🔵نظرات منجمان، فیزیک دانان و نویسندگان علمی درباره نتایج آزمایش مایکلسون مورلی: 🔶"فقط یک جایگزین وجود داشت؛ سرعت واقعی زمین در فضا که ممکن است برابر با صفر باشد. " منجم و فیزیک دان Arthur Eddington (منبع:The Nature of the Physical World, 1929, pp. 11, 8) 🔶"نتایج آزمایش مایکلسون مورلی غیر قابل باور بود..تنها یک نتیجه وجود داشت و آن هم ثابت بودن زمین بود." فیزیک دان Bernard Jaffe (منبع: Michelson and the Speed of Light, 1960, p. 76) 🔶"بنابراین شکست مایکلسون مورلی در مشاهده سرعت نور با سرعت های مختلف در زمان های مختلف سال نشان می دهد که زمین باید ثابت و بی حرکت باشد! گالیله به ما گفت که زمین نمیتواند در مرکز جهان باشد، پس چرا باید در فضا بی حرکت باشد؟ فیزیک دان Adolph Baker (منبع: Modern Physics & Antiphysics, pp. 53-54) 🔶"ساده ترین توضیح این بود که زمین در اتر ثابت است و همه چیز به دور زمین چرخش میکند." فیزیک دان James Coleman (منبع:Relativity for the Layman, p. 37) 🔶"آزمایش مایکلسون مورلی دانشمندان را با یک جایگزین و نتیجه شرم آور مواجه کرد. از یک طرف آنها می توانستند نظریه اتر که بسیاری از چیزهایی که در مورد الکتریسیته، مغناطیس، و نور توضیح داده بود را دور بریزند و یا اتر را نگه داشته و کوپرنیک و حرکت زمین را فراموش کنند. برای بسیاری از فیزیکدانان باور ثابت بودن زمین آسان تر از این بود که باور داشته باشند امواج نور و امواج الکترومغناطیسی بدون یک محیط که حفظشان کند وجود داشته باشند .این یک معضل جدی است! آزمایشات دیگری نیز توسط مایکلسون و دیگران انجام شد که سرعت زمین در فضا را برابر با صفر محاسبه کرد." Lincoln Barnett (منبع: The Universe and Dr. Einstein, p. 44) 🔶"چه اتفاقی افتاد زمانی که این آزمایش در 1887 انجام شد؟ هرگز و هرگز تغییری در الگوی تداخل دیده نشد! هیچ تغییری! معنی و مفهوم این چیست؟ این یک آزمایش بود که برای اندازه گیری سرعت حرکت زمین در اتر انجام شده بود. این آزمایش میتوانست حرکت زمین به دور خورشید را نشان دهد اما نشان نداد! پس نتیجه آزمایش مایکلسون مورلی چه بود؟ نتیجه این بود که زمین حرکت نمیکند." فیزیک دان Richard Wolfson (منبع:The Teaching Company, episode taught by Professor Richard Wolfson of Middlebury College) 🔶"نتایج آزمایش مایکلسون مورلی دانشمندان و علم را با یک انتخاب بد مواجه کرد! دور انداختن اتر که الکتریسیته، مغناطیس، و نور را توضیح میداد یا قبول اینکه زمین ثابت است" Ronald Clark (منبع: Einstein: The Life and Times, 1984, p. 57) 🔶"مشکلی که علم با آن مواجه شده است قابل توجه است. به نظر میرسد که سه گزینه وجود دارد که یکی از آن ها این است که قبول کنیم زمین ثابت است و کوپرنیک اشتباه کرد" James W. Fulbright (منبع: Ibid., pp. 109-110, emphasis added. In the opposite vein, senator James W. Fulbright once remarked: “We must care to think about the unthinkable things, because when things become unthinkable, thinking stops and action becomes mindless.) و در آخر خود مایکلسون: 🔷"این نتیجه بطور مستقیم در تضاد با توضیح و پیش فرض حرکت زمین بود." فیزیک دان آلبرت مایکلسون(منبع: The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether,” American Journal of Science, Vol. 22, August 1881, p. 125) بنابراین علم نمیتواند ثابت کند که زمین به دور خورشید در حرکت است( یا اثبات کند که زمین حرکت میکند ) •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

آزمایش جرج سایناک - زمین ثابت است. + بررسی نظرات نسبیت گرایان در مورد نتایج سایناک. لینک: http://flatearthfarsi.com/?p=4791 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

فیزیک کوپرنیکی و #منظومه_ارضی از #کتاب طرح بزرگ هاوکینگ ص۲۲۶ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

#فیزیک_کوپرنیکی و بشر جدید از #کتاب طرح بزرگ هاوکینگ ص۲۲۷ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

#زمین_مرکزی #منظومه_شمسی از #کتاب "طرح بزرگ" هاوکینگ ص۴۷ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

سه سال قبل از ورود جرج ایری، مارتینوس هوک، یک اخترشناس در اوترخت، نوع دیگری از آزمایش را انجام داد. اما همان نتایج جرج ایری را بدست آورد که تایید میکرد زمین حرکت نمیکند و کاملا ثابت است. در سال 1868 او تغییراتی در آزمایش فیزو برای تست ماهیت نور ایجاد کرد. بنابراین کوپرنیک گرایان (معتقدین به خورشید مرکزی) امیدوار بودند که بتوانند از کیهان شناسی به ظاهر گرانبهای خود حفاظت کنند. هوک در دستگاه خود یک پرتو نور را شکافت بطوری که در جهت مخالف حرکت میکرد. او پرتوها را از طریق آب و هوا منتشر کرد. از آنجایی که نور در آب به آرامی حرکت می کند و همانطور که پرتوهای نور در نقطه شروع دوباره به عقب برمی گردند، یکی از پرتو ها آرام تر از دیگر حرکت کرده و باعث ایجاد "حاشیه" در صفحه دریافت شد. بصورت دقیق تر یعنی الگوهای نور و تاریکی متناوب. کار بر روی این ایده که درحالی که زمین در فضا حرکت میکند درحال مقابله با اتر است(که اصطکاک در برابر نور ایجاد می کند و فرنل به عنوان یک "کشیدگی یا کشش" آن را توصیف می کند) اگر دستگاه آزمایش هوک در جهت حرکت زمین قرار بگیرد، و سپس عمود بر آن، نه تنها حاشیه ها، بلکه تغییر قابل ملاحظه ای از حاشیه ها رویت میشود. برای مطالعه دقیق آزمایشات حرکت زمین به لینک زیر مراجعه کنید: http://flatearthfarsi.com/?p=3758 منبع: Martinus Hoek, “Determination de la vitesse avec laquelle est entrainée une onde lumineuse traversant un milieu en mouvement,” Arch. Neerl., 1868, 3, pp. 180-185; and 1869, 4, pp. 443-450. Prior •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

دستگاه هوک •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

همانطور که C. Moller توصیف می کند: "به نظر می رسد که اندازه گیری سرعت نور در مواد شفاف امکان جدیدی برای تعیین حرکت مطلق زمین فراهم می کند. آزمایشی از این نوع در سال 1868 بوسیله هوک انجام شد که از یک تداخل سنج... یک پرتو نور تک رنگ و از یک منبع نور استفاده کرد ... که توسط یک ورقه شیشه ای با پوشش نازکی از نقره تقسیم شده بود. حتی اگر کل دستگاه در اتر باقی بماند،چنین ترتیبی موجب ایجاد حاشیه تداخل در تلسکوپ می شود. از آنجا که شیب آینه ها نمی توانند به گونه ای دقیق تنظیم شوند که دو پرتو 1 و 2 که در یک نقطه یکسان در تلسکوپ تمرکز میکنند مسیر را دقیقا با همان طول نوری گذرانده باشند، با این حال، اگر کل دستگاه دارای سرعت v نسبت به اتر باشد، این باعث اختلاف فاز اضافی ΔF بین اشعه 1 و 2 میشود" منبع: C. Møller, The Theory of Relativity, p. 17. به تعجب او، هوک هیچ تفاوت قابل توجهی در حاشیه نداشت. درواقع زمین با سرعت 30 کیلومتر بر ثانیه در فضا حرکت نمی کرد. تفسیر واضح این آزمایش این بود که زمین در فضا ساکن است و حرکت نمیکند. ما می توانیم این آزمایش را نیز همانند نتیجه نهایی جرج ایری با نام "شکست هوک" بیان کنیم. برای مطالعه دقیق آزمایشات حرکت زمین به لینک زیر مراجعه کنید: http://flatearthfarsi.com/?p=3758 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

☘11- Auguste piccard اولین مردی که به استراتوسفر رسید اعلام کرد که زمین تخت است ...☘ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

☘11- Auguste piccard ☘ این دلیل قبلا در کانآل بارگزآری شده است ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

☘ 12- مشاهدات نشان میدهند که همه اجرام آسمانی به دور زمین درحال گردش اند...☘ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ 🔹🔹 مدل خورشید مرکزی همیشه توسط شبه علم ها و فرضیاتی حمایت میشده که هرگز در دنیای حقیقی اثبات نشدند و در کل پایه های خورشید مرکزی بر روی فرضیات بنا شده است. به عنوان مثال در "1584 جوردانو برونو کیهان شناس ایتالیایی" مدل فضای بی کران را بجای گنبد آسمان پیشنهاد داد، یک جهان ابدی که در آن ستاره‌ها در واقع خورشیدها هستند که سیستم سیاره‌ای خودشان را دارند. ( دقیقا مانند ادعای علم امروز) این "یک فرضیه است نه یک حقیقت"، هرگز اثبات نشده و نخواهد شد و به علم مدرن هم ربطی ندارد . بلکه کیهان بی کران در 1584 (قرون وسطی) مطرح شد. گالیله، کوپرنیک، کپلر، نیوتون و... هیچ اثبات دقیق و علمی ای برای گفته های خود نداشتند. گالیله برای اثبات حرکت زمین به جزر و مد روی آورد و کوپرنیک برای حل مشکلی آشکار در مدل خورشید مرکزی ستارگان را غول های عظیم گازی در میلیون ها میلیون مایل دورتر فرض کرد. نیوتون در زمان خود فکر کرد، وقتی جسمی به سمت زمین سقوط میکند، پس حتما نیرویی آن را به سمت زمین می کشد و آن نیرو گرانش است و حال تا به امروز هزاران مدل و توضیح از گرانش ارائه شده که هرکدام دیگری را نقض میکند. به عنوان مثال توضیحات نیوتون، انیشتین و ورلینده که هرکدام یک چیز را میگویند! گرانش یک حقیقت نمیباشد، بلکه یک فرضیه است که تحت تاثیر افکار های مختلف قرار گرفته و تغییر میکند حتی علم مدرن از منشا گرانش نیز بی خبر است و رک در چشمان من و شما میگوید: "نمیدانیم گرانش چیست" کپلر نیز که یک قاتل بود ( قتل تیکو براهه، میتوانید برای اطلاعات بیشتر به کتاب"فتنه آسمانی" یا " Heavenly Intrigue " یا تاریخچه زمین تخت مراجعه کنید) کپلر با دزدیدن سال ها تجربه و اطلاعات تیکو براهه (که مخالف خورشید مرکزی بود)، همه چیز را به نفع خورشید مرکزی تغییر داد. هیچ کدام از ادعا های نجوم مدرن تا به امروز به اثبات نرسیده است و همگی جمعی از شکست خوردگان تاریخ هستند و نیاز به توسل به خرافات دارند! اما زمین تخت و مرکزی هرگز نیازی به خرافات و شبه علم یا فرضیات باطل ندارد ... بلکه اولین چیزی که به ما میگوید زمین تخت، ثابت و مرکز جهان است، احساس مشترک همگی ماست! در مرحله دوم اندازه گیری و محاسبات و علم تجربی به کمک ما می آیند. با رصد آسمان پی می بریم "اجرام آسمانی درحال حرکت به دور زمین" هستند و هزاران هزار سال است که آسمان تغییری نکرده و البته زمین هیچ حرکتی ندارد. ما میتوانیم این را با توجه به احساسات و علم تجربی اثبات کنیم و نیازی به توسل به فرضیات دیگر نداریم! 🔹🔹خورشید مرکزی نیاز به نسبیت انیشتین، گرانش نیوتون، مدار های سیاره ای کپلر، خورشید ثابت کوپرنیک، کیهان بی کران جوردانو برونو و هزار فرضیه اثبات نشده دیگر دارد درحالی که زمین تخت و مرکزی نیازی به توسل به این شبه علم ها ندارد! 🔹خورشید مرکزی علم نیست بلکه یک دین است که اگر آن را بپذیریم، باید فرضیات منسوخ دیگر مانند فرگشت،بیگ بنگ و وجود موجودات فضایی(که مربوط به رائیلیسم هستند) را بپذیریم. حقیقت را میتوانیم خودمان کشف کنیم! بدون نیاز به شبه علم و بدون نیاز به وجود نیرو های تخیلی و بدون منشا. بله یکی از ویژگی های زمین مرکزی این است که نیازی نیست برای اثبات آن متوسل به خرافات و شبه علم شوید. خاصیت علم این است که هرگز شبه علم نمیشود و البته چه قبول کنید یا نه، فرقی نمیکند، "زمین تخت است و هرگز کروی نبوده و نخواهد شد." •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

•┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ فرضیه خورشید مرکزی یک فرهنگ باستانی، یک دین باطل و در آخر بخشی از شبه علم است و هیچ دلیل و مدرک علمی ای برای اثبات ندارد. اگر زمین مرکز جهان باشد ، سپس خدا، آفرینش و هدف وجود انسان معنا و اهمیت خاصی پیدا میکند. اما اگر زمین را یکی از میلیون ها سیاره به دور میلیارد ها ستاره در تریلیارد ها کهکشان فرض کنیم سپس هدف خاص آفرینش انسان و جهان به کلی زیر سوال خواهد رفت و دیگر معنای خاص خود را نمیدهد. اگر شما به فرگشت اعتقاد ندارید پس نباید به کرویت زمین و بیگ بنگ نیز معتفد باشید ، زیرا این دو فرضیه پوچ که به عنوان حقیقت به شما گفته شده باهم رابطه خاصی دارند و بدون یکدیگر ناقص هستند. آن ها میخواهند شما باور داشته باشید که یک ماهی تکامل یافته هستید که با میمون ها جد مشترک داشتید و بر روی یک کره چرخان در یک فضای سرد و خلا و بی انتها در حرکت هستید این یک فریب بزرگ است. برگرفته از مقاله: خورشید مرکزی: تئوری یا یک دین؟ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

‍ در 1543 فقط چند روز قبل از مرگش، فریماسون و یسوعی نیکلاس کوپرنیک کتابش با عنوان "on the revolution" را منتشر کرد و برای بار دیگر کیهان شناسی کروی و مدل خورشید مرکزی فیثاغورث را زنده کرد و به این به اصطلاح انقلاب کوپرنیکی نامیده شد. وی در کتاب خود ادعا کرد زمین به دور خورشید درحال چرخش است و این اصلی از بی اعتقادی بود. کوپرنیک همیشه با اینکه گفته شود ادعایش صرفا یک فرضیه است و فقط حقیقت باید در نظر گرفته شود مخالفت میکرد. " فرضیه حرکت و کرویت زمین تنها یک فرضیه است" و نباید به عنوان حقیقت بیان شود و این یعنی آن ها به ما دروغ گفتند و فرضیات بسیاری را به عنوان حقیقت به ما آموزش دادند. کوپرنیک رسما در کتابش اعلام کرد که از دید او مهم نیست فرضیه ای که مطرح میکند، درست باشد یا غلط یا حتی بصورت احتمالی درست باشد. "همچنین او هیچ مدرکی برای اثبات حرف های خود نداشت." بنابراین حتی پدر خورشید مرکزی نیز در کتاب خود بیان کرد که فرضیه او حتی اگر غلط باشد، باید پذیرفته شود و این نشان میدهد خورشید مرکزی به ما تلقین شده است. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

اگرچه اینشتین تصور می کند که ستارگان "ثابت" هستند و زمین می چرخد ، اما طبق تئوری نسبیت ، سخنان انیشتین در نامه اش به ماخ، به راحتی می تواند بر روی یک سیستم ستاره ای در حال چرخش (جهان) به دور زمین ثابت و مسطح اعمال شود. در چنین حالتی ، جهان "پوسته سنگین مادهS" خواهد بود که با چرخش ، "یک نیروی شتاب دهنده" روی "جرم محصور شده توسط آن پوسته" ایجاد می کند. انیشتین "نیروی شتاب دهنده" را "نیروی کوریولیس" می داند ، نیرویی که معمولاً برای توضیح دلیل چرخش "آونگ فوکو" ذکر می شود. به عبارت دیگر ، "جهانی از ستارگان و اجرام آسمانی که به دور زمین ثابت و مسطح می چرخند" باعث حرکت عجیب آونگ فوکو می شود همانند زمین دوار در یک سیستم "ستاره ثابت". بطور خلاصه، تمام پدیده هایی که به چرخش زمین مرتبط هستند، مطابق این اصل، که مورد تایید انیشتین و ماخ است، میتوانند توسط یک زمین ثابت و مسطح و جهان دوار به دور زمین توضیح داده شوند. این همان اصل معروف ماخ می باشد که تایید انیشتین را داراست. منبع درون تصویر است. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

🍁 برخی #روایات دال بر نظریه زمین مرکزی 🍁 😍چگونگی آفرینش آسمان ها از دیدگاه #امام_علی (؏) فضای باز و پستی و بلندی و فاصله های وسیع آسمان ها را بدون اینکه بر چیزی تکیه کند، نظام بخشید و شکاف های آن را به هم آورد، هر کی را با آنچه که تناسب داشت و جفت بود پیوند داد، دشواری و فرود آمدن و بر خاستن را بر فرشتگانی که فرمان او را به خلق می رسانند یا اعمال بندگان را بالا میبرند، آسان کرد. درحالی که آسمان به صورت دود و بخار بود به آن فرمان داد، پس رابطه آن را بر قرار ساخت، سپس آن ها را از هم جدا کرد و بین آن ها فاصله انداخت، و بر هر راهی و شکافی از آسمان، نگهبانی از شهاب های روشن گماشت، و با دست قدرت آن ها را از حرکات ناموزون نگهداشت، و دستور فرمود تا در برابرش تسلیم باشند. و آفتاب را نشانه روشنی بخش روز، و ماه را با نوری کم رنگ برای تاریکی شب ها قرار داد، و آن دو را در مسیر حرکت خویش به حرکت در آورد، و حرکت آن دو را دقیق اندازه گیری کرد تا در درجات تعیین شده حرکت کنند که بین شب و روز تفاوت باشد و قابل تشخیص شود و با رفت و آمد آن ها شماره سال ها و اندازه گیری زمان، ممکن باشد! پس در فضای هر آسمان، فلک آن را آفرید و با زینتی از گوهرهای تابنده و ستارگان درخشنده بیاراست ، و آنان ( جنیان) را که خواستند اسرار آسمان ها را دزدانه دریابند با شهاب های سوزان تیر باران کرد و تمامی ستارگان از ثابت و استوار،گردنده و بی قرار، فرود آینده و بالا رونده و نگران کننده و شادی آفرین را تسلیم اوامر خود فرمود. 📚🔷🔹خطبه 91 نهج البلاغه بررسی سخنان ارزشمند حضرت علی (؏) 🔴حضرت به نکات جالبی اشاره کردند از جمله انواع ستارگان و چرخش خورشید و ماه با مسیر های اندازه گیری شده! ستارگان ثابت و استوار (ستارگانی که میبینیم) ستارگان گردنده و بی قرار (که احتمالا منظور همان سیارات هستند) ستارگان فرود آینده و بالا رونده و نگران کننده و شادی آفرین که نمیدانم منظور چه ستارگانی هستند! اما مهم ترین بخش این خطبه اشاره حضرت به حرکت خورشید و ماه در مدارهای دقیق است! هیچ اشاره ای به حرکت زمین نشده! بلکه این اجرام آسمانی هستند که بدور زمین درحال چرخش هستند! اشاره #حدیث_کسا به ارض مدحیه یا همان زمین گسترده شده و آسمان چرخان و اشاره هم به نور ماه کرد!! ➰🔴 #امام_رضا ع اندازه ماه و خورشید را یک اندازه می داند 🔴➰ حدیث: على بن موسى الرّضا علیهما السّلام از قول پدرانشان و از حسین بن على نقل فرمود كه مردی از اهل شام میان مردم در مسجد کوفه از امیر المؤمنین پرسید: 👈👈چرا مكّه را امّ القرى (مادر آبادى‏ها) نامیده‏اند؟ فرمود: زیرا زمین از زیر آن گسترده شده است. پرسید که آسمان چیست؟ حضرت فرمود: از یك موج بازداشته شده. آن مرد از طول و عرض ماه و خورشید سؤال كرد، حضرت فرمود: نهصد فرسخ‏ در نهصد فرسخ؛ و طول و عرض ستاره؟ دوازده فرسخ در همان مقدار. 📚عیون اخبارالرضا علیه السّلام جلد ١ص٢١٨ ⚠️امام رضا ؏ اندازه ماه و خورشید رو یک عدد فرموده ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

☘ 13- موشک های پرتاب شده توسط سازمان های فضایی هرگز به فضا نمیرسند. آن ها یا مسیری منحرف و غیر مستقیم طی میکنند و یا سوخت جامد هستند و میسوزند.☘ •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

☘ فیلم برخورد موشک ها به گنبد زمین... توی‌دقیقه ی یک و ده ثانیه، یهویی متوقف میشه اوج گرفتن و چرخیدن. گویا به یه چیز اشباع برخورد کرده و خراب هم نمیشه! ممکنه همون دریا باشه توی گروه میگفتن یه جو متراکم یه چند سری کلیپ دیگه بود که روی موشک ارتفاع سنج و سرعت سنج و فشارسنج بود. اون کلیپ ها واضح تر نشون میدن. 👈👈داخل شبکه جست و جو کنید عبارات: rocket to the firmament و یا rocket hitting dome 👈👈ویدیوی های "متعددی" از برخورد راکت ها و موشک ها به گنبد و هوای متراکم پایین گنبد را می آورد. شما اگر دقت کنید هیچ فیلمی از خروج ماهواره از جو زمین وجود ندارد! نه اینکه بخوام ایران رو تخریب کنم بلکه این رسم همه اون 10 کشور مدعی داشتن دانش هوافضا را شامل می شود که راز بزرگ مسطح بودن زمین را مخفی کرده اند! به هر حال این راز توسط سران نظامی کشورمان تا ظهور نیز مخفی هست و فقط در جنگ رسانه ای با دنیا کاربرد دارد ! شما اگر دقت کنید هییییییچ عکس و فیلمی در مورد خروج موشک از جو وجود ندارد و تمام عکس های زمین و کهکشان فتوشاپه می تونید بررسی کنید! اون عکس های نیمه زمین که کروی دیده میشه با لنز دوربین فیش ای گرفته شده! از اسمان افق زمین مسطح هست! موشک ها مانند فیتیله میسوزند!! آنها ها جایی برای بالا رفتن ندارند !! آسمان جامد است (گنبد آسمان) اکثر موشک های ماهواره بر میسوزند, تعدادی قابلیت تغییر مسیر و انحراف دارند و با افزایش ارتفاع به سمت اقیانوس ها منحرف می شوند!! •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

shuttle exploded

فیلمهای دیگری از عدم موفقیت صعود موشکها از حدی بالاتر ... •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

با مردود بودن خروج از جوّ زمین، چرا ایران هم با داشتن ماهواره معترف این موضوع نمی شود؟ 👈👈 پرتاب ماهواره یعنی توان موشک قارّه پیما یا بالستیکی. 👈👈 سازمان فضایی هر 9کشور دارنده ی دانش پرتاب ماهواره، توسط نهاد های نظامی آن کشور اداره می شوند. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

(👈در خصوص اعلام عمومی بزرگان سیاسی هم این نکته قابل توجّه است: یک حرف حق داریم و یک #روش_شناسی بیان آن. واقعا توقّع این هست که #رهبر_انقلاب یا ریاست محترم جمهور بیایند پشت تریبون بگوید: "سلام... مردم در جریان باشید زمین مسطّح است!" و به فرض که این گفته شد، همه خواهند پذیرفت...؟! 👈باز هم توضیح موضوع با همین گروه های پژوهشی ست که مطلب را باز کنند و جا بیندازند) ✅ در تعریف نظام کلان سیاسی جهانی که در آن زنده گی می کنیم، توان ماهواره یعنی توان #موشک بالستیکی. 👈👈 این زبانی ست که وقتی #ایران هم اعلام می کند فلان ماهواره با موفقیّت پرتاب شد، فلان #ماهواره با فلان توان مندی ساخته شد، طرف مقابل درست مثل یک پیام کد گذاری شده متوجّه می شود گوینده ی مطلب کجای مسیر است و چه توانی دارد. •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈• 🔎@Zamin_takht🔍 •┈┈••••✾•💡•✾•••┈┈•

مهندس منطقی؛ رییس سابق سازمان هوا فضا (👇هم کار شهید طهرانی مقدّم در صنایع موشکی دهه ی 60 و 70👇)