سعی دارم موارد نقد شده و مورد تمسخر شده توسط به اصطلاح ( استاد ) رائفی پور رو مورد بررسی قرار بدم . مورد اول اینکه ایشون موافقان زمین تخت رو از بچه کمتر حساب میکنند و مثال مورچه روی توپ براشون میزنه 😁 (چه استاد گلی که به صورت نمایشی آزمایش علمی تفهیم میکنه 😏 ) قطعا اگر من بچه ای بودم و استاد رائفی پور مورچه را جلوی خودم روی توپ قرار میداد از ایشان می‌پرسیدم آیا رفته است و دست و پای مورچه را در زیر تلسکوپ نگاه کند ؟ یا خیر و اگر می گفت خیر به گونه ای دیگر برخورد میکردم . 🦶👋😂 دست و پای مورچه زیر میکروسکوپ 👉 اینجا لینک است لطفا آن را لمس کنید قطعا ایشان به آن بچه می خندید و به ذهنیت بدون تامل خود در قبال آن بچه افتخار میکرد ، حال اینکه آن بچه به جهالت امثال کسانی که تحقیق نمی کنند و سخن می گویند می خندد. مهم این نیست که چه کسی به چه کسی می خندد مهم این است که چه کسی در جهالت به سر می برد و چه کسی در فهم . مهم بچه بودن و بزرگ بودن نیست ، مهم این است که هرچه باشی در جبهه حق باشی . حال می خواهم این قضیه را به گونه ای دیگر جلو ببرم و خود را در جایگاه استاد قرار دهم و موافقان زمین کروی را هم نه به عنوان کودک بلکه به عنوان استادان همتراز معرفی کنم و یک سوال از آنها بپرسم . ما میدانیم که جاذبه صرفا یک نظریه است و هنوز که هنوز در حد یک نظریه باقی مانده ولی متاسفانه عده ای آن را یک مسئله علمی بدون رد خور و اشکال قبول دارند. حال میخواهیم ما هم از روشی معکوس با آن بر خورد کنیم تا به همان نتیجه نهایی جاذبه برسیم ببینیم آیا می شود یا خیر . سِر آیزاک #نیوتن با برخورد سیب درختی که در حیاط مادر بزرگش بود و بر روی سرش افتاد ( که ای کاش همان موقع از دنیا می‌رفت و با یک نظریه دنیا را فریب نمی‌داد😂 ) این باور را پیدا کرد که اجسام اگر سقوط میکنند بخاطر نیرویی درون زمین است که اجسام را به سمت خود می کشاند 😒 😄 حالا اگر بجای سیب آن موقع بادکنکی با گاز هلیوم در آسمان از دست این دانشمند خارج میشد و به سمت بالا می‌رفت به نظر شما نمی‌گفت احتمالا نیرویی از زمین آن را به سمت بالا فشار میدهد 😂😂 ما قصد نداریم مثل یک دیوانه با قضیه برخورد کنیم ولی می خواهیم خلاف نظریه سِر آیزاک نیوتن سخن بگوییم ، به گونه ای که به همان نتیجه برسیم به نظر شما اگر خلاف یک موضوع سخن بگوییم و به همان نتیجه اول برسیم آیا می توانیم بگوییم سخن ابتدایی درست است و سخن خلاف آن اشتباه است ؟ قطعا خیر مثلا بگوییم نیرویی از بالا بر اجسام وارد میشود و باعث می شود که آن اجسام به زمین بچسبند با این نظریه دوم قطعا جاذبه نمی تواند صد در صد یک مطلب علمی حقیقی و غیر قابل انکار باشد . پس جاذبه صرفا یک نظریه است و قابل نقد است و نمیتوان آن را کاملا علمی پذیرفت و معرفی کرد . پس وقتی در مسئله ای خلاف آن مسئله هم به نتیجه واحد ختم شود نمی توان یکی را قبول و دیگری را رد کرد .‌ جناب رائفی پور در این گروه اگر استاد هوا فضا هم باشی قادر به مناظره نخواهی بود چون با یک کودک رو برو نیستی و قطعا اعضا به امثال شما خواهم خندید. ما ادعایی نداریم آنکس که دیگران را تحقیر میکند و خود چیزی نمی‌داند مدعی است . فرق ما با شما در نداشتن #تعصب به اشخاص و دانشمندان است فقط همین #جاذبه #رائفی_پور #شبه_علم #دانشمند #تمسخر 🄸🅂🄻🄰🄼🄸🄲 🄵🄻🄰🅃 🄴🄰🅁🅃🄷 @zaminetakhteeslami