#حسرت یعنی.... 💌امام على عليه السلام: فرصت ‏ها چون ابر بهارى در میگذرند. پس آن را در انجام دادن انواع خير غنيمت بدانيد؛ زيرا در غير اين صورت، پشيمانى به بار می‌آيد 📚غررالحكم حدیث 3598 #رهیافته ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

عبدی، ترامپ، زلنسکی و چند نفر دیگر! - ۱ ✍️عباس عبدی در یادداشتی با عنوان "درباره تتلو چه مي‌گوييد؟"، در روزنامه اعتماد نوشت: 🔻"تتلو طي درخواستي از طرفدارانش اعلام كرد كه ركورد كامنت‌گذاري را بشكنند . طي مدت نه چندان زيادي، تعداد كامنت‌هاي او به بالاي ۱۶ ميليون رسيد. 🔻فرض كنيم كه يك سلبريتي مذهبي يا سياسي اصول‌گرايان درخواست مشابهي كند و نه ۱۶ ميليون كه فقط يك يا دو ميليون كامنت گذاشته شود، آنگاه اصول‌گرايان چه تحليلي مي‌داشتند؟ ♦️با اطمينان مي‌توان گفت همه اين ۱۶ ميليون نفر در آموزش و پرورش رسمي پس از انقلاب تحت آموزش بوده‌اند... چگونه اين تعداد شهروند خواسته او را اجابت كرده‌اند؟ 🔻۴۰ سال پيش كه انقلاب شد، هيچ‌كدام از پدران اصول‌گرا و يا اصلاح‌طلب به ذهن‌شان خطور مي‌كرد كه ۴۰ سال پس از انقلاب ۱۶ ميليون نفر به درخواست چنين موجودي پاسخ مثبت دهند؟ 🔻غير ممكن است که ميان ۲۰۰ كشور جهان، كشوري را پيدا كنيم كه تا اين حد ميان فرهنگ رسمي آن با فرهنگ واقعي و كف خيابان آن شكاف و حتي تناقض وجود داشته باشد. 🔻متاسفانه سیاست فرهنگی و آموزشی در ایران بیش از اندازه وجه ایدئولوژیک پیدا کرده است... جامعه راه خود را می‌رود و سیاست فرهنگی راه خود را... انتظار مي‌رود اصول‌گرايان درباره اين پديده مهم تحليل داشته باشند". 🔸این گزاره ها از چند زاویه قابل تحلیل است: 🔹اولا باید ثابت شود واقعا 16 میلیون نفر، جداگانه ذیل مطلب تتلو کامنت گذاشته اند. فضای مجازی به سادگی محل دستکاری و مهندسی است. می دانیم امروز در این فضای مجاز و توسط مبتدی ترین افراد، تعداد ممبر و حتی بازدید، خرید و فروش و افزوده می شود. 🔹در همین تلگرام، کانال هایی هستند با ممبر میلیونی که بیست هزار نفر هم عضو واقعی ندارند. قبلا فقط، عضو صوری اضافه می شد؛ حالا برای تعداد بازدید هم خدمات می دهند! 🔹مشابه همین اتفاقات در توییتر و اینستاگرام شدنی است. الزامی هم ندارد خود تتلو این کار را بکند. وقتی می بینیم از زیباکلام تا عبدی و ... روی این ماجرا مانور می دهند و مصادره به مطلوب شکل می گیرد، گمانه های دیگر هم محتمل است. 🔹یک احتمال این است که کارفرمایان شبکه های مجازی (شبه اجتماعی)، دستی در "مهندسی اجتماعی جدید"! داشته باشند. 🔹همان دولت هایی که غذا و دارو و فروش نفت و واردات بنزین را برای ملت ما تحریم کردند، فضای مجازی را استثنا کرده و پای تامین زیر ساخت های آن که ده ها میلیارد دلار هزینه دارد ایستاده اند تا به رایگان در دسترس قرار بگیرد. چرا؟ فقط برای آزادی تبادل اطلاعات؟ یا مهندسی اجتماعی، انگاره سازی و تلقین؟ 🔻ادامه دارد🔻 ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

▪️ مگر ورود کالای مصرفی از آمریکا ممنوع نبود؟ ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

عبدی، ترامپ، زلنسکی و چند نفر دیگر! - ۲ 🔹اما احتمال بدهیم واقعا 16 میلیون نفر کامنت گذاشته اند؟ آقای عبدی خبره در نظرسنجی و نظرسازی (!)، از کجا اطمینان پیدا کرد همه کامنت گذاران داخل ایران هستد و نه خارج کشور؟ و همه قطعا هویت ایرانی دارند؟ 🔹غیر از این است که در آشوب افکنی اخیر در عراق معلوم شد 79 درصد توییت زن هایی که خود را عراقی و و سط میدان اعتراض جا می زدند، غیر عراقی و از منشا سعودی بودند؟ (اگر عبری نباشند، چنان که سال 88 فعال بودند). 🔹اصلا فرض بگیریم همه کامنت ها از داخل ایران بودند؟ ثم ماذا؟ مگر 23/5 میلیون نفر، دوسال قبل به واسطه تهییج همین فضای مجازی، به یک نفر رای ندادند و مگر به تصریح علی صوفی (عضو شورای سیاستگذاری اصلاح طلبان)، محبوبیت همان فرد، به زیر ده درصد سقوط نکرده است؟! 🔹مگر به واسطه استخدام فضای مجازی، دو سال قبل در آمریکا، اکثریت مردم به فردی با مختصات ترامپ رای ندادند؟ یا در اوکراین، ولادیمیر زلنسکی کمدین تلویزیونی، به ریاست جمهوری انتخاب نشد؟ 🔹بعد از انتخاب ترامپ با پوپولیسم مجازی، مجله نیوزویک در گزارش تیتر یک خود پرسید " چگونه داده ها و اطلاعات عظیم، دموکراسی و انتخابات را به فساد می کشاند؟" و پاسخ داد #مغز_شویی (BRAIN WASHED) . و همان ایام، مجله اکونومیست تیتر زد: "شبکه‌های اجتماعی، تهدیدی برای دموکراسی". 🔹آیا نظام آموزشی آمریکا یا اوکراین هم ایدئولوژیک بود که به چنان فریب ها و انتخاب هایی منتهی شد؟ 🔹امثال عبدی و زیباکلام می خواهند نان پررویی را بخورند و به جای عذرخواهی از لقمه مسمومی که سر سفره مردم گذاشته اند، همچنان ژست مطالبه و پرسشگری بگیرند. 🔹نه بزرگوار! گریبان شما گیر است. هم برای آدرس گمراه کننده در برخی انتخابات و هم برای پرونده جعل نظرسنجی در دو دهه قبل. شما نگران سقوط واقعی اعتبار اجتماعی خود به اعتبار کثرت فریب و دروغ هایی است که با مردم کرده و گفته اید. تتلو این وسط بهانه است. ✍️ محمد ایمانی ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

🎥 غافلگیری موکب‌داران عراقی توسط زائران ایرانی برای تشکر از آنان! #الحسين_یجمعنا ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

عمروعاص کُت و شلوار پوشیده! جرج سوروس، یکی از کلان سرمایه‌داران صهیونیست در آمریکا است. او به پدر انقلاب‌های رنگی (بخوانید کودتاهای مخملی) شهرت دارد. در فتنه آمریکایی- اسرائیلی ۸۸ نقش برجسته‌ای داشت و چند تن از دست‌اندرکاران فتنه از جمله محمد خاتمی رئیس‌جمهور اسبق نیز قبل از فتنه ۸۸ با وی ملاقات و رایزنی داشته‌اند. جرج سوروس که از شکست فتنه آمریکایي- اسرائیلی یاد شده به شدت سرخورده و عصبانی بود، روز ۱۱ ژوئن ۲۰۱۰ - ۲۱ خرداد ۱۳۸۹- در مصاحبه با شبکه تلویزیونی سی ان ان گفت؛ «من حاضرم شرط ببندم که رژيم جمهوری اسلامی ايران تا يک‌سال ديگر بیشتر سر کار نخواهد بود»! جرج سوروس پس از آن نیز بارها بر ضرورت براندازی جمهوری اسلامی ایران تاکید ورزیده است! حالا با این مقدمه، اگر بشنوید که وزارت علوم کشورمان از آقای جفری ساکس، دستیار ویژه و یار غار جرج سوروس دعوت کرده است تا به عنوان میهمان ویژه (!) در کنفرانس «اقتصاد جهانی و تحریم‌ها» حضور پیدا کرده و سخنرانی کند، چه تصویری در ذهن شما شکل می‌گیرد؟! و باتوجه به اینکه جفری ساکس از طرفداران سرسخت تحریم ایران با هدف براندازی است، فکر می‌کنید چه تحفه‌ای برای عرضه در کنفرانس «اقتصاد جهانی و تحریم‌ها» با خود خواهد آورد؟! گفتنی است که جفری ساکس در اواخر خرداد ماه ۹۵ نیز با عنوان مشاور ویژه دبیرکل سازمان ملل به ایران آمده و با خانم معصومه ابتکار و آقای عراقچی ملاقات داشته است. موضوع حضور او شرکت در کنفرانس «آرمان‌های توسعه پایدار» بود. ایشان تمام توان خود را صرف تبلیغ سند ذلت‌بار ۲۰۳۰ کرد. توسعه پایدار از نگاه دستیار ویژه جرج سوروس، تسلیم کشور‌های هدف در مقابل آمریکاست. خبر دعوت از جفری ساکس را در کیهان یکشنبه آورده بودیم و دیروز خبر رسید که در پی اعتراض برخی از رسانه‌ها و انتقادات گسترده دانشگاهیان‌، وزارت علوم دعوت از وی را لغو کرده است. این اقدام وزارت علوم اگرچه قابل تقدیر است ولی این پرسش همچنان باقی است که وزارت علوم با چه انگیزه‌ای دستیار ویژه جرج سوروس را به ایران دعوت کرده است و چنانچه انتقادها و اعتراض‌های یاد شده نبود آیا این دعوت را لغو می‌کرد؟! اگر دعوت‌کنندگان جفری ساکس او را نمی‌شناسند و از هویت و ماموریت وی اطلاعی ندارند چرا در مدیریت‌ها و مسئولیت‌هایی قرار گرفته‌اند که از ابتدایی‌ترین شرایط آن بی‌خبرند؟! و اگر از هویت و ماموریت وی و ارتباط تنگاتنگش با جرج سوروس، دشمن تابلو‌دار اسلام و انقلاب خبر داشته‌اند، با چه انگیزه‌ای از او برای حضور در کنفرانس «اقتصاد جهانی و تحریم‌ها» دعوت کرده‌اند؟! یعنی اگر عمرو‌عاص با همان هویتی که در صفین داشته است، این بار کُت و شلوار بپوشد و کراوات بزند او را نخواهند شناخت؟! بدون دریافت پاسخ دقیق این پرسش‌ها، نمی‌توان از تکرار اقدامات پلشت و خسارت‌آفرین دیگری نظیر آنچه به آن اشاره شد در امان بود! ✍️ حسین شریعتمداری ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

❤️امام حسین علیه السلام: از نشانه های نادانی، جدل با بی فکران است. 📚تحف‌العقول، ص۲۴۸ ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby

چرا طرح «عفاف و حجاب» خاک می‌خورد؟! 🔺کلیات طرح عفاف و حجاب با توجه به ضرورت حیاتی آن، در دولت اصلاحات و دولت احمدی‌نژاد مطرح و به تصویب رسید. در ادامه با روی کار آمدن دولت آقای روحانی وظایف اجرایی نهادها و مراکز مختلف نظام نیز در آن تعیین و تعریف شد. 🔺پس از آن با توجه به نیازی که در زمینه تکمیل و تعیین ضمانت اجرایی طرح عفاف و حجاب وجود داشت، چند گروه در ذیل شورای عالی انقلاب فرهنگی با بررسی موضوع به تعیین ضمانت‌های اجرایی لازم پرداختند. 🔺اما این پایان کار نبود و برخی از اعضای برجسته شورای عالی انقلاب فرهنگی متن تهیه شده را طولانی ارزیابی کرده و تلخیص آن را ضروری دانستند. اما، به جای تلخیص طرح، بخش‌هایی از آن را تغییر دادند! 🔺در ادامه ماجرا، رئیس‌جمهور محترم که ریاست شورای عالی انقلاب فرهنگی را بر عهده ‌دارند به تشخیص خود و بدون طرح موضوع در شورا، تعدادی از موارد طرح عفاف و حجاب را حذف کردند، بی‌آنکه علت آن را توضیح بدهند! هرچند برخی خبرهای جسته و ‌گریخته حکایت از آن دارد که ظاهراً علت حذف موارد یاد شده بار مالی آنها بوده است. 🔺نکته مهم این است که اولاً اگر این طرح نیاز به تغییر دوباره یا حذف مواردی داشت این کار باید با طرح در شورا و نه به صورت فردی توسط رئیس‌جمهور محترم اعمال می‌شد، ثانیاً اگر صحبت از بار مالی بود باید این موضوع در شورا که سران قوا، مسئولان اجرایی و رئیس‌سازمان برنامه و بودجه نیز حضور دارند طرح و راهکاری برای آن مشخص می‌گردید‌. ثالثاً سؤال اینجاست که اگر بهانه حذف موارد زیادی از طرح عفاف و حجاب موضوع بار مالی آن بوده است چرا دولت سند 2030 و کنوانسیون حقوق کودک را با وجود غیر بومی بودن، مغایرت با فرهنگ دینی و ملی کشورمان و بار مالی که داشته است به اجرا در‌آورده بود؟! مخصوصاً آنکه به لحاظ قانونی بایستی پاسخ این پرسش‌ها در جلسات شورا به استحضار اعضاء می‌رسید و مثلاً توضیح داده می‌شد که الزام به رعایت حجاب توسط کارمندان دولت چه بار مالی می‌توانست داشته باشد؟! 🔺در این شرایط، انتظار از همه اعضای شورای عالی انقلاب فرهنگی این است که برای صیانت از فرهنگ عفاف و حجاب با جدیت به وظایف قانونی خود عمل کنند و اجازه ندهند این طرح ضروری و حیات‌بخش در شورای عالی انقلاب فرهنگی خاک خورده و بر زمین بماند. کیهان ✨ 🌺 ✨ بشری 🌺 @zanan_enghelaby