eitaa logo
زندگی بالا و پایین داره....
2 دنبال‌کننده
58 عکس
51 ویدیو
38 فایل
امین محمدلو @Montazer_amin خسته نشو طاقت بیار که عمر این سختی ها کوتاهه باورکن که؛ ما می تونیم روزهای خوبی توراهه
مشاهده در ایتا
دانلود
دو قطبی انتخابات سال ۱۴۰۰ 1⃣اخلاق و انصاف ❌ توهین و دروغ 2⃣برنامه مدون و کارشناسی ❌ بی برنامگی یا پراکنده گویی و کلی گویی 3⃣می توانیم و می شود ❌ نمی توانیم و نمی شود 4⃣ کارنامه موفق مدیریتی ❌ کارنامه شکست خورده و تکرار دولت حاضر 5⃣ احترام به شعور ملت ❌ عوام فریبی و حرف های پوپولیستی 6⃣پاسخ به سوالات مجری ❌ حاشیه رفتن و خارج از موضوع حرف زدن 7⃣حفظ انسجام ملی ❌ تعصب و قبیله گرایی آذری زبان ها 8⃣تواضع و علمی حرف زدن ❌ متکبرانه و پُز مدرک دادن 9⃣ امید آفرینی در مردم ❌ القای یأس و دلسردی 🔟سوال از مشکلات امروز کشور ❌ فرار از پاسخگویی و بی مسئولیتی 1⃣1⃣ تلاش برای گره گشایی از مشکلات ❌ سعی در دیده شدن و به حساب آمدن https://eitaa.com/AminM313/737
حمله به جمهوریت❗️❗️ یکی از افتخارات نظام جمهوری اسلامی این است که ملت ریشه داری که دارای تنوع قومی و زبانی و حتی در برخی مناطق تنوع عقیدتی است، را زیر پرچم واحد، متحد و مهربان نگه داشته است. دشمنان این جمهوریت همیشه تلاش کرده اند تا با ترفند های مختلف این یکپارچگی را از بین ببرند، ولی نتوانسته اند. متأسفانه در مناظره اول انتخابات ریاست جمهوری، جناب همتی و مهرعلی زاده حرکتی انجام دادند که از آدم تحصیل کرده امروزی خیلی بعید بود، بلکه از افرادی که مدیریت کلانی چون ریاست بانک مرکزی و استانداری اصفهان را نیز داشتند دور از انتظار بود. این دو نفر چنان مردم ترک زبان را برای رای به خودشون دعوت کردند که گویی چندین قرن به عقب برگشته ایم و در عصر تعصبات قومی قرار داریم و وظیفه اهالی هر منطقه رای دادن به هم استانی خودش است. طبق باور این دو نامزد، مردم آذربایجان شرقی، اردبیل، همدان و زنجان اشتباه کردند که درسال۸۸ بجای میرحسین موسویِ آذری زبان به احمدی نژاد رای دادند. یا در سال ۹۶ مردم سمنان اشتباه کردند که به رئیسی بیشتر از روحانی رای دادند. آیا بنظر این آقایون، در سال ۸۴ اصفهانی ها مرتکب خطا شدند که در بین نامزدها، کمترین رای را به مصطفی معین دادند؟ و آیا مردم لرستان بخاطر رای پایین در سال ۸۸ به کروبی باید سرزنش شوند؟ نظر این دو نامزد نسبت به اهالی کرمان که در مرحله دوم انتخابات سال۸۴ به رقیب مرحوم هاشمی رفسنجانی بیشتر اقبال نشان دادند، چیست؟ ملت ایران در این چهل و چند سال در تحریم و جنگ و کرونا کنار هم بوده و خواهندبود. ولی سوال اینجاست؛ افرادی که توجهی به انسجام جمهوریت ندارند، چگونه قرار است رئیس جمهور بشوند⁉️ این افراد در ساده ترین قضیه امنیتی که می تواند تحریک احساسات قومی را از طرف بیگانگان به دنبال داشته باشد را چرا درک نکرده اند⁉️ 📢آقایان مراقب باشند؛ جمهوریت، انسجام ملی و امنیت کشور را فدای چند رأی نکنند. https://eitaa.com/AminM313/741
انتخابات سال۹۶ ریاست جمهوری هم زمان با انتخابات پنجمین دوره شوراهای شهر و روستاها برگزار شد و در نتیجه آن ملت ایران هرسه نهاد مهم قوه مجریه، مقننه و شوراها را به جریان اعتدال و اصلاح طلب ها سپرد تا با هماهنگی بیشتر این سه نهاد مشکلات کشور راحت تر مرتفع شود. از طرف دیگر همه امیدها به مذاکرات هسته ای و تیم وزارت خارجه و شخص جناب ظریف بود. اسفند ماه ۹۸ نزدیک شده بود و مردم از دولت شش ساله تدبیر و امید و از مجلس چهارساله موافق دولت و نافرجامی برجام، دلسرد و ناامید بودند و در نتیجه انتخابات ۹۸ مجلس شورای اسلامی، مشارکت مردمی به ۴۵ درصد رسید. سوال اینجاست که چرا کسی از جمهوریت احساس نگرانی نکرد؟!! چرا کسی دلیل عدم اقبال مردم به صندوق ها را ناکارآمدی دولت و مجلس و شورای هم حزب ندانست؟!! چرا اکثریت کرسی ها را جناح مقابل جریان مسندنشین توانست بدست آورد؟!! چرا از لیست تهران مجیدانصاری، کواکبیان و محجوب و.. نتوانستند دوباره از مردم رای اعتماد بگیرند؟!!! (جناب) آقای همتی و مهرعلیزاده؛ جمهوریت وقتی آسیب دید که شما و جریان های حامی تان صدای مردم را نشنیدید و مشکلات ملت در بورس و صف مرغ را نادیده گرفتید و بازهم از دولت روحانی حمایت کردید و امروز در دل خوشحال از عدم احراز صلاحیت هایید چرا که کاهش مشارکت احتمالی را به گردن شورای نگهبان خواهید انداخت و دیگر نیازی ندارید پاسخگوی ناکارآمدی خود در برابر ملت باشید و در ظاهر خود را نگران از کاهش مشارکت نشان می دهید و خود را منتقد وضع موجود می دانید و برای کسب رای از ملت هر توهین و دروغی را سرهم می کنید. آیا صدای اعتراض جمهور، نسبت به تدبیر و امیدتان را نمی شنوید⁉️ مطمئن باشید ملت ایران در ۲۸ خرداد با حضور حداکثری در انتخابات، پاسخ بی کفایتی های بانیان وضع موجود را خواهد داد. https://eitaa.com/AminM313/744
طراحی مناظرات 1⃣مناظرات فعلی نامزدها به راحتی از پاسخگویی طفره رفتند و به موضوعات حاشیه مشغول شدند. هر کس از یک مساله ای صحبت می کردند و سایرین بی توجه به آن بودند و هیچ نظری نداشتند و جلسه غیر از بگو مگو های خارج از متن اولش، خیلی خشک و بی روح بود و بیشتر شبیه مصاحبه بود تا مناظره!!! مدل پیشنهادی ابتدا از هر نامزدی یک مساله پرسیده شود و طبق زمان بندی نامزد مربوطه برنامه و نگاه خود را نسبت به آن بیان کند. سپس سایر کاندیداها به نقد دیدگاه او بپردازند و در پایان فرصتی داده شود تا به نقدهای سایر افراد پاسخ بدهد. فایده مدل جایگزین ۱-هیچ نامزدی توان فرار از پاسخ و به حاشیه رفتن نخواهد داشت. ۲- مناظره حالت علمی و جدی پیدا می کند. ۳-،مردم قدرت مقایسه بین دیدگاه های کاندیداها را پیرامون یک مساله پیدا می کنند. البته این مدل در دوره های قبل تا حدودی وجود داشت که بهتر بود بصورت کامل ادامه پیدا کند. https://eitaa.com/AminM313/751
مدل مناظراتی ۲ 1⃣مزیت های مناظره با وجود فرصت های متعدد و بیشماری که کاندیداها در رسانه ملی و فضای مجازی و سفرهای استانی دارند ولی مناظرات یکی از اثر گذارترین گزینه ها برای سنجش افراد است و بینندگان برنامه، بهتر به مقایسه نامزدها می پردازند. در این گفتگوها، اخلاق، آرامش، صلابت، تسلط بر موضوع، درک مسائل و اولویت بندی دغدغه های مردم، منطق و نظام باورهای نامزدها به نمایش گذاشته می شود. 2⃣آسیب های مناظرات فعلی متاسفانه برخی نامزدها در این مناظرات بیش از پرداختن به برنامه های خود و نقد برنامه های سایر کاندیداها، به تخریب و توهین رقبا و خارج شدن از موضوعات و سوالات برنامه می پردازند. در مقابل چشم میلیون ها انسان دروغ و بداخلاقی رواج پیدا می کند و سابقه و آبروی شخصیت های نظام و خانواده های محترمشان لطمه می خورد و مردم بجای فهم نقاط قوت و ضعف برنامه ها، هیجانات کاذب،خطرناک و ناراحتی را تجربه می کنند. راه حل مناظرات در دو بخش برگزار شود؛ به این ترتیب که در چند مناظره کارشناسان مورد تایید نامزدها در بخش های مختلف سیاسی، اقتصادی و فرهنگی همدیگر را به چالش بکشانند، که این کار را به دنبال خواهد داشت و مباحث با کمترین سوگیری های ممکن پیش خواهد رفت و در بخش دوم، فقط یک جلسه مناظراتی با موضوع مدیریتی بین همه نامزدها ایجادشود تا مردم آرامش و اخلاق و منطق کاندیداها و شگرد غلبه بر جنگ روانی رقبایشان را در فرایند مقایسه ای کشف کنند. https://eitaa.com/AminM313/753
ایشون از اول ورود به انتخابات برای بحساب آمدن از طرف مردم و سایر نامزدها، ابتدا سراغ جناب خاتمی رفت تا کمی کسب وجهه کند، البته شاید هنوز دلخوری سال۸۴ بخاطر حمایت اکثر اصلاح طلبان از معین بجای او را، فراموش نکرده است، ولی باز مدعی برپایی دولت سوم اصلاحات است، دولتی که ۱۶ ساله هنوز محقق نشده است. قبل از او عارف و جهانگیری که از جریان اصلاحات بودند و به نفع دولت حسن روحانی کنار کشیدند، احتمال کناره گیری جناب مهرعلیزاده به نفع را تقویت می کند، چرا که اصلاحات بر این باور است که بین مردم طرفدار چندانی ندارد. انشاءخوانی در مناظرات به اسم ایشون در تاریخ ثبت شد، گاهی به حیدر بابا پناه برد تا بلکه آذری ها را در دوراهی تعصب و تعقل قرار دهد، تنها رقیب خود را رئیسی نامید، البته آقای رئیسی و نامزدهای دیگر نیز او را بحساب نیاوردند، کودکانه و بی ادبانه به مدرک حوزوی آقای رئیسی متلک انداخت و مغرورانه از مدرک گرفته نشده مهندسی اقتصاد خود دَم زد، مدرک حوزوی که ۴۲ سال است انقلابی شکوهمند را در جهان معاصر با وجود دشمنی های فلج کننده، حفظ کرده است و باعث حیرت منصفان عالم شده، تناقض عجیب اینجاست که ایشان به حضور در دولت خاتمی که تحصیل کرده حوزوی است، افتخار می کند، فقط سوال اینه که چرا ایشون مدرک دانشگاهی جناب رئیسی را ندیده؟ آرزوی رسیدن به اقتصاد آلمان را دارد، ولی متوجه نیست که صدراعظم آن اقتصاددان نیست❗️ خود ایشون سوژه خوبی برای روان شناسان در مورد "سندرم پست بیقرار" است،
ایشون یعنی جناب آقای همتی؛ رئیس بانک مرکزی دولت دوم آقای روحانی بوده🤨 و قراره دولت سوم حسن روحانی را تشکیل بده😡 اما بشدت از اینکه خودش را عضو تیم تدبیر و امید بدونه واهمه داره😬 البته حق داره، هیچکس حاضر نیست از حسن آقای روحانی دفاع کنه، حتی رئیس بانک مرکزیش و استاندارش🤭 مدرک اقتصاد داره ولی تا حالا به سوالات اقتصادی مجری ها پاسخ نداده🤔 البته شاید نیازی به ارائه برنامه نمی بینه، چون مردم در این سال ها، کارنامه اش را دیدند😠 میل خاصی به موضوع حجاب زنان داره، فکر میکنه دغدغه دختر تحصیل کرده ای که شغل نداره یا سرمایه اش را در بورس از دست داده را میدون😫 ایشون خیلی هم پُز مدرکشون را میدن ولی فراموش کردند که دوران مدرک گرایی گذشته😁 و مردم به عملکرد نگاه می کنند نه به مدرکی که خودشون چندتا چندتا در خونه و فامیلشون دارند که داره خاک میخوره🧐 البته مردم عزیز ایران یادتان می آید که بنی صدر هم اقتصاد دان بود و مغروررانه حرف میزد😖 موندم چرا ایشون با این ادعا، حاضر به مناظره با آقای جلیلی نشد😉 نکته آخر اینکه به قول آقای 💪 (جناب) همتی خودش را در قد و قواره ریاست جمهوری نمیدونه😔 وإلا بجای این همه هجمه به شورای نگهبان و رقیب هراسی و مظلوم نمایی که مثلا "من تنهام"🤥 برنامه های اقتصادی میگفت و وقت مردم را با حاشیه سازی ها نمی گرفت🤕 https://eitaa.com/AminM313/757
📌در پی مناظرات دیروز و صحبت هایی که نامزدهای انتخابات ریاست جمهوری داشتند، طی چالشی از مخاطبان حوزه خواستیم که موفق ترین نامزد اولین دور از را همراه با دلیل برای ما معرفی کنند که بدلیل محدودیت تعدادی از نظرات را منتشر میکنیم. 🖊الهي أخرج حب الدنیا من قلبي: رییسی: چون فرا فکنی نکردن و برنامه هاشونو ارائه کردن 🖊ـ Ahmad دکتر جلیلی: پاسخ گویی مختصر ومفید درتایم داده شده باادب وحفظ شخصیت خود دیگران و با برنامه البته رای من سید عزیز وبزرگوار ایت الله رئیسی 🖊مرتضی محسنی جلیلی: برنامه مدون 🖊عاشق شهادت رئیسی: صداقت 🖊امین جلیلی: با برنامه ، تشخیص مشکلات اساسی کشور و تحلیل کارشناسی آنها، آرامش ستودنی ، نقد منصفانه و دقیق بانیان وضع موجود، پاسخ به موقع و اثرگذار به شبهات وارده بر خود. دوقطبی درستِ "ما می توانیم و می شود" را در مقابل "نمی توانیم و نمی شود" را خوب برجسته کرد. 🖊ـ H E رئیسی: دلیل کارنامه آقای رئیسی است 📎 جمع بندی: موفق ترین و با برنامه ترین 🆔 @sedayehowzeh
🔴حمله به جمهوریت❗️ یکی از افتخارات نظام جمهوری اسلامی این است که ملت ریشه داری که دارای تنوع قومی و زبانی و حتی در برخی مناطق تنوع عقیدتی دارد، را زیر پرچم واحد، متحد و مهربان نگه داشته است. دشمنان این جمهوریت همیشه تلاش کرده اند تا با ترفند های مختلف این یکپارچگی را از بین ببرند، ولی نتوانسته اند. متأسفانه در مناظره اول انتخابات ریاست جمهوری، جناب همتی و مهرعلی زاده حرکتی انجام دادند که از آدم تحصیل کرده امروزی خیلی بعید بود، بلکه از افرادی که مدیریت کلانی چون ریاست بانک مرکزی و استانداری اصفهان را نیز داشتند دور از انتظار بود. این دو نفر چنان مردم ترک زبان را برای رای به خودشون دعوت کردند که گویی چندین قرن به عقب برگشته ایم و در عصر تعصبات قومی قرار داریم و وظیفه اهالی هر منطقه رای دادن به هم استانی خودش است. طبق باور این دو نامزد، مردم آذربایجان شرقی، اردبیل، همدان و زنجان اشتباه کردند که درسال۸۸ بجای میرحسین موسویِ آذری زبان به احمدی نژاد رای دادند. یا در سال ۹۶ مردم سمنان اشتباه کردند که به رئیسی بیشتر از روحانی رای دادند. آیا بنظر این آقایون، در سال ۸۴ اصفهانی ها مرتکب خطا شدند که در بین نامزدها، کمترین رای را به مصطفی معین دادند؟ و آیا مردم لرستان بخاطر رای پایین در سال ۸۸ به کروبی باید سرزنش شوند؟ نظر این دو نامزد نسبت به اهالی کرمان که در مرحله دوم انتخابات سال۸۴ به رقیب مرحوم هاشمی رفسنجانی بیشتر اقبال نشان دادند، چیست؟ ملت ایران در این چهل و چند سال در تحریم و جنگ و کرونا کنار هم بوده و خواهندبود. ولی سوال اینجاست؛ افرادی که توجهی به انسجام جمهوریت ندارند، چگونه قرار است رئیس جمهور بشوند⁉️ این افراد در ساده ترین قضیه امنیتی که می تواند تحریک احساسات قومی را از طرف بیگانگان به دنبال داشته باشد را چرا درک نکرده اند⁉️ 📢آقایان مراقب باشند؛ جمهوریت، انسجام ملی و امنیت کشور را فدا چند رأی نکنند. ✍️ امین محمدلو @HOWZAVIAN
مدل مناظرات 1️⃣مناظرات فعلی نامزدها به راحتی از پاسخگویی طفره رفتند و به موضوعات حاشیه مشغول شدند. هر کس از یک مساله ای صحبت می کردند و سایرین بی توجه به آن بودند و هیچ نظری نداشتند و جلسه غیر از بگو مگو های خارج از متن اولش، خیلی خشک و بی روح بود و بیشتر شبیه مصاحبه بود تا مناظره!!! مدل پیشنهادی ابتدا از هر نامزدی یک مساله پرسیده شود و طبق زمان بندی نامزد مربوطه برنامه و نگاه خود را نسبت به آن بیان کند. سپس سایر کاندیداها به نقد دیدگاه او بپردازند و در پایان فرصتی داده شود تا به نقدهای سایر افراد پاسخ بدهد. فایده مدل جایگزین ۱-هیچ نامزدی توان فرار از پاسخ و به حاشیه رفتن نخواهد داشت. ۲- مناظره حالت علمی و جدی پیدا می کند. ۳-،مردم قدرت مقایسه بین دیدگاه های کاندیداها را پیرامون یک مساله پیدا می کنند. البته این مدل در دوره های قبل تا حدودی وجود داشت که بهتر بود بصورت کامل ادامه پیدا کند. 1️⃣مزیت های مناظره با وجود فرصت های متعدد و بیشماری که کاندیداها در رسانه ملی و فضای مجازی و سفرهای استانی دارند ولی مناظرات یکی از اثر گذارترین گزینه ها برای سنجش افراد است و بینندگان برنامه، بهتر به مقایسه نامزدها می پردازند. در این گفتگوها، اخلاق، آرامش، صلابت، تسلط بر موضوع، درک مسائل و اولویت بندی دغدغه های مردم، منطق و نظام باورهای نامزدها به نمایش گذاشته می شود. 2️⃣آسیب های مناظرات فعلی متاسفانه برخی نامزدها در این مناظرات بیش از پرداختن به برنامه های خود و نقد برنامه های سایر کاندیداها، به تخریب و توهین رقبا و خارج شدن از موضوعات و سوالات برنامه می پردازند. در مقابل چشم میلیون ها انسان دروغ و بداخلاقی رواج پیدا می کند و سابقه و آبروی شخصیت های نظام و خانواده های محترمشان لطمه می خورد و مردم بجای فهم نقاط قوت و ضعف برنامه ها، هیجانات کاذب،خطرناک و ناراحتی را تجربه می کنند. راه حل مناظرات در دو بخش برگزار شود؛ به این ترتیب که در چند مناظره کارشناسان مورد تایید نامزدها در بخش های مختلف سیاسی، اقتصادی و فرهنگی همدیگر را به چالش بکشانند، که این کار را به دنبال خواهد داشت و مباحث با کمترین سوگیری های ممکن پیش خواهد رفت و در بخش دوم، فقط یک جلسه مناظراتی با موضوع مدیریتی بین همه نامزدها ایجادشود تا مردم آرامش و اخلاق و منطق کاندیداها و شگرد غلبه بر جنگ روانی رقبایشان را در فرایند مقایسه ای کشف کنند. ✍️امین محمدلو @HOWZAVIAN