مراجعه به طبیب بیگانه برای عامه مردم گناه تلقی میشد .امابرای پادشاهان خیر!!!👇👇

‍ مراجعه به طیب بیگانه برای عامه مردم گناه تلقی میشد اما برای پادشاهان خیر !!! پای سخن باستانگرایان که می نشینیم ، از تمدن بزرگ و مهد علم بودن ایران قبل از اسلام به ویژه دوران ساسانیان صحبت میکنند ، اما وقتی تاریخ را بدرستی مطالعه کنیم در میابیم که ایرانیان این عهد از تاریخ پیش از اسلام همواره از دانش یونان و روم استفاده می کرده اند اگر چه در این بین اشخاصی بوده اند که اوقات خود را صرف مطالعاتی در جهت فراگیری اوستای ساسانی میکرده اند چرا که منبع اصلی تمام علوم آنزمان محسوب میشد و بدون شک این طبقه روحانیون بوده اند که از اینگونه علوم بهره مند میشدند ، خاصه آنکه در این دوره موبدان در فراگیری این علوم مربوط به طب پزشکی ، قواعد طبابتی یونانیان را به شکلی گوناگون تحریف نموده تا با اصول دیانت زرتشتی که علت همه امراض و معایب را تاثیر ارواح خبیثه میدانند مطابقت دهند. نکته جالب آنکه با توجه به اسناد موجود در چنین زمانی از مهد و تمدن پیشرفته ی مورد ادعای باستانگرایان نیز مردم عامه در هنگام مواجه با بلایای عام که منجر به بروز امراض مسری میشده نیز از داشتن پزشکانی که دارای شهادت و اجازه نامه پزشکی بودند غالبا محروم بودند ، حتی در مواردی که شاهان بیماری بر آنان غلبه میکرد دست به  دامان پزشکان بیگانه میشدند و راه اعتماد را برای پزشکان ایرانی بسته نگه میداشتند و آنها را از نظر علمی پایین تر از بیگانگان میدانستند و این گفتار نشان می‌دهد که برخلاف سخنان باستانگرایان پزشکان ایرانی از تعدد پزشکان زیاد و تخصص و دانش کافی برای مداوای بیماری ‌ها برخوردار نبودند. به گفته جناب کریستن سن ایران شناس و پژوهشگر اهل دانمارک در کتاب خود * ایران در زمان ساسانیان * آورده است که : تفصیل دیگری در نسک مزبور ( دینکرد ) راجع به بلای عام ( امراض مسریه عمومی ) و ناخوشی های مختصر موجود است ، یک نوع شهادت نامه و اجازه نامه به اطبا می دادند ، لکن ممکن نبود کسی همیشه بیک طبیب مجاز و صاحب شهادت نامه دسترسی پیدا کند ، اگر کسی بجستجوی پزشک ایرانی می رفت و او را نمی یافت در بعض موارد مجاز بود که به طبیب خارجی رجوع کند ، اما اگر کسی با اینکه بطبیب ایرانی دسترس داشت بیک نفر طبیب بیگانه رجوع کند ، گناهی مرتکب شده بود ، معذالک پادشاهان ایرانی غالبا اطبای عیسوی یونانی یا سریانی را بر اطبای محلی ترجیح میدادند . منبع : ایران در زمان ساسانیان ، پروفسور کریستن سن ، رشید یاسمی ، تهران ، دنیای کتاب ، ۱۳۶۸ ، صفحه ۵۵۰ #تحریف_علوم_بیگانه #بی_اعتمادی_پادشاهان_ایران ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism

ازدواج های داریوش👇👇👇

‍ ‍ 🔷ازدواج های داریوش ازدواج هر دو دختر و نوه کوروش با داریوش او را به این خاندان پیوند داد‌. سیاست همسر گزینی داریوش،بیش از حفظ اصالت خاندان ،بیانگر تمایل او به اتصال سلسله و دودمان خود به کوروش می باشد. در حقیقت ،داریوش به روابط وجمع خانوادگی پادشاهان گذشته قدم نهاد. به نظر می رسید قدرت ،بیشتر از خاندان کوروش بود تا افراد غریبه. داریوش به طرز حساب شده،سیاستی را اتخاذ کرد که از یک سو به صورت ساختگی با خاندان کوروش پیوند یابد و از سوی دیگر ،تعداد افرادی را که به عنوان اعضای خاندان هخامنشی دارای حقوق ویژه ای بودند،محدود سازد. در نهایت ،با یکی از برادرزادگان خود،فراتاگون( دختراوتانس) ازدواج کرد. #داریوش #هخامنشیان #ازدواج_با_محارم #تعدد_زوجین از کوروش تا اسکندر ص۱۰۶ پیر برایان ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism

🔘داندمایف، ایران شناس و تاریخدان معروف روس از قدمت نام #ایران می گوید. حدود ۲۳۰۰ سال پیش، در کتب یونانی ها نام ایران ثبت شده است👌 ✅ @Anti_Archaism

روابط و مناسبات #برده _فروشی که دوره پارت ها وجود داشت در دوره ساسانیان نیز به قوت خود باقی بود. یکی از وزرای مشهور بهرام پنجم و یزگرد دوم به نام مهرنرسی به لقب « هزار بندک» مشهوربوده، یعنی کسی که مالک #هزار_بنده است. تاریخ ایران باستان میخائیل دیاکونونف ✅ @Anti_Archaism

🔻گزنفون و تحریف تاریخ به روایت داندمایف : داندمایف، هخامنشی شناس و تاریخدان نام‌آشنا روس، در کتاب خود" تاریخ سیاسی‌هخامنشیان " در شرح چگونگی غلبه کوروش دوم بر آستیاگ، روایتی از کوروپدیا را بررسی وثابت میکند که گزنفون عامدانه حقایق تاریخی پیرامون کوروش را تحریف کرده است! داندمایف در آخر اضافه میکند که، گزنفون تعمدا حقایق تاریخی را دست کاری میکرد تا مقام کوروش بالاتر رود و حالت ایده‌آلی به خود بگیرد! 🔍البته که این مورد،تنها دست کاری و تحریف تاریخ توسط گزنفون نبوده است، وی در کتاب خود بانام کوروپدیا یا کوروش نامه، جملات حکیمانه و قصار سقراط فیلسوف یونانی را به کوروش نسبت داده است!(دورانت- مشرق زمین گاهواره تمدن) براستی این همه دست کاری در تاریخ برای ساخت شخصیتی دروغین از کوروش چه دلیلی می تواند داشته باشد ؟! محقق : #محمد_پورعلی ✅ @Anti_Archaism

#اسلام_اختیاری_ایرانیان دانشنامه آکسفورد (از معتبرترین دایرة المعارف‌های جهان): اکثریت ایرانیان با آغوش باز اسلام را پذیرفتند. majority: اکثریت embrace: در آغوش کشیدن و با اختیار پذیرفتن @Anti_Archaism

🌸دهم اردیبهشت، روز ملی خلیج فارس گرامی باد🌸 🔻روز ۱۰ اردیبهشت ،روز ملی خلیج‌فارس نام‌گذاری شده که سالروز اخراج پرتغالی‌ها از تنگه هرمز و خلیج‌فارس است. ✅ @Anti_Archaism

🔘کهن ترین سندِ تاریخی و جغرافیایی با نام «خلیج فارس» «مسالک ‌و ممالک» از نفیس‌ترین نُسخ خطی اثر ابواسحق ابراهیم بن محمد فارسی اصطخری در زمینه تاریخی و جغرافیایی است که در قرن چهارم هجری قمری (۱۰ میلادی) نوشته شده است. این اثر نقشه شهرها و کشورها، راه‌های ارتباطی و نقشه، موقعیت ممالک، کوه‌ها و دریاها را مشخص کرده که از مهم‌ترین نقشه‌های این کتاب می‌توان به موقعیت و نام خلیج فارس با عنوان «بحر صوره فارس» اشاره کرد. این نسخه‌ی خطی دوم دی ماه ۱۳۸۷ در فهرست کمیته ملی حافظه جهانی یونسکو و به شماره‌ی ۱۰۰۵ به ثبت رسیده و اکنون در موزه دوران اسلامی، موزه ملی ایران نگه داری می‌شود ✅ @Anti_Archaism

🔻نام خلیج فارس در زمان هخامنشیان : حدود۲۵۰۰ سال پیش داریوش اول در کتیبه کانال سوئز(کتیبه شالوف DZc) از خلیج فارس بانام "دریای پارس" یاد کرده است 🔸آوانگاری متن به زبان پارسی باستان: iy \ draya \ tya \ hacâ \ Pârsâ \ aitiy \ pasâva \ iyam \ yauviyâ \ akaniya 🔹ترجمه متن : دریایی که در پارس وجود دارد... #خلیج_همیشه_فارس ✅ @Anti_Archaism

🔻پرویز رجبی، تاریخدان و ایران شناس نام آشنا : بصورت علمی نمیتوان گاتها را از آن زرتشت دانست! 🔹اگر موشکاف باشیم و نخواهیم که با تکیه بر گمان سخن برانیم ، در این باره هم گاتها حتما سروده های زرتشت اند دستمان خالی است. طبعاََ وقتی که زمان ظهور پیامبر در ۶ هزاره گم شده شناور باشد و درحالی که‌ به یقین می دانیم که اوستا نخست نانوشته بوده و پس از سده ها حضور شفاهی ، در زمانی نزدیکتر به ما تا زرتشت صورت مکتوب یافته است ، در یک بررسی علمی نمی توان گات ها با قاطعیت از آن زرتشت دانست. هزاره های گمشده ص ۱۲۱ دکتر پرویز رجبی ✅ @Anti_Archaism

#تمدن_اسلامی_در_کلام_مستشرقان 🔻مسلمانان ؛ استاد ما اروپائیان بعضی از اروپاییان عار دارند که اقرار کنند مسلمانان سبب خارج شدن اروپای مسیحی از حالت توحش و جهالت گردیده است لذا آن را مکتوم نگاه می دارند ولی این نظر به درجه ای بی اساس و تاسف آور است که به آسانی می توان آن را رد نمود ... نفوذ اخلاقی همین اعراب زاییده اسلام ، آن اقوام اروپا را که سلطنت روم را زیر و زبر نمودند ، داخل در طریقه آدمیت نمود و نیز نفوذ عقلانی آنان دروازه علوم و فنون و فلسفه را که از آن به کلی بی خبر بودند ، به روی آنان باز کرد و تا ششصد سال استاد ما اروپاییان بودند . 📚گوستاولوبون ،تمدن اسلام و عرب،ص 751 ✅ @Anti_Archaism

موبدی مقام موروثی! به قلم استاد فاطمی یک عامل مهم در فروپاشی ساسانی و رو آوردن زرتشتیان به اسلام، مرزبندی مردم در طبقاتی خاص بود. مثلا شخص هرچه هم از معلومات بالا برخوردار بود و لیاقت داشت، نمی توانست وارد طبقه ی ارتشتاران شود. بسیاری تصور می کنند امروزه زرتشتیان آن طبقه بندی های نامعقول را کنار گذاشته اند. در حالی که چنین نیست. تنها کسانی می توانند به مقام موبدی برسند که موبدزاده باشند حتی اگر کسی از بالاترین موقعیت علمی برخوردار باشد و ده ها کتاب در زمینه ی زرتشتی نوشته باشد و تمام آموزش های مورد نیاز را با موفقیت بگذراند، نمی تواند موبد شود. تنها موبدزادگانند که پس از گذراندن برخی دوره های آموزشی، می توانند در این کسوت در آیند. به عنوان نمونه در مدتی که با جناب مهران غیبی به بحث های اعتقادی پرداختیم، ایشان را از نظر علمی بسیار جلوتر از موبدان سرشناس یافتیم، اما حاضر نیستند به ایشان لقب "موبدی" بدهند بلکه در مقام "موبدیاری" باقی مانده است؛ چون پدر ایشان موبد نیست! با این حساب آیا نمی توان گفت: افکار غلط عصر ساسانی هنوز هم میان زرتشتان رواج دارد؟ چرا اینان این همه افکار غلط عصر ساسانی و حتی محتوای بسیاری از کتب گذشته را ترک کردند اما این شیوه را کنار نگذاشته اند؟! به نظر می رسد علت اصلی آن است که چنین تصمیماتی به عهده ی موبدان است و آنان می خواهند چنین مقامی منحصر به خود و خاندانشان باشد هرچند به دین زرتشتی ضربه وارد شود! جای بسی تعجب است! ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism

🔍بررسی اصالت قرآن و اوستا ▪️کدام یک به تاریخ خود نزدیکتر است؟! ⬅️بخش هایی از قرآن متعلق به قرن اول هجری در بیرمنگام انگلیس(تقریبا هم زمان پیامبر) ✅تست های بیرمنگام احتمال قوی بوجود می آورد،شخصی که آنها را نوشته است، در زمان حیات پیامبر اسلام (ص) یا مدت کمی بعد از پیامبر بوده باشد. https://www.birmingham.ac.uk/news/latest/2015/07/quran-manuscript-22-07-15.aspx اما کهن‌ترین نگارش دست‌نویس اوستا، اکنون در کپنهاگ پایتخت دانمارک است و در سال ۱۳۲۵ میلادی نگاشته شده‌است، این نگارش را خاورشناس سرشناس دانمارکی وسترگارد (Westerguard) با خود از ایران به اروپا برد. (پورداود،گاتها ، کهن ترین بخش اوستا ، انتشارات اساطیر ، تهران ، چاپ اول ، ص 69 ) ⚠️نتیجه : کتابی که تقریبا هم زمان نویسنده خود باشد احتمال تحریف آن کمتر است تا کتابی که چند هزار سال با زمان حیات زرتشت فاصله دارد... ✅ @Anti_Archaism

✅شیر و خورشید نماد غیر ایرانی 🔻دکتر مجتبی مینوی بعد دهها صفحه توضیح در کتاب تاریخ و فرهنگ می نویسد: 《نمی توان این نماد(شیروخورشید) رو به تاریخ قبل از اسلام ارتباطی داد و هیچ گونه شواهدی وجود ندارد که ایرانیان آن را ابداع نموده اند》 ایشان اشاره می کند که نماد ایران درفش کاویانی است نه شیر و خورشید تاریخ و فرهنگ،مجتبی مینویی، صفحه ۲۷۶ ✅ @Anti_Archaism

مقایسه روزه در اسلام و دیگر ادیان ✅ @Anti_Archaism

🔴نقش زنان در امپراتوری هخامنشی 🔻 در هیچ یک از نگاره های تخت جمشید و شوش و پاسارگاد هیچ زنی به تصویر کشیده نشده است . 🔻زن در چارچوبی که برنامه های بزرگ امپراتوری و قدرت فرمانروایی آن را به نمایش در می آورد ، نقشی نداشته است. 📌پوشش زنان : اما در میان آثار هنری کوچک نخستین موضوعی که جلب توجه می کند ظاهر و لباس زنها است، لباس چین دار که تا زمین آویخته است و پوشش یا سرپوشی که همانند کلاه مردان بر سر می گذاشتند. 📙 از زبان داریوش، هاید ماری کخ، ترجمه پرویز رجبی، ص 278-279 ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✅ @Anti_Archaism

🔘 عبدالحسین زرینکوب : 🔻آیین #شیعه که وی(فردوسی) را به تعبیر خودش خاک پای حیدر کرده بود روح و ذهن وی را به دنیای پارسایی و قهرمانی می خواند و از برادرکشی ها و ناجوانمردیهایی که امیران عصر را از بخارا تا گرگان و از طوس تا بغداد به جان هم انداخته بود بیزار می کرد. ☑️نامورنامه،انتشارات‌سخن،صفحه۵۲ #زرینکوب #فردوسی #حیدر #حضرت_علی ✅ @Anti_Archaism

🔘 عبدالحسین زرینکوب : 🔻آیین #شیعه که وی(فردوسی) را به تعبیر خودش خاک پای حیدر کرده بود روح و ذهن وی را به دنیای پارسایی و قهرمانی می خواند و از برادرکشی ها و ناجوانمردیهایی که امیران عصر را از بخارا تا گرگان و از طوس تا بغداد به جان هم انداخته بود بیزار می کرد. ☑️نامورنامه،انتشارات‌سخن،صفحه۵۲ #زرینکوب #فردوسی #حیدر #حضرت_علی ✅ @Anti_Archaism

🔘 عبدالحسین زرینکوب : 🔻آیین #شیعه که وی(فردوسی) را به تعبیر خودش خاک پای حیدر کرده بود روح و ذهن وی را به دنیای پارسایی و قهرمانی می خواند و از برادرکشی ها و ناجوانمردیهایی که امیران عصر را از بخارا تا گرگان و از طوس تا بغداد به جان هم انداخته بود بیزار می کرد. ☑️نامورنامه،انتشارات‌سخن،صفحه۵۲ #زرینکوب #فردوسی #حیدر #حضرت_علی ✅ @Anti_Archaism

✍رهبرانقلاب : من با شاهنامه مأنوسم حکمت شاهنامه‌ی حکیم ابوالقاسم فردوسی،حکمت اوستایی نیست حکمت قرآنی است. اگر کسی به شاهنامه دقت کند خواهد دید فردوسی ایران را سروده ، اما با دید یک #مسلمان آن هم یک مسلمان #شیعه... ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ۲۵اردیبهشت ، سالروز بزرگداشت حکیم ابوالقاسم #فردوسی و پاسداشت زبان فارسی، گرامی باد ➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖ ✅ @Anti_Archaism

فردوسی پیرو مکتب اهل بیت علیهم السلام نسخه اصیل و خطی از شاهنامه در موزه مجازی کتابخانه مرکزی فلورانس ایتالیا ادرس سایت(بعد از ورود روی کتاب کلیک کنید) http://l1l.ir/5b1x ✅ @Anti_Archaism

⁉️پرسش اعضای کانال : پرسش:آیا زرتشت در گاتها مخالف قربانی کردن حیوانات است؟ ✅ پاسخ : انتساب گاتها به زرتشت غیرقابل اثبات است.امروزه اوستا شناسان بزرگ بابررسی متون گاتها مشخص کرده اند که متن گاتها متنی یک دست نیست و دارای ادبیات،گویش و ضمایر متفاوت است. در بسياری موارد حالت صرفی نام زرتشت از سوم شخص و يا ضمير غايب، تبديل به اول شخص و ضمير حاضر شده است. در يك مورد نام زرتشت به دليل ضمير غايب و اشاره به زمان گذشته، بطور كلي حذف شده است.(موبدشهزادي، هات 28 ،بند 6) ژان كلنز، استاد بلژيكی زبانها و دينهای هندوايرانی در كلژ دو فرانس پاريس و يكی از نامدارترين پژوهشگران اوستا و گاتها در جهان است. او در اینباره می نویسد: سرايش گاتها كار يك گروه ديني بوده است كه از دو مكتب گوناگون برخواسته بوده اند. (مقالاتی درباره زرتشت و دین زرتشتی ص109 و 112) البته موبدان و زرتشتیان همواره سعی کرده اند گاتها را به زرتشت ربط دهند، اما هیچگاه دلیل منطقی و علمی ارائه نکرده اند! در مورد قربانی درگاتها،باید گفت به دلیل تحریف مترجمین فارسی اوستا قربانی کردن در گاتها حذف شده و خوانندگان فارسی گاتها هیچگاه اشارات گاتها به قربانی را نخواهند دید! به همین دلیل ما برای آگاهی پیدا کردن از گاتها باید به ترجمه های خارجی رجوع کرده و نظر متخصصین غربی را بنگریم. پرُدس اُکتُر شروو (Prods Oktor Skjaervo) استاد دانشکده زبان‌ها و تمدن خاور نزدیک دانشگاه هاروارد ایالات متحده امریکا در ترجمه هات ۳۴ بند ۱: "اين عمل خطابه و قربانی كه حال از طريق آن ناميرايي و همچنين نظم كيهانی رابرای خود بدست مياوری، اي مزدا، و فرمان تماميت مقدمترين سهم آنها به توداده ميشود، ای اهورا، توسط ما كه در بيشترين تعداد در اينجا گرد آمده ايم." در این هات صراحتا به مراسم قربانی دست جمعی اشاره شده است. اکترو شروو نیز در مقدمه هات ۲۹ زرتشت را به اولین قربانی کننده برای اهورا مزدا معرفی میکند ژان کلنز نیز در ترجمه هات ۳۴ بند ۳می نویسد: "برای تو ای اهوره و برای اشه ما همه رمگان را بمثابه نذر در اختیار تو می نهیم" نتیجه گیری: زرتشت نخستین قربانی کننده معرفی شده ومراسم قربانی و نذر گروهی برگزار میکند. شکایت زرتشت از قربانی کردن گاو، دلیل بر نهی قربانی نیست، گاو در باور زرتشت موجودی مقدس است و نباید قربانی گردد. ر.ک t.me/Anti_Archaism/121 محقق : #محمد_پورعلی ✅ @Anti_Archaism ➖➖➖➖➖➖➖➖➖ 🆔کانال ما در سروش: https://sapp.ir/anti_archaism 🆔کانال ما در ایتا: https://eitaa.com/anti_archaism

🔻مانی و 12 امام 🔘انتشار برای نخستین بار 🔹 #مانی یکی از اشخاص معروف دوره ساسانی هست. مانی در اشعار علاوه بر اینکه حضرت مسیح را آموزگار خود معرفی می کند به صراحت از 12 مرد بزرگوار، درخشان و کسانی که از ازل نامشان بوده است نام می برد که بی شک اشاره ایی به 12 امام می باشد. همانطوری که قبل از مانی و در تورات نیز اشاره به 12 امام از نسل حضرت اسماعیل شده است(سفر پیدایش،فصل 17، بند 20) محقق:#شادفر ✅ @Anti_Archaism