✅منشور کوروش یه پروپاگاندا(فریب تبلیغاتی) بوده و مطلبی به اسم حقوق بشر در آن نیست 🔻توماس هریسون استاد دانشگاه لیورپول در مورد منشور کوروش می نویسد A barrel of clay inscribed with Babylonian cuneiform, the Cyrus Cylinder is an important piece of Persian propaganda... The reality of Cyrus conquest of Babylon may have been quite different. Today the iranians often hail The Cyrus Cylinder as the first declaration of human rights, although in reality there is nothing in the text that suggests this Concept استوانه رسی نگاشته شده با خط میخی بابلی، استوانه کوروش، بخش مهمی از پروپاگاندای پارسی است... واقعیت کوروش، فاتح بابل ممکن است کاملا متفاوت باشد. امروزه ایرانی ها اغلب منشور کوروش را اولین اعلامیه حقوق بشر می‌نامند. اگرچه در واقع در متن چیزی نیست که حاکی از این برداشت باشد. لینک کتاب https://b2n.ir/226662 📚The Great Empires of the Ancient World،p 104 edited by Thomas Harrison ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅منشور کوروش ابدا منشوری ایرانی نبوده و رسمی بین النهرینی است رابرت نیل مک گرگور مدیر سابق موزه بریتانیا در نوشتاری در روزنامه گاردین در مورد منشور کوروش چنین می نویسد Comparison by scholars in the British Museum with other similar texts, however, showed that rulers in ancient Iraq had been making comparable declarations upon succeeding to the throne for two millennia before Cyrus. The Cylinder may indeed be a document of human rights and it is clearly linked with the history of Iran, but it is in no real sense an Iranian document: it is part of a much larger history of the ancient Near East, of Mesopotamian kingship مقایسه محققان درموزه انگلیس باسایر متون مشابه،نشان داد که حاکمان در عراق باستان قبل ازکوروش برای دوهزار سال سلطنت خوداعلامیه های مشابهی ارائه می دادند.استوانه ممکن است در واقع سندی ازحقوق بشر باشد وبه وضوح باتاریخ ایران پیوند خورده است ،اما به معنای واقعی یک سند ایرانی نیست:این بخشی ازیک تاریخ بسیار بزرگتر از خاور نزدیک باستان، پادشاهی بین النهرین است 📚https://b2n.ir/741259 ✅ @Anti_Archaism

✅منشور کوروش سنتی بین النهرینی و غیر ایرانی 🔻پروفسور پل ریچارد برگر، متخصص زبان های باستان و کاشف بخش مهمی از منشور کوروش اشاره می کند منشور کوروش، منشوری تکراری و سنتی بین النهرینی بوده است به گونه ایی که تک تک واژگان آن در منشور ها و کتیبه های شاهان گذشته بین النهرین آمده است 🔸لذا طبق سخن پروفسور برگر ادعای ورود صلح آمیز کوروش به بابل، ادعایی تکرار پذیر است که شاهان گذشته بین النهرین نیز موقع فتح بابل چنین می گفتند ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅محمد رضا پهلوی نخستین ديکتاتوری که مدعی حقوق بشربودن منشور کوروش شد 🔻دکتر بیتا بقولی زاده استادتاریخ دانشگاه پنسیلوانیا درمورد منشور کوروش وحقوق بشرآن نکات جالبی بیان می کند،ایشان می نویسد: 🔹محمدرضاشاه با اعلام منشور کوروش به عنوان"اولین اعلامیه حقوق بشر"درسال 1968،باامیدبه جلب توجه مثبت به تاریخ ایران به منحرف کردن انتقاد روز افزون جامعه بین المللی ازحکومت استبدادی خودبشود. 🔹شاه دردوران حکومت خود به جرم شکنجه واعدام مخالفان سیاسی رژیم خود به نقض گسترده حقوق بشرمتهم شد.سلطنت وی چنان وحشیانه بود که عفو بین الملل سرانجام درسال1976 ایران رابه عنوان بزرگترین متخلفان حقوق بشر درجهان معرفی کرد.به ویژه ، ظلم ننگین پلیس مخفی ساواک چهره محمدرضا شاه را لکه دارکرده بود 🔹از قضااین ایده که استوانه کوروش اولین سندحقوق بشر است اززبان یک دیکتاتور(محمد رضا پهلوی) پدیدار شد. 🔹از دهه 1970،بسیاری از ایرانیان در مطالب استوانه کوروش مبالغه می کنند ، و ادعا می کنند که کوروش همه برده ها راآزاد کرد،و قول آزادی دین را داد.این ادعاها،یاکاملاً جعلی است یا انحراف چشمگیرازمتن است https://b2n.ir/768178 ✅ @Anti_Archaism

✅ تجاوز، فرو کردن شیشه شکسته در مقعد، وزنه آویزان کردن به بیضه و ریختن آب جوش به درون مقعد از شکنجه های مرسوم دوران محمد رضا پهلوی بنابر گزارش سازمان عفو بین الملل 🔻سازمان عفو بین‌الملل در نوامبر 1976 در گزارشی بیان می دارد که مخالفان در زندان‌های پهلوی با "شلاق و کتک، شوک برقی، کشیدن ناخن و دندان، تنقیه آب جوش(ریختن آب جوش در مقعد) ، آویختن وزنه از بیضه، بسته شدن به تخت آهنی داغ، فرو کردن شیشه شکسته در مقعد و تجاوز" روبرو بوده اند لینک دانلود گزارش سازمان عفو بین الملل https://b2n.ir/967903 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅پروژه نفوذ در کتاب های درسی تاریخ(1) نوشتن ترجمه جعلی منشور کوروش در کتاب درسی پایه دهم رشته انساني چه هدفی دارد؟ ترجمه آقای شاهرخ رزمجو معتبرترین ترجمه منشور کوروش است ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅نابودی آثار ملی بدست باستان شناسان غربی و حمایت پهلوی 🔻همانگونه در تصویر می بینید عمارت مسعودیه متعلق به دوره قاجاریه در طاق بستان کرمانشاه وجود دارد اما رومن گریشمن باستان شناس معروف با دلایلی واهی و البته تایید و مجوز حکومت پهلوی این بنا ملی رو نابود کرد. لینک این مطلب در خبرگزاری میراث فرهنگی https://b2n.ir/798838 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅تبليغاتی بودن منشور کوروش و قتل عام مردم اوپیس و تبعید مردم لیدی بدست کوروش 🔻پروفسور لوید لولین جونز استاد تاریخ باستان دانشگاه ادینبورگ در مقاله ایی به سال 2016 چنین می نویسد: متن ساخته شده به دست کورش، از دیدگاه بابلیان نوشته شده است. اما به عنوان بخشی از پروپاگاندا (فریب تبلیغاتی) شاهنشاهی، استوانه تلاش می‌کند تا با نشان دادن پادشاه به عنوان قهرمان مردوک، که در منجی بابل کورش پیدا می‌شود، به تسخیر کورش در بابل مشروعیت ببخشد. این موضوع تاکید می‌کند که بابلی ها چگونه از آزادسازی کورش بهره مند شدند. مردم دیگر زیر نظر کورش وضعیت خوبی نداشتند:شهروندان اوپیس قتل عام شدند و به دنبال سقوط لیدیا جمعیت آن به نیپور تبعید شدند. لینک دانلود مقاله https://b2n.ir/749050 📚Achaemenid Empire LLOYD LLEWELLYN-JONES University of Edinburgh, UK ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅کشته شدن داوطلب تست واکسن کرونایی که قرار بوده موسسه واکسن سازی متعلق به زرتشتیان تولید کنند ✴️مسئوولین هشیار باشید ✴️ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅پروفسور ارفعی : هیچ سندی مبنی بر اینکه مقبره پاسارگاد متعلق به کوروش است نداریم 🔻پروفسور ارفعی تاریخدان و زبان شناس برجسته ایرانی در مورد مقبره منتسب به کوروش می گوید : هیچ سندی برای آنکه تایید کند که این آرامگاه در پاسارگاد، مقبره کوروش است، در دست نداریم. عده‌ای براساس شواهد گفتند که این آرامگاه منسوب به کوروش است. حال آنکه پاسخی برای سوالاتی ازجمله اینکه این بنا واقعا آرامگاه است یا خیر! بعد از کوروش ساخته شده یا خیر و ده‌ها سوال دیگر نداریم. این آرامگاه با توصیفی که در کتاب‌های یونانی آمده، مطابقت ندارد. این بنا نوشته‌ای مبنی بر تایید آرامگاه کوروش بودن در خود ندارد. لینک مطلب 📚https://b2n.ir/539520 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅واندر اسپاک ایران شناس معروف :کوروش مردم اوپیس را قتل عام کرد و نظریه لمبرت نادرست است 🔻واندر اسپاک ایران شناس شهیر در مقاله مفصل خود در سال 2014 در مورد کوروش و نقد نظریه لمبرت چنین می نویسد : طبق رویدادنامه نبونیید کوروش، مردم اوپیس را قتل عام کرده است he could only achieve this after having defeated the Babylonian army at Opis and having slaughtered the people, again according to the Nabonidus Chronicle ایشان در نقد نظریه لمبرت که مردم (nisu) را سپاه معنی کرده است می نویسد که چنین مطلبی غیر محتمل و نادرست است و nisu در رویدادنامه نبونیید معنی مردم می دهد ایشان در ادامه می نویسد : در کتیبه های جنگی دیگر nish همیشه معنی مردم می دهد مانند رویدادنامه بطلیموس سوم. 📚Cyrus the Great, Exiles and Foreign Gods A Comparison of Assyrian and Persian Policies on Subject Nations، R.J. van der Spek ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

📌 هفت آبان و سلطنت پهلوی 📚کتابی 5 جلدی به نام گاهنامه 50 ساله شاهنشاهی پهلوی وجود دارد که به جزییات رویدادهای دوران پهلوی به صورت روز به روز پرداخته و در زمان محمد رضا پهلوی نشر یافته است. در این تقویم چند جلدی که از سال 1300 تا 1355 به شرح تاریخ روزهای پهلوی پرداخته شده در 7 آبان این 55 سال هیچ اسمی یا حتی نشانی از کوروش وجود ندارد. حال باید پرسید پهلوی که چنان سنگ کوروش رو به سینه می زد چرا در دوران و تقویم 50 ساله خود در 7 آبان اسمی از کوروش و روزش وجود ندارد؟ 📓دانلود کتاب تقویم پنجاه ساله شاهنشاهی 1⃣جلد اول https://b2n.ir/298955 2⃣جلد دومhttps://b2n.ir/267402 3⃣جلد سومhttps://b2n.ir/396025 4⃣جلد چهارمhttps://b2n.ir/452804 5⃣جلد پنجمhttps://b2n.ir/702470 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجسمه کوروش!؟(1) دیوید آستروناخ باستان شناس مطرح می نویسد: نگاره پاسارگارد ابدا مجسمه کوروش نیست در دام اشتباه نیافتید منبع : کوروش بزرگ، گردآرونده تورج دریایی، نشر فرزان روز، صفحه 56 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

مجسمه کوروش!؟ (2) پیر بریان تاریخدان برجسته ضمن رد مجمسه کوروش آن را فرشته بالدار نامیده که ترکیبی از سنت های مصری، آشوری و عیلامی است داریوش امپراتور پارس، پیر بریان، صفحه 20 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجمسه کوروش!؟ (3) 🔻والتر هینتس ایران شناس معروف می نویسد سالهاست که تصور می شود که نگاره پاسارگارد مجمسه کوروش است که نادرست است و در واقع ایزد نگهبان فینیقی هست داریوش و ایرانیان، والتر هینتس، صفحه116 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅بی سوادی و جعل تاریخی شیرین عبادی در ترجمه منشور کوروش 🔸تهیه شده در مجموعه آرتا🔸 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجسمه کوروش!؟ (4) 🔻کتاب خاورمیانه باستان که 14 استاد تاریخ جهان آن را در سال 2008 نوشته اند ضمن رد #مجسمه کوروش آن را فرشته #بالدار نامیده اند که ترکیبی از تمدن های عیلامی، آشوری و مصری است 📚خاورمیانه باستان، صفحه 329 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجسمه کوروش!؟ (5) 🔻دکتر شاپور شهبازی : مجسمه ایی از کوروش در استان فارس وجود ندارد 📚زندگی وجهانداری کوروش کبیر ،شاپور شهبازی، صفحه256 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅مجمسه کوروش!؟ (6) 🔻هرتسفلد باستان شناس معروف : عده ایی مجسمه پاسارگاد رو مجسمه کوروش می دانند که پنداشتی کاملا خطاست 📚ایران در شرق باستان، هرتسفلد، صفحه 262 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔺تاملی در مورد روز #۷آبان موسوم به روز #کوروش 👌 #فیلم_پیشنهادی_کانال ✅ @Anti_Archaism

✅قساوت و بی رحمی کوروش از زبان ویل دورانت مورخ معروف 🔻مورخ معروف ویل دورانت می نویسد : نقص بزرگی که بر خلق و خوی کوروش لکه ایی گذاشته بود،آن بود که گاهی بی‌حساب قساوت و بی رحمی داشته است 📚ویل دورانت، نسخه اینترنتی، صفحه 290 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅هخامنشیان چند خداپرست چیزی به عنوان رواداری یا تسامح مذهبی ندارند 🔹توماس هریسون استاد دانشگاه لیورپول درباره تسامح مذهبی هخامنشیان می نویسد : 🔻در ذهن چند خدا پرست، هر خدایی، حتی خدای منفورترین دشمن می‌تواند وجود و قدرت داشته باشد و بنابراین بهتر است با هر خدایی به ارتباط خوب ادامه داد. شاید بهترین دلیل که چرا خشایارشا را نباید به صورت عدول کننده از سیاست پارسی رواداری مذهبی دید این است که چنین سیاستی در وهله اول هرگز وجود نداشته است. Writings ancient Persia, p82 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅راه حل زرتشت برای بحران کمبود روغن 🔻در اوستا آمده است که تنها راه جبران کمبود روغن کشتن گنهکاران اونم به شکل فوری است. اوستا، وندیداد( دارمستتر) ، فرگرد نهم،بند 54 الی 56 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅تبعیض دختر👩 و پسر 👦در اوستا 🔻در اوستا بارها برای پسر داشتن و پسر آوردن دعا و شکر گذاری آمده است 🔹هَفتَن یشتِ کوچکِ اوستا بند پنجم: «فره وشی های اشَوَنان و گروه زنان دارنده ی پسران نامور را [می ستایم].» (اوستا، پژوهش دوستخواه، ج ۱ ، ص ۲۸۲) https://b2n.ir/529471 🔹بند شصت و پنجم از یشت دهم اوستا (مشهور به مهر یشت) درباره ایزدان: «…آن که شهریاری بخشد، آن که پسران بخشد، آن که زندگی بخشد، آن که بهروزی بخشد، آن که دَهِشِ اَشا بخشد…» (اوستا، پژوهش دوستخواه، ج ۱ ، ص ۳۶۸) https://b2n.ir/353674 🔹اوستا، یسنای دهم، بند سیزدهم: «ای هوم زرین (گیاه مقدّس)، کسی را که از تو بهره ای یابد، پسران بسیار می بخشی و او را پاک تر و فرزانه تر می کنی.» (اوستا، پژوهش دکتر ج.دوستخواه، انتشارات مروارید، چاپ نوزدهم، تهران ۱۳۹۱، ج ۱ ، ص ۱۴۷ https://b2n.ir/970137 🔹بندِ پانزدهم از یَسنا سیزدهم: «کسی که بر آن باشد تا پیشکشیِ به هوم را خود بخورد (مجازات گناه تصرف در هدیه به هوم)، پسران خوب و پسران آتُربان بدو ندهد.» (همان و نیز یسنا، پژوهش ابراهیم پورداود، انتشارات اساطیر، چاپ دوم، تهران ۱۳۸۷، ص ۱۷۶) https://b2n.ir/996978 🔹یسنای پنجاه و هشتم، بند ششم: «از اوست که چارپایان رسا، چارپایان درست، زندگی درست و پسران درست داریم. از اوست تندرستی و رسایی و برخورداری ما از پاکی.» (اوستا، پژوهش دوستخواه، ج ۱ ، ص ۲۳۰ ـ ۲۳۱) https://b2n.ir/386355 🔹یسنا، هات شصت و هشتم، بند پنجم: «ای [آبِ] اهوراییِ اهوره؛ مرا بهترین سرای اشَوَنَان ببخش، مرا روشنایی همه گونه خوشی دهنده ببخش، مرا پسران کارآمد ببخش.» (همان ، ج ۱ ، ص ۲۵۳) https://b2n.ir/757616 🔹یشتِ هشتم (تیر یشت) بند پانزدهم. ایزد اهورایی می گوید: «کدامین کس را به داشتن پسران توانگری بخشم؟ کدامین کس را گروهی از پسران و رسایی روان دهم؟ اکنون من در جهان استومند ـ جهان مادّی ـ به آیین بهترین اشا، سزاوار ستایش و برازنده ی نیایشم.» (همان ، ج ۱ ، ص ۳۳۳) https://b2n.ir/392538 🔹نسکِ وندیدادِ اوستا، فرگرد چهارم، بند چهل و هفتم: «ای سپیتمان زرتشت؛ مردی که همسری دارد برتر از کسی است که همسری ندارد و پسرانی پدید نمی آورد.» (اوستا، پژوهش دوستخواه، ج 2 ، ص ۶۹۹) https://b2n.ir/609432 👈 از پیروان دین زرتشتی می پرسیم که آیا «دختر داشتن» ارزش بر زبان آوردن ندارد؟ اما پسر داشتن مایه‌ی بهروزی و خوشبختی و پاکی است؟ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔘پاسخ به شبهه ایی در مورد حقوق زن در اوستا ❌زرتشتی ها مدعی هستند در اوستا بارها آمده که فَروَشی زنان و مردها را می ستایم این نشان از برابری حقوق زن و مرد می دهد.! ببیند بخشی از اوستا https://b2n.ir/705643 ✅پاسخ : 1⃣ ذکر نام زن و مرد در کنار هم،لزوما دلیلی بر برابری حقوق زنان با مردان در اوستا نیست. همانگونه که در اوستا و دیگر منابع زرتشتی عکس این قضیه به چشم می‌خورد. 2⃣در این بخشِ اوستا، از فروشی زنان صحبت می کند،نه خود زنان! در ذیل مثال هایی ببینید تا متوجه نکته فوق شوید : در اوستا آمده است که : 🔹فروشی جانوران زمینی را می ستایم 🔹فروشی جانوران آبزی را می ستایم 🔹فروشی خزندگان را می ستایم 🔹فروشی چرندگان را می ستایم 📚اوستا جلیل دوستخواه https://b2n.ir/513916 🔹فروشی گاو را می ستایم 📚اوستا جلیل دوستخواه https://b2n.ir/375855 🔹فروهر پئورو بنگهه را می ستایم (کسی که بنگ (حشیش) بسیار دارد)(پئورو بنگهه از اسامی زرتشتی است) 📚 یشتهای ابراهیم پورداوود https://b2n.ir/037372 خب حالا بازهم می‌گید فروشی زنان یعنی حقوق زن با مرد برابر است؟ فروشی کسی که حشیش بسیار دارد نیز ستایش شده فروشی گاو هم ستایش شده 💡خب حالا باید نتیجه گرفت زن با حشیش و گاو برابر است؟!🤷‍♂ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا