پسر راهی برای رسیدن به بهشت
اما دختر کارگرخانه!
👤 #کریستیان_بارتلمه یکی از برجسته ایران شناسان و تاریخدانان جهان می گوید:
بنا به عقیده #زرتشتیان عصر #ساسانی، برای کسی که پسری نداشته باشد، بسیار دشوار خواهد بود که بتواند از پلی که در رستاخیز به #بهشت متصل است، عبور کند.
#بارتلمه در ادامه مینوسد که :
🔻بدین منظور پسر های بیگانه را به فرزندخواندگی خود میپذیرفتند و مقداری ارث پیشاپیش برای #پسر خوانده خود تعیین میکردند.
وی همچنین می افزاید: قبول #دختر به فرزند خواندگی به ندرت انجام میشد، و دختر راهی برای رسیدن به بهشت نبود!
بلکه برای آن بود که یک تن به کارکنان خانواده افزوده گردد!
و پدر اصلی در عوض مقداری پول ویا چیز دیگری را میتوانست طلب کند(فروش برده )🔺
⚠️توجه: این دختر هیچگونه سهمی از ارث پدر خوانده خود ندارد.
☑️کریستیان بارتلمه،زن در حقوق ساسانی؛صفحه ۴۶
goo.gl/5nGSEn 👈 اسکن کتاب
✍نویسنده: #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
📌قربانی کردن در اعتقاد زرتشتیان
🔻#هاشم_رضی یکی از تاریخدانان و محققین برتر #زرتشت شناسی در کتاب دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت در مورد #قربانی کردن مینویسد:
((چنان که می دانیم در #گاتها بر ضد قربانی های خونین سخن رفته و نکوهش شده است ....اما با تمام این احوال رسم قربانی هنوز میان #زرتشتیان معمول است و در جشن #مهرگان چون مسلمانان در عید قربان ، قربانی می کنند.))
اسکن صفحه http://yon.ir/tizkn
📖سند:
دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت،هاشم رضی ،انتشارات سخن،ص ۲۷۳
✍نویسنده : #شادفر
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
تمام نیروی دریایی هخامنشیان به بیگانگان وابسته بود.
#پییربریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی راجع به نیرویی دریایی #هخامنشیان مینویسد :
🔻تا زمانی که #فنیقیها با هخامنشیان متحد نشده بودند، هخامنشیان فاقد ناوگان و نیروی دریایی بودند
🔻تمام ناوگان دریایی #پارس به فنیقیان و ملت هایی مانند قبرسی ها و یونانیان ایونیا و... وابسته بود
⚠️نکته جالب توجه که وابستگی هخامنشیان به ناوگان دریایی فنیقی ها و خالی بودن دست آنها را نشان میدهد آنست که #کمبوجیه هوس لشکر کشی به #کارتاژ به سرش زد، اما با مخالفت فنیقیه لشکر کشی بالکل متنفی شد! (صفحه ۸۴)
📚پییربریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه ۴۲
اسکن کتاب👈 goo.gl/RbKJc5
✍ نویسنده : #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
هدایت شده از گروه پژوهشی آرتا
#دعوت_به_همکاری
✅از علاقه مندان به فعالیت درمجموعه نقد باستان گرایی و زرتشت دربخش اجرایی و علمی دعوت به همکاری میشود.
✅برای کسب اطلاعات بیشتروهماهنگی به👈 @Mpourali 👉 مراجعه نمایند.
✅ @Anti_archaism
📌 تناقض در نسب داریوش
یکی از مطالب بسیار مشکوک تاریخ تبار نامه داریوش است که در کتیبه داریوش آمده است.
🔻دکتر‌پرویز رجبی در هزاره های گمشده جلد دوم صفحه ۱۱۰ می نویسد:
🔹در فهرستی که هرودوت از نیاکان خشایارشاه می دهد ،نکته ایی مهم نهفته است ،این فهرست با فهرست داریوش و جانشینان او و همچنین کوروش بزرگ هماهنگ نیست.
اسکن صفحه http://yon.ir/ITuyz
داریوش چندین بار در کتیبه های خود اشاره کرده است که اجدادش همه شاه پارس بودند اما به قول معروف دو پادشاه در یک اقلیم نمی گنجد.
🔻دکتر پیر بریان در کتاب امپراتوری هخامنشیان صفحه ۱۶۸ دقیقا روی این مطلب صحه می‌گذارند و در کتابش می نویسند:
🔹ادعاهای داریوش از بسیاری جهات غیر قابل دفاع هستند...هم داریوش و هم کوروش چیش پیش رو به عنوان جد بزرگ خود معرفی می‌کنند.یگانه راه هماهنگ کردن دوتبارنامه این فرض است که چیش پیش قلمرو پادشاهی خود را به دو قسمت کرده و پس از او خاندان دو شاخه شده اند...فرضیه دو قلمرو پادشاهی پارسی پایه و اساس ندارد.
اسکن صفحه http://yon.ir/ZTDdP
اما سوال مهم تر
چرا داریوش و تمامی شاهان هخامنشی بعد از او هیچ اشاره ایی به پادشاهی کوروش نکردند.
داریوش که ۲ دختر کوروش یعنی آرتسیتون و آتوسا و نوه کوروش(پارمیش دختر بردیا) رو به زنی خود اختیار می کند نباید حداقل یه بار اسم کوروش رو در تمامی این کتیبه و کاخ هایی که از خود به جا گذاشته ببرد.
🔻به قول دکتر رجبی‌در صفحه ۱۱۱ که اشاره نکردن داریوش به کوروش به شفافیت نبشته او آسیب می‌رساند.
اسکن صفحه http://yon.ir/Yy4Ih
شاید سیاستی بوده که از خاندان کوروش برای حکومت نامشروع خود استفاده کند
🔻همانگونه که پیر بریان در صفحه ۲۰۱ مینویسد:
🔹اینکه داریوش با ۲ دختر کوروش و دختر بردیا ازدواج می‌کند ،خود را مستقیم به خاندان کوروش متصل می‌کند ،پیداست داریوش پیوسته سیاستی را اجرا نهاده است که از یک سو به طور ساختگی به خاندان کوروش متصل شود.
اسکن صفحهhttp://yon.ir/Z6Dto
🔆همچنین آملی کورت در مورد سنگ نبشته داریوش و شجره نامه اش در کتاب هخامنشیان صفحه ۵۴ مینویسد:
👌تقریبا تردیدی نیست که اینها همه ساخته خود داریوش است تا با اشغال تخت سلطنت بوسیله او مشروعیت بخشید و او را ریاکارانه به خانواده فاتحان بزرگ پیوند دهد.پژوهندگان متعددی ماهیت ساختگی شجرنامه داریوش را متذکر شده اند.
اسکن صفحه http://yon.ir/LKveV
⚠️جالب‌توجه‌نیز می‌باشد که احمد شاملو (متوفای 1379) که‌یکی از روشنفکران معاصر است که گاه اسلام و مسلمانان را مورد انتقاد قرار می داد. او در اواخر عمر خود طی سخنرانی در دانشگاه برکلی امریکا به سال 1369ش نکاتی مهم در مورد دغلکاری در تاریخ یادآور شده است و مفصل به دروغگو بودن داریوش و نوشته هایش می‌پردازد.
متن کامل این سخنرانی
http://l1l.ir/59kp
صوت کامل این سخنرانی
http://l1l.ir/gdvh
منابع:
[1]کتاب هزاره های گمشده،پرویز رجبی،جلد دوم ، انتشارات توس
[2]کتاب هخامنشیان،آملی کورت ،ترجمه مرتضی ثاقب فر،انتشارات ققنوس،چاپ ششم
[3]کتاب امپراتوری هخامنشیان (جلداول)،پیر بریان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات قطره و پژوهش فرزان روز،چاپ اول
📝نویسنده: #شادفر
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism