📌تقریبا تمام ایرانیان بدون اعمال زور و فشار از طرف فاتحان، در قرون اندکی اسلام آوردند.
📒تاریخ ایران درقرون نخست اسلامی، برتولد اشپولر،ص239-240
محقق: #ابراهیمی
✅ @Anti_Archaism
گروه پژوهشی آرتا
#اسکن_کتاب ✅ @Anti_archaism
📮داریوش در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود
چند کتیبه در #پاسارگاد به چشم میخورد، که در آنها به معرفی #کوروش اول پرداخته شده است.
نکته جالب و قابل تامل ماجرا آنجاست که تمامی کتیبه ها بصورت اول شخص و با عبارت*من* شروع میشوند!
داستان آنجایی جالبتر میشود که کتیبه ها به خط #فارسی_باستان نوشته شده است که اصلا در زمان کوروش چنین خطی وجود خارجی نداشته است!
و آنرا داریوش در اواسط پادشاهی خود و با کمک کاتبان و متخصصین زبان ایلامی تهیه کرد!
📚ر.ک :والتر‌هینتس،داریوش و ایرانیان،ترجمه پرویز رجبی،نشرماهی،صفحه ۴۰
⚠️پس ماجرا بسیار جالب توجه است، چرا شخصی باید از زبان کوروش کتیبه ای بنویسد و جوری القا کند که گویا کوروش چنین نوشته است؟
⁉️براستی هدف و مقصود از اینکار چه بوده است؟!
💡 #پی‌یر‌بریان تاریخدان و ایران شناس کم نظیر فرانسوی که عمر خود صرف شناخت و تحقیق راجع به #هخامنشیان کرده است، در این باره مینویسد :
🔻سه کتیبه سه زبانی (فارسی باستان، اکدی، عیلامی) به نام کوروش در پاسارگاد در چند نسخه یافت شده است. این کتیبه ها بسیار کوتاه اند: «من، کوروش، شاه هخامنشی» (CMa) یا: «کوروش، شاه بزرگ هخامنشی» (CMc). بر کتیبه دیگر (CMb) این عبارت حک شده است: «شاه بزرگ کوروش، پسر شاه کمبوجیه، هخامنشی. اكوروش) گوید: وقتی می کند...»، اما این اسناد باید از بحث حذف شوند، چون اصالتشان به دلایل جدی امروزه محل تردید است. آنها به طور مسلم محصول نقش تقلب آمیز نسبت داده شده به #داریوش در این مورد خاص هستند، چون او در بند تصاحب اعتبار کوروش به نفع خود بود.🔺
📚پی‌یر‌بریان،امپراتوری‌هخامنشیان،ترجمه ناهید فروغان،انتشارات فرزان روز، صفحه۹۷
goo.gl/QjgpHn 👈 اسکن کتاب
✍ محقق : #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🆔کانال ما در ایتا:
https://eitaa.com/anti_archaism
هدایت شده از گروه پژوهشی آرتا
📌غسل برشنوم به همراه تصاویر واقعی برای نخستین بار
📝در دین زرتشتی، غسلی وجود دارد به نام بَرِشنوم ( Bereshnum). این غسل که با ادرار گاو، خاک و آب انجام میشود و به همراه وِردها و دعاهایی که باید خوانده شود، روی هم رفته 9 شبانه روز طول می‌کشد و در تمام این ایام، شخص در حالت قرنطینه و دور از دیگران قرار می‌گیرد.در موقع غسل هر عضو بدن را باید سه بار با ادرار گاو نر شست و شو دهد،۱۵ بار سر خود را با خاک شست و شو دهد و...
جالبتر اینکه تمامی این کارهای گفته شده متعلق به مرحله اول(سه شب ) است. در مرحله دوم(شش شب ) باید تمامی مراحل دور اول اجرا شود.
موقع غسل دو روحانی وجود دارند که یکی قلاده سگی بدست دارد بدلیل اینکه اعتقاد دارن نگاه سگ نجاست رو می‌زداید.
همچنین شخص غسل شونده در حضور دو روحانی زرتشتی باید لخت لخت باشد.(نحوه کامل غسل برشنوم از کتاب هاشم رضی در آخر متن آمده است)
شاید با خواندن مطلب برخی مدعی شوند این آداب متعلق به گذشتگان است اما عکسهایی که هاشم رضی در ادامه نوشته نشان داده حاکی از برگزاری این غسل حداقل تا سال ۱۹۸۰ میلادی بین زرتشتیان بوده است ، و همچنین نظر برخی دیگر از تاریخدانان موید انجام این غسل حداقل تا چند سال گذشته یا حتی حال حاضر بوده است.
🔻محقق ارزشمند غلامرضا معصومی در کتاب دایره العمارف اساطیر و آیین های باستانی با توضیح کامل غسل برشنوم ، می نویسد:
در ایران در آغاز قرن حاضر هریک از افراد جامعه لااقل یکبار در طول عمر خود یا از طرف دیگری ،برشنوم نه شبه رو انجام‌می دادند تا از لوث ناپاکی ها و آلودگی ها پاک‌و طاهر گردند.در برخی از دهات زرتشتی نشین یزد ، این رسم کماکان مرسوم و جاری است
اسکن صفحه http://yon.ir/OqBEp
🔆🔆🔆تصاویر واقعی از غسل برشنوم که توسط هاشم رضی در کتاب دین و فرهنگ ایرانی منتشر شده است.
تصویر اول http://yon.ir/uoHKD
تصویر دوم http://yon.ir/Ci9GI
تصویر سوم http://yon.ir/Ce5uO
تصویر چهارم http://yon.ir/wXfvf
تصویر پنجم http://yon.ir/e3UTv
البته افراد دیگری نیز بر غسل برشنوم در بین زرتشتیان صحه گذاشته اند .
مانند دکتر جهانگیر اوشیدری ـ رئیس سابق انجمن موبدان تهران - در کتاب دانشنامه‌مزدیسنا برشنوم رو بر همه کس واجب می‌داند
اسکن صفحه http://yon.ir/mhNzJ
همچنین مری بویس محقق مطرح زرتشت شناسی نیز در کتاب زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها
اسکن صفحه http://yon.ir/9bDud
🔻تاریخدان و محقق ارزشمند زرتشت شناسی در کتاب دین و فرهنگ ایرانی پیش از عصر زرتشت به توضیح کامل غسل برشنوم زرتشتیان در چندین صفحه می پردازد.
مشخصات کتاب http://yon.ir/c88cQ
اسکن صفحه 359 http://yon.ir/GPi4f
اسکن صفحه360 http://yon.ir/yMamr
اسکن صفحه361 http://yon.ir/dVHWQ
اسکن صفحه 362 http://yon.ir/JeHY3
📔اسناد:
[1]هاشم رضی ،دین و فرهنگ ایران پیش از عصر زرتشت،تهران،نشر سخن،1382،ص 359 الی 363
[2]مری بویس، زرتشتیان باورها و آداب دینی آنها، ترجمه عسکر بهرامی، تهران: نشر ققنوس، 1391، ص 72.
[3]موبد جهانگیر اوشیدری، دانشنامه مزدیسنا، تهران: نشر مرکز، 1389، ص 162.
[4]غلامرضا معصومی،دايره المعارف اساطير و آيين هاي باستاني ،جلد سوم،نشر سوره مهر،تهران ۱۳۸۸،ص 1227
محقق:شادفر
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🆔کانال ما در ایتا:
https://eitaa.com/anti_archaism
گروه پژوهشی آرتا
#اسکن_کتاب ✅ @Anti_archaism
📌حدیثی زیبا از پیامبر(ص) در مورد احترام به زنان
🌿پیامبر اكرم (صلی الله علیه و آله و سلم):
.
أَخْبَرَنِی أَخِی جَبْرَئِیلُ وَ لَمْ یَزَلْ یُوصِینِی بِالنِّسَاءِ حَتَّى ظَنَنْتُ أَنْ لَا یَحِلَّ لِزَوْجِهَا أَنْ یَقُولَ لَهَا أُفٍّ یَا مُحَمَّدُ اتَّقُوا اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ فِی النِّسَاءِ فَإِنَّهُنَّ عَوَانٍ بَیْنَ أَیْدِیكُمْ
.
برادرم جبرئیل دائم مرا به نیکی کردن نسبت به زنان سفارش می نمود تا این که من گمان می کردم جایز نیست برای شوهر که به زنش «اُف » بگوید. وی گفت: ای محمد تقوای خدا را در مورد زنان مراعات کنید که آنها یار و کمک کار شما هستند.
.
📚مستدرک الوسائل، حدیث ۱۶۶۲۷
http://yon.ir/WWrZB
🔹پی‌نوشت:
۱_به جرات می توان گفت درباره حقوق زن هیچ دین و فرقه ایی به دین اسلام‌نخواهد رسید.
۲_اف چیزی تو مایه های(( اَه)) خودمون هست
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🆔کانال ما در ایتا:
https://eitaa.com/anti_archaism
📌گزارش ژان پاتیست تاورنیه ، مستشرق فرانسوی عصر صفوی از رسم شستن با ادرار گاو نزد #زرتشتیان :
.
👈هنگامى‌كه ريش يا سر را شانه مى‌كنند،اگر احياناً چند مويى بر روى لباسشان بيفتد و بيش از شش ساعت آنجا بماند،اين لباس را براى پاك شدن از پليدى بايد با بول گاو شستشو دهند.
.
👈و اگر برحسب تصادف به كثافتى بربخورند يا دست بزنند،به محض ورود به خانه بايد خود را با همان #بول بشويند.
.
👈اگر موبد، كه او را قاضى مى‌نامند،به طور اتفاق در راه با جنازه اى مواجه شود واز روى سهوی به آن نگاه كند، ناچار است كه برود و خود را با بول گاو بشويد
.
👈و اين بول بزرگترين وسيلۀ تزكيۀ آنهاست.
.
📚بنگرید به : #سفرنامه_تاورنیه ، ترجمه حمید ارباب شیرانی، صفحه ۱۰۴
اسکن صفحه http://yon.ir/DCKvC
.
✅ @Anti_Archaism
#پی_یر_لوکوک تاریخدان و زبان شناس بی نظیر فرانسوی :
🔻 #هخامنشیان سنت کتابت نداشتند
🔻 #کوروش هخامنشی به تقلید از #آشور_بانیپال کتیبه در بابل کتیبه نوشت.
📚پی یر لوکوک،کتیبه های هخامنشی،ترجمه نازیلا خلخالی،چاپ سوم،انتشارات فرزان،صفحه ۷۷
goo.gl/792aua 👈 اسکن کتاب
✍ محقق : #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🔘 آیا بازسازی بیت المقدس به دست کورش هخامنشی نشانه‌ی مؤمن بودن اوست؟
🔶 پاسخ خلاصه: برخی می‌گویند کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. می‌گوییم ربطی ندارد. در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. حاکمان آل سعود هم در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟
🔷 پاسخ مفصل:
در قرآن می‌خوانیم: «ما كانَ لِلْمُشْرِكينَ أَنْ يَعْمُرُوا مَساجِدَ اللَّهِ شاهِدينَ عَلى أَنْفُسِهِمْ بِالْكُفْرِ أُولئِكَ حَبِطَتْ أَعْمالُهُمْ وَ فِي النَّارِ هُمْ خالِدُونَ [التوبة : 17] مشركان حق ندارند مساجد خدا را آباد كنند در حالى كه به كفر خويش گواهى مى‌دهند! آنها اعمالشان نابود شده و در آتش، جاودانه خواهند ماند.»
برخی از این آیه استنباط کرده‌اند که چون عمران و آبادی مساجد خدا، بر کفار ممنوع است، پس لاجَرَم کورش بایستی مؤمن بوده باشد. چون مسجدالاقصی (معبد مقدس اورشلیم) را بازسازی کرد. و لیکن ما در پاسخ به این سخن می‌گوییم: بله کورش، دستور داد مسجدالاقصی یا همان بیت المقدس با سرمایه‌ی خزانه شاهی ایران بازسازی شود.[1] در این نقطه می‌توان اشکال گرفت که چرا #کورش به #یهودیان کمک مالی کرد؟! آن هم هزینه‌ی بسیار سنگینِ ساخت معبد مقدس! مگر #ایران در آن زمان فقیر و نیازمند نداشت که کورش از خزانه ایران، هزینه ساخت معبد مقدس در اورشلیم را پرداخت کرد؟ ولیکن ما چنین اشکال نمی‌گیریم. لیکن اینکه خداوند فرموده «فقط مؤمنین حق آباد کردنِ مساجد را دارند» به این معنی نیست که هر کس مسجد بسازد مؤمن باشد! خیر... ابداً... می‌بینیم که در طول تاریخ، کعبه (مسجد الحرام) با اینکه خانه توحید بود، ولیکن در اشغال بت‌پرستان به دست کفار و مشرکین بازسازی شد. یا معاویة بن ابی‌سفیان (که علیه امامِ بر حق طغیان کرده و در جنگ صفین، هزاران نفر از مسلمین و صحابه پیغمبر را به قتل رساند) هم در شام مساجد بسیاری ساخت. حال آیا معاویه هم مؤمن بود!؟ همچنین مأمون خلیفه بنی‌العباس که قاتل امام علی بن موسی الرضا (علیه السلام) بود در خراسان مساجدی برقرار کرد. صدام در عراق و حاکمان آل سعود در مکه و مدینه، حرمین شریفین را بازسازی کرده‌اند. پس مؤمن بوده‌اند؟! خیر. پس آیه شریفه نمی‌فرماید که هر کس مسجد بسازد مؤمن است، بلکه می‌فرماید هیچ مشرکی حق آبادسازی مساجد را ندارد. این امر تشریعی است. به تعبیری #مسلمین نباید اجازه تعمیر مساجد را به مشرکین بدهند. بلکه خودشان باید چنین کنند.
پی‌نوشت:
[1]. عهد قدیم، عزراء 6 : 3-4. همچنین بنگرید به:
Flavius Josephus, Jewish Antiquities, translated by William whiston,Wordsworth classics of world literature, 2006, p 448
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#گزنفون (مورخ مشهور یونانی)
“ در سپاه #کوروش محافظت و پاس داری بر عهده #اعراب بود .”
☑️گزنفون،کوروش نامه،ترجمه رضا مشایخی،فصل پنجم،صفحه 213
✅ @Anti_Archaism
🔘 هخامنشیان و جوکِ اتم‌گرایی
❌جدیداً برخی مدعی شده اند نظریه اتم‌گرایی برای نخستین بار توسط یک دانشمند هخامنشی به نام #هوشتانه صادر شد.
✅ در پاسخ می‌گوییم اولاً وجود تاریخی چنین شخصی مبهم است. ثانیاً به فرض وجود چنین شخصی، او به عنوان یک رمال، جادوگر و آدمخوار معرفی شده است. نه مبتکر اتم‌گرایی...
پیشتر در این باره سخن گفتیم که اولاً وجود تاریخی هوشتانه (یا همان اُستانِس) در هاله‌ای از ابهام است. حتی به فرض وجود تاریخی او، منابع تاریخی وی را یک رمّال، جادوگر و آدمخوار معرفی کرده اند.[1]
⁉️به راستی کجای دنیا به یک رمال #آدمخوار می‌گویند دانشمند؟!
ثانیاً #دموکریت ، ایده اولیه‌ی اتم گرایی (و اینکه اتم‌ها ذرات بسیار کوچکی هستند که از لحاظ فیزیکی غیرقابل تقسیم اند) را از استاد خود لئوکیپوس (Leucippus) که یک #یونانی بود آموخته بود.[2] و به فرض اینکه از استاد خود لئوکیپوس هم نیاموخته بود، دلیلی ندارد که ادعا شود او این نظریه را از هوشتانه‌ی #هخامنشی آموخته باشد. چون دلیل و مُستَنَد کهن تاریخی در این زمینه وجود ندارد. بله برخی از اسناد قدیمی (از جمله کتاب تاریخ طبیعی نوشته پلینی بزرگ) پس از بیان اینکه هوشتانه، جادوگر و آدمخوار بود، می‌گویند که دموکریت پس از مشاهده برخی رفتارهای هوشتانه، شدیداً مشتاق شده بود که چیزهایی از او یاد بگیرد.[3] این سخن به این معنا نیست که دموکریت در پی آموختن فیزیک و شیمی از هوشتانه هخامنشی بوده باشد. خیر... بلکه روشن است هوشتانه چکاره بود و چه در چنته داشت. به هر حال رفتارهای عجیب و غیر طبیعی او (حال آن را جادوگری بنامیم یا هر چیز دیگر) در دموکریت انگیزه ایجاد کرد که در پی آموختن آنها برآید. پلینی بزرگ هم در کتاب خود دانشمندان یونانی و رومی رو سرزنش می‌کند که چرا در پی آموختن رفتارهای وحشیانه و غیرعاقلانه از مکتب هوشتانه بودند.[4] این گفتار به خوبی نشان می‌دهد که "اگر" دموکریت شاگرد هوشتانه‌ی هخامنشی بود؛ نه شاگرد او در دانش‌های مفید، بلکه در پی آموختن روش‌های ماوراء طبیعه و جادوگری و امثال این‌ها از وی بود. لذا اینکه ادعا شود نظریه اتم‌گرایی از یک رمّال آدمخوار هخامنشی صادر شده، ادعایی نادرست است.
پی‌نوشت:
[1]. بنگرید به: «هوشتانه، دانشمند هخامنشی یا رمّال؟! http://www.adyannet.com/fa/news/26404»
[2]. رجینالد جان هالینگ دیل، تاریخ فلسفه غرب، ترجمه عبدالحسین آذرنگ، تهران: انتشارات ققنوس، 1393، ص 101-103.
[3]. بنگرید به: Morton Smith, OSTANES, Encyclopædia Iranica, July 20, 2002.
[4]. پلینی بزرگ، تاریخ طبیعی؛ کتاب 28 بند 2 :
The Natural History, Pliny the Elder, John Bostock, M.D., F.R.S. H.T. Riley, Esq., B.A. London. Taylor and Francis, Red Lion Court, Fleet Street. 1855, Book XXVIII , Chap 2
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
#گزنفون(مورخ مشهور یونانی)
" #کوروش خانه های مردم و اسیران(به منظور بردگی) را بین فرماندهان خود تقسیم کرد"
☑️گزنفون،کوروش نامه،ترجمه رضا مشایخی،کتاب هفتم،فصل پنجم،صفحه ۲۱۵_۲۱۶
✅ @Anti_Archaism
🔴 زنان #هخامنشی بالاپوشی چون چادر امروزی به سر میکردند.
☑️شاپورشهبازی،پوشاک در ایران زمین،صفحه ۶۲
#پوشش_ایرانی
#چادر
گروه پژوهشی آرتا
https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264
🗯پاسخ به یک شبهه:
📌آیا مردوک همان خدای یکتا است؟
🔴پس از آنکه باستانگرایان افراطی در پاسخ دادن به ماجرای بت پرستی کوروش در منشور خود در مانده و عاجز شدند
در اقدامی عجیب و مضحک اعلام کردند که:
*مردوک بت نبوده، در زبان بابلیان به خدای یکتا میگفتند مردوک!!!*😳
⚠️پاسخ به این شبهه‼️
⛔️شنیدن چنین مسئله ای برای کسی که کوچکترین آشنایی به تاریخ را دارد بسیار خنده دار اس
و این خود عاجز بودن و بی سوادی طرفداران کوروش را میرساند، ما قصد داریم با ارائه اسناد و دلایل محکم و معتبر به این شبهه پاسخ بدیم👊
👈اولا: مردوک همان خدای یکتا نبود.
✅1⃣مردوک یا مردوخ یکی از خدایان باستانی تمدن بابل است. در تمدن بابلیان مردوک به عنوان خدای باروری و آفرینش مطرح است. او در دوره حمورابی به‌عنوان محافظ بابل به شمار می‌رفت. مردوک فرزند انکی خدای آبها و جانشین آنو خدای خدایان می‌باشد. در اساطیر بین النهرین و در پی توسعه اقتدار سیاسی بابل، مردوک صفات بیشتر خدایان بین النهرین را گرد آورد و به رئیس خدایان بابلی، آفریدگار انسان، نور و زندگی بدل شد. او را گاه در ردای جواهر دوخته و با عصا و حلقه پادشاهی مجسم کرده‌اند
بابلیان اعتقاد داشتند مردوک در کوهی در جهان زیرین زندانی است و در جشن اکیتومی بایست آزادش میکردند
📚دائرةالمعارف هنر-رویین پاکباز ص ۹۹۸ -۱۳۸۵ چاپ پنجم
✅2⃣مردوک (Marduk) ) رب النوع بابِلی‌ها (پسر خداى آسمان و قائم مقام او) در دوران کاسیان به ریاست خدایان بابل ارتقا یافت و مرکز پرستش او بابل بود.
مردوک خدای خدایان بابل بوده و دارای فرزندانی نیز بوده است ، برای مثال نبو نام فرزند او بود.
📚عباس قدیانى، فرهنگ جامع تاریخ ایران، انتشارات آرون، تهران، چاپ ششم، ج 2 ص 766و 817
ثانیا: مردوک بت و بصورت مجسمه بوده است.
✅1⃣مردوک - خدای خدایان - در بابل، به صورت مجسمه، یعنی بت بود.
📚تاریخ ایران باستان، حسن پیرنیا، ناشر: دنیاى کتاب، تهران، چاپ اول، ج 2 ص 1532، ج 1 ص 700-699
✅2⃣گرانتوسکی نیز تصریح می‌کند که:
خشایار شاه، دستگاه شاهى بابل را منحل و معبد بزرگ بابلی‌ها را ویران کرد، مجسمه خداى بزرگ بابلی‌ها یعنى مردوک را به پارس برد.
📚ادوین گرانتوسکى، تاریخ ایران از زمان باستان تا امروز، ترجمه کی خسرو کشاورزى، انتشارات پویش، تهران، چاپ اول، صفحه 98
✅3⃣سرپرسی سایکس می‌گوید که مردوک توسط نبوکد نسر اول از عیلام به بابل بازگردانده شد!
📚 سرپرسى سایکس، تاریخ ایران، ترجمه سید محمد تقى فخر داعى گیلانى، ناشر: افسون، تهران، چاپ هفتم، ج 1، متن، ص 104
📙📘این اسناد بخش کوچکی از هزاران سند در مورد بت بودن مردوک است که به اختصار اینجا آورده شد.
باستانگرایان و کوروش پرستان، بهتر نیست حقیقت بت پرستی کوروش را بپذیرید تا این چنین مفتضح و رسوا نشوید⁉️
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
👈تخریب شهر #اورشلیم(بیت المقدس) وقتل عام مردم آن ویکسان کردن معابد وکلیساهای شهرباخاک توسط ارتش ساسانی(خسروپرویز)
📚تاریخ ایران قبل ازاسلام، نوشته عبدالحسین زرین کوب،جلد ۱،صفحه ۵۱۴
✅ @Anti_Archaism
جایگاه زن در تفکرات زرتشتیان
◀️در کتاب «بُنْدَهِشْن» که یکی از معتبر ترین و قابل توجه ترین کتاب زرتشتیان است، راجع به زن نکات عجیب و قابل توجهی دارد.
🔴اما قبل از بیان مطالب کتاب ذکر شده، لازم میدانم در مورد این کتاب توضیحی مختصر ارائه کنم.
🔍بُنْدَهِشْن یا بندهش، کتابی تفسیری است. که یکی از بزرگترین #موبدان #زرتشتی در عصر #ساسانی آن را نوشته است، اما در قرن سوم هجری موبد فَرْنْبَغ دادِگی این کتاب را تدوین، و جمع آوری کرد. «بندهشن» به معنی «آفرینش آغازین» یا «آفرینش بنیادین» است. نام اصلی کتاب، چنان که در ابتدای متن کتاب آمده،احتمالاً «زندآگاهی» به معنی «آگاهی مبتنی بر زند» بوده است. این خود میرساند که نویسنده اساس کار خود را بر تفسیر#اوستا قرار داده‌است.
💡حال که کتاب بندهش را شناختیم و به اعتبار آن نزد #زرتشتیان آگاه شدیم، به بررسی جای گاه زن در این کتاب و در اصل جایگاه #زن در اوستا می پردازیم.
🔻«هرمز هنگامی که زن را آفرید، گفت که "ترا نیز آفریدم (در حالی که) تو را سرده پتیاره از جهی (دختر اهریمن یا روسپی) است. تو را نزدیک کون دهانی آفریدم که جفت گیری تو را چنان پسند افتد که به دهان مزه شیرین ترین خورش ها، (و) از من تو را یاری است، زیرا مرد از تو زاده شود؛ (با وجود این،) مرا نیز که هرمزدم، بیازاری، اما اگر مخلوقکی را می یافتم که مرد را از او کنم، آنگاه هرگز تو را نمی آفریدم ، که تو را آن سرده پتیاره از جهی است. اما در آب و زمین و گیاه و گوسفند ، بر بلندی کوهها و نیز آن ژرفای روستا خواستم و نیافتم مخلوقکی که مرد پرهیزگار از او باشد جز زن (که) از (سرده) جهی پتیاره است".»🔺
📚بندهش، تحقیق: مهرداد بهار، تهران، انتشارات توس، چاپ چهارم، ۱۳۹۰، ص ۸۳ ـ ۸۴
اسکن های کتاب👇
goo.gl/AdRXHm
goo.gl/8LRvDt
https://b2n.ir/y37816
⚠️نکته:
🔻۱-زن در آینن زرتشت و اوستا، پتیاره(موجودی اهریمنی، بد خوی، فاحشه و…) است.
🔻۲-اگر اهورا مزدا میتوانست موجود دیگری را خلق کند تا انسان بزاید، هیچگاه زن را خلق نمی کرد.
🔐این بود جایگاه زن در اوستا و تفکرات زرتشت.
✍محقق: #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
🆔کانال ما در ایتا:
https://eitaa.com/anti_archaism
🔘 #ویل_دورانت :
🔻در عصر #هخامنشی مجرمین را #سنگسار میکردند.
🔻 #هخامنشیان مجازاتی داشتند که عقل نمی تواند آنرا باور کند.
☑️تاریخ تمدن،صفحه ۲۹۶
✅ @Anti_Archaism
📌شهید مطهری:کوروش خیانت کار است
شهید مطهری: اینکه کوروش به بت‌ها احترام گذاشت، از لحاظ سیاست استعماری که می خواهد مردم را بفریبد قابل توجیه است. اما از لحاظ انسانی خیر. چون کورش می‌خواست مردم در زنجیر (جهل) باقی بمانند.این خیانت بود.
سند:
کتاب آینده انقلاب اسلامی ایران ص۴۱
اسکن صفحه http://yon.ir/OmTad
اسکن مجدد
https://b2n.ir/r86774
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
عشق ایرانی ها به فرزندان حضرت علی علیه سلام.
رشید شهمردان تاریخدان، ایران شناس و #اوستا پژوه بزرگ زرتشتی در کتاب خود می نویسد، ایرانی هارا به خاطر علاقه به خاطر عشق و محبتی که به فرزندان حضرت علی علیه سلام داشتند شکنجه و اذیت میکردند اما دست از دامان فرزندان ایشان نمی کشیدند.
#رشید_شهمردان در اینباره می نویسد:
🔻خلفای اموی ملل تابعه به ویژه ایرانیان و زرتشتیان را بنظر حقارت و پستی مینگریستند و هرنوع شکنجه و آزار بر آنها روا میداشتند،زیرا که ایرانیان خاندان علی (ع) را محترم میشمردند.🔺
📚رشیدشهمردان،تاریخ زرتشتیان پس از ساسانیان،صفحه۵۹
goo.gl/GEhRPV 👈 اسکن کتاب
✍محقق: #محمد_پورعلی
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism
⁉️ آیا ایرانیان به زور شمشیر مسلمان شدند؟
پاسخ دکتر جمشید کرشاسب چوکسی، پژوهشگر زرتشتی و استاد دانشگاه ایندیانای امریکا:
استفاده از شدت عمل (زور و اجبار) به ندرت رخ می‌داد. (بیشتر #ایرانیان از روی اختیار #مسلمان شدند)
📚جمشید گرشاسب چوکسی، ستیز و سازش، ترجمه نادر میرسعیدی، تهران: انتشارات ققنوس، ۱۳۸۱. ص 173
✅ @Anti_Archaism
➖➖➖➖➖➖➖➖➖
🆔کانال ما در سروش:
https://sapp.ir/anti_archaism