ساسانيان علت #فراموشی اشکانیان و هخامنشیان ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅ساسانیان و از بین بردن #هویت_ملی 🔻بعضی با دیدن برخی مطالب کانال سریعا یاد هویت ملی می افتن ولی کسی نیست بگه 🔹داداش ساسانیان بزرگترین جعل کننده تاریخ بودند عامل اصلی همین هویتی(هخامنشیان و اشکانیان ) که برخی دنبالش می گردند را ساسانیان به عمد از حافظه مردم پاک کردند 🔻اینم نظر دکتر تورج دریایی استاد سرشناس تاریخ که علت فراموشی هخامنشیان و اشکانیان رو ساسانیان اونم عمدا می داند👇 🌐https://eitaa.com/Anti_Archaism/2509 🔹اشخاصی که در تخیلات خودشون دارن دنبال احیای حکومت ساسانی می گردند دقت کنند شرط اول زدن اشکانیان و هخامنشیان است🤦‍♂ 🔹حالا بشین تو خونه و در این سرما چای قند پهلو نوش جان کن☕️ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅سخنرانی با موضوع اسلام و ایران ✅استاد رحیم پور ازغدی ✅پیشنهاد ویژه از جمله در این فایل صوتی می شنویم 👇 در خود قرآن کریم هم به ایرانیان به عنوان یک ملت وتمدن ،هم به ادبیات ایرانی ،کلمات فارسی و هم به آداب و عقاید ایرانیان در آیات متعددی مستقیم و غیر مستقیم اشاره شده است حتی بعضی کلمات فارسی وریشه ایرانی در قرآ ن کریم به کار رفته که نشون زبان و فرهنگ ایرانی در جهان و از جمله جهان عرب نفوذ داشته است کلماتی مانند: برزخ ، برهان ، ابد ، استبرق ، اسوه ، جند ، جُناح ، تنّور ، رزق ، زرابی ، زمهریر ، زور ، سجیل (که سنگ و گل است ) ، سراب ، سرابیل ، سراج ، سرمد ، شی ، صلیب ، ضنک ، ابکار ، عفریت ، فردوس ، فیل ، کاسه ، گنج ، مجوس، مُسک ، نمارق ، هاروت و ماروت ، ورق ، وزیر ، زنجبیل ، بیض ، سور ، مسجد ، محراب و...( البته ممکنه در بعضی اختلاف باشد ولی در بعضی قطعی است) حتی شان نزول برخی آیات مانند سوره مائده آیه 54 ، سوره انعام آیه 89 و سوره توبه آیه 39 در مورد ایرانیان است.(مدح ایرانیان) و..... ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔻هخامنشیان زرتشتی نبوده و #تثلیثی بودند متن سخنرانی یحیی ذُکا ایران شناس معروف در ششمین کنگره جهانی باستان شناسی و هنر ایرانی در آکسفورد در سال 1972 میلادی منبع :هنر و مردم 1351 شماره 124 و 125 ✅ @Anti_Archaism

‍ 🔰هخامنشیان بیگانه از دین زرتشتی آیا ایرانیان دوره هخامنشی زرتشتی بوده اند یا خیر؟ ، این سؤالی است که به نظر می رسد باید طرح نمود ، به هرحال می توان ادعا نمود که دین هخامنشیان زرتشتی نبوده است؛ چرا که: * نامی از زرتشت در کتیبه ها به چشم نمی خورد. * و در نوشته های یونانی ذکری به میان نیامده است. * دیگر آنکه نامی از اوستا در کتیبه ها نیست . * و در سنگ نوشته ها از اهورامزدا به نام بغ بغان نام برده شده که با یکتا پرستی مغایرت دارد و در #دین زرتشت می بینیم که اشتراک خدایان وجود ندارد. * و قربانی کردن حیوانات به طور دسته جمعی در دوره هخامنشی رایج بوده که در دین زرتشت منع شده است. * از آنجا که زرتشتیان مردگان خود را دفن نمی کردند شواهد امر بر این مدعاست که در دوره هخامنشیان مردگان دفن می گردیدند * و دیگر آنکه نام ها در دوران هخامنشی همنام با زرتشت نبوده. * و گاه شماری دوره هخامنشیان با اوستا متفاوت است. * و آخر آنکه در دوره هخامنشی چند خدایی وجود داشته است. با این وصف عقاید مشترک هخامنشیان با دین زرتشت در اشتراک نام اهورامزدا و مقدس بودن آتش و اشتراک دو نام مهر و ناهید به عنوان خدا و در دوره زرتشت به عنوان فرشتگان می باشند ، همچنین از جهت نبودن مدارک کافی به این سؤال نمی توان جواب محققی داد ، ولی چنین به نظر می آید که در اصول تفاوت های زیاد بین مذاهب ایرانیان وجود نداشته و در دوره مزبور نویسندگان یونانی و سریانی و ارمنی با زرتشت و تعالیم او ، آشنا نبوده اند. منبع: تاریخ ادیان و مذاهب در ایران ، عباس قدیانی ، صفحات  ۷۷ ـ  ۷۸ https://b2n.ir/g73615 ✅ @Anti_Archaism |گروه پژوهشی آرتا

✅کوروش به خدایان مختلفی اعتقاد داشت(نظر اساتید تاریخ ایران باستان) 🔹مقاله از استاد افکنده استاد دانشگاه شهید مدرس بر اساس جدیدترین نظرات علمی (اینجا کلیک کنید) 🔹استاد داندامايف ایران شناس معروف(اینجا کلیک کنید) 🔹استاد هنکلمن ایران شناس معروف (اینجا کلیک کنید) 🔹استاد ریچارد برگر کاشف نصف کمتر منشور کوروش و از متخصصان باستان شناسی (اینجا کلیک کنید) 🔹یحیی ذکی باستان شناس معروف ایرانی (اینجا کلیک کنید) 🔹توماس هریسون استاد دانشگاه لیورپول (اینجا کلیک کنید) 🔹پیر لوکوک زبان شناس معروف فرانسوی (اینجا کلیک کنید) 🔹دکتر عباس قدیانی(اینجا کلیک کنید) 🔹دکتر زرین کوب(اینجا کلیک کنید) 🔹استاد هاشم رضی (اینجا کلیک کنید) ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅اشتباهات ترجمه جناب ارفعی و شهبازی 🔹 ماجرا از این قرار است که کوروش وقتی قصد تصرف بابل را دارد، در مسیر حرکت، مردم(یا بخشی از مردم) شهری به نام اوپیس را می کشد و آنجا را به غارت می برد. 🔹شخصی به نام اوپنهایم و سپس افراد معروف مانندی ارفعی و شهبازی و دیگران به تبعیت از او از متن تحریف شده در کتب خود بهره بردند. آنها در ترجمه خود از این کتیبه بیان می کنند که این قتل عام مردم توسط کوروش صورت نگرفته بلکه شاه بابل بوده است و دلیل آن هم شورش و قیام مردم سردرگم علیه وی بوده است. 🔹برای نمونه ترجمه آقای ارفعی از این بخش کتیبه را ببینیم 📚https://b2n.ir/t67373 🔸🔸اما باید ذکر کرد اساسا واژه هایی به نام شورش و سردرگم در متن اکدی نیست و تلاش این اشخاص برای تحریف در متن برای کوروش ره به جایی نمی برد. لذا ترجمه این افراد کاملا نادرست بوده و کوروش انجام دهنده این اتفاق بوده است. (ممکن است جناب ارفعی و شهبازی از اشتباه بودن این ترجمه بی اطلاع بوده باشند) 🔻متن اکدی این بخش رویدادنامه که ابدا واژه شورش و سردرگم در آن نیست (بادامچی، فرمان کوروش بزرگ، صفحه 30) 📚https://b2n.ir/d28363 🔹آملی کورت ایران شناس معروف بریتانیایی درباره این تحریف جناب اوپنهایم بیان می کند : ▪️(اوپنهایم) با استفاده از تحریف واقعا غیر قابل بخشش قصد داشت خطوط (ترجمه کتیبه خطی) را با آنچه محققان می پنداشتند، وقایع نگار (نام کتیبه خطی) باید بیان کند هماهنگ کند. این تصویر به طور کامل تغییر کرد تا تصویری درام از شورش جمعیت ناراضی بابلی به محض پیوستن به نبرد ارائه شود. خوشبختانه ویرایش مجدد و دقیق وقایع نگار توسط گریسون درک متن را بهبود بخشید کاملا واضح است که هیچ توجیهی برای نسخه اوپنهایم وجود ندارد(صفحه 64 و 65 مقاله زیر) ▪️ لینک دانلود مقاله 📚https://b2n.ir/x00824 ❌همچنین بنگرید به اشتباهات دیگر اساتید ایرانی (اینجا و اینجا کلیک کنید) ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅بخوانید و قضاوت کنید 📚ویل دورانت در کتاب معروف خود تاریخ تمدن درباره مجازات هخامنشیان می نویسد: پدر پنج فرزند به نزد خشایار می رود و از ایشان تقاضا می کند که 4 پسر وی هم اکنون در جنگ می باشن و از شخص شاه می خواهد که فرزند پنجم را برای کارهای کشاورزی نزد او بفرستد . خشایار نه تنها فرزند پنجم رو معاف نمی کند بلکه دستور می دهد فرزند پنجم رو از وسط نصف و پاره کرده و هر قسمت رو به مسیری که قشون عبور می کرد آویزان کنند ▪️تصویر قرار داده شده ربطی به هخامنشیان نداره و فقط برای فهم بیشتر می باشد ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅باتری بغداد 🔹در بغداد زمان اشکانیان کوزه ایی پیدا شده که کاربرد دقیق آن مشخص نیست 🔻سایت علمی ساینس فوکوس می نویسد Yet while even some experts refer to it as a battery,its true origin and purpose remains unclear.One idea is that it was used for electroplating objects with precious metals 🔸در حالی که حتی برخی از کارشناسان از آن به عنوان باتری یاد می کنند، منشا وهدف واقعی آن نامشخص است.یک ایده این است که از آن برای آبکاری اجسام بافلزات گرانبها استفاده شده است 🌐https://b2n.ir/a86419 🔹ضمنا بایدذکر کردکه سازنده این کوزه می تواند ایرانی، یونانی، بابلی، وسایر ملل باشد و صرفا در زمان اشکانیان پیدا شده است. ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅استاد جلیلیان و تکرار اشتباه !؟ 🔹جناب جلیلیان دیشب در مناظره ایی در پاسخ به سوالی که چرا ترجمه جعلی منشور کوروش را نشر دادند بیان می کنند که ایشان صرفا بجای کتیبه رویدادنامه نبونیید گفتند منشور کوروش و قطعا اشتباهی نکرده اند چون معلم تاریخ اند 🔻این فایل صوتی ایشون و دقیقا ترجمه جعلی منشور کوروش که بیان می کنند👇👇👇 https://eitaa.com/Anti_Archaism/2466 🔹🔹قطعا استاد جلیلیان به شکل غیر عمد این ترجمه را بیان کرده ولی جا داشت که به این اشتباه خود اذعان کنند این گروه با کمال احترامی که در حق استاد جلیلیان عزیز قائل بوده آماده است تا نظر ایشان را در این مورد منعکس کند ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅سگ دید رسمی خرافاتی 🔹توضیح صوتی در پایین به همراه اسکن منابع 🔹همچنین پاسخ به کسانی که بیان می کنند از سگ برای تشخیص مرده از زنده استفاده می شده است

✅سگ دید، رسم خرافاتی 🔹همچنین پاسخ به کسانی که بیان می کنند از سگ برای تشخیص مرده از زنده استفاده می شده است توضیح در صوت داده شده که اسکن ها و منابعی که در صوت بیان شده رو می توانید در پایین مشاهده کنید 1_دیو مرگ بعد از مردن جسم و جدا شدن جان از بدن می آید برای نمونه در اوستا 📚https://b2n.ir/u16389 برای نمونه در منابع زرتشتی امده است که زن آبستنی.... (توضیح در صوت) 📚https://b2n.ir/w44897 2_دیوی نشید 📚https://b2n.ir/e92838 3_سگ ندید نکنید به جهنم می رید 📚https://b2n.ir/t12888 4_اگر سگ نبود از پرنده استفاده شود 📚https://b2n.ir/d25189 استفاده از کلاغ و کرکس در شرایط خاص بجای سگ 📚https://b2n.ir/y18787 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅ تحریف در ترجمه گاتها 🔹مطلبی را پیشتر در مورد روان گاو و هدف اصلی زرتشت بیان کردیم و اسناد فراوانی در تایید آن بیان شد (برای مطالعه اینجا کلیک کنید) 🔹نمونه ایی از دست بردن در ترجمه توسط برخی مترجمین گاتها رو خدمت شما نشان می دهیم 🔻 آقای آبتین ساسان فر به عنوان یکی از مترجمین گاتها معروف هستند حال ببینیم ترجمه گئوش در برگردان ایشون 📍در چند جای ترجمه گئوش را به معنای گاو ترجمه کرده است مشاهده کنید 📚https://b2n.ir/t10926 📚https://b2n.ir/p54809 📍و چند جای دیگر به جهان ترجمه کرده است(قسمت هایی که باید ترجمه شه روان گاو، گئوش(گاو) را به معنی دیگری ترجمه کرده اند) مشاهده کنید 📚https://b2n.ir/n26632 📍و چند جای دیگر به گوشت ترجمه کرده مشاهده کنید 📚https://b2n.ir/m93389 🔸🔸قضاوت با خودتون🤷‍♂ ایشان در قضیه روان گاو، با تغییرمعنی کلمه گئوش، سعی در ایجاد تعبیرات دور از ذهن داشته است اما جالب‌تر اینکه در قسمت های دیگه همین کلمه گئوش را به معنی گاو آورده است همان مطلبی که در ابتدا یکی دو زرتشتی اهل هند استارت آن را زدند که بااعتراض و رسوایی اساتید برجسته تاریخ و اوستاشناس روبرو شد که در ابتدای این مطلب خدمت شما ارسال شد. 🔸البته اگر ترجمه این مترجمین رو باهام مقایسه کنید از اختلاف در ترجمه شاخ در می آوردید ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

🔹 همایش جریان شناسی فکری سیاسی ایران معاصر 🎙سخنران اول : حجت الاسلام دکتر سید علی حسنی با موضوع سخنرانی: فرق و ادیان بعد از انقلاب اسلامی 🎙سخنران دوم: جناب آقای حسن محمدی موضوع سخنرانی: جریان شناسی تاریخ معاصر در فضای مجازی با تاکید بر نظام پهلوی 🏛 مکان: سالن همایش‌های موسسه امام خمینی ره 🕟زمان: پنج‌شنبه 20 آبان 💥ویژه ها در مدرسه انقلاب 🆔 @darseenghelab

✅به نظر دلیل این اختلافات از مقبره منتسب به کوروش کجاست؟ 🔹 بررسی نقاشی های قدیمی از مقبره منتسب به کوروش نشان از اختلاف های فاحش در برخی موارد است که با گفته های باستان شناسان در تضاد است. 1⃣قدیمی ترین نقاشی کشیده شده در مورد مقبره‌ منتسب به کوروش توسط مندلسلو در سال 1639 میلادی کشیده شده است که مشاهده می کنید 🏞https://b2n.ir/350343 سند 📚https://b2n.ir/764383 تفاوت با مقبره فعلی کاملا مشخص است(به ابعاد مقبره، سقف و ستون های اطراف مقبره دقت کنید ) 2⃣تصویر نقاشی از مقبره منتسب به کوروش توسط کرپورتر 1820 میلادی 🏞https://b2n.ir/354154 سند 📚https://b2n.ir/496678 ✴️تفاوت رو می بینید! در اینجا از آن ستون‌های اطراف مقبره هیچ نشانی نیست به سخن کرپورتر زیاد استناد می کنند که گفته است این مقبره کوروش است اما وقتی نقاشی او را می بینیم تفاوت های اساسی با مقبره فعلی دارد 3⃣تصویر بعدی نقاشی از فلاندن در 1840 میلادی است 🏞https://b2n.ir/681483 سند 📚https://b2n.ir/962828 در اینجا 5 ستون بسیار بزرگ جلوی مقبره هستند ولی اطراف مقبره هیچ ستون و حصاری نیست 4⃣تصویری بعدی نقاشی از John Ussher, 1865 🏞https://b2n.ir/735677 سند 📚https://b2n.ir/956943 صفحه 564،565 این نقاشی 15 سال بعد از فلاندن کشیده شده است تفاوت در این 15 سال بسیار شگرف است دور مقبره حصاری وجود دارد و از آن 5 ستون بزرگ هم خبری نیست 5⃣نقاشی بعدی از از William Swinton در سال 1874 🏞https://b2n.ir/496350 سند 📚https://b2n.ir/990829 لینک کتاب صفحه 62 📚https://b2n.ir/294165 فکر کنم تفاوت مشخص است و مطلبی برای گفتن نیست 6⃣نقاشی بعدی از Webster در سال 1913 میلادی 🏞https://b2n.ir/177302 سند 📚https://b2n.ir/447725 اختلافات مشخص است از جمله تعداد سکوها و ستون های اطرف مقبره 7⃣اکنون به چندین عکس قدیمی از این مقبره نگاه کنید https://b2n.ir/418264 https://b2n.ir/827523 ◀️حال این سوال اساسی پیش میاد این همه تفاوت از یه مقبره! ؟ برخی از این اشخاص مانند کرپوترر در کشیدن جزئیات بسیار زبانزد هستند 🔸🔸ما هیچ گونه قضاوتی نمی کنیم و صرفا نظر شما را جویا می شویم ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅یه مطلب جالب دیدیم دستمان نیامد بزاریم تا صبح نسخه قدیمی کتاب تاریخی سیاسی آقای داندامایف ایران شناس برجسته که در ایران ترجمه شده را می دیدیم نکته جالبی دیدیم

این صفحه 65 کتاب ترجمه شده تاریخ سیاسی هخامنشیان جناب داندامایف است سپاهیان اکد عقب نشینی کردند، کوروش حمام خون به راه انداخت! ؟ حمام خون سپاهیان یا مردم؟ ببنیم متن انگلیسی این کتاب رو

🔹این متن انگلیسی کتاب آقای داندامایف است 🔹اینم عبارت ایشون Cyrus created a bloodbath under the people and took away booty. 🔹ترجمه: كورش [در اوپيس] حمام خون از مردم به راه انداخت و غنايم بسيار گرفت. 🔻یا میشه مثلا این طور ترجمه کنیم(این ترجمه کمی مفهومی است 😊) 🔹حمام خونی به راه افتاد و مردم زیادی کشته شدند یا.. در ترجمه فارسی مردم people حذف شده است!!! چرا به نظرتون؟ ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

ماجرای اوپیس و پاسخ به چند شبهه آیا اشاره نکردن مورخین یونانی به ماجرای اوپیس به معنای اتفاق نیوفتادن آن است؟ مطالعه بیشتر (اینجا کلیک کنید) ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅گریه نکردن زرتشتیان خلاف فطرت و علم 🔹از جمله اعتقادات‌ نادرست زرتشتیان این هست که گریه کردن را اهریمنی می دانند. برای نمونه در اوستا داریم که اهریمن زاری و گریه را آفریده است (وندیداد، فرگرد اول بند 9) ترجمه هاشم رضی، مترجم اوستا از این بند 📚https://b2n.ir/z56238 📚معاد و آخرت شناسی، هاشم رضی، صفحه 397 🔹همچنین در یسنا 71 بند 17 پایداری در برابر شیون و مویه کردن را ستوده است 🔹حتی در کتب زرتشتی بیان شده پس از مرگ رودخانه ایی وجود دارد که هر کسی در این دنیا برای مرده، گریه و شیون کرده باشد پس از مرگ برای شخص مرده این اشک ها تبدیل به رودخانه ایی طغیان می شود که عبور از آن سخت و گاهی ناممکن است برای نمونه کتاب صدر نثر بند 96 📚https://b2n.ir/w44293 🔹موبد جهانگیر اوشیدری (رئیس اسبق انجمن موبدان تهران)، در این‌باره می‌گوید: «در آئین مزدیسنا شیون و زاری و سوگواری برای درگذشتگان روا نیست و آن را از کرده‌های اهریمنی می‌دانند» 📚موبد جهانگیر اوشیدری، دانشنامه مزدیسنا، تهران: نشر مرکز، 1389. ص 353 🔸🔸حال 2 پاسخ 🔻اول مادری را فرض کنید که چند پسر،چند دختر و شوهر خود را در حادثه ایی از دست بدهد، بعد به او بگویید گریه نکن چون اهریمنی است به نظر شما این مادر چه می شود! سکته! دِق! و... آیا خلاف فطرت انسانی نیست؟ 🔸🔸دوم از لحاظ علمی گریه کردن برای بدن فایده دارد مخصوصا کسانی که داغدار هستند 📕پاسخ علمی سایت psychologytoday به این مطلب گریه کردن نه تنها باعث افسردگی نمی‌شود بلکه عامل از بین بردن افسردگی و غم و اندوه است ، این سایت نوشته است : Tears are your body’s release valve for stress, sadness, grief, anxiety, and frustration. ترجمه ‌: اشک ها درواقع دریچه ی آزادسازی بدن شما برای [آزاد ساختن و از بین بردن] استرس ، غم و اندوه ، اضطراب و ناامیدی هستند . https://www.psychologytoday.com/blog/emotional-freedom/201007/the-health-benefits-tears 📕دانشگاه ایالتی پنسیلوانیا هم پیرامون فواید گریه کردن می‌نویسد : crying is good for you. It has a positive influence on our bodies physically, emotionally, and mentally ترجمه : گریه کردن برای شما مفید است . گریه کردن تاثیر مثبتی بر روی جسم و ذهن ما دارد . https://sites.psu.edu/siowfa14/2014/10/08/is-crying-good-for-you/ 📕جدیدترین تحقیقات از دانشگاه های معتبر اروپایی امریکایی از فوائد شناخته شده اشک برای انسان: 9 Ways Crying May Benefit Your Health 1. Detoxifies the body 2 . Helps self-soothe 3. Dulls pain 4. Improves mood 5. Rallies support 6. Helps you recover from grief 7. Restores emotional balance 8. Helps baby breathe 9. Helps baby sleep 💦...گریه کردن به 9 طریق، می‌تواند برای سلامتی مفید باشد: 1- سم زدایی بدن 2- آرامش و تسکین‌دهی 3- آرام کردن و تسکین درد 4- بهتر کردن روحیه و حال انسان 5- جلب کمک و حمایت دیگران 6- مؤثر بودن در رفع غم و اندوه 7- بازگرداندن تعادل عاطفی 8- کمک به تنفس نوزاد 9- کمک به خواب نوزاد 🌐هِلس‌لاین https://www.healthline.com/health/benefits-of-crying 🔹🔹گریه سبب آرامش جان آدمی است. اشک ریختن سبب تخلیه‌ی بار سنگین هیجانات عصبی، و در نتیجه موجب تسکین روحی و جسمی انسان می‌شود. امام صادق (علیه السلام) فرمودند: «مَن خافَ عَلى نَفسِهِ مِن وَجدٍ بِمُصیبَةٍ فَلیفِض مِن دُموعِهِ فَإِنَّهُ یسکُنُ عَنهُ. هر کس از غم و اندوه مصیبتى، بر جان خویش ترسید، اشک بریزد؛ زیرا در این صورت غمش تسکین مى‌یابد» 📚شیخ حرّ عاملی، وسائل الشیعة، قم: مؤسسه آل البیت، 1368. ج 3، ص 280-281، حدیث 3653-3650 🔸🔸همچنین در اسلام، #گریه بر اموات جایز است. اما از زیاده‌روی در آن و از خودزنی، خراش انداختن برصورت و امثال این کارها نهی شده است 📚امام خمینی، تحریر الوسیلة، ترجمه سید محمدباقر موسوی همدانی، دفتر یکم، گفتار در احکام اموات، خاتمه‌ای مشتمل بر چند مسئله، مسئله شماره 2 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅موزائیک رومی از نبرد اسکندر و داریوش سوم هخامنشی 🔹سمت راست سوار بر ارابه داریوش سوم می باشد 🔹سمت چپ سوار بر اسب، اسکندر هست 🔹اثر متعلق به قرن یکم میلادی می باشد 🔹موزه باستان شناسی ناپل ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

✅ماجرای لوح های جعلی آریارمنه و ارشام(اجداد داریوش) توضیح در مطلب پایین

✅کتیبه های جعلی آریارمنه و ارشام 🔹دولوح زرین به نام های آریارمنه و ارشام وجود دارد که منتسب به اجداد داریوش هستند 🔹اما نظرات اساتید تاریخ به جعلی بودن این کتیبه هاست 🔹دو لوح که گفته می شود در بازار همدان😳 خریداری شده است و اصالت باستان شناسی مشخصی نداشته و همچنین اشتباهات دستوری و فقدان هزوارش ها بر جعلی بودن آنها صحه می گذارد 🔻مت واترز استاد سرشناس تاریخ دانشگاه UW-Eau Claire در یکی از جدیدترین اثرهای خود به سال 2014 که نشر کمبریج آن را چاپ کرده و سال گذشته در ایران ترجمه شده به صراحت می نویسد : ▪️دو نمونه برجسته از این موارد ، کتیبه های پدر بزرگ و پدر پدر بزرگ داریوش یکم، آرسامه وآریارمنه بروی لوح های طلا، در ظاهر از همدان است. اکثر محققان آنها را جعلی میدانند.▪️ 📚https://b2n.ir/k44192 🔻همچنین ماریا برسیوس استاد سرشناس تاریخ و دانشیار تاریخ باستان در دانشگاه نیوکاسل نیز درباره این کتیبه می نویسد : ▪️ چندین واقعیت بر تاریخی بودن این دو کتیبه سایه ی شک می اندازد اشتباهات دستوری و فقدان هزوارش ها یا علاماتی که باید به عنوان یک کلمه ی کامل خوانده شود. این واقعیت که این دو لوح در حفاری غیر رسمی و بی برنامه به دست آمده، بر مشکلات می افزاید. پژوهشگران بر این باورند که نه اریار منه شاه پارس بوده و نه آریارمنه و فارسی باستان خط جدیدی است که نخستین بار داریوش اول آن را به کار برده است (نک: کتیبه ی داریوش در بیستون، ستون ۴، بند ۷۰). پژوهشگران جدید در مورد تاریخی بودن کتیبه ها تردید دارند.▪️ 📚https://b2n.ir/n17941 🔻البته برخی مانند دکتر شهبازی ضمن تایید مشکوک بودن و نادرست بودن کتیبه ها مدعی شده اند این کتیبه ها می تواند توسط اردشیر دوم هخامنشی برای مشروعیت دادن به حکومت خود استفاده شده باشد ایشان می نویسد : ▪️نه تنها آریارمنه شاه بزرگ ، شاه شاهان، نمیتوانست باشد، بلکه در همین چند سخن کوتاه ، بیش از ۷ اشتباه دستوری دیده میشود که نمونه های آنها را در نوشته های روزگار اردشیر دوم، آنگاه که نوشتن خط میخی برای پارسیان دشوار گفته بود یافته اند ، اینست که گمان میرود این نوشته اصیل نباشد و در روزگار اردشیر دوم ، و برای بلند کردن نام آریار منه و با منظور دیگری ، درست شده باشد.▪️ 📚زندگی و جهانداری کوروش بزرگ، شاپور شهبازی صفحه 34 🔻 پیر لوکوک زبان شناس معروف فرانسوی به رد این ادعا می پردازد و می نویسد : ▪️ این تصور که اردشیر دوم بتواند با تحریر دو کتیبه کوچک به نام اجداد بسیار دورش بهره برداری سیاسی کند چندان قانع کننده نیست. ضمنا خاطر نشان می کنیم که اگر، همانگونه که برخی تصور میکنند، داریوش مبدع خط فارسی باستان باشد، فهم اینکه اردشیر دوم توانسته باشد، بدون آنکه در صدد خوار شمردن شایستگی های سلف مشهورش باشد، به چنین نیرنگی تن داده باشد قدری مشکل است. در اینجا نمی توانیم درباره اشتباهاتی که در این دو کتیبه مشاهده شده است وارد بحث عمیق شویم، ولی کافی است بگوییم که خطاهای آن با خطاهای کتیبه های متأخر و بویژه خطاهای کتیبه اردشیر دوم ماهیت متفاوت است. نکته تعجب آور دیگری که باید ذکر کنیم، فقدان کامل اندیشه نگارهاست، حال آنکه، این اندیشه نگارها به وفور در متون دوره متأخر به کار رفته اند.▪️ 📚کتیبه‌های هخامنشی، پیر لوکوک، ترجمه نازیلا خلخالی، نشر فرزان روز، چاپ سوم، صفحه 130 ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا