متن شبهه: دموکراسی می‌گوید: رفیق، حرفت را خودت بزن، نانت را من می‌خورم! مارکسیسم می گوید: رفیق، نانت را خودت بخور، حرفت را من می‌زنم! فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! اسلام حقیقی می‌گوید: نانت را خودت بخور، حرفت را هم خودت بزن و من فقط برای اینم که تو به این حق برسی. اسلام دروغین می‌گوید: تو نانت را بیاور به ما بده و ما قسمتی از آن را جلوی تو می‌اندازیم، و حرف بزن، امّا آن حرفی را که ما میگوییم. #دکتر_شریعتی الان درحال حاضر ما جزء کدوم دسته ایم به نظر شما اینو پاسخ بدین. پاسخ شبهه: 1⃣حضرتعالی سخنانی را که منسوب به مرحوم دکتر شریعتی است آورده اید و مفروض گرفته اید که آن ها همگی درست است و چیزی کم و زیاد ندارد . و اکنون می خواهید بدانید ما جزء کدام دسته هستیم . ولی قضیه به این سادگی ها نیست . 2⃣زیرا هر فلسفه دانی و هر جامعه شناسی می داند که این اظهارات عامه پسند چندان هم مطابق حقیقت نیست و مثلا نمی توان گفت که فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! . زیرا نتایج و حرف های نهایی فاشیسم و دموکراسی و مارکسیسم این چیز ها نیست . 3⃣از سویی در اینجا مغالطه ای هست . چرا مرام های انسان ساخته ای را با یک دین بزرگ الهی مقایسه کرده اند و دین اسلام را با ادیان دیگر ، مثل مسیحیت و یهودیت مقایسه نکرده است . 4⃣و یا چرا وقتی مرام های مختلف را آورده ، فقط اسلام را در کنار آن ها قراداده و از آوردن ادیان دیگر مثل یهودیت ، مسیحیت ، بودائیسم و هندوئیسم و... اجتناب کرده است . 5⃣حالا سوال دیگر این است که در آن زمان که این سخنان گفته شده ؛ یعنی هنگام زنده بودن دکتر شریعتی ، اصولا حکومتی اسلامی که بتواند از حق نان و آزادی بیان مردم دفاع کند در پهنه گیتی وجود نداشت تا بتوان قضاوتی در باره اش کنیم ؛ در حالیکه هم دموکراسی و هم مارکسیسم و هم فاشیسم تا آن موقع وجود داشته اند . 6⃣از این ها گذشته مرجع شناخت دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم و اسلام حقیقی و اسلام دروغین کدام است ؟ 7⃣مثلا در باره سوال اول که دموکراسی می گوید رفیق، حرفت را خودت بزن ، نانت را من می‌خورم!آیا واقعا این بیان درسا است ؟ به نظر این بیان اگر در باره کاپیتالیسم گفته شود بهتر است تا برای دموکراسی . ویا اصلا اگر درست هم هست باید پرسید دموکراسی با کدام قرائت ؟ سوسیال دموکراسی و یا لیبرال دموکراسی ؟ 8⃣سوال دیگر این است که چرا ما باید فقط مخیر باشیم به این که بین این چند مرام انتخاب کنیم و مگر ادیان و مرام های دیگر حق حضور و انتخاب شدن در این مجموعه پنج تایی را ندارند . 9⃣آیا انسان و آرزوهایش از نظر این بیانات محدود می شوند در نان و آزادی بیان ؟ آیا غایت انسان همین هاست ؟ و اصولا آزادی یعنی چه و به نظر می رسد که مفهوم آزادی نزد دکتر به گونه ای بوده که مارکسیسم و فاشیسم و دموکراسی و اسلام حقیقی و اسلام دروغین روی آن اشتراک نظر داشته اند و یا نه هر کدام آزادی را به گونه ای خاص مطرح می کنند ؟ واصولا آیا ما دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم حقیقی و دروغین داریم و یا فقط اسلام به دودسته دروغین و حقیقی تقسیم می شود؟ 🔟بنا براین ، سوال شما پس از گذر از این سوالات و پاسخ به آنها ست که می تواند مطرح گردد و به پاسخ درست خود برسد و آنگاه شما دریابید که اصولا این دسته بندی درست است یا نه وآیا سوال شما درست است یا خیر ؟ کانال بصیرت، پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: دموکراسی می‌گوید: رفیق، حرفت را خودت بزن، نانت را من می‌خورم! مارکسیسم می گوید: رفیق، نانت را خودت بخور، حرفت را من می‌زنم! فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! اسلام حقیقی می‌گوید: نانت را خودت بخور، حرفت را هم خودت بزن و من فقط برای اینم که تو به این حق برسی. اسلام دروغین می‌گوید: تو نانت را بیاور به ما بده و ما قسمتی از آن را جلوی تو می‌اندازیم، و حرف بزن، امّا آن حرفی را که ما میگوییم. #دکتر_شریعتی الان درحال حاضر ما جزء کدوم دسته ایم به نظر شما اینو پاسخ بدین. پاسخ شبهه: 1⃣حضرتعالی سخنانی را که منسوب به مرحوم دکتر شریعتی است آورده اید و مفروض گرفته اید که آن ها همگی درست است و چیزی کم و زیاد ندارد . و اکنون می خواهید بدانید ما جزء کدام دسته هستیم . ولی قضیه به این سادگی ها نیست . 2⃣زیرا هر فلسفه دانی و هر جامعه شناسی می داند که این اظهارات عامه پسند چندان هم مطابق حقیقت نیست و مثلا نمی توان گفت که فاشیسم می‌گوید: رفیق، نانت را من می خورم، حرفت را هم من می‌زنم و تو فقط برای من کف بزن! . زیرا نتایج و حرف های نهایی فاشیسم و دموکراسی و مارکسیسم این چیز ها نیست . 3⃣از سویی در اینجا مغالطه ای هست . چرا مرام های انسان ساخته ای را با یک دین بزرگ الهی مقایسه کرده اند و دین اسلام را با ادیان دیگر ، مثل مسیحیت و یهودیت مقایسه نکرده است . 4⃣و یا چرا وقتی مرام های مختلف را آورده ، فقط اسلام را در کنار آن ها قراداده و از آوردن ادیان دیگر مثل یهودیت ، مسیحیت ، بودائیسم و هندوئیسم و... اجتناب کرده است . 5⃣حالا سوال دیگر این است که در آن زمان که این سخنان گفته شده ؛ یعنی هنگام زنده بودن دکتر شریعتی ، اصولا حکومتی اسلامی که بتواند از حق نان و آزادی بیان مردم دفاع کند در پهنه گیتی وجود نداشت تا بتوان قضاوتی در باره اش کنیم ؛ در حالیکه هم دموکراسی و هم مارکسیسم و هم فاشیسم تا آن موقع وجود داشته اند . 6⃣از این ها گذشته مرجع شناخت دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم و اسلام حقیقی و اسلام دروغین کدام است ؟ 7⃣مثلا در باره سوال اول که دموکراسی می گوید رفیق، حرفت را خودت بزن ، نانت را من می‌خورم!آیا واقعا این بیان درسا است ؟ به نظر این بیان اگر در باره کاپیتالیسم گفته شود بهتر است تا برای دموکراسی . ویا اصلا اگر درست هم هست باید پرسید دموکراسی با کدام قرائت ؟ سوسیال دموکراسی و یا لیبرال دموکراسی ؟ 8⃣سوال دیگر این است که چرا ما باید فقط مخیر باشیم به این که بین این چند مرام انتخاب کنیم و مگر ادیان و مرام های دیگر حق حضور و انتخاب شدن در این مجموعه پنج تایی را ندارند . 9⃣آیا انسان و آرزوهایش از نظر این بیانات محدود می شوند در نان و آزادی بیان ؟ آیا غایت انسان همین هاست ؟ و اصولا آزادی یعنی چه و به نظر می رسد که مفهوم آزادی نزد دکتر به گونه ای بوده که مارکسیسم و فاشیسم و دموکراسی و اسلام حقیقی و اسلام دروغین روی آن اشتراک نظر داشته اند و یا نه هر کدام آزادی را به گونه ای خاص مطرح می کنند ؟ واصولا آیا ما دموکراسی و فاشیسم و مارکسیسم حقیقی و دروغین داریم و یا فقط اسلام به دودسته دروغین و حقیقی تقسیم می شود؟ 🔟بنا براین ، سوال شما پس از گذر از این سوالات و پاسخ به آنها ست که می تواند مطرح گردد و به پاسخ درست خود برسد و آنگاه شما دریابید که اصولا این دسته بندی درست است یا نه وآیا سوال شما درست است یا خیر ؟ کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

بخش دوم: متن شبهه: ﻣﯿﺸﻪ ﻟﻄﻔﺎ ﻣﺴﻠﻤﺎﻧﺎﻥ ﮐﻤﮏ ﮐﻨﻦ ﺗﺎ ﻣﻦ ﻫﻢ ﺑﻔﻬﻤﻢ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺳﺮﻭﺭ ﺯﻧﺎﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﺳﺖ. ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺍﻟﮕﻮﻯ ﺯﻧﺎﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﺳﺖ. ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺑﻰ ﺑﻰ ﺩﻭ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﺳﺖ. ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺷﻔﺎﻋﺖ ﻛﻨﻨﺪﻩ ﺁﺧﺮﺕ ﺍﺳﺖ. ﻓﺎﻃﻤﻪ... ﻓﺎﻃﻤه... ﻓﺎﻃﻤﻪ... ﻫﻤﻪ ﺷﻤﺎ ﺍﻳﻦ ﺟﻤﻼﺕ ﻭ ﺍﻳﻦ ﺍﻟﻘﺎﺏ ﺩﻫﺎﻥ ﭘﺮ ﻛﻦ ﺑﻰ ﺑﻨﻴﻪ، ﭘﻮﭺ ﻭ ﺑﯽ ﺍﺳﺎﺱ ﺭﺍ ﺑﺎﺭﻫﺎ ﺑﺮ ﻣﻨﺎﺑﺮ جﻬﻞ ﺁﺧﻮﻧﺪﻫﺎ ﺷﻨﻴﺪﻩ ﺍﻳﺪ. ﻭﻟﻰ ﺁﻳﺎ ﺗﺎ ﺑﻪ ﺣﺎﻝ ﻛﺴﻰ ﺑﻪ ﺷﻤﺎ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺧﺪﻣﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺑﻪ بشﺮﻳﺖ ﺩﺭ ﻃﻮﻝ ﺗﺎﺭﻳﺦ ﻛﺮﺩﻩ ﭼﻴﺰﻯ ﮔﻔﺘﻪ!؟ به نقل از تاریخ ایشان در 9 سالگی ﺍﺯﺩﻭﺍﺝ کرد و در 9 سال زندگی مشترک 5 بارداری رو داشت و در 18 سالگی فوت کرد. ﺣﺎﻝ ﺳوﺍﻝ ﺍﻳﻨﺠﺎﺳﺖ: ﺩﻭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺯ ﺧﺪﻣﺎﺗﻰ ﻛﻪ ﻓﺎﻃﻤﻪ ﺑﺮﺍﯼ ﺯﻧﺎﻥ ﻋﺎﻟﻢ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺩﺍﺩﻩ ﻭ ﺯﻧﺎﻥ شیعه ﺍﻣﺮﻭﺯﻯ ﺩﺭ ﺍﻗﺼﻰ ﻧﻘﺎﻁ دﻧﻴﺎ ﺧﻮﺩ ﺭﺍ ﻣﺪﻳﻮﻥ ﺍﻳﻦ ﺧﺪﻣﺎﺕ ﻣﻴﺪﺍﻧﻨﺪ ﺭﺍ ﺑﻨﻮﻳﺴﻴﺪ؟؟ ﻟﻄﻔﺎ ﻧﻨﻮﻳﺴﻴﺪ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﻣﺎﺩﺭ ﺣﺴﻦ ﻭ ﺣﺴﻴﻦ ﺑﻮﺩ ﭼﻮﻥ ﺁﻧﻮﻗﺖ ﻣﺎﺩﺭ ﺍنیشتین ﯾﺎ ﺍﻟﮑﺴﺎﻧﺪﺭ فلیمینگ ( ﮐﺎﺷﻒ ﭘﻨﯿﺴﯿﻠﯿﻦ ) ﻫﺰﺍﺭﺍﻥ ﺑﺎﺭ ﺑﺮ ﺍﻳﺸﺎﻥ ﺍﺭﺟﺤﻴﺖ ﻣﯽ ﻳﺎﺑﺪ. پاسخ شبهه: 💙✔️ بقول #دکتر_شریعتی در کتاب فاطمه فاطمه است ارجحیت حضرت فاطمه علیهاالسلام نه بخاطر دختر بودن ایشان است و نه اینکه ایشان تنها یادگاری پیامبر ( ص) می‌باشند👌 💙✔️ نه همسری امیرالمومنین برای ایشان امتیاز خاص و ویژه‌ای محسوب می‌شود ( که حضرت علی بعدها همسران دیگری هم اختیار کردند👌) و نه مادر بودن برای حسنین و زینبین ایشان را خاص و ویژه نموده است👌👌 💙✔️ اصولا سازنده این شبهه (( بخوانید نویسنده این چرندیات ) با تعمد از مهمترین قسمت زندگانی آن حضرت عبور کرده و آنرا مسکوت گذاشته است👌 💙✔️ این درست که حضرت.زهرا.سلام‌الله در بُعد خانه‌داری شوهرداری و تربیت فرزندان شاخص و سرآمد تمام زنان عالم هستند اما اینمورد "تمام" وجه تمایز و علت برتری ایشان نیست👌👌 💙✔️ مهمترین بخش زندگی و علت العِلل و ویژگی خاص حضرت زهرا به دوران کوتاهی مربوط میشود که از زمان رحلت پیامبر شروع و به شهادتشان می انجامد👌👌 💙شاخصه اصلی و امتیاز اصلی حضرت.صدیقه.طاهره‌سلام.الله.علیها درست مانند دختر گرامیشان ( حضرت زینب.پ سلام.الله.علیها ) بُعد #امام_شناسی و #ولایتمداری و #دفاع_از_امام_زمان است که در زمانی که مردم با رحلت حضرت رسول بخاطر ترس و یا چرب و شیرین دنیا و یا بیماری دلهاشان که از نتایج لقمه های حرام بود وصیت پیامبر و غدیر را فراموش کردند و امام زمان را تنها گذاشتند👎👎 💙✔️ اینجا بود که وظیفه بزرگ و اجتماعی ایشان در #دفاع_از_ولایت آغاز شد و. در اینجا دیگر ایشان را دختر پیامبر و یا مادر حسنین نمیشناسیم بلکه ایشان بعنوان یک فعال اجتماعی و یک مصلح و یک انقلابی و بعنوان یک زن و کنشگر سیاسی وارد عرصه اجتماع میشوند و در زمانیکه بجز معدودی از خواص, اکثریت مردان و خواص جامعه #سکوت کرده اند و از ترس جان به کنج خانه ها خزیده اند حضرت.زهرا یک تنه به میدان سیاسی جامعه آمدند و بار خیانت.و.سکوت.خواص را به دوش کشیدند👌👌👌👌 💙✔️ نویسنده مغرض این شبهات هرگز از برخورد سرد حضرت.زهرا با خلیفه وقت که نوعی اعتراض.مدنی بود حرفی نمیزند👌👌 هرگز از درخواست ایشان از صحابه و اینکه ایشان از صحابه خواستند که بخاطر خدا #غدیر را بیاد آورند چیزی نمیگوید👌👌 از این حقیقت چیزی نمیگوید که اگر نبود تلاش و ممارست آنحضرت در اثبات مظلویت امام.زمان آنهم در زمانیکه امام و خلیفه واقعی پیامبر بخاطر حفظ اسلام خار در چشم و استخوان درگلو سکوت کرده بودند تا حداقل اصل دین محفوظ بماند , شاید اسلام در همان دوران پس از رحلت پیامبر برای همیشه نابود میشد👌👌 💙✔️ تمام کردار و رفتار حضرت زهرا در دوران کوتاه پساپیامبر همه و همه در جهت مسئولیت اجتماعی بود و در این دوران سرنوشت ساز باشخصی متفاوت از چیزی که در این چرندنامه اصلا بهش اشاره نشده مواجه هستیم 👌 از جواب سلام ندادن به خلیفه قلابی تا دفاع از حق خود در میراث پیامبر ( قباله باغ#فدک ) 👌 از دفاع علنی از. امام وقت تا وصیت به اینکه مرا شبانه بشویید, شبانه غسل و کفن کنید و در تاریکی شب دفن کنید ( که این یعنی تنها فرزند پیامبر , خلیفه غاصب را به رسمیت نمیشناسد تا به او اجازه شرکت کردن در مراسم تنها یادگار پیامبر را بدهد)👌👌👌 💙✔️ این وظیفه اجتماعی و حضور در بالاترین سطوح سیاسی توسط یک زن بعدها توسط دختر بزرگوار ایشان در حوادث پس از #عاشورا تکرار شد👌 طوریکه کربلا در کربلا میماند اگر زینب نبود سر نی در نینوآ میماند اگر زینب نبود . 🌷🌷🌷🌷🌷 به قلم مسعودفدک https://telegram.me/joinchat/A09nTz0ZP1YHqk1lVDde-Q کانال بصیرت،پاسخ به شبهات و شایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈