متن شبهه: 🔴 خانه از پای بست ویران است علمای دین و رھبران مذھبی به جای خدا تصمیم می گیرند و دست به ھر جنایتی می زنند! بدون آنکه از طرف قانون و مقررات اجتماعی مورد بازخواست و مؤاخده قرار گیرند! حکم صادر می کنند، فتوا می دھند، آنھم در ازاء دریافت پول و رشوه! نامی ھم برایش می تراشند و به قول معروف یک کلاه شرعی سرش می گذارند! کدام ھدایتگر، آموزگار و ناجی را می شناسی که از پیروانش بخواھد تا در ازای پرداخت پول و کالا, در جھل و گمراھی خود بمانند؟ کدام عدالتخواھی، از مردم می خواھد تا در ازاء پرداخت سیم و زر در بی عدالتی بمانند؟ به استمرار و حیات نظام سلطه یاری رسانند و با نثار جان و مال و ناموس خود زمینه ی بھره کشی انسان از انسان و چپاول و غارت زالوھای جامعه را فراھم نمایند؟ آیا افیونی بدتر و مھلک تر از افسانھ ھا, روایت ھا و قصه ھای دروغین و خالی از محتوائی که به نام دین و آئین و شریعت به خورد مردم بینوا می دھند, سراغ داری؟ زندان فرصت خوبیست برای اندیشیدن! برای سبک و سنگین کردن باورھا و اندیشه ھا! کمی فکر کن و ببین که چه تفاوتی بین فرمان ھا و قوانین و مقررات پروردگار آسمانی و خواسته ھای سردمداران کشورھای پیشرفته صنعتی و غارتگران بین المللی و ارتجاع منطقھ وجود دارد! آیا استعمار کھن و شرکت ھند شرقی, از ملتھای در بند جھان بھ طور اعم و ملت ھند بھ طور اخص انتظاری جز این داشتند؟ آیا فرانسوی ھا توصیه ھائی جز این برای مردم افریقا داشته و دارند؟ آیا قتل عام سرخپوستان امریکای مرکزی و توده ھای زحمت امریکای لاتین بھ دست انگلیسی ھا و اسپانیائی ھا آنھم با نام مسیح و مسیحیت صورت نگرفتھ است؟ آیا ترکان عثمانی با چنین اھداف شوم و ضد بشری ای مردم شمال افریقا و شبھ جزیره ی بالکان را بھ چھار میخ نمی کشیدند و در زیر آفتاب سوزند و کشنده یا در حقیقت در کام مرگ رھا نمی کردند؟ آیا امریکا از مردم شرق آسیا, امریکای لاتین, اروپا و افریقای سیاه انتظاری جز این دارد؟ آیا جمھوری اسلامی ھمین انتظار را از من و تو ندارد؟ اگر چشم بر روی واقعیت ھا ببندیم, از کنار غارت و چپاول و ادبار کارگران و زحمتکشان جامعه بگذریم, با مشاھده ی فساد روز افزون, بیکاری توده ھا, فقر و فحشای دامن گستر واکنشی نشان ندھیم, باز ھم سرنوشتی جز زندان و بند و شکنجه نخواھیم داشت؟ می بینی که خانه از پای بست ویران است! خداوند, به ھمان اندازه خود را صاحب و مالک زمین و حاکم بر سرنوشت ملتھا می داند که دولت ایالات متحده امریکا و اروپای صنعتی و پیشرفته! منافع حیاتی و استراتژیک آنھا در آبھای خلیج فارس, سرتا سر آسیا, افریقا و امریکای لاتین نھفته است! انرژی کارخانجات صنعنی, مواد خام مجانی, نیروی کار ارزان و بازار مصرف سلاحھا و بنجل ھای تولیدیشان در این مناطق قرار دارد! با کمی دقت در می یابی که ھمه آنھا نیز پیروان پیامبران الھی ھستند! خمس و زکات می دھند! کلیساھا, مساجد و کنشت ھا بر پای می دارند و در مراسم مذھبی ای که به منظور خشنودی و رضایت خداوندگار عالم بر پای می دارند شرکت می جویند! پاسخ شبهه: 🔵 این شبهه را میتوان به سه بخش مختلف تقسیم کرد. 1. دروغ بستن به دین و آموزه های دینی. 2. دروغ بستن و تهمت به نظام مقدس اسلامی. 3. دیندار و دینی جلو دادن افراد و اعمال ضد انسانی و مستکبرانه ی ایالات متحده و غربی ها. قبل از پاسخ گویی به این سه افترا باید دقت کرد که چگونه چنین دروغ پردازان و شیادانی بانگ عدالت و انسانیت و صداقت سر میدهند و دم از اصلاح و نجات میزنند!!! قطعا اینها مصداق بارز آن آیه ی شریفه هستند که می فرماید: 💠وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لَا تُفْسِدُوا فِي الْأَرْضِ قَالُوا إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ. چون به آنان گفته شود كه در زمين فساد مكنيد، مى‌گويند: ما مصلحانيم. (بقره: ۱۱) 1⃣ اگر کسی اندک آشنایی صحیحی نسبت به دستورات الهی و فرستاده های او داشته باشد، به بطلان و افترا بودن این دروغ ها پی خواهد برد. گواه این مدعا خود آموزه های دینی و سیره ی آورندگان آن می باشند که مصادیق آن از حد و حصر بیرون است. دلیل دیگر، مخالفان و دشمنان پیامبران و آموزه های آنها هستند که همیشه ظالمین، فراعن و مستکبران و جنایتکاران بوده و هستند. در ضمن نوشتن خطاها و ظلم افرادی که به نام دین جنایت کردند به پای دین و هدف متعالی آن، نشانه ی مغلطه گری، خباثت و حیله گری و مفتضح بودن نویسندگان این متن هاست. 💠 وَ مَنْ أَظْلَمُ مِمَّنِ افْتَرى‌ عَلَى اللَّهِ كَذِباً أَوْ كَذَّبَ بِآياتِهِ إِنَّهُ لا يُفْلِحُ الظَّالِمُونَ. و كيست ستمكارتر از آن كس كه به خداوند دروغ بندد، يا آيات الهى را تكذيب كند؟ همانا ستمگران رستگار نمى‌شوند. ( انعام: 21 )

2⃣ در مورد نظام اسلامی هم بهترین گواه باز هم دشمنان آن هستند. ❓آیا جمهوری اسلامی هم مانند مستکبران عالم، اهداف شوم و ضد بشری و جنایتگری دارد!!! ❓پس چرا دشمن این نظام همین جنایتکاران و مستکبران و فراعن عالم هستند؟؟؟ 🔸از اتفاق، دشمنی و مبارزه ی جمهوری اسلامی با نظام طاغوت و کفر بر سر همین استکبار و فرعونیت و فساد انگیزی آنهاست.👌 🔸همین که دشمنان تشنه به خون این نظام، ظالمین جهانخوار هستند، حجت بر حقانیتِ هدف و مسیر الهی این نظام مقدس است؛ چرا که با اندک مسامحه ای در مبارزه با آنها و سازشکاری و کوتاه آمدن از آرمان های الهی و ضد استکباری انقلاب اسلامی، همین دشمنان خبیث و زورگو یکی از بزرگترین حامیان و همکاران نظام می شدند و دست دوستی به سوی نظام دراز می‌کردند. همان طور که با کشورهای به ظاهر مسلمان که در واقع اسلامشان، اسلام آمریکایی است، رقص شمشیر می کنند و هم پیاله هستند. 3⃣ در مورد مطب سوم باید پرسید آیا واقعاً جبارین و سفاکین دنیا پیرو پیامبران هستند!!! ❓طبق کدام آموزه و دستور دینی، قتل و غارت و اشغالگری و افساد می‌کنند؟! حتی با انجیل تحریف شده و تورات خرافی و باطل هم نمی شود این حد از ظلم و حیوان صفتی را توجیه کرد ، چه برسد تطبیق داد. مگر اینکه آن دین و پیغمبر و خدا از جنس همین ظالمین و افترازننده ها مثل نویسندگان دروغ باف و خبیث این متن های انحرافی باشند. ❗️تنها با کمی دقت درمی یابی که اینها نیز مزدور و پیاده نظامان و پیروان آن اربابان ظالم و فاسد و تبهکارشان هستند. فتأمل... کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: ✅آنها که خمینی را می‌شناختند, آنها که خمینی را نمی‌شناختند! کشیدن بار «مسئولیت» دشوار است؛ سخت دشوار است. همان بهتر که همه‌ی «تقصیر»ها را گردن «شاه» بیاندازیم و او را «مسئول» همه‌ی ناکامیها و بدبختیهایی وانمود کنیم که بر سر ایران و ایرانی و منطقه و جهان آورده‌ایم؛ تا از خلیدن تیغ تیز بیشرمیها بر وجدان ناداشته‌مان ناراحت نشویم. بهترین کار همین است. شاه مذهبی بود. شاه به آخوندها بال و پر داد. اگر شاه خمینی را کشته بود، ما این گرفتاری را نداشتیم. اگر شاه مسجد نساخته بود، ما این همه بدبخت نبودیم. اگر شاه رساله‌ی خمینی را ممنوع نکرده بود... اگر شاه ...اگر شاه... شاه خمینی را نکشت. شاه هیچکس را نکشت. کشور قانون و دادگستری داشت. کشور قوه‌ی قضائیه داشت. همه چیز مثل حالا «خرتوخر» نبود. خمینی را همه می‌شناختند؛ همه‌ی آنانی که در حسرت قدرت بودند، می‌شناختند؛ آنانی که ایران ستیز و زن ستیز بودند، خمینی را «خوب» می‌شناختند؛ اما ردای طیلسان موسی و شفای عیسا و عبای محمد را برایش دوختند و مردم را فریفتند. همه می‌دانستند که خمینی «سکس با نوزاد شیرخوار» را اصل اسلامی می‌داند؛ می‌دانستند که خمینی «سنگسار» را اصل قانونی اسلام می‌داند؛ و همه می‌دانستند که او در صدد برپا کردن حکومت اسلامی بر مبنای «اصل ولایت مطلقه‌ی فقیه» در ایران است [سالها پیش از این رساله‌ی حکومت اسلامی/ولایت فقیهش منتشر شده بود] و با این همه جارو کشان [به گفته‌ی مهدی بازرگان] به پیشوازش شتافتند، تا ایران را ویران سازند و زنان ایران را به بند بکشند! پس از سخنرانی خمینی در روز عاشورا [پانزدهم خرداد 1342] برعلیه آزادی زنان و دادن حق انتخاب شدن و انتخاب کردن به زنان، پس از نامه‌نگاریهای طولانی با شاه برای کوتاه آمدن از دادن حق رای به زنان و برداشتن بند سوگند به قرآن و جایگزین کردن سوگند به کتاب آسمانی در قوانین کشور، خمینی را شور حسینی گرفت و رفت بالای منبر و هرچه را که شایسته‌ی خودش و دیدگاهش و پیروانش بود، بافت و مردم را و «روشنفکران و پیشتازان کشور» را به شورش واداشت. شب خمینی را دستگیر کردند و می‌توانستند او را بر اساس قانون اعدام کنند [به جرم ایجاد بلوا و شورش در کشور] اما حسینعلی منتظری با این که خمینی مرجع تقلید نبود و اصلا رساله هم نداشت، نزد چند تن از این آیت العظماهای آن دوران رفت و با التماس و تمنا از آنان خواست که برای جلوگیری از اعدام خمینی، او را مرجع تقلید معرفی کنند. خمینی سه ماه در زندان ماند و... بعد از ماجراهایی به ترکیه و بعد هم به عراق برده شد. خمینی از سال 1324 برای «روشنفکران و سیاسی کاران» شناخته شده بود؛ از همان زمانی که برای احمد کسروی قبای «بی‌سروپایی» می‌دوخت و «هل من ناصر» می‌طلبید که «مسلمانی نیست تا حساب این تبریزی بی‌سر و پا را برسد؟» «هان، ای روحانیون اسلامی، ای علمای ربانی، ای دانشمندان دیندار، ای گویندگان آئین دوست، ای شرافتمندان وطنخواه، ای وطن خواهان با ناموس... اگر مجال را از دست بدهید و قیام برای خدا نكنید و مراسم را عودت ندهید، فرداست كه «مشتی هرزه گرد شهوتران» بر شما چیره شوند...همه دیدید كتابهای «یك نفر تبریزی بی سر و پا» را كه تمام آئین شماها را دستخوش ناسزا كرد و در مركز تشیع به امام صادق و امام غایب روحی له الفداء آن همه جسارتها كرد و هیچ كلمه از شماها صادر نشد... این چه ضعف و بیچارگی است كه شماها را فرا گرفته؟» از همان سال 42 نهضت آزادی،حزب توده، و طیفهای جوانتر اینان «سازمانهای مجاهدین و فدائیان خلق» و کنفدراسیون جهانی دانشجویان و تحصیلکردگان، سرکوب بلوای پانزده خرداد 1342 را بسته شدن راه «مبارزات قانونی» و روی آوردن جوانان به ترور معرفی کردند. هیچکدامشان هم نگفتند ملایی که برعلیه زنان و حق انتخاب شدن و انتخاب کردنشان شورش کرده است، در جای دستگاه مختصات «مبارزات انقلابی» جای دارد که اینان همگی دنبالش راه افتادند و همچنان هم آن بلوا را سرفصل «مبارزات آزادیخواهانه» ارزیابی می‌کنند؟ راستی می‌دانید که «جمهوری اسلامی خواهان» [تمام شورشیان] پس از آن همه خرابکاری و کثافتکاری، همچنان دارند «شاه» را سرنگون می‌کنند؟ نادره افشاری پاسخ شبهه: 1⃣این متن پراست از دروغ وتوهین وافترا که نویسنده از سر بغض نگاشته و هیچ نشانه ایی از تحلیل منطقی واصولی در آن دیده نمیشود. درد اصلی نویسنده اینست که، مردم #اسلام را پسندیده و حکومت اسلامی را برای خود انتخاب کرده اند و از اینکه ملت به نظام #سلطنتی_پهلوی پشت کردند وبا تمام وجود به سوی امام ورهبر خود شتافتند بسیار خشمگین وسرخورده است. ادامه پاسخ👇👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 2⃣ادعا شده که شاه مذهبی بود و....به آخوندها بال وپر داد و...هیچ کس را نکشت و.... ادعاهای بسیار مضحکی ست!! شاه چگونه مذهبی بود که خود به گواهی همراهانش شخصی بو لهوس وعیاش ودارای فسادهای فراوان اخلاقی بودوحتی نزدیکترین اشخاص خانواده خود مثل اشرف٬ درفساد وبی بندوباری شهرت جهانی داشت. .نقل این بی بندوباریها در شأن مخاطبین این کانال نیست واگر کسی خواهان مطالعه بیشتر هستند میتوانند به خاطرات منتشر شده ی بسیاری از بزرگان دربار پهلوی مراجعه کنند. کشتار بیرحمانه روحانیون در #فیضیه قم و جوانان #طلبه ایی که از پشت بام فیضیه با قساوت تمام به صحن فیضیه انداخته شدند و یا طلبه ها و روحانیونی که به تعداد فراوان در زندان های ساواک مورد وحشیانه ترین شکنجه ها قرار میگرفتند نمونه از ضدیت عمیق شاه با روحانیت وعلمای دینی بود. اصلا عمیق ترین کینه ها ودشمنی های شاه با #روحانیون بود واین مضحکترین طنز روزگار است که کسی ادعا کند که شاه به روحانیت پروبال داد. اگر شاه نتوانست رساله ی امام را ممنوع کند یا اورا به شهادت برساند به خاطر ترسی بود که از سیل میلیونی ملت داشت نه بخاطر نجابت وصعه صدر. اگر شاه اهل #آزادی و #انسان_دوستی و احترام به خواست ملت بود دهها هزار جوان و زن و مرد را تنها به خاطر اینکه خواهان حکومت دلخواهشان بودند به خاک وخون نمیکشید. نویسنده میگوید شاه هیچ کس را نکشت!!!!!!! ما کاری نداریم به دهها شخصیت #سیاسی که در پی زدوبندهای داخل رژیم سرشان به زیر آب رفت. ما از دهها هزار شهیدی یاد میکنیم که طی دهه های پایانی رژیم پهلوی ٬فقط به خاطر آزادی خواهی مظلومانه در خیابانها با توپ وتانک و مسلسل به خاک وخون کشیده شدند. 3⃣ظاهرا نویسنده فراموش کرده و یا عمدا خود را به فراموشی زده است که ایرانیان صدها سال است که مسلمانند وپایبند اعتقادات خود. پس شاه مجبور بود که خود را مسلمان بنامد چون شاه کشوری بود که مردمش تماما مسلمان بودند. مجبور بود برای حفظ ظاهر علنا اظهار ضدیت نکند ولی با این وجود احساست #ضد_دینی خود را هم نمیتوانست کاملا پنهان کند و با سیاستهای مذورانه خود مراکز #فساد و #فحشا و نیز فرهنگ بی بندوباری ولاقیدی را گسترش داد. گوشه ای از فسادهای اخلاقی شاه👇👇👇 http://www.pajoohe.com/fa/index.php?Page=definition&UID=37635 گوشه ای از فسادهای مالی شاه👇👇👇 http://yon.ir/W8j4 معاویه هم حاکم یک سرزمین بزرگ اسلامی بود. مساجد و مدارس اسلامی هم پابرجا بود وحتی اقدام به ساخت بزرگترین ومجللترین مساجد میکرد. ولی آیا #معاویه یک مسلمان واقعی بود؟ ضرباتی که او به اسلام وارد کرد کمتر کسی در طول تاریخ چنین اقداماتی انجام داده است. شاه نیز با اقدامات فراوان خود مثل #کاپیتولاسیون امکان تسلط وبرتری اجانب وکفار بر امت مسلمان وشیعه ی ایران فراهم میکردو یا با سیاستهای برداشت پوشش وحجاب ضربات سنگینی بر اخلاق اجتماعی کشور وارد کرد. با تصویب امکان سوگند به هر کتاب مقدس به جای قرآن مجید که شاید برای برخی ها موضوع چندان مهمی نباشد ٬ولی شاه با این اقدام زمینه را برای محدود کردن دایره اسلام در شئونات کشور فراهم میکرد. اقدام یک #رژیم در انجام یک کار مثل اقدام یک فرد عادی جامعه نیست بلکه همواره اهداف تعیین شده ایی پشت هر عملی وجود دارد. لذا اعتراض امام به این اقدامات شاه به خاطر خطر بزرگی بود که اسلام را به شدت تهدید میکرد. 4⃣اقدامات و عملکرد امام خمینی (ره) در سال‌های پس از انقلاب در رابطه با زنان، نشان می‌دهد آنچه ایشان با آن مخالفت می‌کرد اعتراضی بود به ««عملکرد #حکومت»» نه؛ نفس #حقوق_زنان. امام (ره) مخالف حضور زنان در برنامه های ضددینی حکومت شاه بود و انجام حرکتی بودند که منجر به تقویت نظام دیکتاتوری می‌شد. ولی اصل حضور و مشارکت زنان از نظر ایشان بلااشکال و حتی ضروری بوده است. علت مخالفت امام با قانون حق رأی زنان به خاطر ناراضی بودن، از دادن حق مشارکت به آنها در سرنوشت کشور نبود. بلکه امام این موضوع را مطرح میکردند که مگر مردان حق مشارکت واقعی دارند که زنان هم داشته باشند.در طول تاریخ پهلوی کسی به یاد ندارد که یک انتخابات آزاد ومؤثر و واقعی برگزار شده باشد. لذا این قانون خنده دار حق رأی برای زنان یک نمایش وشوی سیاسی بود. ادامه پاسخ👇👇👇

ادامه پاسخ👇👇👇 5⃣اشخاصی كه اینگونه #شبهات را مطرح میکنند،اکثر این افراد صاحب شبهه نیستند بلکه این انتقادات را از منابعی دریافت کرده و شنیده اند و چون به نظرشان صحیح بوده و از همه مهمتر آنها را منطبق با خواستهای درونی خود دیده اند ، این انتقادات را بی چون و چرا پذیرفته  و مرتب تکرارشان میکنند . اینکه چرا اخیرا عده ای و مراکزی سعی دارند با استفاده از نا آگاهی من و شما  و صدالبته با استفاده از تاثیرات مخرب رفتارهای اشتباه فرهنگی – تبلیغی جمهوری اسلامی ایران ، دین مبین و عزیز اسلام را آماج توهین ها و تهمتهای بی اساس قرار دهند خود جای بحث دارد. مخاطبین گرامی را برای شبهات مربوط به ازدواج و همخوابی با #نوزاد_شیرخوار را بعلت مفصل بودند به لینک زیر ارجاع میدهیم؛ http://www.saeed1358.blogfa.com/post-114.aspx 6⃣اگر نویسنده، از اسلام خوشش نمیاید کسی اورا مجبور به پذیرش آن نمیکند ولی باید بداند مردم ما با اختیار و تمایل فراوان #جمهوری;اسلامی را انتخاب کردند وبا اصل #ولایت_فقیه و #قانون_اساسی بوسیله #رفراندوم موافقت کرده و رژیم پهلوی را سرنگون کردند. لذا این نظام خواست ملت است پس چرا با خواست وانتخاب ملت مخالفت میکنید ؟؟؟! شما که دائم از دموکراسی دم میزنید چرا به این خواست مردم احترام نمیگذارید؟؟ اگر با انتخاب مردم مخالفید وآنرا نادرست میدانید چرا تسلیم رأی اکثریت نمیشوید؟ ومیخواهید به زور نظرات خودرا تحمیل کنید. همه جهانیان شاهد بودند مردم ایران در سال پنجاه وهفت با خواست خود مسیر اسلام را انتخاب کردند ولی عده ایی که با این انتخاب مخالف بودند با هر ترفندی رودرروی ملت می ایستند و به یکباره *مردم_سالاری ٬دموکراسی٬ آزادی انتخاب٬ رأی و #رفراندوم را به فراموشی میسپارند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: چرا زیارت عاشورا در تلویزیون پخش نمیشود دعا های دیگر مانند دعای کمیل .مشلول. عهد و... آیا خداوند اشتباهی این دعا را فرموده اند(استغفرالله ) عده هم میگویند به دلیل اینکه میان شیعه و سنی اختلافی ایجاد نشود ؟😕😕 پس یعنی ما خدا رها کرده ایم و دنیا را چسپیده ایم تا رضایت آنها را جلب کنیم پاسخ شبهه: 🔮بحث تقیه در زمان حضرات معصومین ع هم بوده و خود ایشان و صحابه شان مجبور به تقیه میشدند . حتی دعوت پنهانی پیامبر اسلام ص هم در همین راستاست. حال بپرسیم چرا در آن زمان اینگونه بوده 1⃣وقتی سطح اگاهی عمومی مردم در پذیرش حقیقت کم است . مجبور میشدند در موارد زیادی تقیه کنند چون نفوس مستعده کم بود برای دریافت لایه های عمیق تر حقیقت. 2⃣ اگر در آن زمان پیامبر اسلام ص و حضرات معصومین ع خیلی از کارها و حرفها را علنی انجام میدادند و میگفتند ایا باعث قتل عام مسلمانان توسط دشمنان نمیشد؟ و حال در بحث زیارت عاشورا هم همین قانون صادق است. مسلمانان در خداوند یکی هستند در پیامبر ص هم . ولی در بحث ولایت و امامت سنی ها عقایدی دارند . شیعه هم عقیده ای. در خصوص اثبات ولایت و امامت ان هم در سندهای خود سنی ها بحثی طولانیست که در این مقوله فعلی نمیگنجد. اما با توجه به اینکه با توجه به شرایط جهانی و کشتار مسلمانان در همه جا و اینکه جان شیعه خیلی باارزش است و البته همه انسانها. و جلوگیری از تفرقه که باعث متزلزل شدن نظام جامعه مسلمانان خواهد شد این دعا به صورت علنی پخش نمیشود که مبادا اتحاد مسلمانان بهم ریخته و اسبابی شود دست دشمنان و بهانه ای برای قتل عام مسلمانان. کما اینکه میبینیم در یمن و ......چه اتفاقاتی برای مسلمانان می افتد. در این مقوله فرقه های یهودی در ظاهر اسلام مثل وهابیت .بهاییت و ... هم شکل گرفتند تا با عملکرد غلط خود لطمه به اسلام بزنند پس بحث تقیه اینجا معنا پیدا میکند. کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: " این همان در خیبر است که حضرت علی ع انرا جابجا کرد و چهل دست از باز کردن این در عاجز شدند.این در هم اکنون در موزه ای در فرانسه نگهداری میشه به عشق ایشون این عکس رو پخش کنید " goo.gl/uMWWoa پاسخ شایعه: 1. تصویر ادعا شده متعلق به درب قلعه خیبر نیست! 2. این درب ، بدل بازسازی شده دروازه های "بلاوات" می باشد که در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است. yon.ir/khbr02 3. بلاوات دهکده ای تاریخی در 25 کیلومتری جنوب غرب موصل عراق است. yon.ir/khbr03 4. قدمت بقایای این دروازه های تاریخی به دوره آشوریان و حدود سال های 858 و 824 پیش از میلاد بازمیگردد. yon.ir/khbr04 5. واقعه کنده شدن درب قلعه خیبر توسط امیرالمومنین علی (ع) از مسلمات تاریخی است که در منابع معتبر شیعه و سنی به کرات ذکر شده است. yon.ir/khbr05 6. اخبار و تصاویر غیرواقعی کاملا هدفمند و جهت زیر سوال بردن مبانی اعتقادی مخاطبین تهیه و منتشر می شوند. در انتشار این اخبار با شایعه پردازان همراهی نکنیم! کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شبهه: امام خميني مصداق تشيع انگليسي! اين روزها تعريف تشيع انگليسي به اين است كه علناً به مقدسات اهل سنت توهين شود و با اين كار وحدت شكني شود ، كه اين در راستاى منافع استعمار پير انگليس است !! اين تعريف بيش از همه بر امام خميني منطبق است ١- امام خميني در كتابهاى فقهى خود علنا به اهل سنت و مقدساتشان توهين نموده است ، اين كتابها علناً چاپ شده ، و تا الان هم چاپ مى شود ، و تهيه اين كتابها در داخل و خارج ايران بسيار سهل است : براى نمونه : * در كتاب مكاسب محرمة (١) علناً برادرى با اهل سنت را نفى كرده ، و برائت از آنان و از مذهبشان و پيشوايانشان را واجب مى داند ، و تمام اين مطالب را از اصول مذهب شيعه حساب كرده ، و احترام نكردن به آنان را از ضروريات مذهب شمرده ، و هيچ شبهه اى در هتكشان و طعن و لعنشان نمى بيند !! * در كتاب طهارت (٢) علنا عايشه و طلحه و زبير و معاويه را خبيث تر از سگان و خوكان شمرده !! ٢- امام خميني از نظر سياسي با حكام سنى منطقه سازش ننمود ، و با تمام قوا بر عليه آنان فعال بود ، و خواهان صدور انقلاب به كشورهاى سنى بود ، اين اقدام باعث اتحاد حكام سنى منطقه بر عليه انقلاب و تشيع شد ، جنگ تحميلى و حمايت همه جانبه كشورهاى بزرگ سنى چون عربستان و مصر از رژيم صدام در قالب تبليغات بر عليه شيعه همراه بود ، مجوس و صفوى خواندن شيعه در اين زمان رايج شد ، روشن است كه روحانيون اهل سنت به جهت اعتقاد ديني خود كه اولى الامر را حكمرانان مى دانند و آنان را مصداق آيه ( و اولى الامر منكم ) مى شمارند ، عموماً به تبعيت از حكام پرداخته و بر عليه شيعه و تشيع بسيج شدند ، اين تفرقه به سود انگليس تمام شد !! ٣- اعلان روز برائت از مشركين در مكه ، كه بر خلاف خواست دولت عربستان بود ، و بالاخره باعث كشتار بيش از چهارصد تن از شيعيان ايراني شد ، دولت عربستان با تبليغات بسيار كسترده جنايت را به ايران و شيعيان منسوب كرد ، و جهان تسنن را بر عليه شيعيان شوراند كه شيعيان خواهان برهم زدن حج هستند و نظم عمومى حجاج را به هم زدند ، در اثر تبليغات منفى عربستان و مولوى هاى وابسته به حكمرانان سنى بر عليه شيعيان گروه بسيار زيادى از وهابيان جهادى تشكيل شد ، كه ابتدا در افغانستان و پاكستان فعال بودند و مشغول شيعه كشي بودند ، و سپس در عراق و سوريه و يمن ووو فعاليت را كسترش دادند ، ريشه هاى داعش را در اينجا بايد جستجو كرد !! ٤- در سال پنجاه وهفت ، هيچ گروه شيعه رسانه اى نداشت ، لكن راديو بى بى سى تمام مصاحبه ها و بيانيه هاى امام خمينى را فوراً گزارش مى كرد ، گاهى پيام امام قبل از آنكه توسط وسايل متعارف به دست مردم برسد زودتر توسط راديو بى بى سى خوانده مى شد و انقلابيون در سرتاسر ايران از راه راديو بى بى سى پيام را بازنويس مى كردند و سپس تكثير مى كردند ، اگر بودن يك رسانه ماهواره اى در انگليس دليل تشيع انگليسى است ، در اختيار قرار دادن بنگاه خبر پرانى انگليس bbc براى شخصى بايد دلالت بيشتر داشته باشد. اين كار بى بى سى چنان رژيم شاه را به خشم آورد كه در مقاله اى در روزنامه اطلاعات در تاريخ 17 / 10 / 56 امام خمينى را متهم به انگليسى بودن كردند ، قسمتى از آن مقاله را در پاورقى نقل مى كنيم (٣) !! حال سؤال ما اين است كه هدف دراز مدت كسانيكه شعار تشيع انگليسى را مطرح كردند آيا متهم نمودن امام خمينى نبوده است ؟! (١)المکاسب المحرمة ج ١ ص ٢٥٠ - ٢٥١ : ( .. وما اشتملت على الأخ لا تشملهم أيضا لعدم الأخوة بيننا وبينهم بعد وجوب البراءة عنهم وعن مذهبهم وعن أئمتهم، كما تدل عليه الأخبار واقتضته أصول المذهب... ) ( .. فغيرنا ليسوا بإخواننا وإن كانوا مسلمين... ) ( ... فلا شبهة في عدم احترامهم بل هو من ضروري المذهب كما قال المحققون، بل الناظر في الأخبار الكثيرة في الأبواب المتفرقة لا يرتاب في جواز هتكهم والوقيعة فيهم، بل الأئمة المعصومون، أكثروا في الطعن واللعن عليهم وذكر مسائيهم. ) (٢) الطهارة ج٣ ص ٣٣٧ (... كعائشة وزبير وطلحة ومعاوية وأشباههم أو نصب أحد عداوة له أو لأحد من الأئمة عليهم السلام لا بعنوان التدين بل لعداوة قريش أو بني هاشم أو العرب أو لأجل كونه قاتل ولده أو أبيه أو غير ذلك لا يوجب ظاهرا شئ منها نجاسة ظاهرية. وإن كانوا أخبث من الكلاب والخنازير ) (٣) روزنامه اطلاعات ١٧ دى ٥٦ (... و سرانجام مردی را یافتند که سابقه‌اش مجهول بود و به قشری‌ترین و مرتجع‌ترین عوامل استعمار وابسته بود و چون در میان روحانیون عالی مقام کشور با همه حمایت‌ها خاص موقعیتی به دست نیاورده بود، دنبال فرصت می‌گشت که به هر قیمتی هست خود را وارد ماجراهای سیاسی بکند و اسم و شهرتی پیدا کند. ادامه شبهه و پاسخ👇👇👇

ادامه شبهه و پاسخ 👇👇👇 روح الله خمینی عامل مناسبی برای این منظور و ارتجاع سرخ و سیان او را مناسبترین فرد برای مقابله با انقلاب ایران یافتند و او کسی بود که عامل واقعه ننگین روز ۱۵خرداد شناخته شد.روح الله خمینی معروف به "سید هندی" بود درباره انتصاب او به هند هنوز حتی نزدیکترین کسانش توضیحی ندادند. به قولی او مدتی در هندوستان به در برده و در آن جا با مراکز استعماری انگلیس ارتباط داشته به همین جهت به نام "سید هندی" معروف شده است. قول دیگر این بود که او در جوانی اشعار عاشقانه سروده است و به نام "هندی" تخلص میکرده است. عده‌ای هم عقیده دارند که چون تعلیمات او در هندوستان بوده فامیل هندی را از آن جهت انتخاب کرده است که از کودکی تحت تعلیمات یک سید بوده است. آنچه مسلم است شهرت او به نام غائله ساز 15 خرداد به خاطر همگان مانده است...) پاسخ شبهه: ✳️در جواب شبهه ای که برای حضرت امام (ره ) وارد کرده اند وادعاهای کذب کرده اند ، به موارد زیر اشاره میکنم; 🔴 ادعاشده که امام درنوشته های خود ، عایشه وسایر بزرگان اهل سنت را نجس دانسته، 👈اﻧﺼﺎﻑ ﺩﺭ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﺭﻋﺎﯾﺖ ﻧﺸﺪﻩ ﺍﺳﺖ (ﺩﻗﺖ ﺷﻮﺩ ﻫﺮ ﺑﻨﺪ ﺭﺍ ﮐﻪ ﻣﻌﻨﺎﯼ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ ﻣﯽ‌ﺩﺍﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﺑﻪ ﻭﺳﯿﻠﻪ ﭘﺎﺭﺍﮔﺮﺍﻑ ﺟﺪﺍ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺩﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻫﻤﯿﻦ ﭘﯿﻮﺳﺘﻪ ﺑﻮﺩﻥ ﻣﺘﻦ ﻋﺮﺑﯽ ﺩﺭ ﮐﻼ‌ﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺑﺎﻋﺚ ﺷﺪﻩ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺩﭼﺎﺭ ﺍﯾﻦ ﺍﺷﺘﺒﺎﻩ ﺷﻮﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ، ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ) 👈ﺍﺻﻞ ﺗﺮﺟﻤﻪ ﺍﯾﻦ ﺍﺳﺖ ﮐﻪ: ﻭ ﺍﻣﺎ ﺑﺎﻗﯽ ﮔﺮﻭﻩ‌ﻫﺎﯼ ﻧﺎﺻﺒﯽ ﺑﻠﮑﻪ ﺧﻮﺍﺭﺝ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻋﺬﺍﺑﺸﺎﻥ ﺍﺯ ﮐﻔﺎﺭ ﺷﺪﯾﺪﺗﺮ ﺍﺳﺖ، ﺍﻣﺎ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﺁﻧﻬﺎ ﻧﯿﺴﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮﺍﯾﻦ ﺍﮔﺮ ﺳﻠﻄﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺍﻣﯿﺮﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﻋﻠﯿﻪ ﺍﻟﺴﻼ‌ﻡ ﻗﯿﺎﻡ ﮐﻨﺪ، ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﻣﺨﺎﻟﻔﺖ ﺩﺭ ﻣﻠﮏ، ﯾﺎ ﻏﺮﺿﯽ ﺩﯾﮕﺮ، ﻣﺎﻧﻨﺪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ ﺯﺑﯿﺮ ﻭ ﻃﻠﺤﻪ ﻭ ﻣﻌﺎﻭﯾﻪ ﻭ ﻣﺎﻧﻨﺪ ﺁﻧﺎﻥ(ﺑﺤﺚ ﺍﺯ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﻭ..ﺗﻤﺎﻡ ﺷﺪ)ﺍﯾﻦ‌ﻫﺎ ﻫﻢ ﺩﻟﯿﻠﯽ ﺑﺮ ﻧﺠﺎﺳﺘﺸﺎﻥ ﻧﯿﺴﺖ (ﺷﺮﻭﻉ ﻣﺒﺤﺚ ﺟﺪﺍﮔﺎﻧﻪ‌ﺍﯼ) ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﻪ ﺍﻣﯿﺮ ﺍﻟﻤﻮﻣﻨﯿﻦ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ ﯾﺎ ﻋﺮﺏ ﯾﺎ ﺑﻪ ﺩﻟﯿﻞ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻗﺎﺗﻞ ﻓﺮﺯﻧﺪ ﯾﺎ ﭘﺪﺭﺵ ﺍﺳﺖ ﻭ...ﺩﺷﻤﻨﯽ ﺩﺍﺷﺘﻪ ﺑﺎﺷﺪ، ﻇﺎﻫﺮﺍ ﻫﯿﭻ ﯾﮏ ﺍﺯ ﺍﯾﻨﻬﺎ ﻣﻮﺟﺐ ﻧﺠﺎﺳﺖ ﻇﺎﻫﺮﯼ ﻧﺨﻮﺍﻫﺪ ﺷﺪ، ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ [۲] ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ ﭘﺲ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻋﺒﺎﺭﺕ " ﯾﺎ ﺷﺨﺼﯽ ﺑﺎ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﯾﺎ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺍﺋﻤﻪ ﻧﻪ ﺑﻪ ﻋﻨﻮﺍﻥ ﺗﺪﯾﻦ ﺑﻠﮑﻪ ﺑﻪ ﺟﻬﺖ ﺩﺷﻤﻨﯽ ﻗﺮﯾﺶ ﯾﺎ ﺑﻨﯽ ﻫﺎﺷﻢ... ﺍﮔﺮﭼﻪ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺍﺯ ﺳﮓ ﻭ ﺧﻮﮎ ﻧﯿﺰ ﺧﺒﯿﺚ ﺗﺮ ﻫﺴﺘﻨﺪ" ﻣﻌﻠﻮﻡ ﻣﯽﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﻧﻮﺍﺻﺐ ﺭﺍ ﺗﺸﺒﯿﻪ ﺑﻪ ﺳﮓ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ ﻧﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺭﺍ ﯾﮏ ﺳﻮﺍﻝ ﺍﺯ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﮐﻪ ﻣﯽ‌ﮔﻮﯾﻨﺪ ﺷﯿﻌﻪ ﻧﺴﺒﺖ ﺑﻪ ﻋﺎﯾﺸﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﮐﺮﺩﻩ ﺍﺳﺖ؟ ﭼﺮﺍ ﻣﺨﺎﻟﻔﯿﻦ ﺑﻪ ﮐﺘﺐ ﺧﻮﺩﺷﺎﻥ ﺭﺟﻮﻉ ﻧﻤﯽ‌ﮐﻨﻨﺪ ﺗﺎ ﻣﻌﻠﻮﻡ ﺷﻮﺩ ﺩﺭ ﺑﺤﺚ ﺭﺿﺎﻉ ﮐﺒﯿﺮ ﺷﯿﻌﻪ ﺗﻮﻫﯿﻦ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﯾﺎ ﺍﻫﻞ ﺳﻨﺖ؟ 🔴 اشاره ای به کتاب مکاسب المحرمه امام کرده اند ، وجمله را نوشته اند که ادعا کرده اند که از امام است. جناب طراح شبهه ! واقعا کتاب المکاسب را خونده اید? یااصلا به آن آدرسی که داده اید مراجعه کرده اید?? شایدم رفتید وسردرنیاوردید! کتاب المکاسب امام، یک کتاب فقهی است ودرآن به اقوال وروایات منقول متعدد اشاره شده (نه ازقول امام), ونقل قولهای مختلف ذکرمیشه و روش بحث میشه، واین جمله ای که اشاره شده بحثی درخصوص حکم غیبت کردن ازبرادر است که دربحث مفصلی تفسیرغیبت کردن ونیز برادربه چه کسانی اطلاق میشود ،بیان شده ، ونقل قولهای متعددی ذکرشده، پس جمله ای رابریده وجنجال را انداختند.👈مصداق فی قلوبهم مرضند 🔴جناب نگارنده! براعت ازمشرکین چه ارتباطی به ازبین رفتن اتحاد مسلیمین دارد?! براعت ازمشرکین یک وظیفه شرعی برای همه مسلمانان است، نتنها شیعیان، بلکه اهل سنت هم آزاد هستند این عمل را انجام دهند ، فقط وهابیهای دست نشانده استعمار واستکبار که نماد مشرکین هستند،بااین عمل مخالفند. 👈امام ،توانست انقلاب را بردلهای همه مسلمانان آزاده وحتی غیر مسلمانان آزاده صادرکند ، این دولتهای دست نشانده آنهاست که از نفوذ آرمانهای انقلاب امام دردل مسلمین ، هراس و وحشت دارند، نه مردم. 👈امام بود که بزرگترین منادی وحدت مسلمین درطول قرنهای اخیر بود، اما استکبار ونوچه های آنان ازاین وحدت بیمناک شدند و فرقه هایی همچون القاعده وداعش والمثالهم درست کردند برای گسستن این وحدت. 🔴 جناب نگارنده شبهه!! تابحال آن گزارش هایی که ازرادیو بی بی سی دردوران انقلاب پخش میشد راگوش کرده اید??? قطعا نه. 👈بله ، درسال آخر منتهی به انقلاب اسلامی، که هم رژیم پهلوی وهم اربابانشان یقین داشتند که شاه رفتنی ست، رادیو بی بی سی برنامه ای داشت به نام روزنگار انقلاب، که هرشب گزارشی از تحولات میدانی درایران را ارائه میکردند، اما پخش این برنامه توسط انگلیس ابلیس یک دلیل داشت و دو هدف; 🔸دلیل اصلی ،وحشتی بود که انگلیس ازاین انقلاب داشت ولحظه به لحظه و روز به روز رصد میکرد ودراین

ادامه پاسخ👇👇👇 برنامه تحلیل میکرد، که قرار است چه کاری انجام دهد و در چه اوضاعی بسر میبرند. اما دو هدف داشت 1- دراوایل شروع به کاراین برنامه ، هدف آن ،پیشبرد آن هدف شومی که به ساواک دیکته کرده بودند که شایعه کنند که انقلاب امام ، برنامه ریزی شده ازطرف انگلیس است، اما بعدازآن که دیدند تلاششان بی نتیجه است ، سپس روی آوردندبه هدف دوم 2- ازطرفی یقین داشتند که عمر حکومت شاه بسر رسیده و ازطرفی چون بعداز ملی شدن صنعت نفت ،پایشان نسبت به قبل کوتاه تر شده بود و جای شان را بیشتر، آمریکاییها گرفته بودند، بنابراین میخواستند بانفوذ دربرخی گروهها وحمایت ازآنها،مثل مارکسیست ها و کمونیست ها و.... راه نفوذی درایران پیداکند. این برنامه به صورت کتابی چاپ شده پیشنهاد میکنیم بخوانید جناب نویسنده. 👈درضمن درکدام قسمت این برنامه ،حتی یک نفراز انقلابیون یا تحلیلگر انقلابی ایران یا نماینده ای ازطرف امام درآن حاضرشد ? که این شبکه راصدای انقلاب ما میدانید، این برنامه، برنامه ای بوده ازطرف خود لندن وبس، 🔸اما شبکه هایی که وابسته به فرقه ضاله شیرازیست ، همه ازجانب این فرقه بامجریان وتحلیلگران ودرکل افراد وابسته به خودفرقه پخش می شود وازخاک لندن وبوجه وسیاست آنها. حال کدام میشود شیعه انگلیسی?????!!!!! 🔴درخصوص ادعای هندی بودن امام ،بایدعرض کنم: 👈 این شایعه اولین بار دراواخر1346 توسط ساواک برای تخریب وجهه امام ساخته شد، وقتی که رژیم پهلوی وساواک به این نتیجه رسیدندکه تبعید امام به عراق اشتباه بوده ،درصدد برآمدند که حضرت رابه کشوردیگری تبعیدکنند،کشورمدنظرساواک ،هندوستان بود ،لذاساواک 🔸ازیک طرف دولت وقت عراق راتحت فشارقرار دادتا امام رامجبور به ترک عراق وعزیمت به هندکند. 🔸وازطرفی دیگر تلاش کرد درایران شایعه کند که امام هندی وهندی زاده است وخودش مایل است که به هند برود وازعمال انگلیس درهند عطف به سوابق پدرش وخودش استفاده کند. 👈زمزمه این شایعه از20 بهمن 46 آغازشد، ارتشبد نصیری ملعون ،طی نامه ای به ارگانهای ذیربط دستور اشاعه این شایعه راداد، ودر 27اسفند 46 از دولت عراق خواست که ترتیب انتقال امام به هند رابدهد، که شکر خدا درهیچ کدام موفق نشدند. درطول سالیان مبارزه امام قبل ازانقلاب، رژیم ، این شایعه را هرازگاهی به طرقی اشاعه میداد. یک ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﭘﯿﺮﻭﺯﯼ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺏ ﺍﺳﻼ‌ﻣﯽ ﺑﻪ ﺳﻔﺎﺭﺵ ﺳﺎﻭﺍﮎ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺍﯼ ﺩﺭ ﺭﻭﺯﻧﺎﻣﻪ ﺍﻃﻼ‌ﻋﺎﺕ ﭼﺎﭖ ﺷﺪ، ﻫﺪﻑ ﺍﺯ ﺍﯾﻦ ﻣﻘﺎﻟﻪ تلاش نهایی برای ﮐﺎﺳﺘﻦ ﻣﺤﺒﻮﺑﯿﺖ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ ﺩﺭ ﻣﯿﺎﻥ ﻣﻠﺖ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﺑﻮﺩ. ﺩﺭ ﻣﻘﺎﻟﻪ ﺁﻣﺪﻩ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﺍﺻﺎﻟﺖ ﺍﺟﺪﺍﺩﯼ ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ ﺑﻪ ﻫﻨﺪﻭﺳﺘﺎﻥ ﺑﺮ ﻣﯽ ﮔﺮﺩﺩ ﻭ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺩﺭ ﻫﻨﺪ ﺯﻧﺪﮔﯽ ﻣﯽ ﻧﻤﻮﺩﻧﺪ.ﻭ ﺩﺭ ﺍﺩﺍﻣﻪ ﺑﺎ ﺍﻧﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺗﻨﺪ ﺑﻪ ﺗﻤﺴﺨﺮ ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ ﺍﻧﻘﻼ‌ﺑﯽ ﮐﻪ، ﺍﯾﻦ ﺣﺮﮐﺖ، ﺧﺎﺭﺝ ﻣﺮﺯ ﻫﺎ ﺳﺎﺯﻣﺎﻧﺪﻫﯽ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﻭ... 👈👈👈👈👈👈ﺩﺭ ﺭﺍﺑﻄﻪ ﺑﺎ ﺳﻮﺍﻝ ﻣﻄﺮﺡ ﺷﺪﻩ ﺑﺎﯾﺪ ﮔﻔﺖ : ﺍﻣﺎﻡ ﺧﻤﯿﻨﯽ (ﺭﻩ) ﻣﺘﻮﻟﺪ ﺷﻬﺮ ﺧﻤﯿﻦ ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﺍﺳﺘﺎﻥ ﻣﺮﮐﺰﯼ ﻣﯽ ﺑﺎﺷﻨﺪ ﻭ ﻟﮑﻦ ﺑﺎ ﺗﻮﺟﻪ ﺑﻪ ﺍﯾﻨﮑﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺟﺪﺍﺩ ﻫﻨﺪﯼ ﺩﺍﺭﻧﺪ ﮐﻪ ﺍﻟﺒﺘﻪ ﺁﻧﻬﺎ ﺍﺻﺎﻟﺖ ﺍﯾﺮﺍﻧﯽ(ﻧﯿﺸﺎﺑﻮﺭﯼ)ﺩﺍﺭﻧﺪ، ﺧﯿﻠﯽ ﻫﺎ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﺑﯽ ﺍﻃﻼ‌ﻋﯽ ﻭ ﯾﺎ ﺍﺯ ﺭﻭﯼ ﻏﺮﺽ ﻭﺭﺯﯼ ﺍﺩﻋﺎ ﻣﯽ ﮐﻨﻨﺪ ﮐﻪ ﺍﯾﺸﺎﻥ ﻫﻨﺪﯼ ﻫﺴﺘﻨﺪ.  ﺁﯾﺖ ﺍﻟﻠﻪ ﭘﺴﻨﺪﯾﺪﻩ ﺑﺮﺍﺩﺭ ﺑﺰﺭﮔﺘﺮ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺍﺟﺪﺍﺩﺷﺎﻥ ﻣﯽ ﮔﻮﯾﺪ:ﺟﺪ ﺍﻋﻼ‌ﯼ ﺣﻀﺮﺕ ﺍﻣﺎﻡ(ﺭﻩ) ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺩﯾﻦ ﻋﻠﯿﺸﺎﻩ» ﺍﺯ ﻧﻮﺍﺩﮔﺎﻥ ﻣﯿﺮ ﺣﺎﻣﺪ ﺣﺴﯿﻦ ﻫﻨﺪﯼ ﻭ ﺍﺯ ﻋﻠﻤﺎﯼ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﺑﻮﺩﻩ ﻭ ﺩﺭ ﻫﻤﺎﻥ ﺍﯾﺎﻟﺖ ﺩﺭ ﺭﺍﻩ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺩﯾﻦ ﺷﺮﺑﺖ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﻧﻮﺷﯿﺪﻩ ﺍﺳﺖ. ﺑﻨﺎﺑﺮ ﻧﻘﻞ ﺍﻫﻞ ﺍﻃﻼ‌ﻉ، ﺍﯾﺸﺎﻥ ﺍﺻﺎﻟﺘﺎ ﻧﯿﺸﺎﺑﻮﺭﯼ ﺍﺳﺖ، ﺑﻪ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﻣﻬﺎﺟﺮﺕ ﮐﺮﺩﻩ، ﺗﺎ ﻧﯿﺎﺯ ﺩﯾﻦ ﺑﺎﻭﺭﺍﻥ ﺁﻥ ﺩﯾﺎﺭ ﺭﺍ ﺩﺭ ﺣﻮﺯﻩ ﻣﺴﺎﯾﻞ ﺩﯾﻨﯽ ﭘﺎﺳﺨﮕﻮ ﺑﺎﺷﺪ. ﺍﺯ ﺁﻥ ﺷﻬﯿﺪ ﺑﺰﺭﮔﻮﺍﺭ ﻓﺮﺯﻧﺪﯼ ﺑﻪ ﯾﺎﺩﮔﺎﺭ ﻣﺎﻧﺪ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﺳﯿﺪ ﺍﺣﻤﺪ» ﮐﻪ ﭘﺲ ﺍﺯ ﺷﻬﺎﺩﺕ ﭘﺪﺭ ﺑﯿﻦ ﺳﺎﻟﻬﺎﯼ 1240 ﺗﺎ 1250 ﻫـ .ﻕ ﺍﺯ ﮐﺸﻤﯿﺮ ﺑﻪ ﻧﺠﻒ ﻭ ﮐﺮﺑﻼ‌ ﺑﻪ ﻣﻨﻈﻮﺭ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﻋﻠﻮﻡ ﺩﯾﻨﯽ ﻣﺴﺎﻓﺮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ، ﺍﻭ ﺍﺯ ﭘﺪﺭ ﺁﻣﻮﺧﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﮐﻪ ﻋﻠﻢ ﻣﺮﺯ ﻧﻤﯽ‌ﺷﻨﺎﺳﺪ ﻭ ﻋﺎﻟﻢ ﻭﺍﻗﻌﯽ، ﻫﻤﺎﻧﻨﺪ ﭘﯿﺎﻣﺮ ﺍﻟﻬﯽ ﻃﺒﯿﺐ ﺩﻭﺍﺭ ﺍﺳﺖ، ﻭﻃﻦ ﻋﺎﻟﻢ ﺁﻥ ﺟﺎﺳﺖ ﮐﻪ ﻧﯿﺎﺯ ﺑﺎﺷﺪ ﻭ ﺩﺍﻧﺶ ﺍﻭ ﺛﻤﺮ ﺑﯿﺸﺘﺮ ﺩﻫﺪ. ﺩﺭ ﺁﻥ ﺯﻣﺎﻥ ﺑﺎ ﮐﺴﺎﻧﯽ ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ‌ﺷﻮﺩ؛ ﯾﮑﯽ ﺍﺯ ﺁﻧﻬﺎ ﻓﺮﺩﯼ ﺑﻪ ﻧﺎﻡ «ﯾﻮﺳﻒ ﺧﺎﻥ» ﺍﻫﻞ ﺭﻭﺳﺘﺎﯼ «ﻓﺮﻗﻬﺎﻥ» ﺍﺯ ﺗﻮﺍﺑﻊ ﺧﻤﯿﻦ ﺍﺳﺖ. ﺍﻭ ﺑﻪ ﻧﺠﻒ ﺭﻓﺘﻪ ﺑﻮﺩ ﺗﺎ ﻋﺎﻟﻤﯽ ﺭﺍ ﺑﺮﺍﯼ ﺍﺭﺷﺎﺩ ﻣﺮﺩﻡ ﻭ ﺍﻧﺠﺎﻡ ﺍﻣﻮﺭ ﺩﯾﻨﯽ ﺁﻧﺎﻥ ﭘﯿﺪﺍ ﮐﻨﺪ. ﺑﺎ ﻋﻼ‌ﻣﻪ «ﺳﯿﺪ ﺍﺣﻤﺪ» ﺁﺷﻨﺎ ﻣﯽ ﺷﻮﺩ ﮐﻪ ﻣﻬﺮ ﻣﻬﺮﺑﺎﻧﯽ ﺑﺮ ﺟﺒﯿﻦ ﺩﺍﺷﺖ. ﺍﺯ ﺍﻭ ﺩﻋﻮﺕ ﻣﯽ‌ﮐﻨﺪ ﺗﺎ ﺟﻬﺖ ﺗﺒﻠﯿﻎ ﺩﯾﻦ ﺑﻪ ﺩﯾﺎﺭ ﺁﻧﻬﺎ ﺭﻫﺴﭙﺎﺭ ﺷﻮﺩ. سیداحمد بعد از اسکان درخمین ، حاصل ازدواجش، سید مصطفی پدربزرگوار حضرت امام بود. 👈دوستان میتوانند درخصوص انساب واجداد حضرت امام، به لینک زیر هم مراجعه کنند👇👇👇👇 http://forum.hammihan.com/thread123611.html کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

❌با بررسی دقیق تاریخ #طرح_ریزی_استراتژیک جنگ صفین و #عملیات_نفوذی که عمروعاص به عنوان مشاور جنگ روانی معاویه، در سپاه اسلام اجرا کرد،خواهیم فهمید که ابر مرد تاریخ خلقت،امیرالمؤمنین،عالم به راز های ملکوت چگونه جنگ برده نظامی را در آخر واگذار کرد! ❌پروژه نفوذ با جریان حق چه کرد! چه شد که لشگر حق با وجود مهره های سنگین مثل ابن عباس به عنوان یک #استراتژیست! عمار یاسر به عنوان یک #تئوریسین! مالک اشتر به عنوان فرمانده میدان! و خوده امیر مومنان به عنوان امام و لیدر جامعه پای میز #مذاکره آمدند! یک کلمه! #نفوذ نفوذیانی مثل اشعث ابن قیس که گفتمان #سازش و #تعامل و ایجاد نیاز کاذب مذاکره را وجه غالب افکار عمومی کردند و درحالی که مالک اشتر تا سرنگونی خیمه #نفاق فقط ده ضربه شمشیر فاصله داشت! این قدرت موج سازی #افکار_عمومی، تسلط و موج سواری بر آن بود که لنگر بین زمین و آسمان علی ع را مجبور کرد که بگوید مالک برگرد! و صدای حکمیت(بخوانید مذاکره)از سپاه علی ع بلند شد! ❌و در آخر شخص تعامل گرای دشمن ندیده و معتدلی چون #ابوموسی_اشعری رو به عنوان مذاکره کننده ارشد به امیر مومنان تحمیل کردند!در حالی که نظر امام به #دیپلمات کارکشته و سخن وری چون ابن عباس بود! در #مذاکرات اشعری متعهد به انجام تعهدات خود قبل از انجام تعهدات جریان مقابل شد که علی ع را از خلافت خلع کند و در مقابل عمروعاص هم همین کار را در قبال معاویه انجام دهد! مکانیزم پله پله انجام دادن تعهدات رعایت نشد! از آنجایی که اشعری اعتقادی به فریب و نیرنگ دشمن نداشت #مکانیزم_بازگشت_پذیری هم برای خود متصور نشد و فریب لبخند های عمروعاص را خورد! و وقتی به تعهدات خود عمل کرد و نوبت به تعهدات طرف مقابل رسید، همگان میدانند که چه شد! و مذاکره ای که در خیال خام خود قرار بود #برد_برد باشد، به شکست مطلق سپاه حق و در آخر به رژیم چنج و تغییر حکومت انجامید! از نکات بسیار بسیار مهم و استراتژیک جنگ صفین! این بود که به مخیله هیچ یک از سپاهیان حضرت علی هم خطور نمیکرد که کوبیدن بر طبل مذاکره! ❌در آخر به شکست ولی الله الاعظم و ساقط شدن حکومت عدل مطلق، و سالها بعد حاکم شدن ظالمان مطلق امثال یزید و مروان و حجاج ابن یوسف ها بر آنها بیانجامد! خلاصه: اونهایی که حاکمی چون علی ع رو برنتافتند و کنار زدن،دیری نپایید که توسط حجاج ابن یوسف سلاخی شدند! والعاقبت للمتقین #meysam_zlf کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈

متن شایعه: کمیته امداد با کدام پول به مردم غزه افطاری می‌دهد؟ پاسخ شایعه: 1⃣ خبر افطاری کمیته امداد به ۳۰۰ هزار نفر از مردم محاصره شده و جنگ زده غزه ناگهان به خبر اصلی رسانه های فارسی زبان بیگانه چون من وتو و برخی کانال ها تبدیل شد. این اخبار عمدتا با این توضیحات دست به دست می شد که کمیته امداد صدقات مردم ایران را در غزه و برای افطاری فلسطینیان هزینه می کند، آنهم در شرایطی که در ایران بسیاری از مردم به این کمک ها نیازمند هستند و ضرب المثل معروف چراغی که به خانه رواست... را یادآور می‌شدند.   2⃣ اما صرف نظر از دشمنی آشکار این رسانه‌های عمدتا وابسته به دولت انگلیس و حرکت تفرقه افکنانه میان مسلمانان آن هم در روزهایی که غزه تحت شدیدترین حملات و محاصره چند ساله قرار دارد، محل تامین هزینه این اقدام کمیته امداد و اقدامات مشابه در لبنان، عراق و حتی کشورهای آفریقایی، سوال مهمی است که البته حدود دو سال قبل، ما آن را از آقای فتاح رئیس کمیته امداد امام خمینی (ره) پرسیدیم و ایشان نیز پاسخ مبسوطی به این ابهام دادند:  مهندس فتاح در پاسخ به سوال ما درباره موضوع مورد نظر گفت: «دشمن معاند می‌خواهد ما را منحرف کند و شما هم به‌عنوان یک رسانه مورد اقبال مردم بایستی از حرکت‌های درست سازمان‌هایی مثل کمیته امداد به صورت درست و منطقی حمایت کنید و البته اگر تخلف و خلافی و سیاست نادرستی از سوی ما صورت گرفت، بدون رودربایستی باید نقد کنید و به ما تذکر دهید. رسانه‌های همسو با نظام و رهبری باید به گونه دیگری عمل کنند، یکی از اتهاماتی که به کمیته امداد می‌زدند این است که چرا کمیته امداد پول‌های صدقه مردم را به عراق و لبنان می‌فرستد، ما بارها گفته‌ایم کاری که ما برای کشورهای درخواست‌کننده کمک از کمیته امداد می‌کنیم این است که تجربه خودمان را به آن‌ها منتقل کنیم تا یک سازمان موفق خیریه برای رسیدگی به نیازمندانشان مثل کمیته امداد داشته باشند. جالب اینجاست که این انتقال تجربه تنها مختص سوریه و لبنان نیست و ما الآن شاهد درخواست خیلی از کشورهای غیرمسلمان هستیم که خواهان استفاده از تجربه کمیته امداد برای جمع‌آوری کمک‌های مردمی و حتی ایجاد شغل برای اقشار تهیدست آن کشورها هستند. ما در کشورهایی مثل لبنان یا عراق به آن‌ها یاد دادیم که کمیته امداد داشته باشند، یک نفر ایرانی در این کشورها نداریم و همه درآمدها از مردم لبنان است و ما یک ریال هم کمک نکردیم. ما شرعاً و قانوناً از صدقه و زکات مردم نمی‌توانیم به کسی بدهیم ضمن اینکه علما هم اجازه نمی‌دهند. اگر هم قرار باشد کمکی صورت گیرد صندوق‌ها جداگانه است، اگر پولی برای کمک به مردم یمن یا فلسطین به صندوق مختص آن ریخته می‌شود وظیفه داریم برای همان‌جا هزینه کنیم. ما حتی اجازه انتقال کمک‌های مردمی را از یک شهر به شهر دیگر در داخل کشورمان را نداریم، حال چگونه می‌توانیم این پول‌های مردم را که به نیت کمک به هم‌وطنان خودشان پرداخت می‌شود به مردم دیگر کشورها بدهیم. اینکه به ما این تهمت را بزنند شیطنت است و این موضوع را قطعاً رد می‌کنیم؛ هیچ پولی جابه‌جانمی‌شود و تمام انفاق‌های مردم در داخل هزینه می‌شود، ما تنها روش خود در کمیته امداد را به کشورهای دیگر آموزش می‌دهیم.» کانال بصیرت،پاسخ به شبهات وشایعات جهت عضویت @Antishobhe 👈👈👈