#معرفی_کتاب | #باز_خوانی_تراث | #انقلاب_اسلامی ❖ اقتصاد مقاومتی در آمریکا ❃ بررسی تاریخ اقتصادی آمریکا برای فهم بعضی از مولفه های اقتصاد مقاومتی حائز اهمیت است. از یک طرف، آمریکا بزرگترین اقتصاد دنیا را دارد و قدرت نظامی و سیاسی خود را مدیون همین قدرت اقتصادی است. آمریکا توانسته با سیاست حمایت، کنترل، نظارت و مدیریت متعصبانه اقتصادی خود را به عنوان اقتصاد برتر جهان معرفی کند اما چیزی که به ما گفته شده این است که پیشرفت این کشور ناشی از اقتصاد آزاد بوده است. بنابراین نگاهی هرچند اجمالی و مصداقی به برخی از سیاست های اقتصادی آمریکا در طی تاریخ 250 ساله این کشور می تواند به عنوان یک تجربه تاریخی فراموش شده مورد بررسی قرار گیرد. هرچند تاریخ آمریکا دارای دوران تاریک و سیاهی مثل دوران برده داری، وقوع جنگ های داخلی، غارت و استثمار کشور های دیگر، تحریم و تهدید سایر کشورها و ... است؛ اما رویکرد این کتاب پرداختن به این نقاط تاریک نیست و در عوض به تلاش ها و کوشش های مردم و مسئولان آمریکا برای حمایت از تولید داخلی می پردازد. • • • • ༺ مدرسه علوم انسانی اسلامی آیه ༻ https://eitaa.com/joinchat/2315124922C2faae9826b

#ولایت_فقیه | وظیفه است نه مقام ❃ وقتى می‌گوييم ولايتى را كه رسول اكرم (ص) و ائمه (ع) داشتند، بعد از غيبت، فقيه عادل دارد، براى هيچ كس اين توهم نبايد پيدا شود كه مقام فقها همان مقام ائمه (ع) و رسول اكرم (ص) است. زيرا اينجا صحبت از مقام نيست؛ بلكه صحبت از وظيفه است. « ولايت »، يعنى حكومت و اداره كشور و اجراى قوانين شرع مقدس، يك وظيفه سنگين و مهم است؛ نه اينكه براى كسى شأن و مقام غير عادى به وجود بياورد و او را از حد انسان عادى بالاتر ببرد. 📚 کتاب ولایت فقیه/صفحه ۵۱ ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ #امت_مبعوث | #جنگ_رمضان | #مقام_امامت 📲 https://eitaa.com/AyeSchool

❖ جنگ با ایران مرگ جامعه‌شناسی هم هست! ❃ کیت کان هریس، جامعه‌شناس بریتانیایی، پراسپکت — کم نیستند پیش‌بینی‌هایی که می‌گویند حمله آمریکا و اسرائیل به ایران به فاجعه خواهد انجامید. بعضی‌ها حتی می‌گویند این فاجعه همین حالا هم رخ داده است. مسأله اما این است که این پیش‌بینی‌ها دگرگونی ریشه‌ای در فهمِ سیاست‌گذاری و اجرای آن را نمی‌بینند؛ دگرگونی‌ای که در بخش‌های گسترده‌ای از راست، نه فقط در آمریکا بلکه در سراسر جهان، رخ داده است. ❃ جامعه‌شناسی مدرن بر حساسیت نسبت به آنچه رابرت مرتون «پیامد‌های پیش‌بینی‌نشده کنش اجتماعی هدفمند» مینامید بنا شده است. این رشته از دلِ تلاش برای فهم دگرگونی‌های ناشی از ظهور سرمایه‌داری سر برآورد و راهی برای تشخیص آسیب‌شناسی‌های جهان تازه‌ای پیش گذاشت که در حال شکل‌گیری بود. از وبر و دورکیم تا مارکس، جامعه‌شناسان این آسیب‌ها را نه لزوماً حاصل خواست و اراده افراد، بلکه محصول جانبی نیرو‌های ساختاری‌ای میدانستند که چنان نیرومند بودند که از کنترل هر فردی بیرون می‌ماندند. ❃ علوم اجتماعی، دست‌کم چنان‌که در قرن نوزدهم و بخش بزرگی از قرن بیستم رشد کردند، با گسترش برنامه‌ریزی و سیاست‌گذاری به‌مثابه دغدغه‌های دولت و جامعه مدنی گره خورده بودند. بشر می‌توانست با سنجیدن نتایج احتمالی کنش و آموختن از نتایج سیاست‌های پیشین، قدرت ساختار را مهار و «پیامد‌های ناخواسته» را به حداقل برساند. آنتونی گیدنز نیز جامعه‌شناسی را نوعی «بازاندیشیِ مدرنیته» میدانست؛ عرصه‌ای که در آن انسان از اعمال خود می‌آموزد تا بتواند آینده را بسازد. ❃ در این چارچوب، می‌توان پیامد‌های فاجعه‌بار جنگ عراق را نمونه‌ای روشن از «پیامد‌های ناخواسته» کنش انسانی دانست؛ پیامد‌هایی برخاسته از غرور انسانی. آنچه قرار بود نمایش خیره‌کننده قدرت آمریکا باشد، در عمل نتیجه‌ای معکوس داشت. نومحافظه‌کارانی که برای جنگ عراق فشار می‌آوردند، درس‌های علوم اجتماعی را درباره محدودیت‌های قدرت در شکل‌دادن جهان بر وفق میل صاحبان قدرت نادیده گرفتند. ترامپ هم امروز همان درس‌ها را نادیده می‌گیرد. ❃ اما این جمع‌بندی نکته اصلی را نادیده می‌گیرد. این نگاه بر این فرض بنا شده است که جنگ، به تعبیر کلاوزویتس، نظریه‌پرداز نظامی، «ادامه سیاست با ابزار‌هایی دیگر» است؛ یعنی ابزاری برای رسیدن به هدفی روشن. اگر این حکم را بپذیریم، جنگ عراق فاجعه بود، چون هرچند تهدید از جانب صدام حسین را از میان برد، تهدید‌های تازه‌ای از سوی گروه‌هایی چون داعش به همراه آورد و نفوذ ایران را در منطقه افزایش داد. به همین ترتیب، جنگ علیه ایران هم فاجعه خواهد بود.

❃ اما اگر کسانی که مسئول جنگ‌اند، این نتایج را «پیامد‌های ناخواسته» ندانند چه؟ اگر این نتایج فقط عوارض جانبیِ نامطلوبِ موفقیت در دستیابی به «پیامد‌های خواسته‌شده»ای دیگر باشند چه؟ برای مثال، یکی از موفقیت‌های جنگ عراق، قرارداد‌های پرسودی بود که به متحدان سیاسی و تجاری دولت بوش واگذار شد. جنگ ایران نیز همین حالا از این جهت موفق است که توجه‌ها را از رسوایی اپستین منحرف کرده است. ❃ اما این موفقیت‌ها موفقیتی به‌مراتب بزرگ‌تر را پنهان می‌کنند: موفقیت در دگرگون‌کردن خودِ ماهیت قدرت و حکمرانی. در عراق، پیشبرد جنگ بدون برنامه‌ریزی برای «پیامد‌های ناخواسته»ی احتمالی، شکست سیاست‌گذاری نبود، بلکه خودِ سیاست بود. از همین منظر، جی کاسپین کانگ در ستونی تازه در نیویورکر، جنگ ایران را «جنگ بی‌توضیح» نامید؛ یعنی نبودِ اهداف جنگیِ منسجم فقط به این معنا نیست که دیگر هیچ‌گاه نمی‌توان در رسیدن به آن‌ها شکست خورد، بلکه جنگ را به نمایش نابِ قدرت هم تبدیل می‌کند. ❃ منطق جامعه‌شناختی‌ای که بخش بزرگی از جهان‌اندیشکده‌ها، مطالعات سیاستی و حتی روزنامه‌نگاری بر آن استوار است، برای فهم جنگی که از منطق درونی خود پیروی می‌کند و به‌خاطر خودش پیش برده می‌شود، آمادگی چندانی ندارد. به همین دلیل، سنت کلاسیک جامعه‌شناسی، با آنکه هنوز هم به‌طور گسترده مطالعه می‌شود، در نهایت جای خود را به الگو‌هایی داد که بر مطالعه خودِ فرایند تأکید می‌کردند: اینکه حکمرانی چگونه انجام می‌شود، نه اینکه مدعی است چه می‌خواهد انجام دهد. متأسفانه این سنت جامعه‌شناختی بیرون از دانشگاه تأثیر محدودی داشته است. ❃ شاید باید جنگ علیه ایران را دست‌کم سه جنگ ببینیم. جنگ اول، یورش اسرائیل با اهدافی تعریف‌پذیر است. این جنگ به‌شدت پرخطر است و چه‌بسا برای خود اسرائیل هم پیامد‌های هولناکی داشته باشد، اما هنوز می‌توان آن را با منطق پیامد‌های خواسته و ناخواسته سنجید. جنگ دوم، جنگی با محرک‌های کوتاه‌مدت است. زندگی سیاسی ترامپ و نتانیاهو در عمل چیزی جز سلسله‌ای از بداهه‌پردازی‌ها برای مقابله با بحران‌های حقوقی و عقب‌انداختن حساب‌کشی نبوده است؛ از همین رو، این جنگ از هم‌اکنون موفق بوده است. ❃ این دو جنگ اول شناخته‌شده‌اند، اما کمتر به جنگ دیگری توجه می‌شود که ترامپ هم‌زمان پیش می‌برد؛ جنگی که بخشی از پروژه‌ای بزرگ‌تر است. هدف این جنگ، واژگون‌کردن پیوند میان «کنش و پیامد» است. دشمن واقعی در اصل ایران نیست. این جنگی است علیه جامعه‌شناسی و به سود قدرتِ مهارنشده و شهوتِ سلطه. ▫️یادداشتی از ترجمان علوم انسانی ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ #امت_مبعوث | #جنگ_رمضان | #مقام_امامت 📲 https://eitaa.com/AyeSchool

❖ مفهوم «کار» در دگرگونی بزرگ اثر کارل پولانی ❃ در کتاب «دگرگونی بزرگ»، کارل پولانی مفهوم کار را نه یک کالا، بلکه پدیده‌ای انسانی، اجتماعی و زیستی می‌داند که تنها در جامعه معنا پیدا می‌کند. پولانی استدلال می‌کند که اقتصاد بازار سرمایه‌داریِ مدرن، کار را همچون کالایی معمولی به قیمت عرضه و تقاضا فرو می‌کاهد، در حالی که کار در واقع فعالیتی است که از زندگی انسان جدایی‌ناپذیر است. بنابراین هرگونه برخورد با کار به عنوان «کالا» به طور اجتناب‌ناپذیر پیامدهای اجتماعی و انسانی عمیقی دارد. ▫️متن کامل را در ادامه بخوانید! ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ #حل_مسئله | #جهان_اجتماعی_کار_و_کارگری 📲 https://eitaa.com/AyeSchool

❖ مفهوم «کار» در دگرگونی بزرگ اثر کارل پولانی ❃ در کتاب «دگرگونی بزرگ»، کارل پولانی مفهوم کار را نه یک کالا، بلکه پدیده‌ای انسانی، اجتماعی و زیستی می‌داند که تنها در جامعه معنا پیدا می‌کند. پولانی استدلال می‌کند که اقتصاد بازار سرمایه‌داریِ مدرن، کار را همچون کالایی معمولی به قیمت عرضه و تقاضا فرو می‌کاهد، در حالی که کار در واقع فعالیتی است که از زندگی انسان جدایی‌ناپذیر است. بنابراین هرگونه برخورد با کار به عنوان «کالا» به طور اجتناب‌ناپذیر پیامدهای اجتماعی و انسانی عمیقی دارد. ❃ پولانی بر این نکته تأکید می‌کند که در جوامع پیشاسرمایه‌داری، کار در بستری اجتماعی، مذهبی و خویشاوندی سازماندهی می‌شد. افراد کار می‌کردند نه برای این‌که نیروی کارشان را در بازاری بفروشند، بلکه برای ایفای نقش در جامعه، بقای جمعی و عمل به هنجارهای فرهنگی. به همین دلیل، کار همواره در شبکه‌ای از قواعد اجتماعی قرار داشت و هیچ‌گاه به «کالای جداشده» تبدیل نمی‌شد. ❃ با ظهور سرمایه‌داری بازارِ خودتنظیم، رابطه جامعه و اقتصاد دگرگون شد. بازار کار به‌تدریج شکل گرفت و نیروی کار انسان همچون کالا ارزش‌گذاری و خریدوفروش شد. از نظر پولانی، این لحظه تاریخی یک «امر مصنوعی» بود؛ یعنی برخلاف آنچه نظریه‌پردازان بازار ادعا می‌کردند، بازارهای کار به‌طور طبیعی پدیدار نشدند، بلکه نتیجه سیاست‌ها، قوانین و فشارهای دولت‌های مدرن بودند که مردم را وادار می‌کردند برای بقا نیروی کار خود را بفروشند. ❃ پولانی مفهوم «کالایی‌سازی موهوم» را برای کار، زمین و پول به کار می‌برد. او می‌گوید این سه عنصر، کالاهای واقعی نیستند زیرا برای فروش تولید نشده‌اند. کار، جلوه‌ای از زندگی انسان است؛ زمین بخشی از طبیعت؛ و پول نماد ارزش. هنگامی که این امور همچون کالاهای واقعی با آن‌ها رفتار می‌شود، فشارهای اجتماعی و بحران‌های انسانی اجتناب‌ناپذیر می‌گردد. در مورد کار، این بحران معمولاً در قالب فقر، ناامنی، بی‌ثباتی شغلی و فرسایش بافت اجتماعی بروز می‌کند. ❃ پولانی باور دارد که جامعه در برابر پیامدهای ویرانگر بازارِ خودتنظیم واکنش نشان می‌دهد. او این واکنش را «جنبش حفاظتی» می‌نامد؛ یعنی اقداماتی که از سوی دولت، اتحادیه‌ها، نهادهای مدنی و خود مردم انجام می‌شود تا کارگران را از آسیب‌های بازار آزاد حفاظت کند. قوانین کار، حداقل دستمزد، بیمه‌های اجتماعی و محدود کردن ساعات کار، نمونه‌هایی از این تلاش‌های حفاظتی‌اند. ❃ مفهوم کار نزد پولانی نشان می‌دهد که اقتصاد مدرن تنها زمانی قادر به پایداری است که جامعه بتواند از انسان‌ها در برابر کالایی‌سازی افراطی کار محافظت کند. به نظر او، نادیده گرفتن ماهیت انسانی کار به تخریب بافت اجتماعی منجر می‌شود، در حالی که پذیرش این واقعیت که کار بیش از یک «ورودی اقتصادی» است، شرط ضروری ساختن نظمی اجتماعی عادلانه و پایدار به شمار می‌رود. ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ #حل_مسئله | #جهان_اجتماعی_کار_و_کارگری 📲 https://eitaa.com/AyeSchool

🎙#پادپخش 🔹پیدا و پنهان جنگ با غرب برای اقتصاد مقاومتی 👤 استاد حجت الاسلام محمد وحید سهیلی ▫️لینک دسترسی به درس‌گفتار ها 📲 https://rubika.ir/darsgoftar_ayeh ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ #هویت_ایرانی_اسلامی #غرب_زدگی #خویشتن_ایرانی ــــــــــــــــــــــ ༺ مدرسه علوم انسانی اسلامی آیه ༻ https://eitaa.com/joinchat/2315124922C2faae9826b