الان بعد ۳ سال از فوت مهسا امینی افرادی که آنروز در خیابانها حضور داشتند سوال های بسیاری ذهنشان را مشغول ساخته برای چه کس و چه چیزی به خیابان رفتند ؟ آیا واقعا آنطور که ادعا میشد حق زنان در جامعه پایمال شده یا اونم جزیی از مسایل ووک جهانی بود که در ایران نمود خشن تری پیدا کرد . الان مردان جامعه از خودشون میپرسن آنهمه نفرت پراکنی و تفرقه واقعا نیاز بود ؟ آیا کسانی که آنروز مقابل تخت شاهی یا میز ریاست جمهوری ایران زنبیل گذاشته بودند الترناتیو مناسبی محسوب میشدند ؟ ایا کسانی که امروز از متجاوزین به خاک ایران حمایت میکنند ، آنروز مستحق آنهمه حمایت بودند ؟ اگر به عقب بازگردند برای تغییر نظام به نفع خائنین به کشور به خیابان ها میایند یا اینکه مقابل افرادی که امروز پرچم اسراییل روی دوششان میگذارند میایستند ؟ امجد امینی که پس از سه سال از مرگ دخترش سالگرد عمومی برگذار میکند صرفا عزادار است یا اهداف سیاسی را دنبال میکند ؟ *مهدی بابایی*

✍️ بارها هشدار داده بودند که متن توافق‌ها باید دقیق و شفاف نوشته شود تا طرف مقابل نتواند از آن برداشت یک‌ طرفه داشته باشد. اما در تفاهم اخیر با آژانس، همین نکته نادیده گرفته شد و امروز داریم تندی اروپایی ها در باره حق انرژی اتمی ایران را می‌بینیم. 🔹 در متن تفاهم، قید صریحی مبنی بر اینکه «هرگونه اقدام خصمانه علیه ایران از جمله مکانیسم ماشه به‌طور خودکار به معنای پایان همکاری فراتر از پادمان است» ذکر نشد. نتیجه چه شد؟ مسئولین آژانس حالا با تفسیر یک‌جانبه، این تفاهم را چیزی معرفی خواهند کرد که عملا به نفع آن‌هاست. 🔹 سخنگوی وزارت خارجه، هم مجبور شد شفاف اعلام کند: «اگر مکانیسم ماشه اجرا شود، ایران از تفاهم با آژانس خارج خواهد شد. این نیازی به درج در متن ندارد.» اما واقعیت این است که وقتی شرط مهمی در متن نیامده باشد، دست طرف مقابل برای تحریف و بازی سیاسی باز می‌ماند دقیقا مانند برجام! اگر یک کشور می‌تواند به صورت یک جانبه از توافق نامه خارج شود چرا به کل از برجام خارج نمی‌شوید؟ خروج یک طرفه چه پیامد هایی در سازمان مللی دارد که بودجه آن را آمریکا می‌دهد؟! توافق‌های مبهم یا ناقص، فرصت می‌دهد که غربی‌ها آن را علیه ایران تفسیر کنند. آن‌ها همیشه متن را می‌چسبند، نه مصاحبه و موضع شفاهی مقامات ما را، بارها در برجام گفتند تعلیق نیست، اروپایی ها چسبیدند به حرف های ظریف یا متن برجام؟ 🔹 این ماجرا یک درس مهم دارد: در دیپلماسی، متن مکتوب همه‌چیز است. هیچ "تفاهم شفاهی" یا "توضیح بعدی" جای خالی یک عبارت صریح در متن را پر نمی‌کند. اگر واقعا قصد داشتیم تفاهم مشروط به عدم اقدام خصمانه باشد، باید همان لحظه روی درج آن در متن اصرار می‌شد، نه اینکه حالا با اظهارات یک‌طرفه اروپا و آژانس درباره دسترسی به همه سایت ها روبه‌رو شویم. ✅ در نهایت باید پذیرفت که: 1. آژانس و غربی‌ها از کوچک‌ترین خلأ حقوقی برای فشار بر ایران استفاده می‌کنند. 2. ما نمی‌توانیم فقط به نیت و موضع شفاهی تکیه کنیم؛ متن باید خودش گویای همه چیز باشد. 3. تجربه برجام و حالا تفاهم با آژانس نشان داد که ابهام در متن مساوی است با دست باز برای طرف مقابل و دست بسته برای ایران. والسلام

♨️رسانه روسی/عربستان سعودی و پاکستان قرارداد متقابل امنیتی را رسمی کردند. 🔹در این قرارداد آمدها ست که هرگونه حمله به یکی از این کشورها به عنوان حمله به هر دو کشور تلقی خواهد شد. ✍این قرارداد عربستان و پاکستان هسته ای یعنی تشکیل یک ناتوی کوچک دوجانبه، به این‌معنا که عملاً چتر هسته‌ای پاکستان حالا روی ریاض هم پهن شده. عربستان حالا دیگر بمب هسته ای اجاره‌ای دارد برای تضمین بقا خودش و پاکستانی که غرق در مشکلات معیشتی و گرفتار نسخه های صندوق بین المللی پول‌ست، حالا دبگر دلار دارد! اما ما نشسته ایم و تماشا می‌کنیم و منتظر نتایج مذاکره و اسنپ بکِ "امیرکبیرظریف" هستیم. بی پرده این‌میتواند هم هشدار به یمن باشد و هم هشدار به ایران البته آمریکا هم قاعدتا باید راضی باشد چون ممکن ‌ست باعث شود پاکستان که به دامن چین لغزیده بود حالا از طریق شریک‌منطقه‌اش یعنی عربستان سعودی، مجدد به دامن آمریکا برگردد. 📌 #فوری_سراسری به بزرگترین کانال ایتا بپیوندید👇 @fori_sarasari

چاهی عمیق تر از برجام متن نهایی توافق عراقچی با گروسی به دستم رسید و آن را مطالعه کردم. متاسفانه این متن تفاوت زیادی با متن اولیه ای که سه هفته قبل در صحن مجلس افشا کردم ندارد بلکه از جهاتی نیز بدتر شده است. چارچوب توافق نهایی دقیقا همان چارچوب متن اولیه است و بدترین قسمت آن، جایی است که/۱ عراقچی پذیرفته ایران باید اطلاعات تاسیسات و مواد اتمی خود را به آژانس بدهد. البته استدلال وزیر خارجه برای امضای این توافق خطرناک این است که با این توافق مکانیسم ماشه ۶ ماه دیگر تمدید شود در حالیکه این کار خطاست، چون اولا شش ماه دیگر نیز به سرعت میگذرد و عراقچی باید توضیح دهد آن زمان میخواهد/۲ چه امتیاز دیگری به غربی ها بدهد و ثانیا، اجرای مکانیسم ماشه در شرایط فعلی که جنگ نیز رخ داده، تاثیر خاصی نه بر اقتصاد ایران دارد و نه بر معیشت مردم. بلکه این مکانیسم معیوب نتیجه ناشی گری های تیم مذاکره کننده برجام در سال ۹۴ از جمله خود آقای عراقچی بوده که حالا با سر رسیدن آن بازهم میخواهند به دشمن/۳ امتیاز دهند. لذا "هزینه اجرای مکانیسم ماشه کمتر از هزینه تمدید آن است" متاسفانه در متن توافق، قانون مجلس نیز آشکارا نقض شده و حتی جایگاه شورای عالی امنیت ملی نیز در سطح یک نهاد صوری و بی خاصیت تقلیل پیدا کرده و در هیچ کجای متن نیز نیامده که اگر اسنپ بک انجام شود، این توافق از بین خواهد رفت بلکه/۴ بلکه این موضوع صرفا ادعای طرف ایرانی است نه بخشی از متن توافق. جالب اینکه دبیرخانه شورا عالی امنیت ملی نیز تحت فشار رسانه ها و انتقادات نمایندگان، بیانیه ای برای سفیدشویی این توافق پرخسارت منتشر کرده اما در همان بیانیه نیز تاکید شده که این توافق "مصوبه کمیته هسته ای دبیرخانه" بوده نه "مصوبه شورا"/۵ (یعنی امضای رهبر معظم انقلاب پای این توافق نیست) و یک کمیته فرعی در دبیرخانه که مشخص نیست مسئولیتش همچنان با فردی مثل شمخانی است یا نه، چنین توافقی را هدایت و تایید کرده است! و حرف پایانی خطاب به مردم عزیز ایران! ما در مجلس مخالف چنین توافق منفعلانه ای هستیم چون خلاف منافع ملی و امنیت کشور است/۶ اما متاسفانه دولت فعلی بازهم اصرار دارد با چنین توافقات ضعیفی تجربه قبل را تکرار کند تا جایی که کشور به قدری ضعیف شود که مجددا دشمن حمله کند. لذا عاملان این توافق طبق قانون مجلس "جرم قطعی" مرتکب شده اند و به زودی از طریق کمیسیون اصل ۹۰ این مساله را پیگیری و نتیجه را اطلاع رسانی خواهیم کرد‌/۷ از جناب قالیباف نیز انتظار دارم به عنوان رییس مجلس و عضو شورای عالی امنیت ملی در این باره نقش فعال تری داشته باشد و مانع دور زدن مجلس توسط کسانی شود که یکبار با برجام کشور را به ته چاه انداختند و حالا هم در حال کندن چاه دوم و عمیق تر برای ایران هستند. ضمنا سوالی نیز توسط یکی از نمایندگان از/۸ وزیر خارجه ثبت شده که باید اثبات کند این توافق با مصوبه و امضای رهبرانقلاب بوده است، در غیر این صورت کسانی که عادت کرده اند هزینه تمام کارهای خودسرانه و پرهزینه خود را به پای رهبر انقلاب بنویسند، باید هزینه سنگین این مدل رفتارهای خود را بدهند/ ۹ و پایان #ثابتی

چرا "ما فکر نمی‌کردیم" تمامی ندارد؟ دلخوش شدن به فرسایشی شدن جنگ در یک نبرد وجودی که دشمن شدیدترین ضربات را به مقاومت وارد کرده، چه دستاوردی برای محور مقاومت داشته است؟ چرا نباید خارج از محاسبات دشمن اقدام کرد؟ چرا اقدامات ما کاملا قابل پیش‌بینی است.

اگر برجام نمی‌بود چه می‌شد؟

پاسخ وزارت خارجه به اقدام سه کشور اروپایی برای بازگرداندن تحریم های خاتمه یافته شورای امنیت علیه ایران بسم الله الرحمن الرحیم : 🔻جمهوری اسلامی ایران اقدام سه کشور اروپایی فرانسه، آلمان و انگلیس در سوء استفاده از ساز و کار حل و فصل اختلاف برجام برای بازگرداندن قطعنامه‌های شورای امنیت که در سال ۲۰۱۵ به موجب قطعنامه ۲۲۳۱ و برجام خاتمه یافته بودند، را به‌عنوان اقدامی غیر قانونی، ناموجه و تحریک‌آمیز محکوم می‌کند. قطعنامه شماره ۲۲۳۱ شورای امنیت به‌عنوان بخش لاینفک برنامه جامع اقدام مشترک (برجام) ضمن تایید برجام در ضمیمه این قطعنامه، بر ماهیت صلح‌آمیز برنامه هسته‌ای ایران صحه گذاشت، شبهه‌های نادرست مطرح‌شده در مورد ماهیت برنامه هسته‌ای ایران را رفع کرد، و همزمان تدابیر راستی‌آزمایی سختگیرانه‌ای در مورد آن معرفی کرد. به موجب قطعنامه ۲۲۳۱ همه قطعنامه‌های شورای امنیت که از سال ۲۰۰۶ تا ۲۰۰۹ علیه ایران وضع شده بود، خاتمه یافت و مقرر گردید موضوع هسته‌ای ایران در سپتامبر ۲۰۲۵ از دستور کار شورای امنیت خارج شود. اقدام مخرب سه کشور اروپایی برای بازگرداندن قطعنامه‌های لغوشده شورای امنیت در حالی صورت می‌گیرد که تأسیسات هسته‌ای تحت پادمان ایران مورد حملات غیرقانونی رژیم صهیونیستی و آمریکا قرار گرفته و آسیب دیده‌اند؛ حملاتی که آشکارا منشور ملل متحد را نقض کرده، صلح و امنیت بین‌المللی را به مخاطره انداخته و بنیان‌های رژیم عدم اشاعه را به شدت تضعیف نموده است. سه کشور اروپایی نه تنها از محکوم‌کردن این اقدامات تجاوزکارانه خودداری کردند بلکه با سوء استفاده از سازوکار حل اختلاف برجام، مرتکب اقدام غیرقانونی مضاعفی می‌شوند. این دولت‌ها حتی به تفاهم جمهوری اسلامی ایران و آژانس بین‌المللی انرژی اتمی در ۹ سپتامبر ۲۰۲۵ توجهی نکرده و علیرغم استقبال جامعه بین‌المللی، آن را نادیده گرفتند، در حالی که مهمترین بهانه آنها برای اسنپ بک، عدم همکاری ایران و آژانس عنوان شده بود. علاوه بر این، پیشنهاد منطقی ایران که خود نسبت به معقول بودن آن اذعان کردند را نیز به بهانه‌های واهی نادیده گرفتند چراکه از ابتدا به دنبال مطامع سیاسی زیاده‌خواهانه خود بوده‌اند. جمهوری اسلامی ایران همواره تلاش کرده است مسیر دیپلماسی و تعامل را باز نگه دارد، اما این کشورها علیرغم ادعاهای خود، تاکنون استقلالی از خود نشان نداده و از سیاست‌های یکجانبه‌گرایانه و غیرقانونی آمریکا دنباله‌روی کرده‌اند.  جمهوری اسلامی ایران تأکید می‌کند: ۱- اقدام امروز سه کشور اروپایی در شورای امنیت سازمان ملل متحد در راستای تکمیل فرایند بازگرداندن قطعنامه‌های لغو شده شورای امنیت، اقدامی غیرقانونی، ناموجه و تحریک‌آمیز است که روندهای دیپلماتیک جاری را به شدت تضعیف می‌کند. ۲- مسئولیت کامل پیامدهای این اقدام، در صورتی که منجر به بازگشت قطعنامه‌های لفوشده شورای امنیت علیه ایران شود، بر عهده آمریکا و سه کشور اروپایی است که با تحریف واقعیت‌ها و طرح ادعاهای بی‌اساس، برخی کشورهای غیردائم عضو شورای امنیت را نیز برای همراهی کردن با خود تحت فشار قرار دادند. ۳- اقدام امروز در تکمیل فرایند بازگرداندن تحریم‌های شورای امنیت، بدون اجماع و علی‌رغم مخالفت جدی تعدادی از اعضای شورا امنیت صورت گرفت که ضمن تضعیف بیش از پیش اعتبار شورای امنیت، ضربه‌ای به دیپلماسی و نیز رژیم عدم اشاعه محسوب می‌شود. ۴- برنامه هسته‌ای صلح‌آمیز ایران مبتنی بر خواست و اراده ملت ایران برای پیشرفت و توسعه علمی و فناورانه است و ملت ایران در این مسیر مصمم است. جمهوری اسلامی ایران ضمن تاکید بر پیگیری منافع و حقوق خود، از جمله از مجرای دیپلماسی، حق پاسخ‌گویی متناسب به هر اقدام غیرقانونی را محفوظ می‌دارد. ۵- جمهوری اسلامی ایران از تمامی اعضای مسئول جامعه بین‌المللی می‌خواهد اقدام غیرقانونی امروز سه کشور اروپایی در شورای امنیت را مردود دانسته و از هرگونه مشروعیت‌بخشی به آن خودداری کنند.

مسئله ماچا نیست؛ مسئله ذهنی‌ست که فکر نمی‌کنه! ماچا، نوشیدنی‌ای به‌رنگ چمن با مزه‌ای تلخ که اغلب اولین واکنش بعد از خوردنش یه اخم غریزی هست… سوال اینه چطور چنین چیزی به طعمی لاکچری تبدیل شده؟ چرا ناگهان همه درباره‌ی خواصش حرف می‌زنن و عکسشو استوری می‌کنن؟ مسئله ماچا نیست، بلکه ذهن ماست؛ ذهنی که نظرش رو تعداد لایک‌ها و استوری‌های اینستاگرام شکل میدن. این یک خطر بزرگ برای جامعه‌ست… مشکل اینه ذهنی که با ماچا شروع می‌کنه، با چیزهای ساده متوقف نمی‌شه. ذهنی که یاد می‌گیره چیزی رو فقط چون ترند شده بپذیره، فردا ایده‌ها، سبک فکر، سیاست و حتی حقیقت رو هم از همین مسیر انتخاب می‌کنه... این فقط برای ماچا نیست. می‌تونه قهوه‌ باشه، عروسک لبوبو باشه، لباس‌های عجیب‌و‌غریب باشه، یا حتی نگرش‌های روشنفکری… مسئله اینه ذهن اگر تربیت نشه، همیشه منتظر یک «الگو» برای پیروی می‌گرده. چون بلد نیست خودش کشف کنه، بچشه، انتخاب کنه، رد کنه و حتی متفاوت باشه… ماچا فقط یه نوشیدنی نیست؛ نماد یک ذهن منفعله. ذهنی که نمی‌پرسه. ذهنی که طعم رو نمی‌سنجه، بلکه از ترندها می‌فهمه که چه چیزی «باید» خوشمزه باشه... شاید، بزرگ‌ترین مسئولیت ما در این عصر، نه فهمیدن طعم واقعی ماچا، بلکه برگردوندن قدرت چشیدن به ذهنی‌ست که سال‌هاست از خودش نپرسیده:  من واقعاً چی دوست دارم؟ منبع/ کانال< من:) >