📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «۳»
⬅️ توجیهات عقلانی برای تثلیث
❗️تشبیه تثلیث به تخم مرغ و حالات آب و حالات و نسبت های اشخاص!
بزرگان مسیحی برای اثبات دکترین تثلیث، دلایل عقلانی و وحیانی را مطرح میکنند. در دلایل عقلانی به مثالهایی همچون "تخم مرغ که از سه بخش پوسته، سفیده و زرده تشکیل یافته است"، "آب که در سه حالت جامد، مایع و گاز وجود دارد و هر سه حالت درذات یکی است"، "هر شخص میتواند فرزند، همسر و پدر (یا مادر) باشد اما در اصل یکی است" و الی آخر، اشاره میکنند.
✅ اما در ارتباط دادن این مثالها به تعریف خدا و تثلیث ناتوان هستند. بعنوان نمونه: پوستۀ تخم مرغ خصوصیات سفیده و زرده را ندارد، و سفیده نیز خصوصیات دو بخش دیگر را ندارد، و همینطور است زرده؛ آب خصوصیات یخ و بخار را ندارد، و یخ خصوصیات آب و بخار را ندارد، و بخار نیز همینطور. مثالِ «یک شخص در سه وضعیت فرزندی و همسری و پدری» نیز به تثلیث بی ربط است چرا که در تثلیث ما سه شخص مجزا از هم داریم اما در مثال مذکور شخص یکی است فقط موقعیت اش به اطرافیان متفاوت میباشد. از سوی دیگر در تعریف خدا خصوصیاتی مانند وجود ازلی و قادر مطلق مطرح شده است که با خصوصیات مولود و چند شخصی (که منطقا" همگی در یک زمان نمیتوانند قادر مطلق باشند) در تضاد است؛ چرا که هم تولد نشان دهندۀ وجود آغاز برای مولود است و هم در یک زمان نمیتوان چند قادر مطلق داشت.
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «۴»
⬅️ اعتراف بزرگان مسیحی به عقلانی نبودن تثلیث!
✔️ اینکه از نظر عقلانی نمیتوان تثلیث را توضیح داد و آنرا منطبق بر منطق بشری نمود، حتی خود بزرگان مسیحی نیز معترف به آن هستند. برای همین است که آنرا "یک راز" تلقی میکنند و میگویند که «مفهومش را جز خدا نمیداند و برای فهم آن باید ایمان آورد». اما در توجیه ریشۀ این باور، با فرض بر اینکه کتاب مقدس تماما" از جانب خداست و تحریفی در آن صورت نگرفته است و هر چه میگوید حقیقت است، به برخی از عبارات آن استناد میکنند که ما در اینجا به بررسی آنها خواهیم پرداخت.
ادامه دارد ...
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «۵»
⬅️ مشکلِ عمده تثلیثیون!
← مشکل عمده عبارات مورد استناد تثلیثیون ترجمه غلط یا تفاسیر و نظرات خودسرانه می باشد. مثلا آنها واژه θεοῦ را در مورد مسیح به «خداوند» ترجمه کرده اند و نیتجه گرفته اند که مسیح همان خدا است. حال آنکه این واژه برای غیر خدا مانند شیطان و حضرت موسی نیز استفاده شده است. در برخی موارد نیز واژه κύριε (kurie) که بمعنی «سرور» و «آقا» است، هر جا در ارتباط با مسیح بکار رفته، بصورت «خداوند» ترجمه شده است و موجب درک اشتباه خوانندگان گردیده.
|↫ بنظر می رسد در باورهای یونانیان هر کسی می تواند خداوند باشد. لذا خداوند خواندن مسیح امری بسیار عادی برای آنها بوده است. اما نویسندگان عهد جدید به هیچ وجه برای اینکه مسیح را خدای خالق بنامند چنین عنوانی را به او نسبت نداده اند، بلکه برای احترام به مسیح او را مثلا با عناوینی مانند θεοῦ یا κύριε نامبرده اند و این خلاف باورهای یونانیان مشرک قبل از مسیحی شدن نیست. آنها بزرگان و اساطیر خود را «خدا» و «پسرخدا» می خواندند و لذا اضافه شدن یک یهودی به لیست «خدا» یا «پسر خدا» مشکلی برایشان ایجاد نمی کرد. اما قرن ها بعد، مردم این عبارات را اشتباه گرفته و با اصرار حکام و برخی رهبران کلیسا، در نهایت مسیح را با خدای یهودیان (یهوه) یکی دانستند و سالها بعد یک خدای دیگر نیز به لیست اضافه شد، یعنی روح القدس. اما برای فارغ آمدن بر تعلیمات توحیدی انبیای بنی اسرائیل، مسیح و شاگردان، ایده چند اقنومی خدا را خلق کردند که به تثلیث معروف است و برای توجیه آن دست به دلایل منطقی و کتاب مقدسی دراز نمودند.
ادامه دارد ...
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «۶»
↺ عقب نشینی تثلیثیون!
در بخش دلایل منطقی اثبات تثلیث، پس از سالها تلاش بدون کوچکترین موفقیتی عقب نشینی کردند بطوری که بزرگان مسیحی آن را یک رمز و راز غیر قابل توصیف و غیر قابل درک توسط انسان نامیدند. ولی در استفاده از کتاب مقدس برای اثبات تثلیث اعتراف به شکست نکردند بجز برخی اقلیتهای مسیحی مانند مورمون ها، شاهدان یهوه، کلیسای مسیح (INC) و برخی فرقه های دیگر که مجموعا حدود ۲۰ درصد مسیحیان را تشکیل می دهند. ما در این درسنامه دلایل و استنادهای کتاب مقدسی تثلیثیون را مورد بررسی و نقد قرار خواهیم داد.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «7»
⬅️ شرح کلی تثلیث و سه اصل مهم در آن
همانطور که گفته شد مطابق با دایره المعارف کاتولیک «تثلیث، اتحاد سه شخص پدر، پسر و روح القدس در یک خدا میباشد. هر سه، خدا نیز میباشند و هر سه، ذات خدایی دارند. خدای پدر همان خدای عهد قدیم است، خدای پسر همان خدا در جسم عیسی مسیح است که در میان آدمیان زیست و رستاخیز نمود، و خدای روح القدس همان است که مردم او را بعنوان یاری رساننده تجربه کردند. دین مسیحیت برای بیان دکترین مرکزی خود از این واژه استفاده میکند که در آن این سه شخص در اتحاد هستند و در عین حال حقیقتا" جدای از هم میباشند. مطابق با اعتقاد نامۀ آتا ناسیان، پدر خداست، پسر خداست، و روح القدس نیز خداست، با اینحال اینها نه سه خدا بلکه یک خدا هستند. در تعلیمات کلیسا این دکترین اساس سیستم اعتقادی مسیحیت را تشکیل میدهد.»
✔️ در شناخت و درک تثلیث سه اصل زیر باید مدنظر قرار گیرد:
1. خدا یگانه است.
2. پدر، پسر، و روح القدس هر سه خدای کامل و ابدی هستند.
3. پدر، پسر، و روح القدس سه شخص کاملا" مجزا هستند.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «8»
⬅️ تاریخچه تثلیث «الف»
با تمام اهمیتی که تثلیث در الهیات مسیحی دارد، در هیچ جای کتاب مقدس اشاره ای مستقیم به آن نگردیده و حتی الوهیت سه شخص پدر، پسر و روح القدس نیز بطور واضح در کنار هم توضیح داده نشده است. مسیحیان اولیه، بویژه حواریون، بر مسیح و روح القدس بدیدۀ خدا نمی نگریستند. در هیچ جای عهد جدید مسیح خود را خدا نخوانده است. اما چرا و چگونه هم مسیح و هم روح القدس بعنوان هم ذات خدا و عین خدا شناخته شدند؟
با در نظر گرفتن این واقعیت که واژۀ "تثلیث" تا چندین قرن بعد از تحریر آخرین بخش کتاب مقدس، مورد استفادۀ مردم نبوده است، ذهن کنجکاو هر انسانی این سوال را می پرسد که چگونه ممکنست اساسی ترین اصل اعتقادی مکتبی در میان پیروان نخستین مؤسس آن مکتب ناشناخته و غریب بوده باشد؟! چرا بانی مکتب از ذکر و توضیح روشن اساسی ترین اصل اعتقادی خود غافل ماند و باعث شد مردم حتی تا قرنها پس از او متوجه آن نگردند؟ چرا این اصل بنیادی مکتب خود را تشریح ننمود و موجب اختلافاتی شد که خصومتها و خونریزیهای وحشتناکی بین پیروان خود را به ارمغان آورد؟ فقط با بررسی سیر تدریجی پیدایش و تکامل این اصل اعتقادی میتوان پی به پاسخ این سوالات برد.
ادامه دارد....
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «9»
⬅️ تاریخچه تثلیث «ب»
اولین فرد مسیحی که از کلمۀ یونانی τριάς (trias) استفاده نمود، تئوفیلوس انطاکیه در سال 180 میلادی بود. وی این واژه را برای اجتماع خدا، کلمه، و حکمت بکار برد. متعاقبا" ترتولیان و اوریجن از عبارت لاتین ترینیتاس (trinitas) و یونانی τριάς (trias) استفاده کردند. اوریجن عیسی را "خدای ثانوی" (deuteros theos) نامید. (تصویر مقابل) تا اینکه سال 260 تا 270 میلادی، تثلیث برای اولین بار توسط شاگرد اوریجن، گرگوری تائوماتورگوس (Gregory Thaumaturgus)، بصورت یک اصل اعتقادی مطرح شد.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «10»
⬅️ تاریخچه تثلیث «ج»
❌اختلاف بر سر کیستانی مسیح، کلیساها را تا سدۀ چهارم میلادی دچار مشکل و اختلاف شدید کرده بود. در سال 325 میلادی کنستانتین برای حل اختلاف دستور تشکیل شورای نیقیه (the Council of Nicaea) را صادر نمود.
👨💼 حداقل پنجاه اسقف از سرتاسر قلمرو پادشاهی کنستانتین برای تعیین هویت واقعی مسیح جمع شدند و رأی اکثریت، الوهیت وی را تثبیت نمود. در این شورا بود که ایدۀ "پسر هم جوهر (homoousios) پدر است" تولد یافت.
🗓 تا اواسط قرن چهارم هیچ بحث جدی بر سر کیستانی روح القدس صورت نگرفته بود. تا اینکه در سال 381 شورای کنستانتین (the Council of Constantinople) ماهیت روح القدس را نیز هم ذات پدر و پسر شناسانید.
☦قرن 11 میلادی، اختلاف نظر بین کلیسای شرق (کنستانتینوپول یا استانبول) و کلیسای غرب (روم) در بارۀ روابط فی مابین سه اقنوم پدر، پسر، و روح القدس موجب جدایی آندوگردید. کلیسای شرق منشا روح القدس را پدر میداند اما کلیسای غرب بر این باور است که روح القدس از هر دو پدر و پسر نشأت میگیرد. هر دو کلیسا معتقدند که پسر از پدر سرچشمه گرفته است؛ یعنی پسر مولود پدر است.
✍ادامه دارد...
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «11»
⬅️ تاریخچه تثلیث «د»
صرف نظر از اختلافات موجود بین کلیساها بر سر جزئیات تثلیث، و علاوه بر ابهامات عقلانی، نبود اشاره ای واضح و مستقیم در کتاب مقدس و تاخیر چند سده در ورود این اصل اعتقادی به اعتقادنامه های کلیسا، وجود آن در تعلیمات حقیقی پیامبران را زیر سوال برده است. در طول تاریخ، الهی دانان مسیحی برای اثبات تثلیث به براهین عقلی و نقلی استناد میکردند که پس از مواجه شدن با نظریات مخالفین، به خلق دلایلی دیگر روی میاوردند. تکامل دفاعیات کلیسا از تثلیث و تغییر براهین آنها تا قرنها ادامه داشته است. این تغییر در دفاعیات خود معرف نبود سندی واضح و قطعی برای اثبات عقلی و نقلی تثلیث است.
لازم به ذکر است که بسیاری از بزرگان مسیحی تثلیث را قبول ندارند وآنرا غیر قابل انطباق با کتاب مقدس و اصول عقلانی میدانند. امروزه بیشتر الهی دانان مسیحی، تثلیث را بعنوان یک باور قلبی بحساب میاورند، نه یک اصل عقلی.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
قسمت دهم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «12»
⬅️ منابع مسیحی و تثلیث «الف»
اکثریت مسیحیان بر این باورند که دانش آموختگان، نظریه پردازان و الهی دانان مسیحی بخوبی بر درستی تثلیث واقف هستند و آنرا امری عقلانی و قابل فهم میدانند اما عامۀ مردم باید بر ایمان تکیه کنند و بخاطر عدم آگاهی کافی از کتاب مقدس و الهیات، نباید برای درک آن به اندیشه و تحلیلهای محدود به معلومات خود تکیه کنند بلکه باید از بزرگان و دانشمندان تبعیت و پیروی نمایند. حال آنکه کمتر عالم مسیحی را میتوان یافت که بر انطباق دکترین تثلیث با منطق صحّه بگذارد، و حتی بسیاری معترف به نبود سندی صریح در کتاب مقدس نیز میباشند. برای نمونه نظرات دو لقتنامۀ کتاب مقدس و یک نظریه پرداز معتقد به تثلیث را در اینباره منعکس میکنیم.
1. لغتنامۀ نیو بایبل (New Bible Dictionary) مینویسد: «واژۀ "تثلیث" در کتاب مقدس وجود ندارد. برای نخستین بار ترتولیان در اواخر قرن دوم میلادی از آن استفاده کرد، اما در قرنهای چهارم و پنجم میلادی بود که استفاده از این واژه رواج پیدا کرد و رسما" توضیح داده شد.»
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
قسمت دهم
قسمت یازدهم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «13»
⬅️ منابع مسیحی و تثلیث «ب»
2. لغتنامۀ آنگرز بایبل (Unger’s Bible Dictionary) در مقالۀ مربوط به تثلیث تصدیق میکند که «مفهوم تثلیث توسط انسان قابل درک نیست». این لغتنامه در ادامه می نویسد: «همۀ متفکران این رشته (الهیات تثلیثی) قبول کرده اند که الهامات کتاب مقدس ما را بسوی یک رمز و راز عمیقی هدایت میکند و تمامی تلاشهای بشری برای بیان تثلیث ناقص می باشد.»
حتی امروزه نیز رهبران کلیساها معتقدند که تثلیث قابل شرح و درک توسط انسان نیست. نمونه آن بیلی گراهام کشیش تبشیری آمریکاست. وی در سایت رسمی خود در پاسخ به پرسش از تثلیث می نویسد:
ذهن محدود ما نمی تواند این سر خدا (تثلثیث) را بفهمد یا توضیح دهد، که البته یک واقعیت است. ما باید به وسیله ایمان، حقایق موجود در کلام خدا را بپذیریم گرچه ما خودمان نمی توانیم بطور کامل آنها را درک کنیم؛ رجوع کنید به عبرانیان 11 : 1،3 ، 6 و اول قرنتیان 2 : 5-10، 14؛ 13 : 12.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
قسمت دهم
قسمت یازدهم
قسمت دوازده
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام
📝 درسنامه: تثلیث در مسیحیت
◀️ بررسی و نقد الهیات تثلیثی در مسیحیت «14»
⬅️ منابع مسیحی و تثلیث «ج»
3. چارلز هاج (Charles Hodge)، نظریه پرداز امریکایی سدۀ 19، که هزاران عالم مسیحی را تعلیم داد، تثلیث را بعنوان یک رمز و راز و غیر قابل انطباق با تمامی عناصر دانش انسانی توصیف کرد.
هیچ دکترین فکری محض، بویژه دکترینی که اینقدر اسرارآمیز و غیرقابل مقایسه با تمام عناصر دانش بشری باشد، به اندازه دکترین تثلیث، کنترل پایدار بر ایمان کلیسا نداشته است.
گرچه او تثلیث را تعلیم میداد اما معترف بود که "در کلام خدا هیچ فرمول اعتقادی که مؤید تثلیث باشد، وجود ندارد."
چارلز هاج «تلاش مستمر و سخت کلیسا برای توضیح تثلیث» را می ستاید و به تغییرات تفاسیر الهی دانان مسیحی در طی زمان نیز اعتراف میکند. وی در بخشی دیگر از کتاب خود می نویسد:
این اصل اعتقادی عالی مسیحی شاید تحت سه منظر مختلف مورد توجه قرار گیرد: 1) شکل کتاب مقدسی این دکترین. 2) شکل کلیسایی، یا حالتی که در آن گفتارهای کتاب مقدس در سمبولهای کلیسا و نوشتجات نظریه پردازان توضیح داده شده است. 3) شکل فلسفی، یا تلاشهایی که برای تشریح یا اثبات نمودن دکترین بر مبنای اصول فلسفی صورت گرفته است. فقط فرم کتاب مقدسی دکترین است که ایمان و ضمیر مردمان خدایی را بهم پیوند میدهد.
بعبارت دیگر، چارلز هاج معترف به نقص کلیسا و تلاشهای الهی دانان مسیحی در توضیح و اثبات دکترین تثلیث است و کتاب مقدس را تنها مرجع صحیح آن توصیف میکند. از طرفی وی معترف است که کتاب مقدس فرمولی قطعی برای چنین دکترینی ندارد (همچنانکه در صفحۀ پیش ذکر گردید) و از طرف دیگر آنرا تنها مرجع درست برای تثلیث میداند! البته ایشان اینطور ادعا کردند که الوهیت پدر، پسر و روح القدس بطور جداگانه در کتاب مقدس ذکر شده است و با در کنار هم گذاشتن این قسمتها می توان به تثلیث رسید.
ادامه دارد...
قسمت اول
قسمت دوم
قسمت سوم
قسمت چهارم
قسمت پنجم
قسمت ششم
قسمت هفتم
قسمت هشتم
قسمت نهم
قسمت دهم
قسمت یازدهم
قسمت دوازده
قسمت سیزدهم
#تثلیث
#آموزشی
#درسنامه
❇️ رسانه های تخصصی مسیحیت شناسی
ایتا | تلگرام | سایت hemmatiesm | سایت مقالات علمی، آکادمیا | یوتیوب | اینستاگرام