توضیحی در باب روش تحلیل
بنده معتقدم نگرشهای پرگمتیستی متعلق به دوران نظم آمریکایی(۱۹۹۱_۲۰۲۰) بود و در دوره انتقال نظم (۲۰۲۰_تاکنون) که هیچ یک از سازمانها، قوانین و هنجارهای بینالمللی ثبات و پایداری ندارند میبایست از نگرش نئورئالیستی برای تحلیل سهلایهای رخداد، رویداد و روند استفاده کرد. تازه داستان غرب آسیا شروع شده و کشمکش برای اعمال قدرت به نتیجه نرسیده. چیزی که داریم میبینیم تا این لحظه به نفع جمهوری اسلامی بوده است. اگر اوضاع به ضرر ما شود اولین نفری که خواهد نوشت خودم خواهم بود.
من منکر اهمیت افراد صاحب نفوذی که در ج.ا.ا بودند و ترور شدند نیستم. ولی سیستم فعلی نشان داده که ترور شخصیتها سیستم را دچار اختلال نمیکند.
نکته اساسی:
باید در تحلیل سیاسی به معنای کنش پی برد تا به فهم درستی از هدف رسید.
هدف آمریکاییها سقوط جمهوری اسلامی با استفاده از ترور شخصیتها بود که موفق نشدند. تا اینجا یک امتیاز به نفع جمهوری اسلامی! در مرحله تصعید اولیه ایران تنگه هرمز را بست! دو امتیاز! در مرحله بعدی زیرساختهای اساسی تأمینکننده انرژی جهان را مختل کرد! سه امتیاز! در مرحله بعدی وارد دفاع اساسی با تجهیزات فوقپیشرفتهای شد که کسی به مخیلهاش نمیگنجید. اساساً هیچ کشوری توانایی زدن سری هرمس و اف ۳۵ را ندارد. این چهار امتیاز! آمریکا در مقابل سه مرحله تصعید بعد از تحمل فشار اولیه ایالاتمتحده توانسته چه غلطی بکند؟
شخصیتی مثل شهید شمخانی که در روز اول ترور شدند واقعاً بر عملیات حاضر تاثیر داشتند ولی افرادی مثل لاریجانی که دستورالعملهای قبلی را دنبال میکرد جز اینکه فشار روانی و رسانهای محسوب شود چه تاثیری در روند داشت؟ آیا حملات جمهوری اسلامی متوقف شد؟
اگر هدف از ترور مقامات جمهوری اسلامی را توقف درگیریها و پایانجنگ در نظر بگیریم باز هم ایالاتمتحده به هدفش نرسیده است.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
آکسیوس:
دولت ترامپ در حال بررسی طرحهایی برای اشغال یا محاصره جزیره خارک ایران به منظور فشار برای بازگشایی تنگه هرمز است.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
آکسیوس: دولت ترامپ در حال بررسی طرحهایی برای اشغال یا محاصره جزیره خارک ایران به منظور فشار برای با
مدل رفتاری جمهوری اسلامی کنشِ واکنشی است. یعنی چه؟
یعنی اینکه منتظر میماند تا قدرت متخاصم اقدام کند برپایه اقدام طرف متخاصم سطح به سطح تنش را افزایش میدهد. حمله آمریکاییها در ساعات اولیه به احتمال بالا موفق خواهد بود ولی دست جمهوری اسلامی برای کشتار گسترده اتباع آمریکایی در غرب آسیا را باز میکند و تاکتیکهای جنگی ایالاتمتحده در نبرد زمینی را آشکار میکند که اصل غافلگیری در نبرد را تضعیف کرده و شرایط را برای زمینگیر کردن ایالات متحده در دیگر ساحات فراهم خواهد کرد.
هدف آمریکا تقلیل معامله پیشرو از برداشت کامل تحریمها در ازای بازکردن هرمز به معامله تجارت نفتی خارک در برابر بازکردن هرمز است.
سیاست ایران در نبرد صرفاً جنگ فرسایشی نیست. چون فرسایش دوطرفه است. بلکه فرسایش مدنظر مقامات نظامی براساس اصل غافلگیری محقق میشود. هر طرفی که غافلگیریهای بسیاری در انتهای روند فرسایش داشته باشد پیروز نبرد خواهد بود.
حمله زمینی آمریکا به ایران بعد از جنگ دوازده روزه پیشبینی شده بود و تاکتیکولوژی موزائیک دیفنس برپایه همین پیشبینی آماده و اجرا شده است.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
ایران تأسیسات هستهای دیمونا را مورد حمله قرار داد.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
سال ۱۴۰۵ اقتصاد مقاومتی در سایه وحدت ملی و امنیت ملی را به همه شما تبریک عرض میکنم.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
#پیکار_بزرگ وعده صادق ۴ به شصتمین موج خود رسید. پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩 @CivilizationRese
#پیکار_بزرگ
وعده صادق ۴ به هفتادمین موج خود رسید.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
مدل رفتاری جمهوری اسلامی کنشِ واکنشی است. یعنی چه؟ یعنی اینکه منتظر میماند تا قدرت متخاصم اقدام ک
غافلگیریهای جدید!
همزمان با افزایش احتمال پیوستن بیش از ۵۰۰۰ تفنگدار آمریکایی به نبرد مستقیم با ایران، جمهوری اسلامی دیشب دیگو گارسیا در اقیانوس هند را مورد حمله با دو موشک بالستیک قرار داد که به ادعای آمریکاییها این دو موشک فیل شدند، اگرچه فیلشدن این دو موشک دور از ذهن نبود ولی واضح است هدف ایران در این مقطع تخریب پایگاه نبوده است، بلکه نوعی «هشدار» به طرف آمریکایی است.
معنای این پیام است که اگر پایگاههای ایالاتمتحده در مناطق دیگر جهان مورد حمله قرار نمیگیرد دلیل آن نبودن تکنولوژی و ابزارهای لازم نیست بلکه «نخواستن» طرف ایرانی است، همچنين این اقدام به اروپا هم این پیام را میرساند که تمام خاک اروپا در تیررس موشکهای ایرانی است و در صورت مشارکت یا معاونت در تصعیدهای آتی مورد حمله ایران قرار خواهند گرفت.
برخلاف آنچه در رسانهها گفته میشود آمریکاییها به جد بر روی برنامه اشغال جزایر ایرانی در حال کار و برنامهریزی هستند و گستردگی این پروژه به مشارکت کشورکهای جنوب خلیجفارس وابسته است، بنابر مستندات امارات متحده عربی مشارکت در این برنامه را آغاز کرده است، اگرچه موفقیت اولیه طرح آمریکاییها دور از ذهن نیست ولی این اقدام میتواند منجر به بسیجشدن بیش از ۱۴ میلیون نیرویی شود که شکست آنها توسط پنتاگون به شدت دشوار خواهد شد و حتی به بازگرداندن بحرین و سایر جزایر اشغالی ایران میشود لذا آمریکاییها اگر محاسبات خود در مورد ایران را اصلاح نکنند با غافلگیریهای بیشتری رو به رو خواهند شد.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
کلاهکهای مورد استفاده در حملات امشب علیه کشورکهای جنوب خلیجفارس و رژیم اشغالگر قدس سنگرشکن، با قدرت تخریبی وحشتناک و حجیم هستند. چیزی که آمریکاییها فکرش را نمیکردند ایران دارد را خواهند دید.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
کلاهکهای مورد استفاده در حملات امشب علیه کشورکهای جنوب خلیجفارس و رژیم اشغالگر قدس سنگرشکن، با قد
ترامپ به قدری از حملات دیشب ایران خشمگین است که تصمیم گرفته تا نیروگاههای برق ایران را بزند! او نمیداند جنگ بعد از نابودی ۱۰۰ درصدی پدافند رژیم صهیونیستی تازه شروع شده است.
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
واضح است با وجود تشدید سطوح تصعید توسط ایران، رژیم صهیونیستی و ایالاتمتحده هنوز برپایه برنامه «نردبان تنش» به کار خود ادامه میدهند و این نردبان را تا جایی پیش بردهاند که عملاً از متحدینشان چیزی برجای نماند، ولی سوال در این لحظه این است که اگر متحدین چیزی برای عرضه و پیشکش در برابر این نردبان نداشته باشند، آن وقت رژیم صهیونیستی و ایالاتمتحده چه چیزی را استفاده خواهند کرد؟
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی
واضح است با وجود تشدید سطوح تصعید توسط ایران، رژیم صهیونیستی و ایالاتمتحده هنوز برپایه برنامه «نردب
همیشه پرسیدن سوال درست نیمی از «پاسخ» است. رسیدن به پاسخ زمانی که سوال درست طرح شود، کار دشواری نخواهد بود. اساساً برخلاف دیگران من به دنبال توسعه روحیه پرسشگری و نقد منصفانه در مخاطب هستم، این سوال را به همین دلیل پرسیدم، پاسخهایتان را برایم ارسال کنید:
@A_AliRezaAsadi
پژوهشگر | نوشته های علیرضا اسدی 🚩
@CivilizationResearcher