eitaa logo
غیرت = تمام دین
180 دنبال‌کننده
4.1هزار عکس
7.4هزار ویدیو
27 فایل
حضرت محمد(ص): پدرم ابراهیم با غیرت بود و من با غیرت‌تر از اویم. خداوند بینى مؤمنى را که غیرت ندارد، به خاک مى‌مالد... نه اصول‌گرا و نه اصلاح‌طلب، پیرو #ولایت ... مدیر: @HassanDehghan پیام‌رسانی بهتر از اینستاگرام☟ https://hoorsa.com/GheyratIRAN
مشاهده در ایتا
دانلود
💥كفگير به ته ديگ خورده است، باور کنید🙏 🙊 آیا بلوف‌های حمله به ، باور کردنی است❓ نوشته 📡ما در «جهان پساآمریکایی» زندگی می‌کنیم. دورانی که از بسیاری از رقابت‌های جهانی جامانده است. در زمانه‌ای که و و دیگر کشورها در زمینه هوش مصنوعی، ماهواره، تکنولوژی بلکچین، پول رمزنگاری شده و ...به شدت تلاش می‌کنند، آمریکا می‌کوشد تا دور خود دیوار بزرگی بکشد؛ دیواری که تنها در مرز مکزیک، دهها میلیون دلار برای آن هزینه می‌شود❗️ 💥 ایالات متحده که توانایی حمله به را نداشت و در جنگ‌های نیابتی متعددی در برابر ایران به شدت شکست خورد و حالا مجبور است شبانه و به صورت قاچاقی وارد شود!، حالا حرف از حمله به ایران می‌زند. بد نیست ببینیم ماجرای حمله به ایران چقدر واقعی است (؟!)... 🔹 ژست ایالات متحده در حمله به ایران در حالی است که مسؤلین این کشور وقتی اسم «حمله به ایران» را می‌شنوند، با ترس خاصی می‌گویند قصد حمله به ایران ندارند! اخیراً گفته است: «دنبال جنگ با ایران نیستیم، اما اگر مصالح آمریکا مورد حمله قرار گرفت، به شکل مناسب پاسخ می‌دهیم.» این «به شکل مناسب» خیلی باحال است و ترس از به زبان آوردن «حمله نظامی به ایران» را نشان می‌دهد. اعزام پُر سر و صدای ناوگان دریایی نیز نشان داد که آمریکا صرفاً دنبال «سر و صدا» است تا «ترسوها» را بترساند😴 🔥نماینده ترامپ در امور ایران نیز در گفت‌ و گو با سرویس بین‌المللی ، گفت: «آمریکا خواهان هیچ جنگی در نیست و واشنگتن نمی‌خواهد با ایران درگیر شود!واشنگتن خواستار صلح در کل منطقه است و از درگیر شدن با ایران در خلیج فارس اجتناب می‌کند.» همچنین از تنش در ابراز نگرانی کرد. ترامپ هم در پاسخ به اعزام ۱۲۰ هزار نیرو به خاورمیانه به شدّت خبر را تکذیب کرده و می‌گوید حمله‌ای در کار نیست😆 📌 قمپزها و بلوف‌های آمریکا در حالی است که حملات ناگهانی به قلب‌های نفتی منطقه می.شود. یک تلمبه خانه نفت سعودی توسط یمنی‌ها منفجر می‌شود، نفتکش‌های امارات منفجر می‌شوند و در حالی که توقع می‌رود آمریکا به شدت ایران را بکوبد، برایان هوک، مسئول امور ایران در وزارت امور خارجه امریکا می‌گوید: هیچ مدرکی برای متهم کردن ایران درباره دست داشتن این کشور در انفجارهای بندر فجیره امارات وجود ندارد😂 این اظهارات برایان هوک نشان می‌دهد که آنها در برنامه‌ریزی خود برای فشار حداکثری بر ایران، هیچ وقت به آشفته‌شدن وضعیت خلیج ‌فارس فکر نکرده‌ بودند❗️ 💦 حالا پایگاه‌های نظامی آمریکا و ناوگروه دریایی‌شان در تیررس موشک‌های ایران است و قلب آمریکا و نیویورک نیز مورد تهدید جدی هستند. در این میان، ترامپ با اطلاع از ناتوانی ابر قدرت سابق در حمله به ایران، ملتمسانه شماره تلفنی را به ایران می‌دهد و منتظر می‌نشیند تا ایران با او تماس بگیرد📞 🐔حالا دیگر مرغ آمریکا یک پا ندارد و یکی به نعل و یکی به میخ زدن‌های این کشور نشان می‌دهد که قطعی است با این حال اگر آمریکا خربزه‌ای بخورد پای لرزش هم باید بنشیند و اگر تصمیم ایران به تقابل باشد، بی‌شک فاجعه‌ بی‌سابقه‌ای برای آمریکا رخ خواهد داد و به سرعت تبدیل به می‌شود.👌 🆔 @GheyratIRAN
┈••✾•🍃❁﷽❁🍃•✾••┈ ۴ ❇️ زندگى در امّتهاى پيشرفته قبل از اسلام 💠 منظور ما از امّتهاى متمدّن و پيشرفته آن روز، آن امّت‌هايى است كه تحت رسوم ملّى و عادات محفوظ و موروثى زندگى مى‌كردند، بدون اينكه رسوم و عادات‌شان مستند به كتابى يا مجلس قانونى باشد، مانند مردم و و قديم و و مانند اينها. آنچه در اين باب در بين تمامى اين امّت‌ها مشترك بوده، اين بود كه زن در نظر اين اقوام استقلال و حُرّيت و آزادى نداشته، نه در اراده‌اش و نه در اعمالش، بلكه در همه شؤون زندگى‌اش تحت قيمومت و سرپرستى و ولايت بوده، هيچ كارى را از پيش خود مُنجّز و قطعى نمى‌كرده، و حقّ مداخله در هيچ شأنى از شؤون اجتماعى را نداشته است (نه در حكومت، نه در قضاوت و نه در هيچ شأنى ديگر). 💠 حال ببينيم با نداشتن هيچ حقّى از حقوق، چه به عهده داشته است؟ اوّلاً تمامى آن وظائفى كه به عهده مرد بوده به عهده او نيز بوده است، حتّى كسب و کار و زراعت و هيزم شكنى و غير آن، و ثانياً علاوه بر آن كارها، اداره امور خانه و فرزند هم به عهده او بوده، و نيز موظّف بود كه از مرد در آنچه مى‌گويد و مى‌خواهد اطاعت كند. البته زن در اين گونه اقوام، زندگى مرفّه‌ترى نسبت به اقوام داشته است، چون اينان ديگر مانند آن اقوام به خود اجازه نمى‌دادند زنى را بكُشند و گوشتشان را بخورند، و به طور كلّى از مالكيّت محرومشان نمى‌دانستند، بلكه زن فى‌الجمله مى‌توانست مالك باشد مثلاً ارث ببرد و اختيار ازدواج داشته باشد، امّا مالک شدن و اختياراتش در اينگونه موارد هم، به استقلال خود او نبود. در اين جوامع، مى‌توانست زنان متعدّد بگيرد، بدون اينكه حدّ معيّنى داشته باشد، و مى‌توانست هر يك از آنان را كه دلش خواست طلاق دهد و شوهر بعد از مرگ زنش مى‌توانست بدون فاصله زن بگيرد، ولى زن بعد از مرگ شوهرش نمى‌توانست شوهر كند، و از معاشرت با ديگران در خارج منزل، غالباً ممنوع بود. ... 📚 🆔 @GheyratIRAN
┈••✾•🍃❁﷽❁🍃•✾••┈ ۵ 💠 و براى هر يك از اين امّتها بر حسب اقتضاى مناطق و اوضاع خاصّ به خود، احكام و رسوم خاصّى بود، مثلاً امتياز طبقاتى كه در وجود داشت چه بسا باعث مى‌شد زنان از طبقه بالا حقّ مداخله در ملك و حكومت و حتّى رسيدن به سلطنت و امثال آن را داشته باشند، و يا مثلاً بتوانند با مَحرم خود چون پسر و برادر ازدواج كنند، ولى ديگران كه در طبقه پائين اجتماع بودند چنين حقّى را نداشته باشند. و مثلاً در از آنجا كه ازدواج نوعى خودفروشى و بَردگی بود و زن در اين معامله خود را يكباره مى‌فروخت، قهراً ديگر معقول نبود كه اختيارات يك زن ايرانى را داشته باشد و همين طور هم بود، يك زن چينى از ارث محروم بود، و حقّ آن را نداشت كه با مردان و حتّى با پسران خود سر يك سفره بنشيند، و مردان مى‌توانستند دو نفرى و يا چند نفرى يك زن بگيرند، و در بهره‌گيرى از او، و استفاده از كار او با هم باشند، آن وقت اگر بچّه‌دار مى‌شد، غالباً فرزند از آن مردى بود كه كودك به او بيشتر شباهت داشت. و مثلاً در ، از آنجايى كه معتقد بودند زن پيروِ مرد و مانند يكى از اعضاى بدن او است، ديگر معقول نبود كه بعد از شوهر، ازدواج براى او حلال و مشروع باشد، بلكه تا ابد بايد بى‌شوهر زندگى كند و بلكه اصلاً نبايد زنده بماند، چون گفتيم زن را به منزله عضوى از شوهر مى‌دانستند، و در نتيجه همان طور كه بر حسب رسوم خود مُردگان را مى‌سوزاندند، زن زنده را هم با شوهر مُرده‌اش آتش مى‌زدند، و يا اگر زمانى زنده مى‌ماندند، در كمال ذلّت و خوارى زندگى مى‌كردند. زنان هند قديم در ايّام حيض، نجس و پليد بودند و دورى كردن از آنان لازم بود، و حتّى لباسهايشان و هر چيزى كه با دست يا جاى ديگر بدنشان تماس مى‌گرفت، نجس و خبيث بود. 💠 و مى‌توان وضع زنان در اين امّتها را اينطور خلاصه كرد كه: نه انسان بودند و نه حيوان، بلكه برزخى بين اين دو موجود به حساب مى‌آمدند، به اين معنا كه از ، به عنوان يك انسان متوسط و ضعيف استفاده مى‌كردند، انسانى كه هيچ گونه حقّى ندارد، مگر اين كه به انسان‌هاى ديگر در امور زندگى كمك كند، مثل فرزند صغير كه حدّ وسطى است بين حيوان و انسان كامل که به ساير انسانها كمك مى‌كند ولی خودش مستقّلاً حقّى ندارد و تحت سرپرستى و ولايت پدر يا ساير اولياى خويش است؛ بله بين فرزند صغير و زن، اين فرق بود كه فرزند بعد از بلوغش از تحت سرپرستى خارج مى‌شد، ولى زن تا ابد تحت سرپرستى ديگران بود. ... 📚 🆔 @GheyratIRAN