🚩نفوذ را با دامن کوتاه تحلیل نکنید! 🔸گفتارگاه: اظهارات اخیر کواکبیان درباره‌ی پرونده کاترین شکدم، به‌ویژه ادعای ارتباط غیراخلاقی با ۱۲۰ نفر، بیش از آنکه روشنگر باشد، سؤال‌برانگیز است. سؤال ساده‌ای که باید از آقای کواکبیان پرسید این است: این اطلاعات از کجا آمده؟ مستنداتی برایش وجود دارد؟ اگر دارد، چرا به جای بیان در یک برنامه تلویزیونی، به مراجع ذی‌ربط مثل قوه قضاییه ارائه نشده؟ و اگر ارائه شده، آیا نتیجه‌ای هم اعلام شده یا رسیدگی ادامه دارد؟ و اگر هنوز در حال بررسی است، چرا در رسانه عمومی مطرح شده؟ آن هم با چنین ادبیاتی که نه‌تنها فایده‌ای ندارد، بلکه بیشتر به تضعیف اعتماد عمومی و التهاب رسانه‌ای دامن می‌زند. اما ماجرا فقط به شخص کواکبیان محدود نمی‌شود. آن طیف از جریان اصلاح‌طلبی که به انسجام ملی اعتقاد دارند، حتما باید نسبت به این سخنان واکنش نشان دهند. آیا نقد رفتار رسانه‌ای هم‌فکران خود نباید بخشی از مسئولیت‌پذیری سیاسی باشد؟ به‌ویژه وقتی همین سخنان انسجام سیاسی دولت مورد حمایت آن‌ها را هدف می‌گیرد؟ #انسجام_ملی ✍🏻 ۲۱ تیر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

✍بازخوانی | وقتی رهبری نوشتند: «اگر به شما توهین شده، عذر می‌خواهم» 📌در اردیبهشت سال ۱۳۶۹، اتفاقی افتاد که شاید در نگاه اول خیلی ساده به‌نظر برسد، اما وقتی دقیق‌تر نگاه کنیم، می‌شود از دل آن درس‌هایی بزرگ درباره اخلاق سیاسی، انصاف، و منش رهبری انقلاب گرفت. ماجرا از یک مقاله شروع شد. سید عطاءالله مهاجرانی، چهره‌ای فرهنگی و سیاست‌ورز، در یادداشتی پیشنهاد داد که جمهوری اسلامی وارد گفت‌وگوی مستقیم با آمریکا شود. پیشنهادی که در فضای آن روزها ـ درست بعد از پایان جنگ و در اوج حساسیت‌ها نسبت به رابطه با آمریکا ـ خیلی زود جنجالی شد. عده‌ای با چهره‌ برافروخته به او تاختند. فضا آن‌قدر سنگین شد که مخالفت با «یک ایده»، تبدیل شد به حمله به «یک آدم». در همین ایام، رهبر انقلاب در یک سخنرانی عمومی، به صراحت با ایده مذاکره مستقیم مخالفت کردند. اما بلافاصله پس از آن، برخی‌ها این موضع‌گیری را بهانه کردند تا مهاجرانی را هدف حملات تند قرار دهند. اینجاست که اتفاقی بی‌نظیر رخ می‌دهد: رهبر انقلاب، شخصاً و با لحنی صمیمی و پدرانه، نامه‌ای به مهاجرانی می‌نویسند. نامه‌ای که نشان می‌دهد فاصله‌ای بزرگ وجود دارد بین نقد فکر و تخریب صاحب فکر. ایشان در این نامه می‌نویسند: «من یک فکر را تخطئه کرده‌ام، نه یک شخص را. نیت توهین به کسی نداشتم، و اگر کسی با استناد به حرف من به شما توهین کرده، از شما عذر می‌خواهم.» این جمله‌ها نه یک تعارف رسمی، بلکه یک موضع‌گیری اخلاقی مهم است. وقتی رهبر نظام، با آن جایگاه بلند، می‌نویسد اگر به شما توهین شده، عذر می‌خواهم، یعنی در منطق رهبری، حفظ حرمت انسان‌ها بالاتر از پیروزی در جدل‌های فکری است. یعنی حتی اگر با کسی اختلاف‌نظر داشته باشیم، اجازه نداریم شخصیت او را لگدمال کنیم. رهبری در ادامه، تأکید می‌کنند که آقای مهاجرانی را از سال‌ها قبل می‌شناسند، و به صفا و دلسوزی او باور دارند. و در نهایت با یک جمله ساده و روشن، می‌نویسند: «حداکثر این است که به توصیه‌ شما عمل نخواهیم کرد.» 👈این یعنی: تو را محترم می‌دانم، حتی اگر با تو هم‌نظر نباشم. امروز، در دورانی که اختلاف سلیقه به سرعت تبدیل به تخریب شخصیت می‌شود، مرور این نامه بیش از همیشه ارزش دارد. این یادمان می‌اندازد که در مکتب رهبری انقلاب، اخلاق از سیاست جدا نیست. نقد باید باشد، اما نه به قیمت حرمت انسان‌ها. و حتی در بالاترین سطح قدرت، عذرخواهی از یک فرد، اگر حقی از او ضایع شده، نشانه‌ی ضعف نیست؛ نشانه‌ی بزرگی است. ↙️این همان چیزی است که جامعه‌ی ما بیش از همیشه به آن نیاز دارد: مرز روشن میان نقد و توهین، میان اختلاف و دشمنی، و میان قدرت و فروتنی #تیترینو #تحریریه_تیترینو #بازخوانی 👈 |حقیقت، کِتمان نمی‌شود‌‌| ◻️کانالِ خبری | تحلیلی | سرگرمی 📡 @Titrinoo

📢 رهبر انقلاب: دستگاه‌های نظامی و دیپلماسی کار خود را با قوت ادامه دهند اما با رعایت جهت‌گیریها. اعتراض به دستگاه‌های نظامی و دیپلماسی باید با لحن قابل قبول و بعد از اطلاع‌یابی باشد/ مسئولین با قوت تمام، با روحیه‌ی کامل ان‌شاء‌اللّه به کارهای خودشان ادامه بدهند. 🔹️حضرت آیت‌الله خامنه‌ای، صبح امروز در دیدار مسئولان قوه قضائیه: ✏️ دستگاه‌های مسئول که امروز بحمداللّه مشغول کار هستند، چه دستگاه‌های مسئول در عرصه‌ی نظامی، چه دستگاه‌های مسئولان در عرصه‌ی دیپلماسی؛ هر دو لازم است، هر دو لازم است، به شکل درست با جهت‌گیری درست، هر دو لازم است. اینها بایستی با قوت کار خودشان را انجام بدهند منتها جهت‌گیریها را توجه کنند. به خصوص در عرصه‌ی دیپلماسی جهت‌گیری خیلی مهم است. جهت‌گیریها کاملاً‌ مراعات بشود، دقّت بشود، کار بشود و انجام بگیرد ان‌شاء‌اللّه. ✏️ممکن است کسی در یک قضیه‌ی مربوط به نظامی یا دیپلماسی یا غیره به یک مسئولی اعتراض داشته باشد، ما نمی‌گوییم اعتراض را نگویند. چرا، منتها اولاً‌ لحنی که برای بیان اعتراض و بیان انتقاد انتخاب میشود لحن قابل قبولی باشد، ثانیاً بعد از تحقیق باشد. بعد از اطلاع‌یابی باشد. گاهی اوقات یک چیزهایی را، بعضی انسان، من می‌بینم در روزنامه‌ها بعضی جاهای دیگر، می‌بینم بعضی یک حرف‌هایی می‌زنند، اعتراض‌هایی میکنند، ناشی از بی‌اطلاعی است، نمیدانند چه کار انجام گرفته یا چه کار باید انجام میگرفته و نشده، مثلاً انجام بگیرد. ناشی از بی‌اطلاعی است. اطلاع درست به دست بیاورند و با لحن مناسب نظراتشان را ابراز کنند. آن مسئولین هم با قوت تمام، با روحیه‌ی کامل ان‌شاء‌اللّه به کارهای خودشان ادامه بدهند. ۱۴۰۴/۰۴/۲۵ 💻 Farsi.Khamenei.ir

🔸گفتارگاه: پس از پایان جنگ ۱۲ روزه، حضور چهره‌هایی چون علی لاریجانی در فضاهایی مثل هیئت آیین حسینی، امری طبیعی و در راستای تحلیل تحولات سیاسی بود. با این‌حال، برخی با این حضور مخالفت کردند، چون لاریجانی را در «دایره انقلاب» نمی‌دانند. اما این نگاه بیش از آن‌که نقد باشد، نشانه‌ی نوعی ناتوانی در فهم تصمیمات سطح کلان است؛ به‌ویژه وقتی همان فرد به انتخاب رهبری، مأمور ارسال پیام به روسیه می‌شود. پرسش اینجاست که چرا برخی جریان‌های مدعی انقلابی‌گری، برداشتشان از «ولایت» چنان سطحی‌ست که با تصمیمات ولی‌فقیه هم دچار تعارض می‌شوند؟ واقعیت آن است که اگر تحلیل سیاسی‌مان را فقط بر اساس ذائقه‌ شخصی بنا کنیم، عملاً در مسیر تضعیف همان نظامی حرکت می‌کنیم که مدعی دفاع از آن هستیم. به‌جای مرزبندی برای دیگران، بهتر است در درک خود از منطق سیاست‌ورزی در جمهوری اسلامی تجدید نظر کنیم. وعده_صادق #انتقام_ملی #انسجام_ملی ✍🏻 ۳۰ تیر ۱۴۰۴ 🔹@GoftarGah

📌علی لاریجانی با «پوتین» دیدار کرد وب‌سایت روسی «راشاتودی» به نقل از دیمیتری پسکوف، سخنگوی دولت روسیه: 🔻پوتین امروز در کرملین با علی لاریجانی، مشاور ارشد رهبر ایران دیدار کرد و آن‌ها ارزیابی‌هایی دربارهٔ اوضاع خاورمیانه و برنامهٔ هسته‌ایِ ایران را بررسی کردند. 🔹@GoftarGah

👈 هفت تکلیف راهبردی 📢 پیام رهبر معظم انقلاب به مناسبت اربعین شهادت جمعی از هم‌میهنان، سرداران با کفایت نظامی و دانشمندان برجسته‌ی هسته‌ای به شرح زیر منتشر شد. 🖼 بسم الله الرّحمن الرّحیم ✏️ ملت سرافراز ایران! ✏️ چهلمین روز شهادت جمعی از هم‌میهنان عزیزمان، که در میان آنان سرداران با کفایت نظامی و دانشمندان برجسته‌ی هسته‌ئی بودند، فرا رسید. این ضربه را گروه حاکم خبیث و جنایتکار صهیونی که دشمن رذل و عنود ملت ایران است وارد آورد. بیشک فقدان فرماندهانی چون شهیدان باقری و سلامی و رشید و حاجی‌زاده و شادمانی و دیگر نظامیان، و دانشمندانی چون شهیدان طهرانچی و عباسی و دیگر دانشمندان، برای هر ملتی سنگین است. اما دشمن ابله و کوته‌بین به هدف خود نرسید. آینده نشان خواهد داد که هر دو حرکت نظامی و علمی شتابنده‌تر از گذشته به سمت افقهای بلند پیش خواهد رفت انشاءالله. ✏️شهیدان ما خود راهی را برگزیده بودند که گمان دستیابی به مرتبه‌ی والای شهادت در آن کم نبود و سرانجام به آنچه آرزوی همه‌ی فداکاران است رسیدند؛ بر آنان گوارا باد؛ امّا ناگواری آن برای ملت ایران بویژه خانواده‌های شهیدان و بویژه کسانی که آنان را از نزدیک می‌شناختند سخت و تلخ و سنگین است. ✏️در این حادثه نقاط درخشانی را نیز بروشنی میتوان دید. اولاً تحمل و صبوری و استحکام روحیه‌ی بازماندگان که در نوع خود جز در تحولات جمهوری اسلامی ایران دیده نشده است. ثانیاً استقامت و ثبات دستگاههای زیر امر شهیدان، که نگذاشتند این ضربه‌ی سنگین، فرصت‌ها را سلب و در حرکت آنان وقفه ایجاد کند. و ثالثاً شکوهِ پایداریِ معجزه آسای ملت ایران که در اتحاد و استحکام روحی و عزم راسخ آنان بر ایستادگیِ یکپارچه در میدان به ظهور رسید. ایران اسلامی در این حادثه یک بار دیگر استواریِ بنیان خود را نشان داد. دشمنان ایران آهن سرد میکوبند. ✏️ایران اسلامی به توفیق الهی روز به روز قویتر خواهد شد باذن الله. ✏️مهم آن است که ما از این حقیقت، و از تکلیفی که از سوی آن بر دوش ماست غفلت نکنیم. ▫️حفظ اتحاد ملی وظیفه‌ی یکایک ما است. ▫️شتاب لازم در پیشرفت دانش و فناوری در همه‌ی بخش‌ها وظیفه‌ی نخبگان علمی است. ▫️حفظ عزت و آبروی کشور و ملت، تکلیف بی اغماض گویندگان و قلم‌زنان است. ▫️مجهز کردن روزافزون کشور با ابزارهای حراست از امنیت و استقلال ملی، وظیفه‌ی فرماندهان نظامی است. ▫️جدیت و پیگیری و به نتیجه رساندن کارهای کشور وظیفه‌ی همه‌ی دستگاههای مسئول اجرائی است. ▫️هدایت معنوی و نورانی‌ کردن دلها و توصیه به صبر و سکینه و ثبات مردمی وظیفه‌ی حضرات روحانی است. ▫️و حفظ شور و شوق و شعور انقلابی وظیفه‌ی یکایک ما و بویژه جوانان است. خدای عزیز رحیم همگان را موفق بدارد. ✏️درود بر ملت ایران و سلام بر جوانان شهید، بر بانوان و کودکان شهید، و بر همه‌ی شهیدان و داغداران آنان. والسلام علیکم و رحمةالله ✍ سیّدعلی خامنه‌ای ۳ مرداد ۱۴۰۴ 💻 Farsi.Khamenei.ir

🚨به نظر شما ایتایی گرامی، حرف کدام یک از این دو نفر را باور و قبول کنم؟ 🔻اولی: مهدی خانعلی‌زاده: «اگر در خرداد ۱۴۰۳ ما در حمایت از فلسطین با اسرائیل می‌جنگیدیم، آن زمان حزب‌الله، یمن، سوریه، عراق و گروه‌های مقاومت فلسطینی و همه کنار دست ایران بودند. در نتیجه یک شبکه آتشی شکل می‌گرفت که احتمال مهار اسرائیل، پایان جنگ غزه و تقویت شبکه مقاومت را بالا می‌برد.» 🔻دومی: رهبر و فرمانده کل قوا: «یکی از توصیه‌های من این است که بعضی از ایراد‌ها و انتقاد‌های دانشجویان به مسئولان 👈بر اثر بی‌اطلاعی است.👉 چرا؟ مثلاً فرض کنید وعده‌ی صادق در فلان وقت انجام نگرفت و فلان وقت انجام گرفت. اگر در فلان وقت انجام میگرفت، فلان حادثه اتفاق نمی‌افتاد. 👈خب، درست نیست این؛ این درست نیست.👉 » #بیناشو #علی_زکریائی #بصیرت l👇بیا بیناشو l 🆔 @binaasho

✳️ دست‌مریزاد آقای رئیس‌جمهور مصاحبه رئیس‌جمهور با شبکه الجزیره که پنجشنبه‌شب از شبکه خبر پخش شد، گفت‌وگویی درخور تأمل و تقدیر است. در این مصاحبه، آقای پزشکیان یک سروگردن از دیگرگفت‌وگوهای خود بالاتر ظاهر شد و بخوبی توانست مواضع جمهوری اسلامی را اعلام کند. بله، می‌توان به بخش‌هایی از این مصاحبه خرده گرفت، انتقاد داشت و حتی از اینکه ادبیات و واژگان بهتری به‌کار نرفت، گلایه کرد، اما روح کلی مصاحبه آقای رئیس‌جمهور حاوی مطالب و گزاره‌های درست و تحسین‌برانگیز فراوانی بود. کلیدواژه پربسامد این مصاحبه «نامرد» و «نامردی» بود که در پاسخ بیشتر سؤالات تکرار می‌شد، اما با یک توضیح آقای پزشکیان: ما در اسرائیل «مرد»ی نمی‌بینیم که بگوییم این‌ها نامردی کرده‌اند. و شاهد مثال‌های فراوانی چون زنان و بچه‌‎هایی که نظامی نبودند و به دست اسرائیل در ایران به شهادت رسیدند؛ زنان و کودکانی که در غزه در همین روزها دارند از گرسنگی و تشنگی و بی‌دارویی می‌میرند و اسرائیل راه ارسال کمک‌های دیگران به این مظلومان را بسته است؛ خبرنگارانی که در ایران و فلسطین در این مدت در مسیر اطلاع‌رسانی کشته شدند و موارد دیگر. اینکه رئیس‌جمهور تأکید کرد که هم اسرائیل زد و هم ایران، هم اسرائیل خورد و هم ایران، اما برای فهمیدن اینکه چه کسی شکست خورد، باید دید کدام طرف نتوانست ادامه بدهد و به آمریکا فشار آورد تا آتش‌بس صورت بگیرد. اینکه دادگاه لاهه کدام کشور را محکوم کرد و بعد چرا آمریکا دادگاه لاهه را محکوم کرد؟ یا در پاسخ به سؤالی دیگر: ما بر اساس کدام قانون بین‌المللی باید از غنی‌سازی دست برداریم؟ و خبرنگار که می‌گوید: بر اساس قوانین خودشان! و رئیس‌‎جمهور که هوشمندانه ادامه می‌دهد: اگر این‌طور است، پس این سازمان‌های بین‌المللی را جمع کنند. معلوم می‌شود که همه این‌ها دروغ و ابزاری در دست زورمداران دنیاست که هر کس خواست روی پای خودش بایستد را نابود کنند. اینکه اسرائیل رسما سلاح هسته‌ای دارد و عضو ان‌پی‌تی نیست و عضو معاهده منع گسترش سلاح‌های هسته‌ای نیست و همه قوانین را هم زیر پا می‌گذارد، اما دنیا و سازمان‌های بین‌المللی هیچ کاری با او ندارند، ولی ما که فعالیت هسته‌ای‌مان زیرنظر آژانس است و دنبال سلاح هسته‌ای هم نیستیم و بر اساس فتوای مذهبی رهبر معظم انقلاب اجازه این کار را هم نداریم، وقتی بر خلاف قوانین به تأسیسات هسته‌ای ما حمله می‌شود، چرا آژانس هیچ واکنشی نشان نداد و این حمله را محکوم نکرد؟ اینکه رئیس‌جمهور کشورمان به «دستاوردهای غرورآمیز» نظامی کشورمان اشاره می‌کند، از «هم‌بستگی ملی» در ایران پس از حمله اسرائیل حتی در بین زندانیان و کسانی که با حاکمیت مشکل داشتند یاد می‌کند، از اینکه ما جنگ‌طلب نیستیم اما به فرموده امامانمان زیر بار زور هم نمی‌رویم و به آتش‌بس فعلی اعتمادی نمی‌کنیم و آماده‌ایم که اگر دوباره به ما حمله کردند، با شدت به آنها پاسخ بدهیم و بسیاری نکات دیگر، از موارد درخورتحسینی است که در مصاحبه اخیر دکتر پزشکیان دیدیم و نه‌تنها ما، که مخاطبان عمدتاً عرب‌زبان شبکه الجزیره قطر با تعابیر مختلفی در کامنت‌های پرشمارشان لذت، شادمانی و سرور و تشکر خودشان را از آن ابراز و آن را لایک کردند. خلاصه که: دست مریزاد آقای پرزیدنت. @tdejakam

🎥 آیا وعدهٔ صادق ۳ به‌خاطر مخالفت رئیس‌جمهور اجرا نشد؟ 🔹عراقچی: در یکی از جلسات فردی دربارهٔ انجام‌نشدن عملیات وعدهٔ صادق ۳ از رئیس‌جمهور انتقاد کرد؛ #شهید_باقری بلافاصله به او گفت «من مسئول دفاع از کشور هستم و حتی از رئیس‌جمهور دراین‌باره سؤال هم نکرده‌ام؛ هر وقت مطمئن بشوم می‌توانیم از کشور در برابر تبعات حملهٔ نظامی دفاع کنیم، به رئیس‌جمهور اطلاع می‌دهم». 🔹@GoftarGah

🎥 چرا پس‌از ترور شهید هنیه ایران پاسخ نداد؟ 🔹عراقچی: بعداز ترور شهید هنیه رهبر انقلاب جلسه‌ای با حضور اعضای شورای‌عالی امنیت ملی و برخی افراد دیگر تشکیل دادند و همه اعتقاد بر پاسخ داشتند اما روی زمان و چگونگیِ آن اختلاف‌نظر بود. 🔹فرماندهان نظامی معتقد بودند این عملیات باید زمانی انجام شود که ما پس‌از آن بتوانیم از کشور دفاع کنیم. در آن جلسه مقرر شد آمادگی‌های دفاعی برای حملهٔ احتمالیِ دشمن پس‌از پاسخ ما فراهم شود. 🔹@GoftarGah

▪️روایت وزیر خارجه از ماجرای مذاکره قبل از وقوع جنگ تحمیلی ۱۲ روزه: «مذاکره غیرمستقیم ایران و آمریکا» تدبیرِ شخص رهبر معظم انقلاب بود. 🔹@GoftarGah

🔴ساختار امنیتی بازآرایی می‌شود؟ «فرهیختگان» سیر نهادی شورای عالی دفاع را مرور می‌کند 🔴 انتشار خبر احیای #شورای_عالی_دفاع بازتاب گسترده‌ای در رسانه‌ها پیدا کرد و حتی بحث درباره آن به صحن علنی مجلس رسید و شبهه‌هایی در این باره مطرح شد.  🔴 با نگاهی به سیر تحول دو نهاد شورای عالی دفاع و شورای عالی امنیت ملی، می‌توان به فهم بهتری از چرایی طرح مجدد چنین ایده‌ای دست یافت و بررسی کرد که آیا یک شورای دفاعی جدید، در تضاد با ساختار‌های موجود است یا اینکه به عنوان یک زیرمجموعه تخصصی، می‌تواند مکملی برای تسریع تصمیم‌گیری‌های حساس در شرایط خاص جنگی باشد. 🔴 شورای عالی دفاع نهادی با کارکردی تخصصی و فوری است که وظیفه‌اش اتخاذ تصمیمات استراتژیک در حوزه‌های دفاعی و نظامی در زمان بحران یا جنگ است. این تصمیمات، ماهیتی اجرایی و عملیاتی دارند و با فرایند‌های طولانی و پیچیده قانون‌گذاری در #مجلس متفاوتند. 🔴 در زمان جنگ، نمی‌توان برای هر تصمیم حیاتی، منتظر فرایند‌های قانونی در مجلس ماند. این تصمیمات نیازمند محرمانگی، سرعت و تخصص بالایی هستند که تنها از طریق یک نهاد متمرکز و تخصصی میسر است. 🔴 در طول هشت سال ریاست‌جمهوری آیت‌الله خامنه‌ای، اگرچه ایشان به عنوان رئیس شورا شناخته می‌شدند، اما عملاً مدیریت جنگ به صورت مشترک به ایشان و مرحوم هاشمی رفسنجانی سپرده شده بود. 🔴 حتی در مواردی، #امام‌خمینی مستقیماً هاشمی‌رفسنجانی را به فرماندهی عملیات‌های نظامی منصوب می‌کردند. این احکام مستقیم، از جمله حکم فرماندهی او در عملیات والفجر، نشان می‌دهد که شورای عالی دفاع بیشتر یک نهاد هماهنگ‌کننده میان دولت و نیرو‌های مسلح بود و نه یک مرکز فرماندهی و هدایت جنگ. 🔴 حتی با وجود نهادی چون شورای عالی دفاع، شرایط خاص جنگ، نیازمند تصمیم‌گیری‌های سریع و متمرکز بود که از طریق احکام مستقیم رهبر انقلاب و انتصاب فرماندهان عالی محقق می‌شد. 🔴 در نهایت با پایان جنگ تحمیلی و در بازنگری قانون اساسی سال ۱۳۶۸ شورای عالی دفاع نیز مانند نهاد‌هایی مثل شورای عالی قضایی و شورای سرپرستی صداوسیما، با هدف متمرکز کردن امور، از ساختار رسمی کنار رفت. 🔴 قانون‌گذار در اصل ۱۷۶ قانون اساسی ضمن اشاره به وظایف شورای عالی امنیت ملی، اشاره کرده است: «شورای عالی امنیت ملی به تناسب وظایف خود، شورا‌های فرعی از قبیل شورای دفاع و شورای امنیت کشور تشکیل می‌دهد.» 🔴 با حذف شورای عالی دفاع، نیاز به نهادی جایگزین برای مدیریت امور دفاعی و امنیتی کشور احساس شد. در بازنگری قانون اساسی، اصل ۱۷۶ به تشکیل شورای عالی امنیت ملی اختصاص یافت. 🔴 شورای عالی دفاع همانطور که از نامش پیداست، عمدتاً بر مسائل نظامی و دفاعی متمرکز بود و در شرایط جنگی، نقش هماهنگ‌کننده را ایفا می‌کرد. اما شورای عالی امنیت ملی، یک نهاد جامع است که وظایفش متنوع است و هم سیاست‌های دفاعی - امنیتی را تعیین می‌کند و هم مسئولیت حل انواع مختلف مسائل را دارد. 🔴 در نتیجه می‌توان گفت شورای عالی دفاع، جزئی از شورای عالی امنیت ملی بوده و مختص شرایط جنگی است. اما شورای عالی امنیت ملی چه جنگ باشد و چه نباشد، مسئول شناسایی و حل‌وفصل همه مسائل و بحران‌های کشور است. روزنامه فرهیختگان https://farhikhtegandaily.com/page/270735/ 🔹@GoftarGah