دلار و دیپلماسی جهانگیری؛ کام قصر قندی ها کی شیرین می شود؟ ✍ خانم حمیرا ریگی به عنوان سفیر ایران در کشور برونئی معرفی شد. یک جریان رسانه ای بلافاصله با انتشار انواع مطالب، در دو محور فضا سازی تبلیغاتی کردند. اول اینکه اسحاق جهانگیری به وعده ای که داد، عمل کرد. و دوم اینکه این سفیر، "زن، اهل سنت و بلوچ" است. ♦️خانم ریگی پیش از این، فرماندار شهر قصر قند (با 61 هزار نفر جمعیت) در جنوب سیستان و بلوچستان بوده است. سوابق قبلی وی هم عبارت است از : مشاور بهزیستی استان، دبیر کمیسیون امور بانوان فرمانداری چابهار و دبیر کمیسیون شورای شهر چابهار. 🔹وی چندی قبل همراه رییس جهاد کشاورزی و مدیر مرکز بهداشت قصرقند، ضمن حضور در دفتر دکتر جلیلی، با وی دیدار و گفتگو کرد. ♦️اما آیا مسئله و ضرورت اصلی در انتخاب سفیر در یک کشور دیگر، جنسیت و قومیت و مذهب اوست یا تجارب و مهارت های دیپلماتیک؟! مدعیان تکنوکراسی، چه قدر در این انتخاب، به تخصصی بودن مسئولیت سفارت اندیشیده اند و چه قدر خواسته اند سیاسی کاری کنند؟! 🔹با احترام به شخص خانم ریگی، باید از امثال آقایان جهانگیری و ظریف و روحانی پرسید این مدل تصمیم گیری های ضد کارشناسی، احترام به تخصص است یا رفتاری پوپولیستی؟ چرا اصرار دارند دو قطبی "زن/ مرد"، "بلوچ / سیستانی" و شیعه/ سنّی" راه بیندازند و این کار را تا حوزه سیاست خارجی گسترش دهند؟ ♦️اگر این انتصاب به جای سنی و بلوچ و زن بودن فرد منصوب، درباره یک "مرد/ شیعه/ سیستانی/ یا قمی و مشهدی" هم انجام می گرفت، عینا جای انتقاد داشت؛ چون غیر کارشناسی است. 🔹البته از مدیریتی که به چهار پنج ماه خالی ماندن سفارت کشورمان در چین و هند، یا پنج ماه بازداشت دبیر سوم سفارت کشورمان در اتریش اهمیت نمی دهد، لابد نباید هم انتظار نگاه فنی و تخصصی داشت. ♦️اما این همان آقای جهانگیری است که همین اواخر مدعی شد اختیار تغییر منشی دفتر خود را ندارد. حالا مدعی اند که او - با این سبک- سفیر می گمارد و به وعده عمل می کند(!) 🔹کاش آقای جهانگیری به وعده های اقتصادی خلاف واقعی که به 80 میلیون ایرانی در انتخابات داد، عمل می کرد و با تصمیم گیری های خسارت باری مانند دلار جهانگیری (واگذاری 18 میلیارد دلار ارز کمیاب به قیمت 4200 تومان)، رانت 180 هزار میلیارد تومانی برای 3 درصد جامعه، و تورم بالای 50 درصدی و کاهش ارزش پول ملی برای 97 درصد بقیه مردم درست نمی کرد. ♦️کاش این پول ها به جای ریختن در حلقوم رانت خواران، صرف خدمت به قبیل مردم شریف و نجیب و سختکوش قصر قند می شد. حتما این گونه، زن و مرد و سنی و شیعه و بلوچ و سیستانی، بیشتر راضی بودند تا با نمایش ضد کارشناسی انتخاب سفیر برای برونئی. مردم خدمت و احترام صادقانه می خواهند؛ نه نمایش. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ ✍ مدیر مسئول روزنامه خراسان، سال 94 با نگارش دو جلد کتاب درباره برجام که حاوی تمجید از فضایل توافق بود، مورد اعتراض طیفی از نیروهای حزب اللهی قرار گرفت؛ هر چند که او معتقد بود این تلقی، به دیدگاه رهبر معظم انقلاب نزدیک تر و درست تر است. 🔹آقای احدیان اخیرا به مناسبت گفت و گوی روزنامه با آقای ظریف، موضع قابل تاملی اتخاذ کرد و در توئیتر نوشت " در خراسان فردا گفت و گوی چالشی با ظریف را چاپ می کنیم. او در پاسخ به سوالات انتقادی ما می گوید هدف از برجام، اقتصادی نبوده است. وی در پاسخ به مصادیق روشن از وعده های اقتصادی دولت باز هم توجیه می کند. ولی مردم هر چه را یادشان برود، وعده چرخیدن چرخ کارخانه ها را یادشان نمی رود". ♦️این توئیت، تداعی اهتمام برای جبران رویکرد سال 94 را می کرد. اما دعوت ویژه از ظریف برای سخنرانی به مناسبت "انتشار بیست هزارمین شماره خراسان" - به عنوان یک چهره معتبر، لابد!- خوش گمانی درباره آن توئیت و تغییر رویکرد (پس از مشاهده عبرت ها و خسارت ها و بی صداقتی ها) را مخدوش کرد. 🔹مخاطبان باید آن توئیت (با مضمون تخطئه بی صداقتی ظریف) را باور کنند یا این استقبال منحصر به فرد از ظریف را؟! آیا کسانی در مدیریت روزنامه با بزک کنندگان برجام و اعتماد به غرب بسته اند و آقای احدیان را دور می زنند و مقابل عمل انجام شده قرار می دهند یا این مشی خود ایشان است. مشاورانی که این راه را پیش پای او می گذارند، چه کسانی هستند؟ نقش نظارتی هیئت امنای روزنامه در این میان چه می شود؟ ♦️ظریف در چند ماه اخیر بارها مرتکب جفا و بی صداقتی شد، نظیر: مماشات و توجیه بدعهدی اروپا، اهانت به منتقدانی که نقدهایشان درست از آب درآمده به جای عذرخواهی، انکار تعهد ضد تحریمی و اقتصادی غرب و انداختن توپ در زمین خودی، زدن اتهام دروغ پولشویی آن هم در مقیاس های 30 هزار میلیاردی به منتقدان و نهادها، که همگی دستمایه رسانه های ضد انقلاب و نشریات زنجیره ای شد. 🔹با این وجود، چرا مدیریت روزنامه خراسان باید از چنین فرد جفاکار و سیاست بازی که تا حد لابی انتخاباتی در شورای روابط خارجی آمریکا پیش رفت، برای سخنرانی در جشن روزنامه دعوت کند؟ http://fi9.ir/5no45v ♦️این اقدام حتی با روزنامه خصوصی هم جفا در حق نظام و مردم است؛ چه رسد به اینکه با روزنامه ای عمومی و متعلق به بیت المال انجام شود. چرا نمی گذارند عبرت های برجام برای مردم معلوم شود؛ چیزی که تنها عایدی کشور از برجام بوده است؟ چرا همچنان سیاست #معتبر_نمایی را نسبت به سیاست بازان فاقد صداقت پیشه کرده اند؟ مگر توئیت آقای احدیان، همین بی صداقتی را شهادت نمی دهد؟ 🔹فرق خراسان در این صورت با روزنامه های اجاره ای و زنجیره ای بزک کننده "تعامل یکطرفه غربگرایان با آمریکا و اروپا" چیست؛ جز اینکه آنها نمی توانند بزک کنند اما روزنامه منسوب به این طرف شاید بتواند! ♦️برادرانه از ایشان می خواهم به رویکردی که موجب غبار آلود شدن فضا و طمع جریان ریل گذاران این خسارت بزرگ ملی می شود، پایان دهند و با صراحت و صداقت، جبران کنند. قدم اول، تردید در حلقه مشاورانی است که همچنان به بزک بزک کنندگان اعتماد به آمریکا و اروپا می پردازند. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ @IMANI_mohammad

♦️آقای احدیان مدیر مسئول روزنامه خراسان در واکنش به نقد اخیر، پاسخی را در کانال خود منتشر کرده اند. البته ایشان اصل نقد اینجانب را برای قضاوت مخاطبان منتشر نکرده و تنها پاسخ خود را منتشر کرده اند. در هر صورت، به رسم امانت، ابتدا پاسخ وی و سپس توضیحات خود را منتشر می کنم.👇👇👇

[Forwarded from Ahadian] 🔸🔹#نگاه‌دوقطبی و #گزینش‌گری_سلیقه‌ای از بیان رهبری؛ آفت هایی که نمی گذارد دعوت خراسان از ظریف درک شود/ برادر ایمانی من آقای محمد ایمانی مطلبی را در نقد دعوت روزنامه خراسان از آقای ظریف نوشتند که خلاف بسیاری از بی اخلاقی ها بنظر نقدی از روی دلسوزی و محبت محسوب می شد که از این لطف ایشان تشکر می کنم و اما چند توضیح: 1. مشکل اصلی در برداشت های اشتباه به دوموضوع بر میگردد اول نگاه دوقطبی داشتن به مقولات مختلف و دوم عدم تفکیک الزامات روزنامه خراسان با مصالح و دیدگاه های شخصی من. 2. نگاه دو قطبی یک مشکل ریشه ای در فضای سیاسی کشور ما است که در هر مقوله ای یا باید با آن کاملا موافق باشی یا مخالف و نگاه دو قطبی اجازه نمی دهد مقوله ها را حاوی قوت ها وضعف ها دید و مواضع را نتیجه برآیندگیری از آنها دانست. 3. بعنوان مثال در همین یادداشت آقای ایمانی ایشان حتما کتاب اول حقیر را مطالعه نکرده اند وبدلیل نگاه دو قطبی نتوانسته اند تصور کنند که ممکن است کتاب اول من موضعی کاملا متفاوت از کتاب دوم من داشته باشد(این خاصیت نگاه دوقطبی شده است) در کتاب اول من یعنی «از سعدآباد تا لوزان» موضع من مخالفت با توافق ژنو و سند بیانیه لوزان است نه آنگونه که ایشان ذکر کردند «تمجید از فواید توافق» احتمالا از خواندن این مطلب تعجب کردید طبیعی است چون با نگاه دو قطبی به ماجرا نگاه می کنید والا در یک نگاه غیرقطبی شده، ما نقاط ضعف و قوت عملکردها و توافق نامه ها را بررسی کردیم در یک مقطع برایند نقاط قوت وضعف به این موضع منجر شد که ما در ژنو و لوزان به توافقاتی بد رسیدیم و در برجام با برطرف شدن بیشتر نقاط قوت و در عین حالی که برخی از نقاط ضعف وجود دارد(فقط تمجید از توافق نیست)، برآیند توافق قابل پذیرش است و در اجرا باید نقاط ضعف اش را پوشش داد 4. اثبات درستی یا نادرستی موضع حقیر در قبال برجام محل بحث نیست بلکه تلاشم توضیح این نکته است که تناقضی که آقای ایمانی نتوانستند حل اش کنند نتیجه نگاه دوقطبی به مقولات است و برای این نگاه که متاسفانه فراگیر شده است مثالی را ذکر کردم اما آیا معنی نگاه برآیندی داشتن (بجای نگاه دوقطبی) وسط حرکت کردن است تا هر دو طرف را داشته باشی؟ 5. پاسخ آن به وضوح منفی است چرا که در نگاه برآیندی ما به موضعی مشخص می رسیم اما این موضع مان همه چیز را کاملا سیاه یا کاملا سفید نمی بینیم بلکه از برایندگیری نقاط ضعف و قوت به موضعی روشن می رسیم. 6. اما بعد از توضیح نگاه دوقطبی برسیم به مصداق دعوت آقای ظریف و توئیت حقیر. در نگاه دو قطبی توئیت انتقادی حقیر جبران اشتباهات گذشته تلقی می شود و متناقض با دعوت ایشان به جشن 20هزارمین شماره خراسان درحالیکه در نگاه برآیندی ما هم نقد می کنیم هم تعریف می کنیم. و این اتفاق جدیدی نبوده است در طول زمانی که آقای ظریف وزیرخارجه بوده تا امروز نقدهای بسیار زیادی در روزنامه خراسان چه با قلم دیگران چه با قلم خودم منتشر شدها ست فقط دوستان خوب ما توئیت امروز را می بینند اما مطالب روزنامه را ندیده اند وشاید نمی بینند بعنوان فقط مثال هایی برخی عناوین مطالب حقیر در نقد آقای ظریف را ذکر می کنم: 🔹رهبری: نرمش و بدبینی؛ دولت:لبخند و امید 🔹مواضع غیرمنصفانه آقای ظریف 🔹آسیب های ایجاد ذوق زدگی در جامعه 🔹نفی دوره های قبلی مذاکرات و اظهارات آقای روحانی در سال 83 🔹ذوق زدگی مضر است؛ تمرکز باید روی بدعهدی آمریکایی ها باشد 🔹آقای ظریف اشتباه خود را جبران کند(درباره دست دادن با اوباما) 🔹آقای ظریف تا فرصت هست اروپای دوم راجدی بگیرید 🔹آیا زمان کنارگذاشتن خوشبینی غیرواقع بینانه نگذشته است؟

[Forwarded from Ahadian] 7. حال می رسیم به موضع مان نسبت به آقای ظریف. اجازه می خواهم اینجا به مشکل بسیار مهم دیگری برای برخی طیف های نیروهای انقلاب اشاره کنم یعنی «گزینش گری سلیقه ای از بیانات ومواضع رهبری» منظور حقیر این است که برخی از کسانی که خود را ولایتمدار می دانند در قبال بیانات رهبری متناسب با سلیقه ها و تشخیص های خود گزینش می کنند. آن مواردی که فرمایشات رهبری را متناسب با نگاه خود می بینند، سردست می گیرند ومرتب تکرار می کنند اما آن بخشی را که خوش ندارند، یا نمی بینند، یا سعی می کنند به فراموشی بسپارند یا به نحوی برایش توجیه تراشی می کنند و از این قبیل. از مصادیق مهم این اشکال ریشه ای و بس خطرناک همین نظرات ایشان نسبت به اقای ظریف است. در حالیکه دوستان ظریف را خائن، سازشکار، ترسو، جفا و بی صداقتی و بسیار بدتر از اینها می نامند ومستند می سازند تا اثبات کنندباند نیویورکی ها را ، آقا درباره وی توصیفاتی کرده اند که به کمتر کسی در سخنرانی های رسمی این همه مدال افتخار داده اند به فقط چندتا از آن ها توجه کنید: 🔹بچه های انقلاب، 🔹 امین، 🔹غیور، 🔹شجاع، 🔹متدین، 🔹دارای غیرت ملی بد هم نیست دو فراز از نگاه ایشان را یکی از قبل از اتمام مذاکرات ویکی بعد از آن ذکر کنم: « نکتهی دوّم، بنده هیئت مذاکرهکننده را هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدیّن میدانم؛ این را همه بدانند. اکثر حضّاری که اینجا تشریف دارید، از محتوای مذاکرات خبر ندارید؛ اگر شما هم از محتوای مذاکرات و جزئیّات مذاکرات و آنچه در مجالس میگذرد مطّلع بودید، به بخشی از آنچه بنده گفتم، حتماً اذعان میکردید. من البتّه علاوهی بر اینها، بعضی از این دوستان را از نزدیک میشناسم، بعضی را از دور با سوابقشان میشناسم؛ اینها مردمانی هستند متدیّن و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند برای این کار. انصافاً غیرت ملّی هم دارند، شجاعت هم دارند، در مقابل یک تعداد کثیری از کسانی قرار میگیرند - که حالا نمیخواهم تعبیرِ متناسب واقعی را بکنم، چون گاهی تعبیرهایی هست که واقعاً شایستهی آن تعبیرند امّا خب، مناسب نیست که ما به زبان بیاوریم - و انصافاً در مقابل آنها با شجاعت کامل، با دقّت کامل مواضع خودشان را بیان میکنند، دنبال میکنند و تعقیب میکنند.» 2 تیر 94 و ا ین هم بعد از مذاکرات که حتی غیر از شخصیت بر عملکرد آن ها در برجام هم با نگاه برآیندی(یعنی به معنی نبود نقطه ضعف نیست) حکم تایید زده اند: « وزارت خارجه با توجه به اهداف و وظایف خود بهخوبی فعال است و بهخصوص در تجربهی اخیر مذاکرات هستهای، آقای دکتر ظریف و همکارانشان آزمون خوبی از سر گذراندند. رهبر انقلاب با تحسین تلاش و جدیت تیم مذاکرهکننده گفتند: احساس قدرت و نشستن در مقابل ۶ قدرت جهانی، دفاع از اهداف و تثبیت حضور و وجود خود به طرفهای مقابل، از جمله نقاط قوت مذاکرهکنندگان کشورمان در مذاکرات هستهای بود. ایشان، تدین را مهمترین نقطهی قوت آقای ظریف خواندند و افزودند: بنده مکرر برای شما عزیزان دعا میکنم» 10 آبان 94(کاش متن بیانات منتشر شده بود که شنیده های ما حاوی تمجیدهای ویژه تری از متن خبر است)

[Forwarded from Ahadian] 9. ممکن است سوال شود موضع ما نسبت به آقای ظریف چیست با تاکید وتصریح بر اینکه حقیر بین آقای ظریف با آقای روحانی و برخی دیگر از اعضای دولت تفکیک قائل هستم و هر دو را یک جنس نمی دانم می توان گفت، درنگاه برآیندی ما شخصیت ایشان را متناسب با فرمایشات صریح رهبری تایید می کنیم و در حوزه های عملکردی در موضوعات مختلف سیاست خارجی متناسب با برایندهای نقاط ضعف و قوت جمع بندی می کنیم و نظر می دهیم نسبت به برخی نظر مثبت داریم و نسبت به برخی نظر منفی داریم. 10. حال بنده این سوال را مطرح می کنم که آیا دعوت از آقای ظریف برای شرکت در جشن خراسان (نه تقدیر از وی) که تا این حد از لحاظ شخصیتی موید به رهبری است چه اشکالی دارد؟ آیا چون عده ا ی ایشان را خائن می دانند و این حرف را چنان بلندگفته اند که برخی از انقلابی ها تاییدات رهبری را فراموش کرده اند، ما هم باید آن را فراموش کنیم؟ در مقایسه بین افراد نیستیم اما از نظر نوع مواجهه با بیان رهبری اگر یکی از این جمله‌ها را آقا برای آقای مثلا جلیلی بکار می بردند آقایان مخالف الان با آن تعریف چه می‌کردند اما آیا این ولایت مداری است که وقتی از کسی که آقا این همه از او تعریف کردند باید متهم شویم که چرا او را برای یک جلسه دعوت به سخنرانی کردیم تا حرف های انقلابی بزند؟ علاوه بر آن اختلاف سلیقه ما که با آقای ظریف روشن است اما با این نگاه دفع حداکثری تا کجا می خواهیم پیش برویم؟ خوب است کمی وارد اجتماع شویم یا نظرسنجی ها را مطالعه کنیم تا روشن شود آقای ظریف همچنان یکی از محبوب ترین افراد کشور است (البته دفاعیات آقا در این محبوبیت بسیار تاثیرگذار است) آیا شنیدن انقلابی ترین حرف ها چه در سیاست خارجی،چه در مسائل داخلی خطاب به جوانان درباره دستاوردهای انقلاب در دفاع از 40 سال انقلاب اسلامی از زبان آقای ظریف برای مخاطبان روزنامه خراسان که مخاطبانی عمومی محسوب می شوند، تاثیرگذارتر است یا سخنان مثلا فلان مسئول اصولگرا؟ آیا آقایانی که توئیت می زنند و با بی اخلاقی جلسه سخنرانی انقلابی ظریف را جلسه تقدیر از ظریف معرفی می کنند و به بهانه آن نهادرهبری را هم موردسوال قرار می دهند، محتوای سخنان ظریف را ندیدند یا نخواستند ببینند؟ اگر بجای این تلاش ها، سعی می کردند همین صحبتهای ظریف بیشتر بدست مردم برسد، بیشتر در جهت اهداف انقلاب حرکت نمی‌کردند؟ برای حقیر که مثل روز روشن بود که دعوت از آقای ظریف برای شخص من هزینه زا است و به جایگاه من بین طیفی از نیروهای انقلاب لطمه می زند اما باچه توجیهی من از این فرصت روشنگری برای مردم و دیگر فوایدحضور اقای ظریف برای روزنامه خراسان بخاطر منافع شخصی خودم چشم پوشی کنم؟ آیا من حق دارم مصالح خودم را عافیت طلبانه به مصالح کلان ترجیح دهم؟

♦️درباره توضیحات برادرمان آقای احدیان چند ملاحظه وجود دارد: 1- ما درباره آقای ظریف و برجام، بحث تاریخی نمی کنیم. اما آقای احدیان مایل است در تاریخ بماند. کوتاهی هایی که به هنگام نگارش برجام از سوی وزارت خارجه انجام شد، یک بحث است و کوتاهی و جفاهای پس از اجرا به ویژه در یک سال اخیر، موضوع دیگری است. برجام آن قدر خلل و فرج داشت که رهبری و مجلس و شورای عالی امنیت ملی مجبور شدند 29 شرط برای اجرای آن بگذارند. آقای احدیان باید در همان زمان احساس تکلیف برای نگارش کتاب، درباره خسارت بار بودن برجام (به اعتبار همین 29 شرط) می نوشتند اما کفه شان به تجلیل و تحمید چربید. 2- در تاریخ ماندگی، یعنی اینکه در سال 94 متوقف بمانید (نوعی واقفیه گری برجامی!) و اگر رهبری به مرور -با روشن شدن حقایق یرای عامه- فرمودند "توافق بدون برداشتن تحریم ها یعنی #خسارت_محض"، نگرش مثبت اندیش شما نسبت به عملکرد ظریف دگرگون نشود. مسئول اول خسارت محض، پس از آقای روحانی، آقای ظریف است. رهبر انقلاب همچنین به تاکید فرمودند: به خاطر اجازه دادن به وزیر خارجه برای مذاکره با آمریکایی ها ضرر کردیم. یا شهریور امسال که در دیدار اعضای هیئت دولت تصریح کردند "باید از اروپا درباره مسائلی نظیر برجام و یا اقتصاد #قطع_امید کنید. برجام هدف نیست". درست در همین شرایط و با وجود کجروی محرز وزارتخارجه، آقای احدیان از ظریف به عنوان مهمان ویژه دعوت کرده است. اگر به سیاق آقای احدیان بخواهیم استدلال کنیم، باید بگوییم چون زبیر زمانی لقب سیف الاسلام گرفت، بنابراین باید او را در روز جمل هم سیف الاسلام بدانیم، حال آن که آن روز سقوط کرده بود. به نظر آقای احدیان، مخاطب هشدار های مکرر رهبر حکیم انقلاب که در اینجا قید می شود، وزارت خارجه نبود؟: 🔹«دشمنان ما مکرر می‌گویند شما کشور قدرتمند و بانفوذ و اثرگذاری هستید ]اما[... این مسئله انقلاب و روحیه انقلابی را کنار بگذارید و دنبال نکنید! اگر روحیه و عملکرد انقلابی نبود، این نفوذ هم وجود نداشت. معنایش این است که انقلاب را بگذارید کنار تا از این قدرت بیفتید تا ما بتوانیم شما را ببلعیم. این را صریحاً به #افرادی_از_جمهوری_اسلامی می‌گویند و #توجه_نمی‌شود_به_معنا_و_مفهوم_واقعی_این_حرف... معنای این حرف این است که قدرت و عمق راهبردی خود را از دست بدهید». 🔹«یکی از چالش‌ها این است که کسی تصور کند اگر از مبانی اعتقادی نظام دست برداریم، راه ما باز خواهد شد. این خطای بسیار بزرگ و اساسی است. البته برادران ما در دولت خدمتگزار، با اعتقاد عمل می‌کنند، واقعاً معتقد به مبانی انقلابند؛ از اینها ما گله‌ای نداریم لکن در مجموعه دست‌اندرکاران کسانی هستند که تصور می‌کنند اگر از برخی اصول و مبانی خود کوتاه بیاییم، خیلی از درهای بسته به روی ما گشوده خواهد شد در حالی که این جور نیست، این خطای بزرگی است». 🔹یک تصوّر غلطی وجود دارد و آن این است که «ما با آمریکا میتوانیم کنار بیاییم؛ با آمریکا کنار بیاییم و مشکلات را حل کنیم»! خب این تصوّر، تصوّر درستی نیست. ما نمیتوانیم به توهّم تکیه کنیم، باید به واقعیّتها تکیه کنیم.... این یک تصوّر غلطی است که ما خیال کنیم حالا میشود بنشینیم با آمریکایی‌ها، بگوییم آقا بیایید یک‌جوری با همدیگر مصالحه کنیم... این تصوّر، تصوّر غلطی است @IMANI_mohammad

🔹وظیفه‌ی طرف مقابل این بود که تحریمها را برطرف کند، برطرف نکرده؛ تحریمها برطرف نشده. بخشی از تحریمها را اینها به یک نحوی برداشته‌اند، منتها در عمل برداشته نشده. خب میدانید آنچه محلّ بحث بود تحریمهای ثانویّه بود. تحریمهای اوّلیّه را اینها با کمال قدرت حفظ کردند و این بر روی تحریمهای ثانویّه اثر میگذارد. من خواهش میکنم کسانی که دست‌اندرکارند توجّه کنند، دقّت کنند؛ مدام نگوییم تحریمها برداشته شده؛ نه، مسئله‌ی معامله‌ی بانکها حل نشده و بانکهای بزرگ معامله نمیکنند. آمریکایی‌ها میگویند آقا به ما چه! خب حرف خباثت‌آلودی است؛ چطور [میگویید] به ما چه! کار آنها است.... آن مسئول دولتی آمریکا همین دو سه روز قبل از این گفت ما ایران را راحت نمیگذاریم، ما نمیگذاریم ایران احساس راحتی خیال کند؛ خب، وقتی این‌جور حرف میزنند، یک عضو عالی‌رتبه‌ی دولت آمریکا این‌جور حرف میزند، فلان بانک جرئت میکند بیاید معامله کند؟این طرف آمریکایی این گناه بزرگ را انجام داده، این تخلّف بزرگ را کرده؛ #نباید_توجیه_کنیم_کار_آمریکایی_ها_را. (دیدار با مسئولان نظام- 25 خرداد 95) 3- وقتی وزارت خارجه، خلاف مواضع صریح رهبری، همچنان با امید و اعتماد به اروپا، همچنان بیگاری می دهد و برجام را یکطرفه اجرا می کند، آیا نباید نگرش امثال آقای احدیان (در گذشته هر چه بوده) تغییر کند؟! اگر شنیدند که ظریف، خلاف واقع و هم زبان با دشمن، منقدان و نهادهای فرهنگی را به پولشویی های 30 هزار میلیاردی متهم می کند تا پاسخگوی #خسارت_محض برجام و وعده های اقتصادی برعکس از آب در آمده نباشد، تکلیف مدیریت روزنامه خراسان چیست؟ اعتراض یا دعوت از همان شخص بی تقوا و هوچی به عنوان سخنران ویژه جشن بیستمین سال انتشار روزنامه؟ و مُهر کردن تمبر یادبود و اهدای جوایز و گرفتن عکس یادگاری با او؟! 5- آیا روزنامه خراسان، آبرومند تر و معتبر از ظریف برای این جشن سراغ نداشت؟! اتفاقا نگاه متصلب و متعصب دو قطبی همین است که اگر دیروز به هر دلیل با ظریف علقه و علاقه ویژه داشتید، امروز سر همان علقه بمانید؛ ولو برای فرار از پاسخگویی، اتهام پراکنی علیه نهادهای نظام بکند؟ شما در مراسم روزنامه خراسان به کسی حرمت نهادید و او را مهمان و سخنران ویژه کردید که اصلا نمی خواهد مسئولیت پذیر باشد؛ راحت دروغ می گوید و زیر وعده های لغو تحریم و رونق اقتصادی می زند و نوع منتقدان را با انگ پولشویی می نوازد تا ساکت شان کند. شما آیا ظریف را دعوت کرده بودید تا اهل فن و کارشناسان او را به چالش بگیرند و حساب بکشند، یا به عنوان یک فرد معتبر دعوت کردید که رهنمود بدهد؟ در این صورت، تکلیف عبرت اندوزی از برجام پر خسارت چه می شود؟! 6- آقای ظریف در همین یک سال اخیر تا توانسته خلاف واقع گفته است. او به جای اینکه از اروپا به خاطر بدعهدی مسلم طلبکار باشد، می گوید اگر FATF را تصویب نکنیم، همه چیز به هم می ریزد او تا توانسته توپ را داخل زمین خودی انداخته است. این عین بی تقوایی است که وزیر خارجه یک کشور، در شورای روابط خارجی کشور متخاصم با التماس بگوید اگر با ما توافق نکنید، مردم در انتخابات به کسان دیگری رای می دهند؛ همان گونه که 10 سال قبل هم چنین شد که موجب بازنشستگی اجباری من شد!! شما چطور به چنین سیاست بازی می گویید انقلابی؟! وقتی کسی راهنما می زند اما خلاف آن می پیچد، شما چگونه نام اقدام خود را روشنگری می گذارید؟ این عین غبار آلود کردن فضا و آمیختن مرز راست و دروغ است. اکنون وقت مواخذه و بازخواست آقای ظریف درباره حقوق پایمال شده ملی است و نه دعوت او به عنوان سخنران ویژه مراسم . @IMANI_mohammad

سایه جنگ همچنان بر سر این پرونده است؟! ♦️سخنگوی قوه‌قضاییه امروز گفت "تبرئه حسین فریدون کذب است؛ پرونده او همچنان در دادسراست و هنوز به دادگاه نرفته است". 🔹یادمان نمی رود آقای اژه ای معاون اول قوه قضائیه ۲۴ اردیبهشت ۱۳۹۶ با اشاره به احضار حسین فریدون گفته بود " کسانی گفتند اگر فلان کس را قبل از انتخابات احضار کنید، ما اعلان جنگ می‌کنیم. ولی ما تسلیم نشدیم. برخی که خودشان قائل بودند که باید افراد علنی مجازات شوند، امروز حرف‌های دیگری را مطرح می‌کنند". ♦️آن زمان لابد مصلحت های انتخاباتی در کار بود. اما بعد از چند سال، حق مردم است که این متهم اقتصادی دانه درشت، همانند دیگر متهمان و اخلالگران محاکمه شود. 🔹رئیس سازمان بازرسی کل کشور سال گذشته گفته بود" علی صدقی (مدیر نجومی بگیر بانک رفاه کارگران با حقوق پاداش 730 میلیون تومانی) با اصرار فریدون رئیس بانک رفاه شد. او با وجود پرونده قضایی، منصوب شد. زمانی که صدقی بانک رئیس بانک ملی بود، پرونده سنگینی داشت و پرونده وی هنوز هم در دادسرا مطرح است. همان زمان آقای فریدون اصرار کرد که ایشان بیاید و رئیس بانک رفاه شود حتی بنده مخالفت کردم و گفتم که وی پرونده سنگینی دارد، ولی متاسفانه با اصرار و لابی مستقیم ایشان، وی رئیس بانک رفاه شد". ♦️پرونده آقای فریدون تا کی باید معطل رودربایستی ها بماند؟ حالا که انتخابات هم تمام شده؛ نباید میان فریدون و سایر متهمان فاقد انتساب به رئیس دولت فرق گذاشت. آیا سایه تهدید جنگ، همچنان بالای سر پرونده آقای فریدون است؟! پس چرا شیپور شفافیت را از سر گشاد آن می نوازند؟ 🔹یادآور می شود فریدون و صدقی سال 90 در اوج التهابات ارزی، اقدام به تاسیس صرافی کردند. او تا همین اواخر دستیار روحانی بود اما مدت هاست خیلی در انظار ظاهر نمی شود. دو ماه قبل، اعطای مدرک دکترا به وی بدون رعایت ضوابط قانونی مورد اعتراض رسانه ها قرار گرفت. @IMANI_mohammad

🔹مدیریتی که 18 میلیارد دلار را به باد می دهد، 180 هزار میلیارد تومان رانت را به سه درصد جامعه واگذار می کند و تورم بالای 50 درصد را به 97 درصد بقیه تحمیل می کند؛ ♦️مشاور چنین مدیریتی خیلی بی جا می کند درباره بودجه، برنامه ریزی، شفافیت و از این قبیل کلمات نچسب به مدیریت متبوعش نظریه در کند. @IMANI_mohammad

معمای چشم‌انداز کبود - ۱ ✍این حکمت از امیر مؤمنان علیه‌السلام است که فرمود «إِذَا ازْدَحَمَ الْجَوَابُ خَفِیَ الصَّوَابُ. هنگامی که پاسخ، فراوان و درهم شود، (پاسخ) درست پنهان می‌ماند». یک ویژگی فضای مجازی، کثرت تردید و تشکیک، و انبوهی پاسخ‌هاست؛ چنان‌که یافتن پاسخ صحیح برای مخاطب دشوار می‌شود. مجله نیوزویک ژوئن ۲۰۱۷ نوشت «چگونه انبوه اطلاعات و داده‌ها، دموکراسی و انتخابات را به فساد می‌کشاند و نابود می‌کند؟ (با) مغزشویی». 🔹قضاوت درباره موقعیتی که انقلاب اسلامی در چهل‌سالگی خویش ایستاده، عملاً در فضایی پر ازدحام و جنجال انجام می‌شود. علت روشن است. در کنار قضاوتی که هر کدام ما می‌توانیم داشته باشیم، قدرت‌های معارض با جمهوری اسلامی می‌کوشند قضاوت مطلوب خود را تحمیل کنند. آنها نفس چهل سالگی یک انقلاب مستقل را نابودکننده سلطه خود می‌شمارند. به یک معنا، هدف اصلی پروژه براندازی نرم، انداختن نظام و انقلاب از چشم مردمی است که خود، ریشه‌های این حرکت بالنده و پیش‌رونده هستند. ناامید و بی‌اعتماد کردن مردم، حرف اصلی را در این هجوم رسانه‌ای می‌زند. ♦️چهل‌سالگی انقلاب، با امتحان پس دادن طیف تجدیدنظرطلب، مردّد و مرتجع نسبت به اصول راهبردی مقارن شده است. این طیف که از افراد سهل‌اندیش نسبت به دشمن تا عناصر نفوذزده و ماموریت‌دار را شامل می‌شود، نمی‌خواهند مسئولیت عواقب نسخه‌ای را که پیچیده و راهی را که به عنوان در باغ سبز نشان داده‌اند، بپذیرند. بنابراین با بی‌صداقتی، ناکارکردی و بدعملی خود را پای انقلاب می‌نویسند. 🔹این طیف چون تحت فشار شدید افکار عمومی هستند، وعده‌ها را انکار می‌کنند و به شبهه‌افکنی یا ساختارشکنی، و دامن زدن به التهاب متوسل می‌شوند. اینجاست که وسط نقشه دشمن نقش‌آفرینی می‌کنند. بلکه تبدیل به نقطه پرگار عملیات دشمن و تکیه‌گاه اهرم فشار او می‌شوند. ♦️افراطیون، زمانی ساز خروج از حاکمیت می‌نواختند اما در چند انتخابات اخیر، به تناسب، تبدیل به شریک یا پادوی احزاب اشرافی شدند. آنها در انتخابات ۹۲ و ۹۴ و ۹۶ گفتند ما تضمین فلان نامزدها و فهرست‌ها هستیم اما حالا می‌گویند ما نامزد نداشته‌ایم و مسئولیت عمل آنها در دولت و مجلس با ما نیست! 🔹یکی از همین‌ها درباره چند استعفا در دولت نوشت «علت اصلی استعفاها ی اخیر، فقدان چشم‌انداز نسبت به آینده است. نه فقط دولت، بلکه کل اجزای حکومت، چشم‌انداز روشنی برای آینده ندارد». گویا مولوی، در جواب امثال همین ورشکستگان به تقصیر سرود؛ «پیش چشمت داشتی شیشه کبود- زان سبب عالم کبودت می‌نمود / گر نه کوری، این کبودی دان ز خویش- خویش را بد گو، مگو کس را تو بیش». و به تعبیر شیخ بهایی؛ «حال متکلّم از کلامش پیداست- از کوزه همان برون تراود که در اوست». ناامیدی، تراوش جان‌های تهی‌مایه‌ای است که به غرب امید بستند و نه محصول رویکرد انقلاب اسلامی. 🔸یادداشت روز کیهان (ادامه دارد) @IMANI_mohammad