واژگونی اتوبوس دانشجویان؛ عواطف عمومی و موج سواران سیاسی - ۲ 🔸طیف مذکور از دو سال قبل (30 دی 95) که بنا شد دانشگاه سر و سامان شفاف حقوقی داشته باشد و تحت نظارت و حسابرسی قرار بگیرد، احساس خسران می کنند. چرا که در فضای تاریکخانه ای گذشته، هم پول پارو می کردند، هم با واگذاری مدرک دکترا و کرسی استادی و از این قبیل، اقدام به توزیع رانت و معامله و زد و بند های سیاسی می کردند و هم شبکه سیاسی و اقتصادی می ساختند. مرور اعترافات حمزه کرمی درباره پولشویی در همین دانشگاه و صرف آن در انتخابات و آشوب افکنی سیاسی خواندنی است ♦️ آقای ولایتی تا هنگامی که کنار آقای هاشمی دیده می شد یا کمک حال ریل گذاری مدعیان اعتدال و اصلاحات در زمینه چینی مذاکرات منتهی به برجام محسوب می شد، مورد احترام و تکریم رسانه ها و سیاسیون طیف مذکور بود و سراغ کمترین حاشیه یا انتقادی نسبت به وی نمی رفتند. اما هنگامی که او در فتنه، میان نظام و هاشمی، نظام را انتخاب کرد و سپس در موضوع بیداری اسلامی -با وجود کم کاری و بی اعتنایی وزارت خارجه دولت دهم- فعال شد، مورد بغض همان طیف قرار گرفت. 🔹 اظهارات نادرست و غیر منصفانه او در انتخابات 92 در تخطئه عملکرد دکتر جلیلی و بیان اینکه می شد با غرب به توافق رسید، عملا به نفع روحانی و پروژه وی تمام شد. اما پس از آشکار شدن خسارت های پایان ناپذیر برجام، ولایتی اقدام به فاصله گذاری و انتقاد کرد. هر چند برخی نیروهای حزب اللهی هنوز از مواضع او در سال 92 دل چرکین هستند، اما انتقادهای متعدد ولایتی از روند برجام، کام سیاست بازان برجامی را تلخ کرده است. 🔸دکتر ولایتی در طول هفت سال گذشته به تناوب - در موضوعاتی مانند بیداری اسلامی، حمایت از انقلاب و مقاومت مردمی یمن، حمایت از مقاومت در سوریه و نیز ابلاغ پیام رهبر معظم انقلاب به سران برخی کشورها- در خدمت نظام بوده و برخی خلاها و کم کاری های آقایان صالحی و ظریف را جبران کرده است. ♦️برخی از تسویه حساب های سیاسی با بهانه یا بی بهانه با او، نه برای زدن خود وی بلکه زدن خدمات وی است. و گرنه همان سیاست بازانی که امروز او را سیبل حمله قرار داده اند، هنگامی که هنوز با هاشمی فاصله گذاری نکرده بود یا نگاه خوش بینانه به مذاکره و توافق با غرب داشت ، او را بر صدر می نشاندند و قدر می داشتند. 🔹حتما باید با مقصران سوانحی مانند وازگونی اتوبوس و تصادم قطار و آتش سوزی در مدرسه زاهدان برخورد شود؛ چرا که جان تک تک شهروندان محترم است. اما اولا این برخورد باید حقوقی و شفاف و ثانیا با معیارهای یکسان باشد. نمی شود برای وزیر راه خطاکار، نامه تقدیری با امضای 160 نماینده صادر کرد و سراغی هم از رئیس جمهور (به عنوان مسئول مافوق وزیر) نگرفت اما درباره واحد علوم تحقیقات (یکی از 530 واحد دانشگاه آزاد)، صاف سراغ رئیس دانشگاه آزاد رفت. اینجا مرز انصاف و بی انصافی، و صداقت و بی صداقتی است. @IMANI_mohammad

با شعار نه غزه نه لبنان سفره مردم را کوچک کردند 🔹یک دهه پس از شروع فتنه نیابتی سبز و مقارن با سالگرد حماسه 9 دی، جا دارد اهل تحلیل بررسی کنند که فتنه هشت ماهه سال 88 و پیامدهای آن تا به امروز، چه قدر سفره مردم را کوچک کرده؛ تهدید های امنیتی که با خود آورد، به کنار. ♦️تورم گزنده امروز، دست پخت همان هاست که شعار نه غزه نه لبنان وزارت خارجه اسرائیل را تکرا کردند اما در جریان مذاکرات برجام، ژست ضد اسرائیلی گرفتند!! 🔹روند مذاکرات با غرب که در آغاز سال 88 رو به نهایی شدن و تثبیت حقوق ملت ایران بود، به خاطر ماجرای فتنه دگرگون شد. فتنه، پالس تحریم های فلج کننده به جای توافق را به دشمن داد و پس از آن، دولتی که روی کار آمد، فاقد قدرت مذاکره و چانه زنی شده بود. به ویژه اینکه با جریان فتنه مرزبندی نکرده بود و آنها بر ناتوانی در مقابل تحریم تاکید می کردند. ♦️خسارت های اقتصادی و امنیتی و سیاسی فتنه 88، احصا شدنی نیست اما دست شبکه نفاق سازماندهی شده طی بیست سال قبل از فتنه را رو کرد و تا حدودی موجب واکسینه شدن مردم و نظام در مقابل نفاق شد؛ حتی اگر نفاق، خود را در قالب های جدید بازسازی کرده باشد. @IMANI_mohammad

راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب - ۱ ✍ حکم اخیر مقتدای اخیر انقلاب درباره ریاست جدید "مجمع تشخیص مصلحت نظام" را باید در متن اهتمام و راهبرد کلان ایشان دید؛ راهبرد جوانی و شادابی هر چه بیشتر نظام در آغاز دهه پنجم انقلاب. این اهتمام از باور ایشان مبنی بر اینکه بار اصلی انقلاب و نظام و کشور بر دوش جوان هاست و جوانان باید لکوموتیو پیشران قطار انقلاب باشند، بر می خیزد. ♦️رهبر انقلاب 24 مهر 1390 در جمع اساتید و دانشجویان دانشگاه کرمانشاه فرمودند "ما امروز در مسئولیتهای مختلف به این روحیه‌ نشاط جوانی نیازمندیم. نسل جوان، بار انقلاب را بر دوش داشته و در آینده هم خواهد داشت. هم امروز که روز مجاهدت و ایستادگی و بصیرت و صبر در گذرگاه انقلاب است، و هم در آینده که مسئولیتها و مأموریتهای زیادی در عرصه‌های مختلف بر دوش شما جوانان خواهد بود". 🔹ایشان در همان دیدار تاکید کردند: "یک سؤال این است که مسئله‌ی پیری و جوانی نظام چگونه قابل تحلیل است؟ آیا نظام اسلامی پیر خواهد شد؟ ازکارافتاده خواهد شد؟ برای اینکه چنین وضعی پیش نیاید، آیا راهی وجود دارد؟ این سؤالات باید در مراکز فکر و تصمیم‌گیری و تصمیم‌سازی بین اصحاب فکر مطرح و بحث شود؛ باید روی اینها فکر شود". http://fi9.ir/3ll2am ♦️رهبری همچنین در بیانات نوروزی ابتدای امسال تأکید کردند: «در مدیریّت هم هرجا جوان ها باشند، مدیریّت، مدیریّت با‌نشاط‌تری خواهد بود و توصیه‌ ما این است که در مدیریّت های مختلف، جوان ها بیشتر به کار گرفته بشوند و بیشتر مورد استفاده قرار بگیرند.» 🔹البته ایشان صرفا در طرح بحث متوقف نماندند و با برخی انتصابات در چند سال اخیر، در عمل هم به برآورده کردن تدریجی این ضرورت اهتمام کرده اند. روند این تغییرات به قدری مهم بود که سایت شبکه دولتی انگلیس پارسال نوشت "سال ۹۶ سال تغییرات مناصب مهم در سیاست ایران و از نظر تعداد تغییرات و انتصابات در مشاغل ارشد جمهوری اسلامی در سال‌های اخیر کمنظیر بود. می‌توان بخشی از مهمترین جابجایی‌ها در سطوح عالی را در تغییرات و انتصابات رهبر جمهوری اسلامی دید". (ادامه دارد) @IMANI_mohammad

♦️راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب @IMANI_mohammad

راهبرد جوانی نظام در روند انتصابات رهبر انقلاب - ۲ 🔹اهم برخی از انتصابات چند سال اخیر رهبر انقلاب که دقت ناظران را به خود جلب کرده، به این شرح است: 🔻آیت الله رئیسی به جای مرحوم آیت الله واعظ طبسی در آستان قدس رضوی 🔻سرلشکر موسوی به جای سرلشکر صالحی در فرماندهی کل ارتش 🔻حجت‌الاسلام مصطفی رستمی (46 ساله) به ریاست نهاد نمایندگی رهبری در دانشگاه‌ها 🔻حجت الاسلام محمد قمی 38 ساله به ریاست سازمان تبلیغات اسلامی 🔻حجت الاسلام حاجی علی اکبری 54 ساله به ریاست شورای سیاستگذاری ائمه جمعه و سپس امامت نماز جمعه تهران 🔻حجت الاسلام ابوترابی‌فرد به امامت نماز جمعه تهران 🔻سید پرویز فتاح 54 ساله به جای مرحوم نیری در کمیته امداد امام خمینی 🔻تغییر درنمایندگان ولی فقیه در برخی استان ها و اما جمعه برخی مراکز استان 🔻برخی تغییرات در اعضای مجمع تشخیص و شورای انقلاب فرهنگی و جوان تر کردن ترکیب این دو نهاد مهم 🔹مشخصا درباره انتصاب اخیر رئیس "مجمع" یادآور می شود مرحوم آیت الله هاشمی شاهرودی که چهره کم نظیر فقهی بودند، هنگام انتصاب به ریاست مجمع تشخیص مصلحت، 69 سال داشتند و اکنون جانشین آن مرحوم (آیت الله آملی لاریجانی) که او هم از فقیهان پر تلاش و فرهیخته می باشد 58 ساله است. همین طور است مقایسه سنی آیت الله رئیسی با آیت الله مرحوم واعظ طبسی ♦️نکته مهم دیگری که در همین زمینه باید مورد توجه قرار گیرد، تعیین قریب الوقوع رئیس جدید رئیس دستگاه قضایی با توجه به مسئولیت مهم و وقت گیر آیت الله آملی لاریجانی در مجمع تشخیص مصلحت و مسئولیت مجمع در دور جدید مبنی بر نظارت بر حسن اجرای سیاست های کلی نظام است. تغییر و تحول قریب الوقوع در راس دستگاه قضایی می تواند روح تازه ای در این دستگاه بدمد و منشاء تحولات جدید و مورد انتظار در فصل نوین قوه قضائیه باشد. 🔹در عین حال نکته مهمی که نباید از نظر دور داشت، خدمات مدیران پیشین و پیش کسوت قبلی در دستگاه ها و نهادهای مختلف است. جوانگرایی به معنای نادیده گرفتن خدمات مسئولان پیشین نیست. @IMANI_mohammad

دلار و دیپلماسی جهانگیری؛ کام قصر قندی ها کی شیرین می شود؟ ✍ خانم حمیرا ریگی به عنوان سفیر ایران در کشور برونئی معرفی شد. یک جریان رسانه ای بلافاصله با انتشار انواع مطالب، در دو محور فضا سازی تبلیغاتی کردند. اول اینکه اسحاق جهانگیری به وعده ای که داد، عمل کرد. و دوم اینکه این سفیر، "زن، اهل سنت و بلوچ" است. ♦️خانم ریگی پیش از این، فرماندار شهر قصر قند (با 61 هزار نفر جمعیت) در جنوب سیستان و بلوچستان بوده است. سوابق قبلی وی هم عبارت است از : مشاور بهزیستی استان، دبیر کمیسیون امور بانوان فرمانداری چابهار و دبیر کمیسیون شورای شهر چابهار. 🔹وی چندی قبل همراه رییس جهاد کشاورزی و مدیر مرکز بهداشت قصرقند، ضمن حضور در دفتر دکتر جلیلی، با وی دیدار و گفتگو کرد. ♦️اما آیا مسئله و ضرورت اصلی در انتخاب سفیر در یک کشور دیگر، جنسیت و قومیت و مذهب اوست یا تجارب و مهارت های دیپلماتیک؟! مدعیان تکنوکراسی، چه قدر در این انتخاب، به تخصصی بودن مسئولیت سفارت اندیشیده اند و چه قدر خواسته اند سیاسی کاری کنند؟! 🔹با احترام به شخص خانم ریگی، باید از امثال آقایان جهانگیری و ظریف و روحانی پرسید این مدل تصمیم گیری های ضد کارشناسی، احترام به تخصص است یا رفتاری پوپولیستی؟ چرا اصرار دارند دو قطبی "زن/ مرد"، "بلوچ / سیستانی" و شیعه/ سنّی" راه بیندازند و این کار را تا حوزه سیاست خارجی گسترش دهند؟ ♦️اگر این انتصاب به جای سنی و بلوچ و زن بودن فرد منصوب، درباره یک "مرد/ شیعه/ سیستانی/ یا قمی و مشهدی" هم انجام می گرفت، عینا جای انتقاد داشت؛ چون غیر کارشناسی است. 🔹البته از مدیریتی که به چهار پنج ماه خالی ماندن سفارت کشورمان در چین و هند، یا پنج ماه بازداشت دبیر سوم سفارت کشورمان در اتریش اهمیت نمی دهد، لابد نباید هم انتظار نگاه فنی و تخصصی داشت. ♦️اما این همان آقای جهانگیری است که همین اواخر مدعی شد اختیار تغییر منشی دفتر خود را ندارد. حالا مدعی اند که او - با این سبک- سفیر می گمارد و به وعده عمل می کند(!) 🔹کاش آقای جهانگیری به وعده های اقتصادی خلاف واقعی که به 80 میلیون ایرانی در انتخابات داد، عمل می کرد و با تصمیم گیری های خسارت باری مانند دلار جهانگیری (واگذاری 18 میلیارد دلار ارز کمیاب به قیمت 4200 تومان)، رانت 180 هزار میلیارد تومانی برای 3 درصد جامعه، و تورم بالای 50 درصدی و کاهش ارزش پول ملی برای 97 درصد بقیه مردم درست نمی کرد. ♦️کاش این پول ها به جای ریختن در حلقوم رانت خواران، صرف خدمت به قبیل مردم شریف و نجیب و سختکوش قصر قند می شد. حتما این گونه، زن و مرد و سنی و شیعه و بلوچ و سیستانی، بیشتر راضی بودند تا با نمایش ضد کارشناسی انتخاب سفیر برای برونئی. مردم خدمت و احترام صادقانه می خواهند؛ نه نمایش. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ ✍ مدیر مسئول روزنامه خراسان، سال 94 با نگارش دو جلد کتاب درباره برجام که حاوی تمجید از فضایل توافق بود، مورد اعتراض طیفی از نیروهای حزب اللهی قرار گرفت؛ هر چند که او معتقد بود این تلقی، به دیدگاه رهبر معظم انقلاب نزدیک تر و درست تر است. 🔹آقای احدیان اخیرا به مناسبت گفت و گوی روزنامه با آقای ظریف، موضع قابل تاملی اتخاذ کرد و در توئیتر نوشت " در خراسان فردا گفت و گوی چالشی با ظریف را چاپ می کنیم. او در پاسخ به سوالات انتقادی ما می گوید هدف از برجام، اقتصادی نبوده است. وی در پاسخ به مصادیق روشن از وعده های اقتصادی دولت باز هم توجیه می کند. ولی مردم هر چه را یادشان برود، وعده چرخیدن چرخ کارخانه ها را یادشان نمی رود". ♦️این توئیت، تداعی اهتمام برای جبران رویکرد سال 94 را می کرد. اما دعوت ویژه از ظریف برای سخنرانی به مناسبت "انتشار بیست هزارمین شماره خراسان" - به عنوان یک چهره معتبر، لابد!- خوش گمانی درباره آن توئیت و تغییر رویکرد (پس از مشاهده عبرت ها و خسارت ها و بی صداقتی ها) را مخدوش کرد. 🔹مخاطبان باید آن توئیت (با مضمون تخطئه بی صداقتی ظریف) را باور کنند یا این استقبال منحصر به فرد از ظریف را؟! آیا کسانی در مدیریت روزنامه با بزک کنندگان برجام و اعتماد به غرب بسته اند و آقای احدیان را دور می زنند و مقابل عمل انجام شده قرار می دهند یا این مشی خود ایشان است. مشاورانی که این راه را پیش پای او می گذارند، چه کسانی هستند؟ نقش نظارتی هیئت امنای روزنامه در این میان چه می شود؟ ♦️ظریف در چند ماه اخیر بارها مرتکب جفا و بی صداقتی شد، نظیر: مماشات و توجیه بدعهدی اروپا، اهانت به منتقدانی که نقدهایشان درست از آب درآمده به جای عذرخواهی، انکار تعهد ضد تحریمی و اقتصادی غرب و انداختن توپ در زمین خودی، زدن اتهام دروغ پولشویی آن هم در مقیاس های 30 هزار میلیاردی به منتقدان و نهادها، که همگی دستمایه رسانه های ضد انقلاب و نشریات زنجیره ای شد. 🔹با این وجود، چرا مدیریت روزنامه خراسان باید از چنین فرد جفاکار و سیاست بازی که تا حد لابی انتخاباتی در شورای روابط خارجی آمریکا پیش رفت، برای سخنرانی در جشن روزنامه دعوت کند؟ http://fi9.ir/5no45v ♦️این اقدام حتی با روزنامه خصوصی هم جفا در حق نظام و مردم است؛ چه رسد به اینکه با روزنامه ای عمومی و متعلق به بیت المال انجام شود. چرا نمی گذارند عبرت های برجام برای مردم معلوم شود؛ چیزی که تنها عایدی کشور از برجام بوده است؟ چرا همچنان سیاست #معتبر_نمایی را نسبت به سیاست بازان فاقد صداقت پیشه کرده اند؟ مگر توئیت آقای احدیان، همین بی صداقتی را شهادت نمی دهد؟ 🔹فرق خراسان در این صورت با روزنامه های اجاره ای و زنجیره ای بزک کننده "تعامل یکطرفه غربگرایان با آمریکا و اروپا" چیست؛ جز اینکه آنها نمی توانند بزک کنند اما روزنامه منسوب به این طرف شاید بتواند! ♦️برادرانه از ایشان می خواهم به رویکردی که موجب غبار آلود شدن فضا و طمع جریان ریل گذاران این خسارت بزرگ ملی می شود، پایان دهند و با صراحت و صداقت، جبران کنند. قدم اول، تردید در حلقه مشاورانی است که همچنان به بزک بزک کنندگان اعتماد به آمریکا و اروپا می پردازند. @IMANI_mohammad

روزنامه خراسان؛ مردم کدام موضع را باور کنند؟ @IMANI_mohammad

♦️آقای احدیان مدیر مسئول روزنامه خراسان در واکنش به نقد اخیر، پاسخی را در کانال خود منتشر کرده اند. البته ایشان اصل نقد اینجانب را برای قضاوت مخاطبان منتشر نکرده و تنها پاسخ خود را منتشر کرده اند. در هر صورت، به رسم امانت، ابتدا پاسخ وی و سپس توضیحات خود را منتشر می کنم.👇👇👇

[Forwarded from Ahadian] 🔸🔹#نگاه‌دوقطبی و #گزینش‌گری_سلیقه‌ای از بیان رهبری؛ آفت هایی که نمی گذارد دعوت خراسان از ظریف درک شود/ برادر ایمانی من آقای محمد ایمانی مطلبی را در نقد دعوت روزنامه خراسان از آقای ظریف نوشتند که خلاف بسیاری از بی اخلاقی ها بنظر نقدی از روی دلسوزی و محبت محسوب می شد که از این لطف ایشان تشکر می کنم و اما چند توضیح: 1. مشکل اصلی در برداشت های اشتباه به دوموضوع بر میگردد اول نگاه دوقطبی داشتن به مقولات مختلف و دوم عدم تفکیک الزامات روزنامه خراسان با مصالح و دیدگاه های شخصی من. 2. نگاه دو قطبی یک مشکل ریشه ای در فضای سیاسی کشور ما است که در هر مقوله ای یا باید با آن کاملا موافق باشی یا مخالف و نگاه دو قطبی اجازه نمی دهد مقوله ها را حاوی قوت ها وضعف ها دید و مواضع را نتیجه برآیندگیری از آنها دانست. 3. بعنوان مثال در همین یادداشت آقای ایمانی ایشان حتما کتاب اول حقیر را مطالعه نکرده اند وبدلیل نگاه دو قطبی نتوانسته اند تصور کنند که ممکن است کتاب اول من موضعی کاملا متفاوت از کتاب دوم من داشته باشد(این خاصیت نگاه دوقطبی شده است) در کتاب اول من یعنی «از سعدآباد تا لوزان» موضع من مخالفت با توافق ژنو و سند بیانیه لوزان است نه آنگونه که ایشان ذکر کردند «تمجید از فواید توافق» احتمالا از خواندن این مطلب تعجب کردید طبیعی است چون با نگاه دو قطبی به ماجرا نگاه می کنید والا در یک نگاه غیرقطبی شده، ما نقاط ضعف و قوت عملکردها و توافق نامه ها را بررسی کردیم در یک مقطع برایند نقاط قوت وضعف به این موضع منجر شد که ما در ژنو و لوزان به توافقاتی بد رسیدیم و در برجام با برطرف شدن بیشتر نقاط قوت و در عین حالی که برخی از نقاط ضعف وجود دارد(فقط تمجید از توافق نیست)، برآیند توافق قابل پذیرش است و در اجرا باید نقاط ضعف اش را پوشش داد 4. اثبات درستی یا نادرستی موضع حقیر در قبال برجام محل بحث نیست بلکه تلاشم توضیح این نکته است که تناقضی که آقای ایمانی نتوانستند حل اش کنند نتیجه نگاه دوقطبی به مقولات است و برای این نگاه که متاسفانه فراگیر شده است مثالی را ذکر کردم اما آیا معنی نگاه برآیندی داشتن (بجای نگاه دوقطبی) وسط حرکت کردن است تا هر دو طرف را داشته باشی؟ 5. پاسخ آن به وضوح منفی است چرا که در نگاه برآیندی ما به موضعی مشخص می رسیم اما این موضع مان همه چیز را کاملا سیاه یا کاملا سفید نمی بینیم بلکه از برایندگیری نقاط ضعف و قوت به موضعی روشن می رسیم. 6. اما بعد از توضیح نگاه دوقطبی برسیم به مصداق دعوت آقای ظریف و توئیت حقیر. در نگاه دو قطبی توئیت انتقادی حقیر جبران اشتباهات گذشته تلقی می شود و متناقض با دعوت ایشان به جشن 20هزارمین شماره خراسان درحالیکه در نگاه برآیندی ما هم نقد می کنیم هم تعریف می کنیم. و این اتفاق جدیدی نبوده است در طول زمانی که آقای ظریف وزیرخارجه بوده تا امروز نقدهای بسیار زیادی در روزنامه خراسان چه با قلم دیگران چه با قلم خودم منتشر شدها ست فقط دوستان خوب ما توئیت امروز را می بینند اما مطالب روزنامه را ندیده اند وشاید نمی بینند بعنوان فقط مثال هایی برخی عناوین مطالب حقیر در نقد آقای ظریف را ذکر می کنم: 🔹رهبری: نرمش و بدبینی؛ دولت:لبخند و امید 🔹مواضع غیرمنصفانه آقای ظریف 🔹آسیب های ایجاد ذوق زدگی در جامعه 🔹نفی دوره های قبلی مذاکرات و اظهارات آقای روحانی در سال 83 🔹ذوق زدگی مضر است؛ تمرکز باید روی بدعهدی آمریکایی ها باشد 🔹آقای ظریف اشتباه خود را جبران کند(درباره دست دادن با اوباما) 🔹آقای ظریف تا فرصت هست اروپای دوم راجدی بگیرید 🔹آیا زمان کنارگذاشتن خوشبینی غیرواقع بینانه نگذشته است؟

[Forwarded from Ahadian] 7. حال می رسیم به موضع مان نسبت به آقای ظریف. اجازه می خواهم اینجا به مشکل بسیار مهم دیگری برای برخی طیف های نیروهای انقلاب اشاره کنم یعنی «گزینش گری سلیقه ای از بیانات ومواضع رهبری» منظور حقیر این است که برخی از کسانی که خود را ولایتمدار می دانند در قبال بیانات رهبری متناسب با سلیقه ها و تشخیص های خود گزینش می کنند. آن مواردی که فرمایشات رهبری را متناسب با نگاه خود می بینند، سردست می گیرند ومرتب تکرار می کنند اما آن بخشی را که خوش ندارند، یا نمی بینند، یا سعی می کنند به فراموشی بسپارند یا به نحوی برایش توجیه تراشی می کنند و از این قبیل. از مصادیق مهم این اشکال ریشه ای و بس خطرناک همین نظرات ایشان نسبت به اقای ظریف است. در حالیکه دوستان ظریف را خائن، سازشکار، ترسو، جفا و بی صداقتی و بسیار بدتر از اینها می نامند ومستند می سازند تا اثبات کنندباند نیویورکی ها را ، آقا درباره وی توصیفاتی کرده اند که به کمتر کسی در سخنرانی های رسمی این همه مدال افتخار داده اند به فقط چندتا از آن ها توجه کنید: 🔹بچه های انقلاب، 🔹 امین، 🔹غیور، 🔹شجاع، 🔹متدین، 🔹دارای غیرت ملی بد هم نیست دو فراز از نگاه ایشان را یکی از قبل از اتمام مذاکرات ویکی بعد از آن ذکر کنم: « نکتهی دوّم، بنده هیئت مذاکرهکننده را هم امین میدانم، هم غیور میدانم، هم شجاع میدانم، هم متدیّن میدانم؛ این را همه بدانند. اکثر حضّاری که اینجا تشریف دارید، از محتوای مذاکرات خبر ندارید؛ اگر شما هم از محتوای مذاکرات و جزئیّات مذاکرات و آنچه در مجالس میگذرد مطّلع بودید، به بخشی از آنچه بنده گفتم، حتماً اذعان میکردید. من البتّه علاوهی بر اینها، بعضی از این دوستان را از نزدیک میشناسم، بعضی را از دور با سوابقشان میشناسم؛ اینها مردمانی هستند متدیّن و امین؛ اینها امینند؛ قصدشان این است که کار کشور را پیش ببرند، گره را باز کنند و دارند تلاش میکنند برای این کار. انصافاً غیرت ملّی هم دارند، شجاعت هم دارند، در مقابل یک تعداد کثیری از کسانی قرار میگیرند - که حالا نمیخواهم تعبیرِ متناسب واقعی را بکنم، چون گاهی تعبیرهایی هست که واقعاً شایستهی آن تعبیرند امّا خب، مناسب نیست که ما به زبان بیاوریم - و انصافاً در مقابل آنها با شجاعت کامل، با دقّت کامل مواضع خودشان را بیان میکنند، دنبال میکنند و تعقیب میکنند.» 2 تیر 94 و ا ین هم بعد از مذاکرات که حتی غیر از شخصیت بر عملکرد آن ها در برجام هم با نگاه برآیندی(یعنی به معنی نبود نقطه ضعف نیست) حکم تایید زده اند: « وزارت خارجه با توجه به اهداف و وظایف خود بهخوبی فعال است و بهخصوص در تجربهی اخیر مذاکرات هستهای، آقای دکتر ظریف و همکارانشان آزمون خوبی از سر گذراندند. رهبر انقلاب با تحسین تلاش و جدیت تیم مذاکرهکننده گفتند: احساس قدرت و نشستن در مقابل ۶ قدرت جهانی، دفاع از اهداف و تثبیت حضور و وجود خود به طرفهای مقابل، از جمله نقاط قوت مذاکرهکنندگان کشورمان در مذاکرات هستهای بود. ایشان، تدین را مهمترین نقطهی قوت آقای ظریف خواندند و افزودند: بنده مکرر برای شما عزیزان دعا میکنم» 10 آبان 94(کاش متن بیانات منتشر شده بود که شنیده های ما حاوی تمجیدهای ویژه تری از متن خبر است)

[Forwarded from Ahadian] 9. ممکن است سوال شود موضع ما نسبت به آقای ظریف چیست با تاکید وتصریح بر اینکه حقیر بین آقای ظریف با آقای روحانی و برخی دیگر از اعضای دولت تفکیک قائل هستم و هر دو را یک جنس نمی دانم می توان گفت، درنگاه برآیندی ما شخصیت ایشان را متناسب با فرمایشات صریح رهبری تایید می کنیم و در حوزه های عملکردی در موضوعات مختلف سیاست خارجی متناسب با برایندهای نقاط ضعف و قوت جمع بندی می کنیم و نظر می دهیم نسبت به برخی نظر مثبت داریم و نسبت به برخی نظر منفی داریم. 10. حال بنده این سوال را مطرح می کنم که آیا دعوت از آقای ظریف برای شرکت در جشن خراسان (نه تقدیر از وی) که تا این حد از لحاظ شخصیتی موید به رهبری است چه اشکالی دارد؟ آیا چون عده ا ی ایشان را خائن می دانند و این حرف را چنان بلندگفته اند که برخی از انقلابی ها تاییدات رهبری را فراموش کرده اند، ما هم باید آن را فراموش کنیم؟ در مقایسه بین افراد نیستیم اما از نظر نوع مواجهه با بیان رهبری اگر یکی از این جمله‌ها را آقا برای آقای مثلا جلیلی بکار می بردند آقایان مخالف الان با آن تعریف چه می‌کردند اما آیا این ولایت مداری است که وقتی از کسی که آقا این همه از او تعریف کردند باید متهم شویم که چرا او را برای یک جلسه دعوت به سخنرانی کردیم تا حرف های انقلابی بزند؟ علاوه بر آن اختلاف سلیقه ما که با آقای ظریف روشن است اما با این نگاه دفع حداکثری تا کجا می خواهیم پیش برویم؟ خوب است کمی وارد اجتماع شویم یا نظرسنجی ها را مطالعه کنیم تا روشن شود آقای ظریف همچنان یکی از محبوب ترین افراد کشور است (البته دفاعیات آقا در این محبوبیت بسیار تاثیرگذار است) آیا شنیدن انقلابی ترین حرف ها چه در سیاست خارجی،چه در مسائل داخلی خطاب به جوانان درباره دستاوردهای انقلاب در دفاع از 40 سال انقلاب اسلامی از زبان آقای ظریف برای مخاطبان روزنامه خراسان که مخاطبانی عمومی محسوب می شوند، تاثیرگذارتر است یا سخنان مثلا فلان مسئول اصولگرا؟ آیا آقایانی که توئیت می زنند و با بی اخلاقی جلسه سخنرانی انقلابی ظریف را جلسه تقدیر از ظریف معرفی می کنند و به بهانه آن نهادرهبری را هم موردسوال قرار می دهند، محتوای سخنان ظریف را ندیدند یا نخواستند ببینند؟ اگر بجای این تلاش ها، سعی می کردند همین صحبتهای ظریف بیشتر بدست مردم برسد، بیشتر در جهت اهداف انقلاب حرکت نمی‌کردند؟ برای حقیر که مثل روز روشن بود که دعوت از آقای ظریف برای شخص من هزینه زا است و به جایگاه من بین طیفی از نیروهای انقلاب لطمه می زند اما باچه توجیهی من از این فرصت روشنگری برای مردم و دیگر فوایدحضور اقای ظریف برای روزنامه خراسان بخاطر منافع شخصی خودم چشم پوشی کنم؟ آیا من حق دارم مصالح خودم را عافیت طلبانه به مصالح کلان ترجیح دهم؟