💡خطای محاسباتیِ تیم مذاکره ایرانی در کجاست؟ ✍ مهدی افراز 🔸تردیدی وجود ندارد که انگیزه حاکم بر روند سیاسی جنگ و دنبال کردن مذاکرات جاری "اراده مقاومت" است. تلاش عناصر اصلی و تعیین کننده در روند تبادل پیام با امریکا، تثبیت دستاوردهایی بوده که در چهل روز مجاهدت نظامی و اجتماعی خلق شده است. 🔹با وجود این سلامت در انگیزه اما چارچوب نظری این مذاکرات با خطای محاسباتی منعقد شده است. بنیان آغاز این فرآیند، برپایه پیش فرض های دهگانه ایست که همگی آن ها در یادداشت محمدجواد ظریف برای مجله فارن افرز‌ در تاریخ ۱۴ فروردین ماه، به خوبی منعکس شده است. 🔸پیش فرض اول؛ ترامپ در جنگ به بن بست رسیده و به دنبال یک پنجره خروج است. توافق می‌تواند، اشتباه عظیم او را به فرصتی برای ادعای یک پیروزی برای مصرف داخلی تبدیل کند. 🔹پیش فرض دوم؛ در صورت کشیده شدن جنگ به زیرساخت ها ایران از بازدارندگی برخوردار نیست چون اگرچه ایران قادر است در پاسخ زیرساخت‌های منطقه را به‌طور کامل نابود کند، اما این امر برای ایالات متحده اهمیت چندانی ندارد، چرا که این کشور همهٔ متحدان عرب خود در منطقه را صرفاً به‌عنوان سپرهایی می‌بیند که می‌تواند برای دفاع از اسرائیل از آن‌ها استفاده کند. 🔸پیش فرض سوم؛ فناوری هسته‌ای نتوانسته از تجاوز به کشور جلوگیری کند؛ بلکه تنها بهانه‌ای برای حملات اسرائیل و ایالات متحده به ایران را فراهم کرده است. 🔹پیش فرض چهارم؛ حتی اگر ایالات متحده ناچار به خروج یکطرفه از جنگ شود، ایران نخواهد توانست دستاوردهای حاصل از مقاومت خود در برابر تجاوز واشنگتن را به منافع ملموس تبدیل کند. 🔸پیش فرض پنجم؛ ایران باید از برتری میدانی خود نه برای ادامهٔ جنگ، بلکه برای اعلام پیروزی و دستیابی به توافقی استفاده کند که می تواند از وقوع درگیری بعدی جلوگیری می کند. 🔹پیش فرض ششم؛ حصول یک دستاورد نمایشی و ذهنی برای ترامپ با تحقق دستاوردهایی عینی برای ایران در قالب یک توافق قابل جمع است. 🔸پیش فرض هفتم؛ ادامه جنگ تنها به از دست رفتنِ جان‌های بیشتر و اتلاف منابع غیرقابل جایگزین منجر شده و اداره کشور را در معرض فروپاشی قرار میدهد، بدون آنکه بن‌بست موجود را تغییر دهد. 🔹پیش فرض هشتم؛ ادامهٔ جنگ ممکن است به تهاجم زمینی ایالات متحده بینجامد که هرچند واشنگتن را در باتلاقی عمیق‌تر فرو خواهد برد، اما دستاورد چندانی برای ایران به همراه نخواهد داشت. 🔸پیش فرض نهم؛ تداوم جنگ خواسته قطعی اسرائیل است و افزایش تنش، بازی در زمین تلاویو و ورود به محیط تله گذاری شده ایست که تقابل دائمی ما با امریکا را مورد طراحی قرار داده است. 🔹پیش فرض دهم؛ ماهیت این مذاکرات با گذشته متفاوت است و دری را به‌سوی یک حل‌وفصل پایدار گشوده، چون حضور سیاسی ما برآمده از اعتماد به نفس حاصل از تقابل با دو قدرتِ هسته‌ای بوده و لذا بر خلاف گذشته امکان امتیازگیری مؤثر برای ما فراهم شده است. @afrazmahdi

چونک گل بگذشت و گلشن شد خراب بوی گل را از که یابیم از گلاب

🧠💥 خطای محاسباتی برخی مسئولین در جنگ شناختی دشمن وقتی عقب‌نشینی در برابر آمریکا، «کمک به دشمن» محسوب می‌شود --- 📌 مقدمه: در جنگ ترکیبی امروز، خطرناک‌ترین ضربه را نه موشک‌های دشمن، که خطای تحلیل مسئولین به کشور وارد می‌کند. برخی مدیران ما به‌اشتباه گمان می‌کنند «آمریکا قدرتمند است و مقاومت پرهزینه» و نسخه «تنش‌زدایی به هر قیمت» را می‌پیچند. رهبر انقلاب در پیام ۱۴ خرداد ۱۴۰۵ مستقیماً این طرز فکر را نشانه گرفته‌اند. در ادامه، عین بیانات ایشان را با تحلیل کوتاه می‌خوانیم: --- 🔴 ۱. دشمن دقیقاً «خطای محاسباتی مسئولین» را هدف گرفته است 📜 عین بیانات رهبر انقلاب: «دشمن خبیث... کِیدِ خود را در جنگ ترکیبی بر دو نقطه متمرکز ساخته است: یکی تاب‌آوری مردم؛ دیگری ایجاد خطا در دستگاه محاسباتی مسئولان کشور.» 🔍 تحلیل کوتاه: برخی مسئولین تصور می‌کنند محاسبه‌گران قهاری هستند که «هزینه-فایده» مقاومت را سنجیده‌اند و به این نتیجه رسیده‌اند که «جنگ با آمریکا اشتباه یا پرهزینه است، پس باید کوتاه آمد». اما رهبری می‌فرمایند این دقیقاً هدف دشمن است! دشمن نمی‌خواهد شما محاسبه درست کنید؛ می‌خواهد در محاسبه‌تان خطا بیندازد. این خطا یعنی: · آمریکا را قدرتمندتر از آنچه هست ببینید. · توان داخلی را کمتر از آنچه هست محاسبه کنید. · هزینه مقاومت را بیشتر و هزینه تسلیم را کمتر برآورد کنید. این محاسبه غلط، نه عقلانیت، که فریب خوردن از جنگ شناختی دشمن است. --- 🔴 ۲. بذر ترس و تردید؛ ابزار دشمن برای فلج کردن مسئولین 📜 عین بیانات رهبر انقلاب: «ابزار اصلی او در این هر دو، کاشت بذر تردید، یأس، ترس، بدگمانی، و اختلاف است... در این مقام، نقش مسئولان در پشتیبانی از این امور بسیار مهم است.» 🔍 تحلیل کوتاه: وقتی مسئولی می‌گوید: «آمریکا ابرقدرته، نمی‌شه باهاش درافتاد، باید تنش‌زدایی کنیم»، او عملاً بذر ترس و تردید را در جامعه می‌کارد؛ همان بذری که دشمن می‌خواهد. نکته کلیدی پیام رهبری اینجاست: ایشان می‌فرمایند مسئولین باید از «ایستادگی، روشن‌بینی و وحدت» پشتیبانی کنند. اما مسئولی که خودش ترسیده، به جای پشتیبانی از مقاومت، به پشتیبانی از عقب‌نشینی می‌پردازد. این یعنی: · خطای تحلیلی: او گمان می‌کند عقب‌نشینی «کم‌هزینه» است. · ناکآرمدی: او توان مهار تبعات عقب‌نشینی را هم نخواهد داشت. · خیانت ناخواسته: او دقیقاً سناریوی دشمن را اجرا می‌کند. --- 🔴 ۳. ایجاد بدبینی و سرخوردگی مساوی است با «کمک به دشمن» 📜 عین بیانات رهبر انقلاب: «هرگونه اقدامی که موجب بدبینی و سرخوردگی آحاد مردم شود، نوعی کمک به دشمن این کشور و مردمانش محسوب میگردد.» 🔍 تحلیل کوتاه: این صریح‌ترین هشدار پیام است. بیایید آن را روی تفکر «تنش‌زدایی به هر قیمت» منطبق کنیم: وقتی مسئولی مدام بگوید: «مقاومت فایده ندارد»، «باید با آمریکا کنار بیاییم»، «جنگیدن با کدخدا اشتباه بود»: · او مردم را نسبت به آرمان مقاومت بدبین می‌کند. · او جوانان را از ادامه مسیر سرخورده می‌کند. · او خون شهدا را بی‌ثمر جلوه می‌دهد. و رهبری می‌فرمایند این اقدام «نوعی کمک به دشمن» است. یعنی چنین مسئولی، آگاهانه یا ناآگاهانه، در زمین آمریکا بازی می‌کند. --- 🧩 جمع‌بندی نهایی: سه وظیفه مردم در قبال مسئولین با توجه به این بیانات، مردم برای آنکه وحدت ملی با خطای محاسباتی برخی مسئولین مخدوش نشود، سه وظیفه مهم بر عهده دارند: وظیفه شرح 👁️ ۱. نظارت مردم باید با چشمان باز، گفتار و عملکرد مسئولین را رصد کنند. آیا فلان مدیر، حرفش بوی ترس از آمریکا می‌دهد؟ آیا به جای امیدآفرینی، یأس می‌پراکنَد؟ ✋ ۲. کنترل با روش‌هایی مثل مطالبه‌گری عمومی، افشای نرم و تذکر دلسوزانه، باید جلوی انحراف فکری مدیران را گرفت. کنترل یعنی نگذاریم خطای محاسباتی یک مسئول، به خطای ملی تبدیل شود. 📢 ۳. مطالبه‌گری باید با صدای رسا از مسئولین خواست: «شما حق ندارید با ترساندن مردم از آمریکا، راه شهیدان را تخطئه کنید. یا مقاومت را باور دارید و کار می‌کنید، یا اگر تحلیلتان عوض شده، کنار بروید تا فردی معتقد به «ما می‌توانیم» جای شما بنشیند.» --- 💬 سخن آخر: مطالبه‌گری ما علیه تفکر سازش‌کارانه، تضعیف وحدت نیست؛ حفاظت از وحدت است. اگر مسئولی با رواج ترس و تردید، بین مردم و آرمان‌های انقلاب فاصله بیندازد، این شکاف، بزرگترین خدمت به دشمن است. پس ما مطالبه می‌کنیم تا نگذاریم برخی مسئولین، وحدت ملی را قربانی خطای محاسباتی خود کنند. #خطای_محاسباتی_مسئولین_خط_قرمز_ملت_است #مقاومت_تعطیل‌شدنی_نیست #نظارت_کنترل_مطالبه‌گری

🎥 ببینید 🔶🔹 سانسور بخش بسیار مهم پیام امام انقلاب! وقتی امام حاضر در رسانه‌ی ملی تحریف می شود، آن هم در روز چهاردهم خرداد که سالروز رحلت امام خمینی رحمت‌الله‌علیه و روز عید غدیر که عید ولایت است. بخش سانسور شده، دقیقاً حائز مطلبی است که تذکر جدی امام به مسئولان است: «در این مقام، نقش مسئولان در پشتیبانی از این امور بسیار مهم است. هرگونه اقدامی که موجب بدبینی و سرخوردگی آحاد مردم شود، نوعی کمک به دشمن این کشور و مردمانش محسوب می‌گردد» ✴️ پی‌نوشت کسانی که هنوز درک نکرده‌اند منظور امام شهید از #کودتا که در دی ماه پارسال به آن اشاره کرده بودند، چه بود، اکنون دریابید! 💠 حالا اثر مردم مبعوث شده برای حفظ کشور بیش از پیش روشن می‌شود. ✍️ تمدن‌نگار | شکوهیان‌راد @SHRChannel

📖 متن کامل پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی به‌مناسبت عید غدیر، سی و هفتمین سالگرد ارتحال حضرت امام خمینی (ره) و آغاز رهبری حضرت آیت‌الله شهید سیدعلی خامنه‌ای | ۱۴/خرداد/۱۴۰۵ 🔗 farsi.khamenei.ir/news-content?id=62998 📲 @rahbar_enghelab_ir

📹 فیلم کامل | قرائت پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی به‌مناسبت سی و هفتمین سالگرد ارتحال حضرت امام خمینی (ره) و آغاز رهبری حضرت آیت‌الله شهید سیدعلی خامنه‌ای اعلی الله مقامه توسط حجت‌الاسلام و المسلمین حاج‌علی‌‌اکبری| ۱۴/خرداد/۱۴۰۵ 📲 @rahbar_enghelab_ir

کلمه "مسوولان" رو در زیرنویس و یک کانال خبری ذکر نکرده بودند سانسور بیانات رهبری در صداوسیما

این بخش خوانده نشد! سانسور بیانات رهبری در صداوسیما

🎥 ناگفته‌هایی از جلسه انتخاب رهبری 🔸️ کلیپی از سخنرانی آیت‌الله محسن حیدری آل‌کثیر، نماینده استان خوزستان در مجلس خبرگان منتشر و توسط شبکه بی‌بی‌سی به زبان فارسی ترجمه شده است. آیت الله حیدری در این سخنرانی جزئیاتی از جلسه انتخاب رهبری را برای اولین بار روایت می‌کند ➖➖➖ آن فردی که شرکتش در جلسه خبرگان غیر قانونی بود را اسم بیاورید. جالبه که اینقدر اصرار دارند همه که اسمی از این افراد نیاورند. اگر کار ایشون خوب بوده چرا اسمشو با کنایه ذکر میکنند آقایان؟ صراحت در بیان تاریخ شفاهی مانع از تحریف آن میشود.

💥کانال زیارت بامعرفت اربعین 💥 الان عضو بشید اینجا زیارت با معرفت امام حسین علیه السلام 🎙شرح کتاب کامل الزیارات یکی از مهمترین سندهای هویت تاریخی شیعه 📚 متن کتاب کامل الزیارات 📻 فایل صوتی درس اول 🕯 ابتدای کانال کامل الزیارات 🪔 پاسخ به شبهات محرم و عزاداری ➖➖➖ شبهات عزاداری و محرم | بانی بشیداینجا | ابتدای کانال 🆔 @Tablighgharb

🚩 نام اثر: نزدیم زدند...

▪️روش جذب کنترل و خنثی سازی منافقین در سیره پیامبر ص و امامین انقلاب قانونی هست در فلسفه سیاست که میگوید: ▪️دوست را نزدیک و دشمن را نزدیکتر نگهدار▪️ لذا گاهی برای مهار، کنترل، یا کانالیزه سازی جریان نفوذ، افرادی که بی تقوا بودند در کنار اولیاء خدا دیده میشوند. 🔶این یکی از قوی ترین روش های مدیریت جریان نفوذ است. 👈مانند ارتباط نزدیک سران کودتای سقیفه در بیت رسول الله ص 👈مانند پست دادن حضرت امام ره به امثال بازرگان و... یکی از خطاهای رایج در تحلیل تاریخ اسلام آن است که تصور شود هر فردی که در دوران پیامبر اکرم ﷺ یا حکومت امیرالمؤمنین علیه‌السلام مسئولیتی دریافت کرده، لزوماً مورد تأیید کامل اعتقادی و اخلاقی آن بزرگواران بوده است. در حالی که مدیریت یک جامعه بزرگ، تنها بر پایه جذب نیروهای کاملاً همسو انجام نمی‌شود؛ بلکه گاه برای کنترل بحران‌ها، مهار مخالفان، کاهش هزینه‌های امنیتی و مدیریت شکاف‌های اجتماعی، از ظرفیت افرادی استفاده می‌شود که در باطن یا سابقه آنان ابهاماتی وجود دارد. پس از فتح مکه، پیامبر اکرم ﷺ با واقعیتی پیچیده روبه‌رو بودند. بسیاری از سران قریش مانند ابوسفیان سال‌ها در صف دشمنی با اسلام قرار داشتند. اما حذف کامل آنان از ساختار اجتماعی می‌توانست آنان را به کانون‌های جدید توطئه تبدیل کند. از این رو پیامبر اکرم ﷺ در مواردی با سیاست «تألیف قلوب» و جذب تدریجی، برخی از این افراد را در جایگاه‌هایی قرار دادند که ضمن حفظ نظارت بر آنان، امکان شورش و سازماندهی مجدد دشمنی را از ایشان سلب کند. همین مسئله درباره برخی فرماندهان نظامی مانند خالد بن ولید نیز قابل مشاهده است. خالد اگرچه در مقاطعی خدمات نظامی ارائه کرد، اما سوابق و رفتارهای او همواره محل بحث بوده است. حتی در ماجرای بنی‌جذیمه، پیامبر اکرم ﷺ از عملکرد او اعلام برائت کردند. با این حال در برخی میدان‌ها از توانایی‌های نظامی او بهره گرفته شد؛ زیرا اداره جامعه اسلامی تنها با آرمان‌گرایی صرف ممکن نبود و نیازمند مدیریت واقعیت‌های موجود نیز بود. در علم سیاست، این روش را «ادغام و مهار» (Integration and Containment) می‌نامند. گاهی یک عنصر مسئله‌دار در بیرون ساختار قدرت، خطر بیشتری ایجاد می‌کند تا زمانی که درون ساختار و زیر نظارت قرار گیرد. مدیران بزرگ تاریخ غالباً میان دو گزینه انتخاب می‌کنند: حذف کامل یا مدیریت کنترل‌شده. در بسیاری از موارد، گزینه دوم هزینه کمتری برای جامعه دارد. از منظر روان‌شناسی سیاسی نیز اعطای مسئولیت به برخی افراد لزوماً به معنای اعتماد مطلق نیست. گاهی مسئولیت، ابزاری برای کنترل است. فردی که در حاشیه قرار گرفته ممکن است به کانون اعتراض و فتنه تبدیل شود؛ اما هنگامی که در چارچوب مسئولیت قرار می‌گیرد، رفتار او قابل رصد، ارزیابی و مهار می‌شود. به تعبیر دیگر، مسئولیت همیشه پاداش نیست؛ گاه بخشی از سازوکار مدیریت و کنترل است. در سیره امیرالمؤمنین علیه‌السلام نیز مشاهده می‌کنیم که برخی کارگزاران در آغاز مورد استفاده قرار گرفتند، اما به محض آشکار شدن انحراف یا خیانت، عزل شدند. این نشان می‌دهد که ملاک، مدیریت مصالح جامعه است نه علاقه شخصی به افراد. در دوران معاصر نیز رهبران بزرگ انقلاب اسلامی با همین واقعیت مواجه بوده‌اند. اداره یک کشور هشتاد یا نود میلیونی تنها با نیروهای کاملاً همفکر امکان‌پذیر نیست. گاهی برای حفظ انسجام ملی، جلوگیری از رادیکال شدن جریان‌های سیاسی، کشف ظرفیت‌ها، آزمودن افراد یا کنترل جریان‌های مؤثر اجتماعی، مسئولیت‌هایی به اشخاصی واگذار می‌شود که بعدها ضعف‌ها یا انحرافات آنان آشکار می‌گردد. این امر لزوماً نشانه اعتماد مطلق رهبر به آن افراد نیست؛ بلکه بخشی از پیچیدگی مدیریت کلان یک جامعه است. بنابراین در تحلیل تاریخ نباید میان «استفاده مدیریتی از یک فرد» و «تأیید کامل شخصیت او» خلط کرد. پیامبر اکرم ﷺ، امیرالمؤمنین علیه‌السلام و رهبران بزرگ الهی مأمور هدایت جامعه بودند، نه اداره یک مجموعه آرمانی متشکل از انسان‌های معصوم. هنر مدیریت الهی آن است که حتی از ظرفیت افراد ناقص نیز برای تأمین مصالح بزرگ‌تر جامعه بهره بگیرد، در حالی که همواره مراقب خطرات و انحرافات احتمالی آنان باشد.