#مرگ_بر_اسرائیل #فتح_خیبر 🔺گفتگوی بسیار مهم دکتر سید مصطفی خوش چشم در برنامه ی قرارگاه جنگ 🔸با موضوع:حمله موشکی امشب به اسرائیل و آخرین وضعیت مذاکره و لبنان 🗓یکشنبه ۱۷ خردادماه مشاهده فایل تصویری در تلوبیون 👇👇 از دقیقه ۳۵ https://telewebion.ir/episode/0x16c5124b #دکتر_خوش_چشم

❌️ کارولین لیویت، سخنگوی کاخ سفید: طرح 10 ماده‌ای ایران غیر قابل قبول است! 🔻طرح 10 ماده‌ای ایران غیر قابل قبول است و توسط رئیس جمهور ترامپ و تیم او به سطل زباله انداخته شده است ... این ایده که رئیس جمهور ترامپ فهرست خواسته‌های ایران را به عنوان یک توافق بپذیرد، کاملاً پوچ و بی‌معنی است."

‌ 🔷️ترامپ: برنامه ده‌بندی ایران ساختگی محض بود. 🔹«نیویورک تایمزِ رو به زوال و سی‌ان‌انِ اخبار جعلی، هر دو یک «برنامهٔ ده‌بندیِ» کاملاً دروغین درباره مذاکرات ایران گزارش کردند که هدفش بی‌اعتبار کردن افراد درگیر در فرآیند صلح بود. هر ده بند، یک فریبِ ساختگی بود - بازندگانِ شرور!!!»

🎥 رهبر انقلاب: امروز هم مانند زمان امیرالمومنین(ع) هدف جنگ نرم هستیم. با ابزارهای جنگ نرم دنبال بی‌انگیزه کردن، ناامید کردن، مایوس کردن و دچار تردید کردن مردم‌اند. ✏️ ملت ایران نشان داده که در میدان‌های سخت محکم می‌ایستد. این انگیزه دشمن را نگران کرده است. ۱۴۰۴/۱۰/۱۳

پیام دریافتی از یکی از مومنین داغ رهبر دیده: سلام یه چیزی بگم خیلی درد داره، ترامپ خودش رو مقید میدونه برای خسارت به تجهیزاتش (نه حتی نفراتش!) به یک کشور دیگه پاسخ بده و حمله بکنه ... ما که رهبرمون رو کشتند! همین ...

طرفداران مذاکره و آتش بس نگران نباشند، آتش‌بس به یک مکان امن منتقل شده تا آسیب نبینه.

🔺هشدار مسکو به تهران در فروردین ۱۴۰۵: صلح، پوشش حمله زمینی است، نقشه پنتاگون برای پایان آتش‌بس دوهفته‌ای 🔹شورای امنیت روسیه در بیانیه‌ای تکان‌دهنده که توسط خبرگزاری «تاس» منتشر شد، هشدار داد آمریکا و اسرائیل از پوشش دیپلماسی و مذاکرات صلح برای آماده‌سازی یک عملیات زمینی گسترده علیه ایران استفاده می‌کنند. ➖➖➖ ✅ هشدار روسیه تاریخ ۲۴ آوریل یعنی ۱۵ فروردین هست.

▪️تحلیل راهبردی: خطای محاسباتی برخی مسولین خطر مهلک سازش‌طلبان و ضرورت عبور از آستانه مقدمه در شرایطی که دشمن از خطوط قرمز حاکمیتی عبور کرده، بزرگترین خطای راهبردی در داخل ایران نه ضعف سخت‌افزاری، که «خطای تحلیلی جریان سیاسی معتقد به سازش و مذاکره» است. این جریان، صحنه را اشتباه می‌خواند، دشمن را اشتباه می‌فهمد و تجویزی مرگبار برای امنیت ملی دارد: «ادامه نبرد زیر آستانه و نگاه مثبت به مذاکره». --- بخش اول: کالبدشکافی خطای تحلیلی جریان سازش‌طلب (تله ذهنی) این جریان سیاسی دچار چند توهم راهبردی بنیادین است: ۱. توهم «مذاکره با گرگ» · خطا: تصور می‌کنند آمریکا به دنبال «توافق پایدار» و «احقاق حقوق ملت ایران» است. حال آنکه هدف راهبردی واشنگتن، تغییر رژیم یا استحاله نظام از درون است، نه حل مسئله هسته‌ای یا موشکی. · واقعیت: آمریکا در مذاکرات نه به دنبال شریک، که به دنبال «طعمه» است. هر مذاکره با این ذهنیت، نه رفع تحریم، که خرید زمان برای ضربه بعدی است. تاریخ برجام و خروج از آن، گواه این توهم است. ۲. خطای «خویشتنداری بی‌نهایت» (Infinite Restraint Fallacy) · خطا: گمان می‌کنند اگر ایران پاسخ ندهد و «زیر آستانه» بماند، آمریکا اشباع می‌شود و دست از خصومت برمی‌دارد. · واقعیت: خویشتنداری یکطرفه در برابر دشمنی که «ذاتاً تجاوزگر» است، به معنی «ضعف» خوانده می‌شود، نه «صلح‌طلبی». این دقیقاً همان برداشتی بود که آمریکا را به خطای مهلک «ترور رهبری» کشاند. سازش‌طلبان با این رویکرد، عملاً به دشمن چراغ سبز برای اقدامات بعدی نشان می‌دهند. ۳. فراموشی «تضاد وجودی» (Existential Threat Blindness) · خطا: آنها نبرد را صرفاً بر سر «منافع» (هسته‌ای، اقتصادی، منطقه‌ای) تحلیل می‌کنند. · واقعیت: دشمن، «هویت انقلابی و حاکمیت دینی» ایران را هدف گرفته است. تضاد، بر سر «بقا» است، نه «امتیاز». در نبرد بقا، «مذاکره برای احقاق حقوق» یک توهم کودکانه است؛ کسی که می‌خواهد شما را نابود کند، با شما بر سر حقوقتان چانه‌زنی نمی‌کند. ۴. اولویت کاذب «اقتصاد» بر «امنیت» · خطا: استدلال می‌کنند که اقتصاد شکننده است، پس باید تنش را کنترل کرد و به مذاکره تن داد. · واقعیت: امنیت، پیش‌نیاز اقتصاد است، نه برعکس. ملتی که رهبر و دانشمندانش ترور می‌شوند، اگر به فکر «اقتصاد» باشد و نه «انتقام»، نه اقتصاد خواهد داشت و نه امنیت. دشمن دقیقاً از همین گلوگاه می‌خواهد ملت را به زانو درآورد. --- بخش دوم: چرا استراتژی «زیر آستانه» اکنون خودکشی راهبردی است؟ «جنگ زیر آستانه» قاعده‌ای نانوشته داشت: «شما زیرساخت‌های ما را می‌زنید، ما منافع شما را؛ اما از خط قرمزهای وجودی عبور نمی‌کنیم.» ترور رهبری و فرماندهان درجه یک، پایان رسمی دوران «زیر آستانه» است. · ماندن در زیر آستانه پس از این واقعه، یعنی: · مشروعیت‌بخشی به ترور رهبری. · دعوت از دشمن برای تکرار چنین اقداماتی. · القای فروپاشی اراده ملی به جهان و نیروهای خودی. · نابودی کامل بازدارندگی. جریان سازش‌طلب با اصرار بر مذاکره و خویشتنداری، در حال نابود کردن آخرین بقایای «هیبت راهبردی» ایران است. --- 👇بخش سوم👇 ضرورت تغییر راهبردی از زیر آستانه جنگ به جنگ تمام عیار فرا آستانه

👇ادامه تحلیل از بالا👇 بخش سوم: ضرورت فعال‌سازی «تنش فراآستانه‌ای» و «دکترین مرد دیوانه» برای احیای بازدارندگی و نجات ایران از این مارپیچ فرسایشی، فقط یک راه وجود دارد: عبور از آستانه و فعال‌سازی استراتژی مرد دیوانه. ۱. استراتژی مرد دیوانه چیست؟ این دکترین که زمانی نیکسون هم از آن بهره برد، یعنی دشمن باید باور کند که رهبری ایران در برابر عبور از خطوط قرمزش، آنقدر «مصمم»، «خشمگین» و «غیرقابل پیش‌بینی» است که ممکن است دست به اقدامی «به‌ظاهر غیرعقلانی» (در چارچوب عقلانیت غربی) بزند. · پیام مرد دیوانه: «اگر امنیت رهبری من تضمین نباشد، خواب راحت را برای همیشه از چشمان رهبری شما می‌گیرم. ناوهایتان، پایگاه‌هایتان، متحدانتان، هیچ‌کدام در امان نیستند.» · هدف: ایجاد تردید مهلک در اتاق فکر دشمن. وقتی دشمن نداند واکنش ایران «محدود و حساب‌شده ذیل آستانه» است یا «ضربه‌ای ویرانگر و مهارنشدنی»، مجبور به عقب‌نشینی می‌شود. ۲. ضربه سخت؛ تنها ضامن بازدارندگی بازدارندگی یک مفهوم روانی است: «باور دشمن به اینکه هزینه حمله از منافعش بیشتر است.» این باور، با «یادداشت اعتراضی»، «مذاکره» و «پاسخ محدود» ایجاد نمی‌شود. فقط و فقط با «ایجاد درد واقعی و غیرقابل تحمل» ایجاد می‌شود. · ضربه سخت یعنی: · زدن مستقیم و علنی یک دارایی حیثیتی-امنیتی آمریکا (پایگاه اصلی منطق‌های، ناو هواپیمابر، یا تأسیسات حیاتی). · ایجاد تلفات انسانی به اندازه‌ای که افکار عمومی آمریکا را وادار به فشار به دولت کند. · نابودی کامل یک نماد قدرت دشمن، نه فقط یک انبار مهمات خالی. بدون این ضربه، دشمن «خطای محاسباتی» خود را تکرار خواهد کرد؛ چون درد را حس نکرده است. ۳. مؤلفه‌های راهبرد فراآستانه‌ای ایران · ابهام راهبردی: دشمن نباید بداند پاسخ بعدی ایران کجاست، چقدر است و کی تمام می‌شود. · ضربه به عمق: انتقال نبرد از نیابتی‌ها و مناطق حاشیه‌ای به عمق امنیت ملی آمریکا و اسرائیل. · تغییر معادله: از «هزینه-فایده» به «بقا-نابودی». باید ثابت کنیم بقای ما با بقای آنها گره خورده است. --- نتیجه‌گیری نهایی: پنجره‌ها بسته شده است جریان سیاسی سازش‌طلب دچار یک خطای تحلیلی مهلک است: آنها هنوز در جهان «پیش از ترور رهبری» زندگی می‌کنند. آنها نمی‌فهمند که پاندورا باز شده و دیگر بازگشتی به قواعد قبل نیست. الان زمان مذاکره و نرمش نیست؛ الان زمان «خشم مقدس راهبردی» است. یا باید با «استراتژی مرد دیوانه» ضربه‌ای سخت و کاری به دشمن زد و بازدارندگی را یکشبه احیا کرد، یا باید در دام «صلح‌طلبی یکطرفه» و «زیر آستانه ماندن»، شاهد ترورهای بعدی و فروپاشی تدریجی هیبت و امنیت ملی بود. ▪️تنها راه تضمین بقا، اثبات «دیوانگی مقدس» در برابر زیاده‌خواهی دشمن است. امام شهید فرموده بودند اگر ناوها خطرناکند موشکهایی که آنها را به قعر دریا میفرستند هم وجود دارند این یعنی لازمه چند تا ناو با هزاران امریکایی کشته شوند و‌شکست مفتضاخانه رقم بخورد این عملیات حجم گسترده پرتابه و چندین روز استمرار لازم دارد. ▪️اما هنوز برخی در داخل نگران عواقب غرق کردن ناو آمریکایی هستند

💡آیا پایان جنگ بدون مذاکره با امریکا امکان‌پذیر است؟ ✍مهدی افراز 🔹یکی از اشکالات حامیان مذاکرات جاری به منتقدین آن است که به هر حال هر جنگی نیازمند یک نقطه پایان سیاسی است و مخالفان روند فعلی خواهان باز بودن پرونده جنگ برای همیشه و معلّق شدنِ کشور در وضعیت نه جنگ نه صلح دائمی است. 🔸ظاهر تلاش های دیپلماتیک و تبادلات پیام، می تواند دربردارنده دو ماهیت کاملاً متفاوت باشد، ماهیت اول؛ گفتگوهای سیاسی پایان جنگ، ماهیت دوم؛ مذاکره با امریکا. 🔹مهم ترین تفاوت و وجه تمایز گفتگوی سیاسی پایان جنگ و مذاکره با امریکا در این مساله است که ما از رهگذر یک توافقنامه می‌خواهیم کار را با امریکا تمام کنیم یا کار را با امریکا آغاز نماییم. 🔸وجه المعامله شدن موضوع هسته ای نقطه ای است که می توان فهمید که یک متن دربردارنده شرایط پایان دادن به جنگ است یا حاوی مختصات آغاز کار با امریکاست. مذاکره پایان جنگ حاوی مواردی همچون تثبیت حکمرانی ما بر تنگه هرمز، تعیین تکلیف غرامت ها و خسارت ها، ترسیم کیفیت خروج نیروهای رزمی امریکا از خلیج فارس و تضمین امنیت همه ساحات بلوک مقاومت می باشد و هیچ استلزامی‌ به طرح مسائل هسته ای ندارد. 🔹طرح موضوع هسته ای و مشروط شدن انجام تعهدات طرف مقابل به انجام اقدامات ایران در حوزه غنی سازی، ذخایر اورانیومی و دیگر موارد مرتبط با فناوری و صنعت هسته ای کاملاً خروج از ماهیت گفتگوی سیاسی پایان جنگ و ورود به مذاکره و توافق با امریکاست. 🔸 وارد شدن ما در محیط باج دهی هسته ای و توافق با امریکا دقیقا همان نقطه پیروزی بخش برای کاخ سفید است. امریکا در فرآیند سیاسی و با ایجاد طمع در ما برای دسترسی پیدا کردن به منابع مالی و امکان فروش نفت، اراده ما را در طول اراده خودش حفظ خواهد کرد و تمامی اهرم قدرت تولید شده در میدان نظامی فعلی را از دست ما خارج خواهد نمود. محاصره بنادر، توقف تجارت دریایی، باز شدن دست رژیم برای پاکسازی جغرافیایی مقاومت در لبنان از ابتدایی ترین پیامدهای وارد شدن در محیط خطرناک توافق با امریکا در شصت روز گذشته بوده است. 🔹دقیقا در لحظه ای که می توانستیم با پشت پا زدن به وعده های کاذب و فریبنده، در فرآیند گفتگوی سیاسی پایان جنگ بر دستاوردهای میدانی و اراده ملت مبعوث تکیه کنیم و کشور را در افق عبور از امریکا قرار داده و به صورت عملی به جنگ پایان دهیم، مجدداً با بازگشت به مسیر ارتجاعی مذاکره با امریکا و دل سپردن به دعوت های مرتجعین، سایه تهدید را بر کشور دائمی خواهیم ساخت. 🔸از این جهت، نگاه انتقادی رهبر انقلاب به روند فعلی سیاسی، کاملا زیربنایی بوده و به جزئیات تعهدات دو طرف مربوط نمی شود. تمامی شروط بیان شده‌ی ایشان در بیانیه های ۱۲ گانه ترسیم کننده مختصات گفتگوهای پایان جنگ است و نشانه ای از مجاز بودن پرداختن به موضوع هسته ای و باز شدن مجدد پرونده مذاکره با امریکا در آن وجود ندارد. @afrazmahdi