توئیت کامران غضنفری

🔻جنتلمن‌های پشت میز مذاکره...

🔴 شباهت عجیب ترامپ به پنگوئن ها #حسین_شریعتمداری: 🔸۱- تاکنون فقط در برنامه‌های تلویزیونی خودمان، صدها فیلم مستند از زندگی پنگوئن‌ها پخش شده است. پنگوئن‌ها پرندگان بی‌پروازی هستند که در مقایسه با سایر حیوانات، از قدرت و توان بسیار کمتری برخوردارند ولی حتماً دقت کرده‌اید که وقتی روی برف‌های قطب جنوب راه می‌روند، دست‌های خود (یعنی همان بال‌هایشان‌) را به گونه‌ای با فاصله از بدنشان حرکت می‌دهند. طوری راه می‌روند که انگار چندتا شیر و ببر و پلنگ را لت و پار کرده‌اند و حالا دارند می‌روند برای رفع خستگی تنی به آب بزنند! لاف‌های گزاف ترامپ و قُمپز در‌کردن‌های همه روزه‌اش، به راه رفتن همان پنگوئن‌ها شبیه است. 🔸۲- همزمان با مذاکرات ایران و آمریکا در ژنو، دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور پلید و کودک‌خوار آمریکا در مصاحبه با فاکس‌نیوز، علیه ایران و مسئولان کشورمان زبان به اهانت و تهدید گشوده است‌؛ «اگر تنگه هرمز را ببندید، کشوری نخواهید داشت. حتی نمی‌توانید به کشور خودتان برگردید.»!‌... «‌اگر مجبور باشیم، ممکن است تنگه را تصاحب کنیم‌»!... «ایران باید فوراً جلوی گروه‌های نیابتی خود را در لبنان که درحال ایجاد دردسر هستند، بگیرد‌»! و‌... ظاهراً ترامپ فراموش کرده و یا خودش را به فراموشی زده که با چه لاف‌های گزافی دست به حمله زده و چند روز بعد، با چه حقارتی به گدائی آتش‌بس آمده بود! نعره‌ها و تهدیدهای ترامپ به قول امام راحلمان در توصیف تهدید‌های رئیس‌جمهور وقت آمریکا، ترجمان وحشتی است که از شکست سخت در مقابله با ایران به جانش افتاده است. می‌خواهد شکست در میدان را با رجز‌خوانی و قُمپز در میز مذاکره تاخت بزند. 🔸۳- کمترین پاسخ به تهدیدهای ترامپ، تحقیر این عنصر بی‌شخصیت و ترک میز مذاکره است که خوشبختانه از سوی هیئت مذاکره‌کننده کشورمان صورت گرفته و به رئیس‌جمهور احمق و پلید آمریکا فهمانده‌اند که حقیر‌تر و پست‌تر از آن است که طرف مذاکره مردان و زنان بلند همت و پاکباخته ایران اسلامی باشد. اگرچه حتی در صورت ادامه مذاکره نیز سزاوار نبوده و نیست که بدون انتقام خون پاک رهبر شهیدمان، شهید سلیمانی و صدها شهید دیگر این مرز و بوم ‌گریبان کثیف او را رها کنیم و رها نخواهیم کرد! 🔸۴- تهدیدهای توخالی ولی پر سر و صدای ترامپ به وضوح نشان می‌دهد که بیشترین ضربه را از بسته بودن تنگه هرمز متحمل شده است و با تاسف باید گفت که اگر در بستن تنگه هرمز کمترین نرمشی نشان نمی‌دادیم و اهمیت و جایگاه سرنوشت‌ساز این هدیه بزرگ الهی و اهرم قدرتمند را در حد و اندازه دریافت عوارض که کمترین دستاورد آن است پائين نمی‌آوردیم، دهان کثیف ترامپ به تهدید و اهانت باز نمی‌شد. اکنون وقت آن است که؛ اول: تنگه باب‌المندب را هم به روی کشورهای متخاصم ببندیم. فاصله ما تا باب‌المندب ۲۳۰۰ کیلومتر است و موشک‌هایمان بیش از ۳۰۰۰ کیلومتر برد دارند. دوم: کابل‌های اینترنتی زیر آب در خلیج‌فارس «شاهراه‌های فیبر نوری بین‌المللی» هستند؛ یعنی همان ستون فقرات اینترنت جهانی که بیشتر ارتباطات اینترنت، تماس‌های بین‌المللی، تراکنش‌های بانکی، سرویس‌های ابری و حتی ارتباطات هوش مصنوعی و دیتاسنترها از همین کابل‌ها عبور می‌کند. ایران می‌تواند و باید در مقابل تهدید‌های ترامپ، از عبور این کابل‌ها جلوگیری کند و حتی اقدام به قطع آنها نماید. سوم: دریافت حق عبور (ترانزیت‌) از تمامی شناورها بدون استثناء. چهارم: بستن تنگه به روی شناورهای آمریکایی و متحدان آن تا شکست کامل آنها و الزام به پرداخت غرامت. پنجم: بعد از شکست آمریکا و ‌متحدانش در جنگ نیز‌، بایستی تا دریافت خسارت‌های وارده از آمریکا و متحدان غربی و ‌عربی آن‌، برچیده شدن پایگاه‌های آمریکا از منطقه و در صدر آن کشتن ترامپ و دار و دسته جنایتکارش‌، تنگه هرمز را به روی آنها بسته نگه ‌داریم. ششم: مصادره تمام شناورهای متعلق به رژیم صهیونیستی و یا حامل نفت و کالا برای این رژیم منحوس.

فواد ایزدی : ایران از تنگه هرمز عوارض نخواهد گرفت، بعد از ۶۰ روز آمریکا از تنگه هرمز عوارض خواهد گرفت! #برجام_دو

🎥 قالیباف: بدون دیپلماسی زحمت عرصهٔ میدان به ثمر نخواهد نشست 🔹مذاکره یک‌ روش مبارزه است و دوگانگی در مذاکره و میدان وجود ندارد. @Farsna این مطلب که بارها توسط جناب قالیباف و مشاورین محترمشان مطرح شده پر واضح هست نقدش را اینجا براتون می نویسم: 👇خطای محاسباتی جناب سردار قالیباف👇

🔴 نقد خطای محاسباتی جناب سردار قالیباف با احترام کامل به همه مسولین دلسوز رهبر انقلاب به شدت نگران خطاب محاسباتی مسولین عزیز هستند لذا برخود لازم دانستم نقد محترمانه و دلسوزانه ای را به گزاره پر غلط و تحلیل خطای مطرح شده توسط سردار قالیباف در این ویدئو که بارها توسط مشاورین ایشون هم مطرح شده را مطرح نمایم: نقد راهبردی گزاره: «بدون دیپلماسی زحمت عرصه میدان به ثمر نخواهد نشست» مشکل اصلی این گزاره آن است که یک رابطه قطعی و همیشگی میان «میدان» و «دیپلماسی» فرض می‌کند؛ در حالی که در علوم سیاسی چنین قاعده مطلقی وجود ندارد. 1️⃣ خلط میان ابزار و هدف دیپلماسی یک ابزار است، نه یک هدف. همان‌گونه که قدرت نظامی ابزار است، مذاکره نیز ابزار است. ارزش هر ابزار وابسته به نتیجه آن است. بنابراین نمی‌توان گفت هرجا میدان وجود داشت، الزاماً دیپلماسی نیز باید آن را به ثمر برساند. گاهی میدان به تنهایی نتیجه‌ساز است و گاهی دیپلماسی دستاوردهای میدان را از بین می‌برد. نمونه‌های تاریخی فراوانی وجود دارد که پیروزی‌های نظامی در میز مذاکره واگذار شده‌اند. 2️⃣ نادیده گرفتن ماهیت طرف مقابل این گزاره فرض می‌کند طرف مقابل بازیگری عقلانی، متعهد و پایبند به توافقات است. اما در نظریه رئالیسم سیاسی، اعتبار هر مذاکره وابسته به میزان پایبندی طرف مقابل به تعهدات است. اگر طرف مقابل مذاکره را صرفاً ابزاری برای خرید زمان، جمع‌آوری اطلاعات، فریب راهبردی یا تغییر موازنه قدرت بداند، مذاکره نه مکمل میدان بلکه عامل تخریب دستاوردهای میدان خواهد شد. بنابراین سؤال اصلی این نیست که مذاکره وجود داشته باشد یا نه؛ سؤال اصلی این است که با چه کسی، در چه شرایطی و با چه تضمینی مذاکره صورت می‌گیرد. 3️⃣ خطای تاریخی در فهم پیروزی‌ها بسیاری از مهم‌ترین پیروزی‌های راهبردی جهان بدون توافق سیاسی با دشمن حاصل شده‌اند. فروپاشی اتحاد شوروی، شکست آمریکا در ویتنام، خروج آمریکا از افغانستان و بسیاری از تحولات بزرگ منطقه‌ای محصول فرسایش قدرت و تغییر موازنه بودند، نه نتیجه توافقات موفق دیپلماتیک. بنابراین ادعای اینکه میدان بدون دیپلماسی به ثمر نمی‌نشیند، با تجربه تاریخی سازگار نیست. 4️⃣ دوگانگی واقعی میان میدان و دیپلماسی گاهی وجود دارد بخش دوم گزاره می‌گوید: «میان مذاکره و میدان دوگانگی وجود ندارد.» این ادعا نیز از نظر علمی دقیق نیست. در شرایط ایده‌آل ممکن است میدان و دیپلماسی مکمل یکدیگر باشند؛ اما در شرایط واقعی بارها میان اهداف میدان و اهداف جریان مذاکره تعارض ایجاد شده است. وقتی رزمنده برای افزایش هزینه دشمن می‌جنگد اما مذاکره‌کننده همزمان به دنبال کاهش فشار بر دشمن است، دوگانگی شکل می‌گیرد. وقتی میدان به دنبال تثبیت بازدارندگی است اما دیپلماسی پیام عقب‌نشینی مخابره می‌کند، تعارض ایجاد می‌شود. بنابراین نبود دوگانگی یک فرض است، نه یک واقعیت دائمی. 5️⃣ نادیده گرفتن مفهوم «خطای محاسباتی» یکی از مهم‌ترین مفاهیم در امنیت ملی، خطای محاسباتی است. اگر دشمن احساس کند مسئولان تحت هر شرایطی به دنبال مذاکره هستند، این پیام ممکن است به جای بازدارندگی، دشمن را به افزایش فشار تشویق کند. در چنین شرایطی مذاکره نه مکمل قدرت بلکه عامل کاهش اثر بازدارندگی خواهد شد. 6️⃣ تجربه جمهوری اسلامی بر اساس تجربه چند دهه گذشته، هرگاه قدرت ملی، توان دفاعی و بازدارندگی افزایش یافته، دشمن ناچار به عقب‌نشینی شده است. اما هرگاه دشمن تصور کرده که می‌تواند از طریق فشار بیشتر امتیاز بیشتری بگیرد، مذاکرات به ابزاری برای افزایش مطالبات او تبدیل شده است. بنابراین از منظر راهبردی، این گزاره که «میدان بدون دیپلماسی به ثمر نمی‌نشیند» یک اصل علمی نیست؛ بلکه یک فرض سیاسی قابل مناقشه است. ✅ گزاره دقیق‌تر این است: «دیپلماسی زمانی می‌تواند دستاوردهای میدان را تثبیت کند که توازن قدرت به نفع کشور باشد و طرف مقابل نیز هزینه نقض تعهدات را سنگین بداند؛ در غیر این صورت، دیپلماسی ممکن است به جای تکمیل میدان، دستاوردهای آن را تضعیف کند.» 🔖شیخ قمی دقت کنید بنده در انتخاب گذشته به قالیباف رای دادم دور دوم هم به جلیلی رای دادم ▪️البته از نظر ما هر دو عزیز امتیازاتی و ضعفهایی داشتند که برای حفظ وحدت جبهه انقلاب نقدها را مطرح نکردم. شش ماه قبلش هم در کیهان فرهنگی نقدی نسبت به برخی مواضع دکتر قالیباف منتشر کردم. به نظرم نقد منصفانه همیشه لازم هست. رهبری انقلاب از ما مردم برای نظارت بر مسولین دلسوز مدد خواسته اند و لذا باید مراقب باشیم که مسولین عزیز دچار خطای محاسباتی نشوند. بقیه مسولین باید خطشون را با رهبر عزیز تنظیم کنند. ادعای هماهنگی کامل با رهبری هم معلوم شد👈علی الاصول آقا نظر دیگری داشتند. ➕میپرسند: اگر مذاکره نکنیم پس پایان جنگ چطور رقم می خوره ؟👈پاسخ اینجا مستندات بیانات رهبری 👇پیام بعدی👇

📌 ۱. مذاکره با آمریکا نه عاقلانه است، نه هوشمندانه و نه شرافتمندانه 🗓 ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ دیدار فرماندهان نیروی هوایی و پدافند ارتش رهبر انقلاب: «مذاکره با آمریکا هوشمندانه، عاقلانه و شرافتمندانه نیست و هیچ تأثیری در رفع مشکلات کشور ندارد؛ دلیل؟ تجربه!» همچنین فرمودند: «آمریکا همان معاهده را با وجود نقص‌هایی که داشت نقض کرد و از آن خارج شد. بنابراین، مذاکره با چنین دولتی غیرعاقلانه، غیرهوشمندانه و غیرشرافتمندانه است و با آن نباید مذاکره کرد.» 🔹 نتیجه: اگر مذاکره فی‌نفسه مکمل میدان بود، رهبر انقلاب نمی‌فرمودند مذاکره با آمریکا «نباید» انجام شود. پس ارزش مذاکره وابسته به ماهیت طرف مقابل است. ━━━━━━━━━━ 📌 ۲. مشکلات کشور با مذاکره حل نمی‌شود 🗓 ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ رهبر انقلاب: «مذاکره با آمریکا هیچ مشکلی از جمله دشواری‌های اقتصادی و معیشتی را حل نمی‌کند، همانطور که حل نکرد.» و در ادامه: «آنچه مشکلات را برطرف می‌کند عامل داخلی یعنی همّت مسئولان متعهد و همراهی ملت متحد است.» 🔹 نتیجه: این بیان مستقیماً با نظریه‌ای که موفقیت کشور را به مذاکره گره می‌زند تعارض دارد و منشأ حل مشکلات را ظرفیت داخلی معرفی می‌کند. ━━━━━━━━━━ 📌 ۳. تجربه برجام دلیل بی‌اعتمادی است 🗓 ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ رهبر انقلاب: «دو سال مذاکره و امتیاز دادن و کوتاه آمدن اما به نتیجه نرسیدن» را تجربه‌ای دانستند که باید از آن استفاده شود. 🔹 نتیجه: در این تحلیل، صرف مذاکره مساوی موفقیت نیست؛ بلکه مذاکره می‌تواند به امتیازدهی بدون دستاورد منجر شود. ━━━━━━━━━━ 📌 ۴. معیار اصلی، قدرت و اراده ملی است 🗓 ۱۹ بهمن ۱۴۰۳ رهبر انقلاب: «ملت بصیر و مسئولان خستگی‌ناپذیر» را عامل رفع مشکلات خواندند. 🔹 نتیجه: در این چارچوب، قدرت ملی منشأ حل مسئله است و دیپلماسی در بهترین حالت یک ابزار فرعی برای بهره‌برداری از قدرت محسوب می‌شود. ━━━━━━━━━━ 📌 جمع‌بندی بر اساس این بیانات، گزاره: «بدون دیپلماسی زحمت عرصه میدان به ثمر نخواهد نشست» یک اصل قطعی و پذیرفته‌شده در اندیشه رهبر انقلاب نیست؛ زیرا ایشان درباره آمریکا تصریح می‌کنند: ❌ مذاکره عاقلانه نیست ❌ مذاکره هوشمندانه نیست ❌ مذاکره شرافتمندانه نیست ❌ مذاکره مشکلات کشور را حل نمی‌کند و در مقابل، راه‌حل را در: ✅ قدرت داخلی ✅ همت مسئولان ✅ اتحاد ملت ✅ تجربه‌اندوزی از بدعهدی آمریکا جستجو می‌کنند.

▪️تاریخچه خسارت بار ایران در اعتماد به آمریکا قبل از انقلاب ▪️چرا مذاکره با آمریکا ممنوعه؟ ▪️خطر گفتمان مرجفون غربگرا ▪️نظر امام شهید درباره مذاکره ➖➖➖ 🎙فتنه مرجفون در ایران 🎙 تذکر آقای شهیدما به خبرگان درباره خطر مرجفون 🎙 خطر مذاکره و تسلیم و گفتمان ظریف در برجام ➖➖➖ ▪️شیفت پارادایم ظریف اینجا ▪️حمله اسرائیل نتیجه گفتمان ضعف ▪️تعارض گفتمان ظریف با حضرت آقا ▪️نقد علمی گفتمان مذاکره ظریف ▪️جواد ظریف قهرمان شکست برجام ✅تنها التماس امام خمینی از مردم ✅حمایت از تولید محتوا 🆔 @Tablighgharb

مسعود پزشکیان وقتی عصبانی میشه.. #روایت‌ضعف #افشای‌اسرار این حرفهایی که میزنه طبقه بندی ندارد؟ قوه قضاییه نمیخواهد برخورد کنه؟

🎥 آقای پزشکیان برای همه‌ی ما نهج‌البلاغه خواندید، با ادبیات نهج‌البلاغه در برابر قاتل رهبر شهید ما سخن بگویید ☑️ ادبیات نهج البلاغه ادبیات ضعف نیست...

مجلس به امر رهبر برگرد به پشت‌سنگر 📌 تعطیلی مجلس موجه نیست با تاکید رهبر انقلاب مبنی بر همراهی مجلس با مردم مبعوث دیگر هر روز تعطیلی تخلف از امر ولی امر مسلمین هست.

پیش‌بینی فواد ایزدی از جنگ سوم ✍️ گزینه آشوب توسط عناصر دشمن محتمل هست خصوصا بعد از پروژه تعطیل کردن اجتماعات خیابانی مردم احتمال اغتشاش بسیار زیادتر خواهد بود. لذا رهبر تاکید دارند مردم در خیابان بمانند و کودتاچیان اصرار دارند مردم در خیابان نیایند...