🔴اگه کسی گفت «در انتخابات شرکت نمی‌کند چون نمیخواهد اگر نماینده دزد شد، در گناه او شریک باشد»⁉️ این کلیپ را براش بفرستید 👌 #انتخابات #جهاد_تبیین 🎙 حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

❌ شبهه آیا صحت دارد که ارتش ایران در زمان شاه، پنجمین ارتش قدرتمند جهان بود؟⁉️ ✅ پاسخ🔴 ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 این آرزویی است که شاه در سر داشته و مکرر از آن سخن گفته است. به همین دلیل بودجه سالانه ارتش را از 293 میلیون دلار در سال 42، به 1.8 میلیارد دلار در سال 52 و پس از چهار برابر شدن قیمت نفت در سال 55، این بودجه را به 7.3 میلیارد رساند. وی این بودجه را خرج هزاران مستشار نظامی آمریکایی و خرید سلاح‌های زیادی از آمریکا و دیگر کشورها می‌کرد. اما اینکه این خریدها چه تاثیری در افزایش قدرت نظامی ایران داشت را از زبان درباریان شاه بشنویم: 🔹ارتشبد جم ریاست ستاد مشترک ارتش رژیم شاه در مصاحبه با بی‌بی‌سی: «اعلیحضرت شخصاً انتخاب می‌کرد و دستور می داد به طوفانیان که برود بخرد، نه وزارت جنگ کنترلی داشت روی این خریدها ، نه ستاد ارتش داران کنترلی داشت، اعلیحضرت بود و بانک مرکزی و طوفانیان و سفارت آمریکا، اصلأ ارتش اطلاعی نداشت. وقتی که شما اسلحه می خرید اول باید بدانید این اسلحه را برای چه می خرید، اول باید بدانید این اسلحه را برای چه می خرید، برای کدام ارتش می خرید، آن وقت می شود گفت که ما احتیاج داریم به این قبیل سلاح ها و بعد بروند بگردند ببینید این سلاح ها را ، چه کسانی می سازند ، مهمترین را کی می سازد، کی زودتر تحویل می دهد.‌..» (مجموعه داستان انقلاب، از رادیو بی‌بی‌سی، ص ۲۴۷) 🔻 دقیقا به همین دلیلی که ارتشبد جم گفته است، بسیاری از تجهیزاتی که در زمان شاه تهیه شده بود، در دوران دفاع مقدس برای ایران کارآیی نداشت. مثلاً در سال ۱۳۴۵ هجری خورشیدی، ۶ مجتمع بیمارستان کانکسی سیار ۶۰ تختخوابی از غرب خریداری شد. ولی به دلیل اینکه بیمارستان های کانکسی از نظر دید دشمن هدفی مشخص است و نیز استقرار آن نیز وقت گیر و مستلزم وجود امکانات مختلف بوده، در زمان دفاع مقدس کارایی لازم و حتی حداقلی نداشت. (اطلس جامع نقش بهداری ارتش در دفاع مقدس، بهداری ارتش ج‌ا‌ا) 🔹 همچنین اسدالله عَلَم در یکی از خاطرات خود مورخ 51/8/14 می‌گوید: «آن همه بودجه نظامی و این نیروی دریایی شاهنشاهی؛ دو کشتی موشک‌انداز باید هشت موشک شلیک‌ می‌کرد. فقط یک موشک شلیک شد، که آن هم به هدف نخورد، دیگر موشک ها نیز آتش نشد، آن هم در حضور فرمانده ناوگان!!» 🔹با وجود هزینه‌های سرسام‌آور فوق، شخص شاه هیچگاه به قدرت ارتش اعتماد نداشت. به همین دلیل در مصاحبه با نشریه نیوزویک وقتی از او سوال می‌شود: در صورت بروز جنگ از سوی کشورهای کمونیست، عکس‌العمل شما چیست؟ به جای آنکه از قدرت ارتش مجهز خود بگوید، پاسخ می‌دهد: در توافقنامه ما با آمریکا تصریح شده است که در صورت بروز چنین اتفاقی به یاری ما بشتابد! عجیب‌تر اینکه وقتی سردبیر نشریه، گرفتاری خود آمریکا در جنگ ویتنام را به شاه یادآوری می‌کند، باز هم وی پاسخ می‌دهد: با وجود توافقنامه، بیان چنین اظهاراتی غیرقابل توجیه است! 🔹 نتیجه اینکه: بله از نظر ریخت و پاش در خرید تجهیزات و بودجه نظامی هزینه‌های زیادی از جیب ملت انجام شد، اما در واقع، اتکای رژیم به همان چیزی بود که شاه در مصاحبه با نشریه نیوزویک گفته بود! _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه : کمک دو میلیارد تومانی رهبر انقلاب برای آزادی زندانیان نیازمند!! این پولا از کجا اومده؟ 🟢 پاسخ 🔻مبالغ مختلفی از جمله خمس، هدایا، وجوهات شرعی و... در اختیار مقام معظم رهبری است و تصمیم گیری درباره نوع مصرف آن با ایشان است. ایشان گاهی اختصاص مبلغ در مورد امر خیری را اعلام می‌کنند (بعضاً به درخواست نهاد مرتبط) تا به نوعی دیگران را برای مشارکت در آن موضوع خداپسندانه دعوت و تصدیق نمایند. ✍ #قربانی_مقدم _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه❌❌❌ ابن ملجم همان بهمن جاذویه سردار ایرانی است! [متن منتشر شده در فضای مجازی]: ابن ملجم (بهمن جازویه) سردار بزرگ ایرانی [...] علی ابن ابی طالب را به ضرب شمشیر از روبرو (و نه از پشت آنگونه که مسلمانان بیان میکنند) به شهادت رساند و مسلمانان هـویت او را ۱۴۰۰ سال مخفی نگه داشتنـد. تلفظ نام او برای اعراب تازی بسیار مشکل بود[...] در گـذشته بسیاری از اعــراب چنـد پـدری و یـا پـدر مـشخـصی نـداشـتند، آنها را بـه شغل و پـیشه ایـکه داشـتنـد ، لقب مـی دادنـد. مانـنـد عـمر ابن خـطاب ( عمـر پسـر خطاب ). خـلاصـه نـام و شـغل پـدر او را می پـرسـند: تـلفـظ نـام پـدرش نـیـز بـرای اعـراب تازی ساده نـبود، می گـویـد پـدر مـن افسار گـیـر بـوده ( فـردیـکه افسار اسب پـادشاهـان و فــرمانـدهان بلنـد پایـه را در هنگام جنـگ و کارزار نـگاه مـیداشتـه). افسار گـیر بـه عــربی می شـود ” مـلـجـٌم ” و ایـن ساده تـرین نـامی بـود که اعـراب تازی تـواستند روی بـهمـن جـازویـه بـگـذارنـد و از آن پس او را “ابـن مـلجـٌم” ( پـسر افسارگـیر) نامـیدنـد... منبع: طبقات الکبری ج ۵ ص ۲۶۳۳، الکامل فی التاریخ ... [شبهه خلاصه شده است] 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹ایرادات متعدد و حتی غلطهای ساده املایی (مانند نوشتن محراب با «هـ») از بی سوادی محض و البته دروغگویی نویسنده دارد که غلط بودن متن فوق را برای هر خواننده فرهیخته ای آشکار می‌کند. با این حال چند نکته کوتاه بیان می شود: ▫️اولاً در کتاب "طبقات الکبری" کلمه "زاذویه" یافت نشد و جلد ۵ این کتاب هم در چاپهای مختلف، کمتر از ۶۰۰ صفحه دارد؛ یعنی صفحه ۲۶۳۳ وجود ندارد! ▫️ثانیاً در "الکامل فی التاریخ" هم اثری از زاذویه یا جاذویه نیست و در آدرس ادعایی شایعه هم اثری از داستان ابن ملجم نمی باشد! ▫️ثالثاً نه امام علی(ع) و نه هیچ یک از معصومین(ع) در نبردهای فتح ایران شرکت نداشتند تا کینه ای از ایشان در دل ایرانیان باشد و موارد منتسب به ایشان ابدا صحت ندارد! اساسا تمایل ایرانیان به اهل بیت به دلیل افکار انسانی و فرانژادی اهل بیت بوده که باعث می شده با ظلم خلفا نسبت به ایرانیان مقابله کنند. ▫️نکته دیگر اینکه در عربی (مانند هر زبان دیگری) ممکن است افراد ملقب به شغل شوند اما «ابن» به معنای فرزند است و در مورد شغل بیان نمی شود. لذا کلمه "خطاب" نیز که به غلط به عنوان شغل خلیفه دوم بیان شده، نام پدر وی بوده است. ▫️آخرین نکته اینکه اساساً مرگ "بهمن جاذویه" سردار ایرانی در جنگ قادسیه و در سال ۱۵ بوده است؛ (تاریخ طبری ج ۳، ص ۵۴۳) یعنی او ۲۵ سال پیش از شهادت حضرت علی(ع) از دنیا رفته بود! 🔹 باستان گرایان گمان می‌کنند می‌توانند با دروغگویی و ایجاد تقابل بین اسلام و ایران، محبت اهل بیت پیامبر را که در عمق جان ایرانیان نفوذ کرده، کم رنگ کنند؛ زهی خیال باطل!! _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه⁉️⁉️ چرا یک فرد برای گناهان محدود دنیوی باید تا ابد در جهنم باقی بماند؟ 🟢 پاسخ ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 مجازات خطاهای انسان دو گونه است: قراردادی یا قانونی: در این نوع مجازات فرد متناسب با خطا یا جرم خود مبلغ معینی جریمه یا زمان محدودی زندانی می‌شود واقعی یا تکوینی: مانند اینکه کسی یک لحظه غفلت کند و چاقو به چشم خود بزند، مجازات این خطا این است که یک عمر نابینا باشد مجازات های اخروی را باید با نوع دوم مقایسه کرد؛ یعنی درست است که خطای او یک لحظه بود، اما نتیجه‌ی این خطا دائم‌العمر است. نکته دیگر اینکه عذاب ابدی برای همه جهنمی ها نیست، بلکه عده‌ی محدودی ابدا در جهنم هستند و آنها کسانی هستند که ذات آنها جهنمی شده است. مثلا لباس شما اگر کثیف شود آن را تمیز می‌کنید و دوباره می‌پوشید اما اگر فرضا دو ماه در یک چاه فاضلاب افتاده باشد آیا حاضرید آن را بیرون بیاورید و استفاده کنید؟ هرگز آن را همانجا رها میکنید و می‌روید. 🔹به عبارت دیگر: وقتی کسی ذاتاً خراب شد، امکان ورود به بهشت را از دست می دهد. چون انسان برخلاف همه موجودات عالم, ماهیت خود را، خود می‌سازد؛ با افکار، اخلاق و رفتار خود. بنابراین وقتی کسی ماهیت انسانی خود را از دست داد و مثلا یک ماهیت پست حیوانی یا بدتر از آن کسب کرد دیگر امکان حضور در فضایی مانند بهشت را از دست می دهد. به تعبیر بهتر، بهشت و جهنم با پاداش و مجازات در دنیا فرق دارد. در دنیا پاداش یا مجازات با عمل متفاوت است یعنی جریمه‌ی مثلاً ۲۰۰ هراز تومانی امری غیر از رد شدن از چراغ قرمز است. اما در پاداش و مجازات در آخرت چیزی غیر از همان عمل انسان نیست یعنی نتیجه مستقیم خود اعمال انسان است، بهترین مثال با مقداری تسامح همان مثال چاقو و کوری است؛ کور شدن ذاتا مجازات کسی است که چاقو به چشم خود زده است. بنابراین کسی که عملی جز اعمال جهنمی نداشته، چگونه وارد بهشت شود؟! _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

❌ شبهه هر پهپاد..... دلار هر موشک بالستیک ..... دلار هر موشک کروز.......دلار این همه پول پهپاد و موشک را خرج معیشت مردم می‌کردید!! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 1⃣ در برنامه ریزی بودجه هر کشوری، بخش‌های مختلف، (آموزش، بهداشت، نظامی، فرهنگی، عمران و...) بودجه خاصی دارند که نمی‌توان در بخش دیگری هزینه کرد. 2⃣ هزینه موشک و پهپاد شلیک شده، بخشی از هزینه دفاعی کشور است. 3⃣ هزینه دفاعی کشور ما از پایین‌ترین بودجه در بین کشورهای منطقه و جهان برخوردار است. یعنی توسط برنامه نویسان بودجه، معیشت در اولویت قرار گرفته است. 4⃣ همانگونه که گفته شد، بودجه نظامی کشور را نمی‌توان در غیر مورد خود هزینه کرد ( همانگونه که مثلاً بودجه ورزش را نمی‌توان در آموزش هزینه کرد و...) 5⃣ رقم‌های بزرگی که درباره هزینه عملیات #وعده_صادق مطرح می‌شود ( صرف‌نظر از مبالغه‌هایی که می‌شود) اگرچه به نظر بزرگ می‌رسد، اما در سطح کلان و ملی و به خصوص با مقایسه با رقم مشابه سایر کشورها چندان زیاد نیست. 6⃣ هزینه‌ای که روی دست دشمن گذاشتیم برای مقابله با این موشک‌ها، چندین برابر هزینه انجام شده توسط ما است. ضمن اینکه هزینه ما موفقیت آمیز بود، اما هزینه آنها بی‌نتیجه! 7⃣ بیش از هزینه مذکور، از طریق توقیف کشتی میلیاردر صهیونیست نصیب کشور شده است. 8⃣ هزینه‌ای که با جواب ندادن، جنگ روی دست ما میذاشت، که هم امنیت و هم جون هم‌وطنانمون و هم اقتصاد و هم امکانات و هم زیرساخت‌ها و عزت و شرفمون رو نابود میکرد، خیلی خیلی خیلی بیشتر از این حرف‌هاست. _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه❌ یکی از موضوعاتی که #اسلام_ستیزان به خصوص فمینیست‌ها به اسم دفاع از جنس #زن مطرح کرده و به دین مبین اسلام، حمله می‌کنند، جواز چند همسری برای مردان است. 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹به این آمار که مربوط به نتایج سرشماری مرکز ملی آمار در سال ۱۳۹۵ است، توجه کنید: 🧕آمار زنان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #زن فوت همسری 2,398,987نفر ۲- #زن مطلقه 712,782نفر 🙎‍♂️آمار مردان مجرد باسابقه ازدواج ۱- #مرد فوت همسری329,031 ۲- #مرد مطلقه 399,084 🔹 مجموعا 3,111,769 زن مجرد و 728,168 مرد مجرد با سابقه ازدواج وجود دارد. 🔹اگر فرض کنیم که این مردان برای ازدواج سراغ همین زنان بروند، باز هم 2,383,601 زن مجرد اضافه باقی می مانند. (البته واقعیت اینگونه نیست و مردان حتی با سابقه ازدواج معمولا برای ازدواج سراغ این گونه زنان نمی روند بلکه ازدواج با دخترانی که تا به حال ازدواج نکرده اند، را ترجیح می دهند) بر اساس اعلام مرکز آمار درسال ۹۵، یک میلیون و ۲۹۵ هزار و سیصد دختر ۳۰ تا ۵۰ ساله هرگز ازدواج نکرده‌اند. این جمعیت هم مورد اقبال پسران بدون سابقه ازدواج نیستند، بلکه گاهی مورد اقبال مردان باسابقه ازدواج هم نیستند. 🔹با این حساب مجموع دختران در حال عبور از سن ازدواج، پیردختران مجرد، زنان مطلقه و زنان بیوه درجامعه ایران به حدود چهارمیلیون وچهارصد هزار نفر میرسد که معمولا کسی به عنوان همسراول به آنها نگاه نمی کند. 🟢حال سوال این است که این جمعیت بزرگ زنان آیا حق و حقوقی ندارند؟ آیا آنها زن نیستند و مدافع ندارند؟ جمعیت هایی که به اسم حقوق زنان شکل می‌گیرد، تنها مدافع حقوق زنان متأهل و زنان دارای شانس ازدواج هستند و کسی از این جمعیت زیاد حمایت نمی‌کند و حق و حقوق آنها را مطالبه نمی‌کند؟ 🔹بنابراین تعدد زوجات نه به عنوان طبیعت ذاتی مرد و در جهت رعایت تمایلات مردانه، بلکه به عنوان حل یک مشکل اجتماعی و تأمین حقوق قشر وسیعی از زنان در جامعه است. یعنی اگر تک‌همسری تنها صورتِ قانونی ازدواج باشد، عملاً گروه زیادی از زنان از حق طبیعی و انسانی خود محروم خواهند ماند ❗️ پی‌نوشت‌ها ۱. بر اساس قرآن و سیره پیشوایان که رهبر انقلاب هم چندی پیش تصریح کردند، اصل تک همسری است و جواز تعدد زوجات مربوط به شرایط خاص است. ۲. نقطه خطر اینجاست که اگر این گروه از زنان حق غریزی، فطری و عاطفی و روانی خود را از جامعه، به صورت طبیعی و منطقی دریافت نکند، باید منتظر عواقب سوء زیادی باشیم. _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه ❌ نظرتان درباره ادعای احمد اسماعیل بصری که خود را یمانی و فرزند امام زمان علیه السلام می خواند، چیست؟ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔻 احمد اسماعیل بصری و اطرافیانش در این رابطه به برخی روایاتی استناد می کنند که مضمون آن این است که «پس از امام زمان علیه السلام دوازده مهدی می آید» در حالیکه اولاً اکثر این روایات از نظر سند مخدوش است ثانیاً روایات مذکور به اینکه آن دوازده مهدی، از فرزندان امام زمان هستند، اشاره نکرده و صرفاً گفته می شود که دوازده مهدی بعد از حضرت صاحب الزمان می آید (که بر فرض صحت آن روایات، منظور فرماندهان و فرمانداران ایشان هستند چونکه در آن تصریح می شود که آنها امام نیستند : کمال الدین و تمام النعمة، ج۲، ص۳۵۸) ثالثاً بر فرض که چنین باشد هر کسی از راه رسید مگر می تواند ادعای فرزندی امام زمان کند و بگوید من همانم! (مخصوصاً این شخص که قوم و قبیله و نسب و اجدادش در بصره معلوم و معروفند و جالب اینکه حتی جزو سادات هم نیستند) این مانند آن است که کسی بگوید از نظر قرآن حضرت مسیح علیه السلام زنده است پس من حضرت مسیح هستم!! از همه مهم تر اینکه روایات مذکور در تعارض با روایاتی است که وجود فرزند برای امام زمان علیه السلام را نفی می‌کند. مثلاً علی بن ابی حمزه به محضر امام رضا (علیه السلام) رسید و عرض کرد: آیا شما امام هستید؟ فرمود: بله! عرض کرد: همانا من از جد تو امام صادق (علیه السلام) شنیدم که فرمود: هیچ امامی نیست مگر آنکه فرزندی داشته باشد. (چون در آن موقع امام رضا علیه السلام فرزندی نداشتند و علی بن حمزه با این سخن قصد داشت در امامت ایشان تردید ایجاد کند) امام رضا فرمودند: آیا فراموش کردی شیخ یا خودت را به فراموشی زده‌ای؟! امام صادق (علیه السلام) چنین نفرمود. ایشان فرمود: هیچ امامی نیست مگر آنکه برایش فرزندی است، مگر آن امامی که حسین بن علی پس از او خارج می‌ شود (رجعت می‌ کند). پس همانا او فرزندی ندارد. علی بن ابی حمزه در این هنگام گفت: تصدیق می‌کنم. من هم از جد شما اینگونه شنیدم. (الغیبة شیخ طوسی ص ۲۲۴ ؛ در روایت دیگری در کتاب الهدایة الکبرى، ص۳۶۰ نیز وجود فرزند برای امام زمان نفی شده است _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه دین آدم بد را بدتر می‌کند، باید اول به انسانیت و اخلاق پرداخت! 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹این ادعا که از سوی برخی روشن‌فکر نماها مطرح می‌شود، ادعای قشنگ اما غلطی است. مدعی اگر خود را دین‌دار و مسلمان می‌داند، باید بداند که حرف قرآن این نیست. در آیات متعددی از قرآن، خود دین وسیله تزکیه نفس و رشد اخلاق معرفی شده است: .... لَقَدْ مَنَّ اللَّهُ عَلَى الْمُؤْمِنِين إِذْ بَعَثَ فِيهِمْ رَسُولًا مِنْ أَنفُسِهِمْ يَتْلُو عَلَيْهِمْ آيَاتِهِ وَ يُزَكِّيهِمْ وَ يُعَلِّمُهُمُ الْكِتَابَ وَ الْحِكْمَةَ ... (آل عمران: ۱۶۴) همچنین از نظر قرآن، بازداشتن از زشتی‌ها و بدی‌ها از اوصاف نماز است. ( عنکبوت: ۴۵) ممکن است کسی بگوید: سوءاستفاده از دین است که داعش، خوارج و سایر تندروها را ایجاد می‌کند! پاسخ واضح است: پس اولاً دین "بد را بدتر" نکرده و سوءاستفاده از آن مشکل‌ساز است. ثانیاً سوءاستفاده از هر چیزی نه تنها ممکن است بلکه بارها صورت گرفته است؛ مگر از مقوله‌های انسانی مانند آزادی، حقوق بشر و... سوءاستفاده نشده است؟ مگر از علم کم سوءاستفاده شده است؟ اما دین، با مقوله‌هایی همچون علم و شعارهای حقوق بشری تفاوت مهمی دارد؛ این موارد نمی‌تواند خودبخود جلوی سوءاستفاده را بگیرد اما دین صحیح و جامع و کامل خود، جلوی سوءاستفاده را می‌گیرد؛ زیرا دین به مرور زمان اراده دین‌دار را مطیع و بلکه منطبق با اراده خالق مهربان می‌کند. اگر سوءاستفاده‌ای از دین شده است، از این دو سبب نشأت گرفته است: 🔹برخورد گزینشی با دین 🔹کج‌فهمی در دین (گرفتن دین از غیر اهل آن) هر دو را قرآن کریم هشدار داده است؛ برای مورد اول آیه ۱۵۰ سوره نساء، و برای مورد دوم آیه ۴۷ سوره نحل. بله این برخورد گزینشی با دین و کج‌فهمی دینی است که «بد را بدتر» می‌کند. و صد البته "بدتر" بودن فقط به خشونت‌ها و افراط‌های داعش‌گون نیست، تفریط‌های این روشنفکران هم که ناشی از برخورد گزینشی با دین و کج‌فهمی دینی است، نوعی "بدتر" شدن و چه بسا خطرناک‌ترین آن باشد! چون نه این افراد تنها خود منحرف می‌شوند، بلکه به اسم روشن‌فکری، موجب انحراف قشر وسیعی از جامعه می‌شوند. _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه آیا شورای نگهبان در تایید و رد صلاحیت داوطلبان سلیقه‌ای عمل می کند؟ چرا افرادی که در گذشته تأیید شده‌اند، این دوره رد شده‌اند (یا برعکس)؟ 🟢 پاسخ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم را بشنوید. _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🟡 شبهه چرا خدا بجای فرستادن ۱۲۴ هزار تا پیامبر شیطان و حذف نکرد؟ 🟢 پاسخ ✍️ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم 🔹 اولاً عامل اصلی تمایل به خطا و گناه در انسان، نفس اماره اوست نه شیطان. شیطان نهایتا یک عامل تقویتی است (وسوسه‌گر). بنابراین اینگونه نیست که با حذف شیطان مشکل حل شود و انسان از پیامبر بی‌نیاز گردد. 🔹 ثانیاً بر فرض اینکه عامل گناهکاری انسان، همین شیطان بود (یا فرض کنید نفس اماره نداشت) درست است که مرتکب گناه نمی‌شد، اما باز برای رسیدن به سعادت نیازمند پیامبر بود. فرض کنید یک ماشین خراب (=گناه) نشود، آیا این به این معناست که به مقصد هم می‌رسد؟ نخیر؛ راننده می‌خواهد، نقشه راه می‌خواهد، بنزین لازم دارد و.... 🔹 نکته آخر اینکه (با توجه به قدرت اختیار و دو بعدی بودن انسان)، وجود نفس اماره و شیطان، در رشد و کمال انسانی موثر است. رشد و پیشرفت همواره در کنار چالش و مبارزه اتفاق می‌افتد. انسان هم اگر نفس اماره نداشته باشد و دشمنی به نام شیطان (و دیگر عوامل انحراف) نداشته باشد و سالم زندگی کند، هنر نکرده است. ارزش و فضیلت آن است که با وجود این موانع، راه صحیح را انتخاب کند و در آن قدم بردارد و تا آخر ثابت قدم بماند. خلاصه اینکه خلقت انسان با حیوان متفاوت است. _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews

🔘 متن شبهه : میخوام یه معادله عجیب براتون بگم. تعطیلی شنبه ها بعد از کلی صرف سرمایه ملت و جلسه و فلان تو مجلس تصویب شد و رفت شورای نگهبان و بعد هم مجمع تشخیص مصلحت هوا کرد. اوکی ولی اعضای مجمع کیا هستن؟ احمدی نژاد و لاریجانی و یه چنتا همسطح خودشون که تایید صلاحیت نشدن برای ریاست جمهوری و مجلس. یعنی کسایی که تایید صلاحیت شدن یه لایحه دادن به کسایی که تایید صلاحیت نشدن  و اونا رد کردن. از اونطرف کسایی که صلاحیت مجلس و ریاست جمهوری رو ندارن میتونن مصلحت رو تشخیص بدن! این وسط هم، شورای نگهبان که صلاحیت مجلسی ها رو داده و صلاحیت مجمعی ها رو نداده، خودش تو مجمعه. شنگول و منگول حبه انگور 🔆 پاسخ شبهه : 1⃣ همه‌ی قوانین تصویب شده توسط مجلس این روند را طی می‌کنند و این اختصاصی به قانون مذکور ندارد. 2⃣ مجمع تشخیص مصلحت، ۴۴ عضو دارد و خلاصه کردن مجمع در دو نفر یعنی آقایان لاریجانی و احمدی‌نژاد به جهت، مقدمه سازی نتیجه‌گیری غلط در انتهای متن است. 3⃣ احراز عدم صلاحیت این دو نفر برای ریاست‌جمهوری بوده نه قانونگذاری. تایید یا عدم احراز صلاحیت ریاست جمهوری با لحاظ عناصری همچون مدیریت صورت می‌گیرد لذا ممکن است کسی از نظر فکری، قوی باشد و لذا در نهادی مشورتی مانند تشخیص مصلحت حضور مفید و موثری داشته باشد اما از نظر مدیریتی صلاحیت جایگاه ریاست جمهوری را نداشته باشد. یا حتی از نظر مدیریتی هم قوی باشد اما به دلیل دیدگاه‌ها یا رفتارهای افراطی شایسته این مقام نباشد. 4⃣ نکته آخر اینکه همه‌ی اعضای شورای نگهبان عضو مجمع تشخیص نبستند و تنها در برخی موارد فقهای آن حضور دارند. اما حضور همه‌ی آن‌ها هم عقلا منعی ندارد. سالیانه صدها قانون در مجلس تصویب می‌شود و انطباق آنها با قانون اساسی و شرع توسط شورای نگهبان بررسی و سپس تایید می‌شود. در مواردی قانون برای اصلاح به مجلس بازگردانده می‌شود و گاهی هم به مجمع تشخیص ارجاع داده می‌شود. حال اگر کسی هم در شورای نگهبان باشد هم در مجمع، ممکن در هر دو نهاد نظر مشابه داشته باشد ممکن است در شورای نگهبان از جهت انطباق با قانون اساسی یک نظر، و در مجمع از نظر مصلحت کشور یک نظر دیگر داشته باشد. 5⃣ خلاصه اینکه رد صلاحیت یکی دو نفر از اعضای مجمع ملاک قضاوت درباره همه‌ی آن‌ها نیست، مخصوصاً اینکه رد صلاحیت مربوط به منصب اجرایی کلان کشور، یعنی ریاست‌جمهوری است نه بحث فکری و مشورتی. اعضای شورای نگهبان هم جز در برخی موارد خاص در مجمع حضور ندارند و حضور تعدادی از آنها در مجمع هم تعجبی ندارد همانگونه که از سایر نهادها نیز افرادی در مجمع حضور دارند. ✍ حجت‌الاسلام دکتر #قربانی_مقدم _____________________ 🚨خبرفوری↙️ @JspNews