🇮🇷🇵🇸 #پاسخ_به_سؤالات ۵۵ ⁉️ سؤال ۵۵؛ سخنان علی جنتی مبنی بر مخالفت آقای پزشکیان با انجام عملیات وعده صادق۳ چه اندازه واقعیت دارد؟ 🍃🌹🍃 🔹 برای پاسخگویی به این سوال توجه به ۴ نکته اولیه لازم است: نکته اول: عملیات‌هایی مانند #وعده_صادق با توجه به پیچیدگی‌ها و درهم تنیدگی‌هایی که با سایر حوزه‌های داخلی و خارجی دارد نیازمند ارزیابی‌های چندلایه (نظامی، اقتصادی، سیاسی، بین‌المللی و...) است. این شرایط باعث می‌شود که تفاوت‌ها و تکثرهایی در تحلیل و نحوه مواجهه حتی افراد همسو وجود داشته باشد. نکته دوم: به ذاتیت شورایعالی امنیت ملی بر می‌گردد. هر مجموعه‌ای که به آن شورا اطلاق گردد محلی برای تضارب آرا و هم‌اندیشی برای رسیدن به یک نظر جمعی است. شورایعالی امنیت ملی پس از تضارب آرا به یک جمع‌بندی نهایی رسیده و براساس اصل ۱۷۶ و پس‏ از تأیید مقام‏ معظم رهبری‏ قابل‏ اجرا می‌باشد. نکته سوم: عملیات وعده صادق۳ با وجود تکثرها و تفاوت‌های احتمالی به تصویب رسیده است و عدم اجرای آن صرفا با هدف عقلانی (منفعت بیشینه و کاهش عواقب احتمالی) در زمان مناسب است. نکته چهارم: خبر رسمی مبنی بر مخالفت یا عدم مخالفت چهره‌های موجود در شورایعالی امنیت ملی وجود ندارد و خبررسانی افراد از شورایعالی امنیت ملی به عنوان بالاترین سطح امنیتی کشور محل اعتنا نمی‌باشد. 🔹اما چنین خبر رسانی‌هایی از چند جهت محل اشکال و اشتباه می باشد: ۱. جلسات این شورا به دلیل حساسیت موضوعات امنیتی و راهبردی، معمولاً محرمانه است. انتشار جزئیات تصمیم‌گیری‌ها یا اختلاف‌نظرها توسط افراد خارج از شورا (مانند علی جنتی) نقض پروتکل‌های امنیتی و افشای غیرقانونی اطلاعات بشمار می‌آید. ۲. کاهش اعتماد به شورای عالی امنیت ملی: اگر این شورا به عنوان بالاترین نهاد تصمیم گیرنده امنیت ملی، صحنه‌ای برای اختلافات شخصی معرفی شود، اقتدار و مشروعیت آن در چشم مردم و جامعه بین‌الملل آسیب می‌بیند. ۳. ساده‌انگاری تحلیل‌ها و سیاست‌گذاری‌های امنیتی: همانگونه که گفته شد عملیات‌هایی مانند وعده‌صادق۳ نیازمند ارزیابی‌های چندلایه (نظامی، اقتصادی، سیاسی، بین‌المللی و...) است. قضاوت درباره مخالفت‌ها یا موافقت‌ها با آن، بدون دسترسی به اطلاعات کامل، غیرحرفه‌ای و خطرناک است و می‌تواند موجب شکاف در فضای عمومی جامعه گردد. ۴. تقویت انگاره "شکاف رهبری- دولت" و القای حاکمیت دوگانه: ادعای مخالفت پزشکیان و همراهی برخی مقامات دولتی، ممکن است این تصور را ایجاد کند که بین نهاد رهبری و دولت هماهنگی وجود ندارد، در حالی‌که طبق قانون اساسی، شورای عالی امنیت ملی زیر نظر رهبر معظم انقلاب عمل می‌کند. ۵. کمرنگ کردن نقش کارشناسی: ادعاهای سیاسی مانند اظهارات جنتی ممکن است نقش مشاوران نظامی و امنیتی را در تصمیم‌گیری‌ها نادیده بگیرد و تصمیمات را صرفاً به اختلافات جناحی تقلیل دهد. ۶. استفاده ابزاری از امنیت ملی: چنین ادعاهایی اگر با هدف جناحی و سیاسی جریان‌های داخلی صورت پذیرد مصالح ملی را فدای رقابت‌های حزبی می‌کند. ۷. تضعیف اجماع داخلی در مسائل امنیتی: ضریب دادن بی‌مورد به تکثرها و اختلافات کارشناسی موجب تشدید اختلافات داخلی و تضعیف همگرایی لازم برای مقابله با تهدیدات خارجی می‌شود. ۸. جابجایی تمرکز رسانه‌ای و اولویت‌ها: با بحث درباره اختلافات داخلی، توجه افکار عمومی و رسانه‌ها از مسائل کلانی مانند تحریم‌های اقتصادی یا تهدیدات خارجی به سمت مجادلات جناحی و مسائل داخلی منحرف می‌شود. ۹. سوء‌استفاده جریان‌های معاند برای تبلیغات علیه ثبات نظام. 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb

🇮🇷🇵🇸 🔰خطابه‌ای به رسانه‌ها: دوقطبی نسازید... 🍃🌹🍃 🔹تیم سیاست خارجه ایران به نمایندگی از نظام جمهوری اسلامی، امروز را در حالی برای مذاکرات غیر مستقیم در عمان به سر می‎برد که به اذعان بسیاری از کارشناسان، تهران زمین بازی را در خارج از اراده‎ای که طرف مقابل در حال تحمیل آن بود، طرح‎ریزی کرده است. پیشبرد این مذاکرات (غیرمستقیم) برای تحقق انتفاع از آن، یا دست کم اثبات چندباره خوی استکباری و بدعهدی طرف مقابل، به جنبه‎های متعددی بستگی دارد که در اصل و ضمن این مذاکرات مترتب شده است. یکی از مهم‎ترین این جنبه‎ها، ثبات و پایداری محیط امنیت داخلی کشور، وحدت و انسجام افکار عمومی ایرانیان است. 🔸شاید بتوان گفت در هیچ دوره‎ای به اندازه برهه کنونی، نیازمند ثبات و آرامش در کشور نبوده‎ایم و در نقطه مقابل در هیچ برهه‎ای دشمن به اندازه زمان کنونی دنبال بی ثباتی و تسخیر افکار عمومی کشور نبوده است. اکنون و در این شرایط که حتی خود رئیس جمهور ایالات متحده نیز در زمینه روایت‎سازی به میدان ورود کرده و حساب ویژه‎ای بر گروگان‎گیری افکار عمومی باز کرده، رسالت و مسئوليت بازوهای رسانه‎ای جریان‌های سیاسی در کشور اهمیتی مضاعف یافته است و آنها خط مقدم آفند و پدافند در جنگ روایت‎هایی هستند که طرف مقابل در پی تحمیل آن بر ملت ایران است. هیچ گامی از این مهم‌تر نیست که برای ایران و اسلام، منافع حزبی و عصبیت‎های غیر ضرور کنار گذاشته شود و همگی با لحاظ منافع ملی برای تقويت و حمایت از تیم مذاکره‎کننده موضع‌گیری کنند. 🔹اینکه جریانی در داخل کشور با رسانه‎های مکتوب و غیر مکتوب خود، می‎خواهد از این تنورِ مذاکرات آبی برای مقبولیت حزبی خود گرم کند، هم خیانت به منافع ملی است و هم آب ریختن در آسیاب دشمن. هیچ کسی مخالف با اصل مذاکره نیست، بلکه منتقدان، مذاکره با آمریکا را به لحاظ تجربیات گذشته و دلایل متعدد، حائز نگرانی‎هایی می‌‎دانند. سخن این است که تندروهای جریان اصلاحات چه اصراری دارند که بدعهدی‌ها و تحریم‎های اخیر آمریکا را نادیده بگیرند و بی‎اعتمادی منتقدان به آمریکا را، مخالفت با مذاکره جلوه کنند؟ پیگیری این خط در رسانه‎ها، ایجاد دوقطبی در جامعه ایرانی است، همانی که از منظر دیگر، ترامپ و تیمش در پی تحقق آنند. 🔸در آن سو جریانی نیز اصرار دارد که تصمیم به #مذاکره غیر مستقیم را خارج از قوه عاقله، عقلانیت و محاسبه نظام القا کنند. این نیز نادرست است. اعتماد به مسئولان سیاسی و نظامی کشور لازمه وحدت و انسجام داخلی و شکست طرح‎های آمریکا در خارج از میز مذاکرات است. 🔹سخن این است، رسانه‌های جریان اصلاح‎طلب و اصولگرا باید از پیگیری هر خط رسانه‎ای مبتنی بر افراط و تفریط که به تقابل افکار عمومی با هم منجر شود و در نهایت تصویرسازی و محاسبات مد نظر دشمن را تقویت کند، شدیداً پرهیز کنند. 🆔 eitaa.com/meyarpb 🆔 rubika.ir/meyar_pb