شُبهه‌ای وارد شده، با سوءاستفاده از مفاهیمی چون عقلانیت و تخصص، به دنبال تئوریزه کردنِ "انفعالِ توده‌ها" و تبدیلِ ملتِ مطالبه‌گر به یک ناظرِ بی‌اراده و صرفاً تأییدکننده است.» جواب دادن بهش خالی از لطف نیست...

▪️ واکاوی «ملت مبعوث‌شده» یا مهندسیِ انفعال؟ چگونه با واژه‌های مقدس، مردم را از «صاحب‌حق» به «تماشاگرِ مؤدب» تقلیل می‌دهند؟! متنی با ژستِ «تصحیح نگاه» منتشر شده، در ظاهر از عقلانیت دفاع می‌کند، اما در باطن، یک پروژه‌ی روشن دارد: محدود کردنِ مردم به سطحِ «تأییدکننده»، «صبرکننده» و نهایتاً «ساکتِ محترم». این یعنی مصادره‌ی یک مفهوم انقلابی و تبدیل آن به نسخه‌ای بی‌خطر برای نظمِ موجود. ۱. «مبعوث‌شدن» یعنی بیداری، نه اطاعتِ تزئینی: واژه‌ی بعثت، در ذاتِ خود، حاملِ حرکت، قیام و خروج از رکود است. مردمِ مبعوث‌شده یعنی مردمی که از خوابِ سیاسی، بی‌تفاوتی و واگذاریِ سرنوشت به حلقه‌های بسته ، بیرون آمده‌اند. پس هر قرائتی که از این مفهوم، «مردمِ مؤدبِ ساکت» بسازد، در واقع دارد معنای واژه را وارونه می‌کند. ۲. مطالبه‌گری را با هرج‌ومرج خلط می‌کنند تا دهانِ مردم را ببندند: این متن، یک مغالطه‌ی کلاسیک دارد: هر مطالبه‌ای را که تند، صریح یا عمومی باشد، فوراً به «آنارشیسم» متهم می‌کند. اما سؤال اصلی این است: اگر مردم حق نداشته باشند بلند و صریح بگویند چه می‌خواهند، پس نقش‌شان دقیقاً چیست؟ سربازِ تبلیغاتی؟ سیاهی‌لشکرِ مناسبت‌ها؟ یا صاحبان واقعیِ کشور؟ ۳. «تخصص» را سپرِ مصونیت ساخته‌اند: بله، همه‌چیز را نمی‌شود به کف خیابان سپرد؛ این بدیهی است. اما از آن طرف هم نمی‌شود هر تصمیمِ مهمی را پشتِ درهای بسته برد، بعد از مردم فقط «پشتیبانیِ بی‌سؤال» خواست. تخصص یعنی روشِ اجرا؛ نه مصونیت از پرسش. نهادِ تخصصی اگر از پاسخ‌گویی فرار کند، اسمش تخصص نیست، اسمش انحصار است. ۴. مردم باید پشتیبان باشند؛ اما پشتیبانی، یک‌طرفه نیست: این‌جا یک جابه‌جاییِ خطرناک رخ می‌دهد: از مردم فقط «ایستادن پشتِ نظام» خواسته می‌شود، اما هیچ سخنی از حقِ مردم برای نقدِ مسئول، هشدار به خطا، یا مطالبه‌ی اصلاح به میان نمی‌آید. این نگاه، رابطه‌ی ملت و حاکمیت را از «عهدِ متقابل» به «اطاعتِ یک‌سویه» تبدیل می‌کند. و این، دقیقاً خلافِ روحِ انقلاب است. ۵. پلاکارد و شعار را تحقیر می‌کنند چون از زبانِ مستقیم می‌ترسند: وقتی مردم با زبانِ روشن، مطالبه‌ی روشن مطرح می‌کنند، دیگر نمی‌شود همه‌چیز را در لایه‌های مبهمِ گزارش، توجیه و تحلیل دفن کرد. به همین دلیل، هر پلاکارد صریحی را «بی‌سلیقگی» می‌نامند، هر شعارِ تند را «افراط» می‌خوانند و هر اعتراضِ قابل‌فهمی را «بهانه‌سازی برای دشمن». این منطق، نه دفاع از عقلانیت، بلکه دفاع از سکوتِ کنترل‌شده است. ادامه دارد ... ✍🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

بخش دوم؛ ۶. امر به معروف را هم می‌خواهند از مردم بگیرند، بعد اسمش را نظم بگذارند: وقتی می‌گویند مردم فقط «ترویج فرهنگ» کنند و نه «برخورد»، در ظاهر حرف بدی نمی‌زنند؛ اما نتیجه‌اش چیست؟ اینکه تمامِ کنشِ اجتماعیِ مردم به توصیه‌های نرم و بی‌اثر تقلیل پیدا کند و هرگونه کنشِ مؤثر، از دسترسِ آنان خارج شود. یعنی مردم، ناظر باشند؛ اما بی‌دندان. حاضر باشند؛ اما بی‌اثر. ۷. «صدای واحد» یعنی حذفِ تکثرِ واقعی: ملت، یک توده‌ی هم‌صدا و بی‌فکر نیست. اگر کسی ادعا کند «من صدای کل مردمم»، یا دچار توهمِ نمایندگی شده یا مشغولِ مصادره‌ی اعتراض‌هاست. ملتِ زنده، تکثر دارد؛ اما این تکثر، وقتی ارزشمند است که بر محورِ عدالت، عزت و استقلال جمع شود، نه اینکه به نام وحدت، همه‌ی صداها در یک باندِ بی‌خطر فشرده شوند. ۸. مطالبه‌ی عاقلانه با مطالبه‌ی رام‌شده فرق دارد: عاقلانه بودنِ مطالبه یعنی سنجش‌پذیری، اولویت‌مندی و امکان‌پذیری؛ اما این به معنای کوچک‌کردنِ آرمان نیست. وقتی آرمان را آن‌قدر پایین می‌آورند که فقط «خواسته‌های بی‌دردسر» باقی بماند، دیگر چیزی از روحِ ملت مبعوث‌شده نمی‌ماند. می‌شود جمعیتی منضبط داشت؛ اما نه ملتِ بیدار. 🔺 نقطه: این شبهه، بیش از آنکه علیه «هرج‌ومرج» باشد، علیه «صدای بلند مردم» است. بیش از آنکه نگرانِ افراط باشد، نگرانِ خروجِ مردم از حالتِ انفعال است. و بیش از آنکه از عقلانیت دفاع کند، می‌خواهد «مطالبه‌گریِ انقلابی» را با برچسب‌های شیک، مهار و بی‌خاصیت کند. ملتِ مبعوث‌شده، ملتِ مؤدبِ ساکت نیست؛ ملتِ حاضر، آگاه، پرسشگر و مطالبه‌گر است. اگر این را نمی‌خواهند، بهتر است صریح بگویند: نه «تصحیح نگاه»؛ بلکه «تربیتِ انفعال» مدنظرشان است. ✍🏻 محمدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

با هم هرشب شروط رهبری رو مرور کنیم ...

📝 در مورد گشودن جبهه‌های دیگری که دشمن در آن تجربه ناچیزی دارد و به‌شدت در آن آسیب‌پذیر خواهد بود مطالعاتی صورت گرفته است و فعالسازی آن در صورت استمرار وضع جنگی و بنا بر رعایت مصالح صورت خواهد گرفت. ۲۱/اسفند/۱۴۰۴ 📲 @rahbar_enghelab_ir

🔴 ترامپ بار دیگر عقب‌نشینی از ادعاهای خود را گردن دیگران انداخت! 🔹دونالد ترامپ ادعا کرد حمله نظامی برنامه‌ریزی‌شده آمریکا علیه ایران که قرار بود فردا انجام شود، بنا به درخواست برخی رهبران منطقه به تعویق افتاده است. 🔹 ترامپ گفت امیر قطر، محمد بن سلمان ولیعهد عربستان و محمد بن زاید رئیس امارات از او خواسته‌اند حمله به ایران را به تعویق بیندازد. 🔹 به ادعای او، دلیل این درخواست در جریان بودن «مذاکرات جدی» درباره پرونده ایران است. 🔹 ترامپ مدعی شد هدف توافق احتمالی، اطمینان از «نداشتن سلاح هسته‌ای توسط ایران» است. 🔹 او اعلام کرد به وزیر جنگ آمریکا «پیت هگست»، رئیس ستاد مشترک ارتش و نیروهای آمریکایی دستور داده حمله فردا انجام نشود. 🔹 در عین حال ترامپ ادعا کرد ارتش آمریکا باید برای آغاز «حمله گسترده» علیه ایران در هر لحظه در صورت عدم دستیابی به توافق آماده باشد. ❇️ پ.ن: این اظهارنظر ترامپ برای مدیریت بازار است که بتواند در روز اول، قیمت‌ها را کنترل کند. تحلیل چرایی این اظهارات برای بعد، اما چه بسا این عقب‌نشینی فریب باشد. داود مدرسی‌یان ✔️ @Meayar76

این شب‌ها بسیار باید هوشیار بود ...

خبرهایی به گوش می‌رسه....

‼️ دشمن با حربه جدید باز می گردد. در صورت قطع ارتباطات تلفنی و... توسط دشمن، "مساجد هر محله" باید مرکز و نقطه اتصال ما باشد. با محور قرار دادن مسجد محل همدیگر را گم نکنید. نقطه اتصال و ارتباط ما باید مسجد هر محله باشد درست مثل دهه شصت، دشمن در پروژه ۱۸ و ۱۹ دی ماه به حدود ۲۵۰ مسجد مرکزی و مهم آسیب رساند چون میدانست این سنگر در تاریخ انقلاب اسلامی و حل بحران ها نقش داشته است. مردم با حسیاست روزهای نخست جنگ، هر گونه تحرک مشکوک را به نهادهای انتظامی و امنیتی گزارش دهند. مردم می توانند با رصد دقیق تحرکات افراد در ناامنی سازی فضا برای گروهک ها نقش اساسی را ایفا کنند. ✔️ @Meayar76