نقض نشده؟! نه... نقض فاحش صورت نگرفته.... عجب !!!

بدون شرح💔 🌺 الْحَمْدُ لِلَّهِ الَّذِی جَعَلَنَا مِنَ الْمُتَمَسِّکِینَ بِوِلاَیَهِ أَمِیرِ الْمُؤْمِنِینَ وَ الْأَئِمَّهِ عَلَیْهِمُ السَّلاَمُ ✔️ @Meayar76

🔻پیام رهبر معظم انقلاب به‌مناسبت سی‌و‌هفتمین سالگرد بزرگداشت امام خمینی(ره) تا دقایقی دیگر در حرم مطهر امام(ره) قرائت می‌شود. ✔️ @Meayar76

شعارهای متفاوت #ملت_مبعوث_شده در تجمعات شبانه: کجان نماینده‌ها؟ مجلس چرا تعطیله؟ چی‌شد نظارت ما؟ مجلس چرا تعطیله؟ تو این وضع اقتصاد مجلس چرا تعطیله؟ گرونی کرده بیداد مجلس چرا تعطیله؟ کشور تو اوج جنگه مجلس چرا تعطیله؟ چی شد قانون تنگه؟ مجلس چرا تعطیله؟ ✔️ @Meayar76

📖 متن کامل پیام حضرت آیت‌الله سیدمجتبی خامنه‌ای رهبر انقلاب اسلامی به‌مناسبت عید غدیر، سی و هفتمین سالگرد ارتحال حضرت امام خمینی (ره) و آغاز رهبری حضرت آیت‌الله شهید سیدعلی خامنه‌ای | ۱۴/خرداد/۱۴۰۵ 🔗 farsi.khamenei.ir/news-content?id=62998 📲 @rahbar_enghelab_ir

مبادا آقایان با برخی اقدامات، موجبات بدبینی و سرخوردگی #ملت_مبعوث_شده را فراهم آورند. ✔️ @Meayar76

⭕️ «اتحادِ خاموش» یا «حقیقتِ فریاد»؟

. ▪️ واکاویِ معیار: «اتحادِ خاموش» یا «حقیقتِ فریاد»؟ (پاسخ به استدلال‌های آقای زادبر) در تلاش برای توجیهِ «مذاکره» و آرام کردنِ خشمِ مردمی که خونِ رهبر و فرمانده‌هانشان را می‌بینند، برخی تلاش می‌کنند «غیرت» را «خطا» و «فریادِ حق» را «به نفع دشمن» جلوه دهند. بیایید با نگاهی دقیق، این حرف‌ها را کالبدشکافی کنیم: ‌ ۱. ریشه‌ی اختلاف کجاست؟! جناب زادبر از «اتحاد» می‌گویند و از «خطر اختلاف در خیابان» هشدار می‌دهند. اما سوال این است: اختلاف از کجا شروع شد؟! تا دیروز، صفوفِ مقاومت در برابر دشمن، صلب و نفوذناپذیر بود. اما تا زمانی که «مذاکره با آمریکا» به عنوان یک گزینه روی میز آمد، بذر اختلاف پاشیده شد. باید صادق بود: اختلاف را نه «شعار مردم در خیابان»، بلکه «رویکرد مذاکره با قاتلین» ایجاد کرد. وقتی دشمن می‌گوید «یا مذاکره یا بمباران»، و برخی در داخل این پیشنهاد را تکرار می‌کنند، در واقع دارند دستورالعمل دشمن را اجرا می‌کنند. اختلاف، نتیجه‌ی «سردستیِ مذاکره‌طلبان» است، نه «فریادِ مقاومت‌طلبان». ‌ ۲. «حرام» یا «حقیقتِ عاطفی و شرعی»؟ بحث را به «فتوای ولی‌فقیه» می‌کشانند تا صدای مردم را خفه کنند. بشنوید: وقتی مردمی که خونِ رهبر و فرمانده‌هانشان را دیده‌اند، فریاد می‌زنند «مذاکره حرام است»، در واقع دارند «حرام بودنِ خیانت به خون شهدا» را فریاد می‌زنند. مذاکره با کسی که خونِ امام جامعه اسلامی را ریخته، اصلاً در ترازوی «شرافت» و «خرد» نمی‌گنجد. رهبر شهید انقلاب فرمودند: «مذاکره با آمریکا نه شرافتمندانه است نه هوشمندانه و نه خردمندانه». پس وقتی مردم می‌گویند «حرام است»، در واقع دارند از «خط‌مشی رهبر شهید» دفاع می‌کنند در برابر کسانی که می‌خواهند دوباره به مسیر «برجام» و «تعهدات توخالی» بازگردند. ‌ ۳. تریبونِ مردم کجاست؟! انقلاب ما، انقلابِ «خیابان» و «صدای مردم» بود. وقتی تریبون‌های رسمی را به روی حقیقت می‌بندند، خیابان تبدیل به تنها تریبونِ صادق می‌شود. پلاکاردها، تنها ابزار کسانی است که اجازه ندارند در اتاق‌های دربسته حرف بزنند. ساکت کردنِ خیابان، یعنی کور کردنِ چشمِ نظام نسبت به نبضِ واقعی جامعه. ۴. اتحاد یا سکوتِ استراتژیک؟ اتحاد، به معنای «سکوت در برابر خطاهای راهبردی» نیست. اتحاد یعنی همگی حول محورِ «نابود کردن دشمن و پرچم مقدس جمهوری اسلامی ایران » جمع شویم. اما کسانی که به دنبال «اتحادی» هستند که در آن هیچ‌کس حق نداشته باشد به مذاکره اعتراض کند، در واقع به دنبال «اتحاد برای پذیرش شکست» هستند. جنگِ موجودیتی، جای «اتحاد تاکتیکی» برای عقب‌نشینی نیست؛ جای «اتحادِ تهاجمی» برای ریشه‌کنی است. 📍 نقطه : هر کسی که در این روزهای خون‌بار، سعی کند با برچسب «بی‌اعتمادسازی» یا «تولید اختلاف»، صدای کسانی را که با مذاکره مخالفند خفه کند، باید بداند که دارد در مسیر «نابود کردنِ عزتِ مقاومت» حرکت می‌کند. ما با ساختار نظام عقدِ پیمان داریم، اما با «اشتباهاتِ راهبردیِ» برخی از خواص، هرگز! ⚠️ «ما با قاتلینِ فرماندهانمان نه تنها مذاکره نمی‌کنیم، بلکه تنها زبانِ مشترک با آن‌ها را «ناپدیدی» می‌دانیم.» «وَلَا تَتَّخِذُوا مِنْهُمْ أَوْلِيَاءَ» (و از آنان سرپرست و دوستی نگیرید) [سوره غافر، آیه ۴۱] ✍️🏻 محمّدرضا رحیمی ✔️ @Meayar76

حمایت صریح امام خامنه‌ای از مطالبه خونخواهی رهبر شهید و سایر شهیدان امام خامنه ای عزیز: ملت ایران مبعوث شده با انگیزه‌ای والا با بیش از سه ماه «کماکان پرحرارت» به خونخواهی رهبر شهید خود و سایر شهیدان به‌خون‌خفته و به پاسداشت حریم نظام اسلامی و وطن عزیزشان در میدان حاضر هستند. ✔️ @Meayar76

⭕️ خطای محاسباتیِ تیم مذاکره ایرانی در کجاست؟ ✍️ مهدی افراز 🔹تردیدی وجود ندارد که انگیزه حاکم بر روند سیاسی جنگ و دنبال کردن مذاکرات جاری "اراده مقاومت" است. تلاش عناصر اصلی و تعیین کننده در روند تبادل پیام با امریکا، تثبیت دستاوردهایی بوده که در چهل روز مجاهدت نظامی و اجتماعی خلق شده است. 🔸با وجود این سلامت در انگیزه اما چارچوب نظری این مذاکرات با خطای محاسباتی منعقد شده است. بنیان آغاز این فرآیند، برپایه پیش فرض های دهگانه ایست که همگی آن ها در یادداشت محمدجواد ظریف برای مجله فارن افیرز‌ در تاریخ ۱۴ فروردین ماه، به خوبی منعکس شده است. 🔹پیش فرض اول؛ ترامپ در جنگ به بن بست رسیده و به دنبال یک پنجره خروج است. توافق می‌تواند، اشتباه عظیم او را به فرصتی برای ادعای یک پیروزی برای مصرف داخلی تبدیل کند. 🔸پیش فرض دوم؛ در صورت کشیده شدن جنگ به زیرساخت ها ایران از بازدارندگی برخوردار نیست چون اگرچه ایران قادر است در پاسخ زیرساخت‌های منطقه را به‌طور کامل نابود کند، اما این امر برای ایالات متحده اهمیت چندانی ندارد، چرا که این کشور همهٔ متحدان عرب خود در منطقه را صرفاً به‌عنوان سپرهایی می‌بیند که می‌تواند برای دفاع از اسرائیل از آن‌ها استفاده کند. 🔹پیش فرض سوم؛ فناوری هسته‌ای نتوانسته از تجاوز به کشور جلوگیری کند؛ بلکه تنها بهانه‌ای برای حملات اسرائیل و ایالات متحده به ایران را فراهم کرده است. 🔸پیش فرض چهارم؛ حتی اگر ایالات متحده ناچار به خروج یکطرفه از جنگ شود، ایران نخواهد توانست دستاوردهای حاصل از مقاومت خود در برابر تجاوز واشنگتن را به منافع ملموس تبدیل کند. 🔹پیش فرض پنجم؛ ایران باید از برتری میدانی خود نه برای ادامهٔ جنگ، بلکه برای اعلام پیروزی و دستیابی به توافقی استفاده کند که می تواند از وقوع درگیری بعدی جلوگیری می کند. 🔸پیش فرض ششم؛ حصول یک دستاورد نمایشی و ذهنی برای ترامپ با تحقق دستاوردهایی عینی برای ایران در قالب یک توافق قابل جمع است. 🔹پیش فرض هفتم؛ ادامه جنگ تنها به از دست رفتنِ جان‌های بیشتر و اتلاف منابع غیرقابل جایگزین منجر شده و اداره کشور را در معرض فروپاشی قرار میدهد، بدون آنکه بن‌بست موجود را تغییر دهد. 🔸پیش فرض هشتم؛ ادامهٔ جنگ ممکن است به تهاجم زمینی ایالات متحده بینجامد که هرچند واشنگتن را در باتلاقی عمیق‌تر فرو خواهد برد، اما دستاورد چندانی برای ایران به همراه نخواهد داشت. 🔹پیش فرض نهم؛ تداوم جنگ خواسته قطعی اسرائیل است و افزایش تنش، بازی در زمین تلاویو و ورود به محیط تله گذاری شده ایست که تقابل دائمی ما با امریکا را مورد طراحی قرار داده است. 🔸پیش فرض دهم؛ ماهیت این مذاکرات با گذشته متفاوت است و دری را به‌سوی یک حل‌وفصل پایدار گشوده، چون حضور سیاسی ما برآمده از اعتماد به نفس حاصل از تقابل با دو قدرتِ هسته‌ای بوده و لذا بر خلاف گذشته امکان امتیازگیری مؤثر برای ما فراهم شده است. 🔴 پی‌نوشت: در نظم جدید جهانی، اگر کشوری قوی‌تر شده باشد، باید از موضع قدرت مذاکره کند، نه با فرض‌های محدودکننده و تدافعی گذشته مثل این ده پیش فرض. مشکل اصلی این است که نگاه مذاکره هنوز با جایگاه جدید ایران در نظم جدید جهان بروز رسانی نشده. ✔️ @Meayar76

با هم هرشب شروط رهبری رو مرور کنیم ...

شیخ نعیم قاسم: ما به هیچکس تعهدی برای توقف مقاومت ندادیم. 🔹️شیخ نعیم قاسم دبیرکل حزب‌الله لبنان، امروز به مناسبت سالگرد رحلت امام خمینی تصریح کرد: با وجود همه دشواری‌هایی که انقلاب ایران پشت سر گذاشت، این کشور در همه زمینه‌ها پیشرفت کرد و از جنبش‌های آزادی‌بخش حمایت کرد. 🔹️انقلاب ایران با پشتوانه‌ای اسلامی و بر پایه اصول مقابله با ظلم و اشغال آغاز شد و اعلام کرد که نه شرقی است و نه غربی. غرب و آمریکا ایران را به‌عنوان الگویی برای استقامت و عدالت نمی‌پذیرند، بلکه می‌خواهند این کشور تابع منافع و سلطه آنها باشد. 🔹️مقاومت در لبنان از شیوه و فکر امام خمینی (ره) الهام گرفته است، اما ما برای سرزمین و مردم خود می‌جنگیم. از ایران تشکر می‌کنیم که با وجود مواجهه با چالش‌های بزرگش، به ما کمک می‌کند تا در برابر تجاوز آمریکایی-اسرائیلی، زمین و حق خود را بازپس بگیریم. 🔹️نتیجه مذاکرات مستقیمِ بیهوده، تحقیرآمیز و شرم‌آور برای لبنان، از سوی طیف‌های گسترده مردم لبنان کاملاً مردود است. 🔹️اعلامیه واشنگتن اصول اساسی را ترسیم می‌کند که آمریکا و اسرائیل برای کشاندن لبنان در پروژه «اسرائیل بزرگ» می‌خواهند. اینکه هدف اصلی هر توافقی، خلع سلاح مقاومت قرار داده شود، به معنای نابودی قدرت لبنان و تهدیدی موجودیتی برای نسل‌کشی مردم مقاوم آن است. ✔️ @Meayar76