مطابق رصدی که داشتم، بحث‌های زیادی پیرامون این پست در کانال‌ها و گروه‌های مختلف شکل گرفت؛ عزیزان هیچ تست بمب اتمی در کار نبوده. ماجرا به شکلی دیگر بوده و مخاطبان آن نیز پیام را دریافت کردند. @Muhallel

🔻 در روزهای اخیر، بمباران‌های صهیونیست‌ها در بیروت کمتر شده اما بمباران ذهنی مردم لبنان، منطقه و جهان از طریق اخبار فیک نه تنها کم نشده که به شدت افزایش یافته است. 🔻 این حجم از اخبار فیک به نظر با هدف فرسودگی ذهنی و روانی رزمندگان و مردم مقاومت صورت می‌گیرد. 🔻 در حالی که خودِ دشمن درگیر یک جنگ فرسایشی شده و در جنوب لبنان و غزه سربازان آن به شدت دچار آسیب شده‌اند، آنها قصد دارند این مسئله را با فرسودگی متقابل اما از طریق بمباران اخبار فیک جبران کنند؛ از مبادله سیدحسن نصرالله و خالی کردن پشت حزب‌الله توسط ایران تا ترور و بازداشت سردار قاآنی و پذیرش قطعنامه ۱۷۰۱ توسط حزب‌الله. 🔻 در بیانیه اتاق عملیات مقاومت اسلامی لبنان اما تاکید شد که مقاومت قصد عقب‌نشینی ندارد و با تاکید بر عهد خود با شهید نصرالله، به هدف قرار دادن عکا، طبریه و حیفا ادامه داده و هدف آن تخلیه اراضی اشغالی است. 🔻 این تهدیدات صریح، تاکید بر ارتباط فرماندهی، اتاق عملیات و رزمندگان در میدان و تاکید بر اهداف، از گروهی که ساختارش منهدم شده باشد نیست و اکنون مقاومت اسلامی لبنان تحت رهبری مدبرانه یادگار فرماندهان جهادی نسل اول(حفظه‌الله) به خوبی بیشتر آسیب‌ها را ترمیم کرده و حتی خطوط ارتباطی خود را نیز بازسازی کرده است. نکات مهم دیگر در پیام ریپلای شده آمده است. @Muhallel

با عرض پوزش کم کاری اخیر که به دلیل مشغله شدید کاری است، انشاالله از امشب به مرور موارد مهمی را بررسی خواهیم کرد. هر چند از زمان وقوع آنها چند روزی گذشته ولی ویژگی‌اش هم این است که اکثر تحلیل‌ها بررسی شده و امکان بررسی مسائل از زاویه‌ای جدید و جمع‌بندی وجود دارد. عجالتاً پیش از آن، لازم است تا مطلب ریپلای شده که 4 روز پیش کار شد مجدداً مطالعه شود تا با این مقدمه به سراغ وقایع بعد از آن برویم. @Muhallel

گذشت زمان ثابت کرد که تحلیل گروه اول درست بوده است. اکنون نیز چند تحلیل وجود دارد: گروهی می‌گویند دلیل طولانی شدن پاسخ رژیم، مهیا کردن شرایط برای یک عملیات ترور و خرابکاری بزرگ داخلی است (ترور یک شخص ارشد مقاومت) و گروهی دیگر عقیده دارند که دشمن قصد دارد همین آمادگی را جهت عملیات نظامی تدارک ببیند. البته دو گروه دیگر نیز وجود دارد که دسته اول حمله ترکیبی را پیش بینی کرده و دسته‌ای دیگر اساساً عقیده دارند که احتمالاً پاسخ دشمن صهیونی در زمینی دیگر مانند سوریه خواهد بود و دشمن به دنبال فریب است. اکنون نیز گفته می‌شود که در سفر سیدعباس عراقچی به بغداد، آمریکایی‌ها لیست اهداف صهیونیست‌ها را تحویل طرف ایرانی داده‌اند. البته با توجه به تعداد اهداف، به نظر آنها نیز صرفاً اهداف احتمالی را داده‌اند. پیام‌های آمریکا، تماس مکرون با پزشکیان، تماس وانگ یی با عراقچی در سفارت ایران در مسقط و همچنین پیام رژیم به ایران که در قاهره است، همگی محتوای تلاش برای عدم پاسخ بعدی ایران به صهیونیست‌هاست. در خصوص احتمال سناریوهای حرکت نظامی، اکنون مورد شماره 4 از احتمال بالاتری برخوردار است. @Muhallel

🔹 اینکه آمریکایی‌ها پس از استقرار علنی تاد، لیستی چند ده هدفی می‌فرستند که مثلا حسن نیتشان را ثابت کنند و همزمان پیام درگیری و صلح بدهند، امکان‌ پذیر نیست. آمریکایی‌ها با استقرار تاد حمایت عملی خود از رژیم را نشان دادند و این کارها دردی را دوا نخواهد کرد. دلیل اصرار شدید رژیم بر استقرار تاد در رسانه‌ها نیز این بود که این پیام را بدهد که آمریکا هست و پاسخ به اسرائیل بعد از حمله، منجر به درگیری با آمریکا خواهد شد(همان سناریوی دلخواه نتانیاهو). آمریکایی‌ها ابتدا علاقه‌ای به رسانه‌ای کردن موضوع نداشتند اما افشا و اصرار آن توسط رسانه‌های صهیونیست، پنتاگون را در عمل انجام شده قرار داد. در این بین پیام عراقچی در مسقط مبنی بر بسته بودن درهای مذاکره، پاسخ واضحی به آمریکایی‌ها بود تا بدانند نمایش فایده ندارد. 🔹 در مورد اهداف نیز گفته شده که نتانیاهو به بایدن اطلاع داده که تاسیسات هسته‌ای و نفتی در لیست پاسخ نیستند، برآوردهای تحلیلی نیز همین را نشان می‌داد اما باز هم برجسته کردن این موضوع، به نظر با هدف تهدید ایران برای مرحله بعد صورت می‌گیرد. اخیراً فضاسازی رسانه‌ای گسترده‌ای در خصوص اهداف من جمله زیرساخت‌ها و صنایع دفاعی و تولیدی و همچنین اشخاص کلیدی کشورمان توسط رسانه‌های صهیونیست صورت گرفته است که اکثرا با هدف مشروعیت‌بخشی پیش از تعرض است. @Muhallel

اما در خصوص سفر سردار قالیباف به بیروت، ماجرا را از دو جنبه می‌توان بررسی کرد. از لحاظ شخصی و شخصیتی، محمدباقر قالیباف فردی است که همواره جنگ هشت ساله را معیار خود می‌داند؛ چه، پس از برخی مسائل در خصوص شخص وی در یکی دو سال گذشته بود، او با یادآوری مداوم دوران جنگ، آن فشارها را عملاً نادیده می‌گرفت. اخیراً دیدم که برخی ضدانقلاب در خلبانی آقای قالیباف تشکیک وارد کرده‌اند در حالی که ایشان پس از قبول مسئولیت نیروی هوایی سپاه، مطابق گفته خودشان نیاز به فهم عمیق مسائل این حوزه(نیروی هوایی) داشتد پس بهتر از خلبان شدن شخص خود راهی پیدا نکرد تا بتواند مشکلات و چالش‌های این حوزه را بهتر درک کند. @Muhallel

صدالبته که تفاوت‌های زیادی وجود دارد اما این سفر رئیس مجلس کشورمان به بیروت، بیش از هر چیز مرا به یاد پیاده‌روی یحیی سنوار در غزه پس از جنگ سیف‌القدس انداخت. پس از سیف‌القدس بازدارندگی حماس چند پله ارتقاء یافت و سنوار نیز عملاً برای رژیم خط و نشان کشید؛ این بار نیز پس از وعده صادق ۲ ما شاهد حضور مسئولان ایرانی در اقصی نقاط جهان هستیم آن هم در حالی که بحث ترور از سوی رژیم در پاسخ به ایران جدی است. البته من مهم‌ترین دستاورد راهبردی سفر دکتر قالیباف را در خاموش کردن آتش توپخانه رسانه‌ای دشمن می‌دانم؛ جمعه شب گفته شد که به موازات کاهش بمباران نظامی، شاهد افزایش بمباران روانی مردم لبنان خصوصاً در دو حوزه "شکست و تنها ماندن حزب" هستیم که سفر فوق، این خطوط روایی را درهم شکست. همچنین باز هم پیام‌های هشداری به برخی مقامات ضعیف لبنانی رسید زیرا این بار، ماجرا اصلا مربوط به داخل لبنان نیست و رژیم قصد دارد از دریچه درهم کوبیدن حزب‌الله، تهران را از معادلات منطقه کنار بزند لذا آسیب به حزب‌الله، تهدید امنیت ملی ما و بازدارندگی حزب، ارتقاء بازدارندگی ماست. @Muhallel

در خصوص کاهش حملات رژیم به بیروت، به نظر ما شاهد فریبی از سوی دشمن هستیم. ارتش صهیونی عملاً اکثر بانک هدف خود را در روزهای ابتدایی بمباران کرد و اکنون به نظر می‌رسد آنها با کاهش مقطعی بمباران‌ها، به دنبال این هستند که حزب‌الله به تله افتاده و با حرکت و جابه‌جایی آزادتر در زمین، مجدداً اهداف نو شناسایی شده و دور جدیدی از بمباران‌ها آغاز شود. حزب‌الله به دنبال تثبیت معادله ضاحیه - حیفا خواهد بود. @Muhallel

بخشی از مقاله رییس سابق امان: یک جنگ فرسایشی بی پایان بدترین سناریو است. حتی اگر چنين جنگی به پيروزی نظامی ختم شود، هزينه اقتصادی، اجتماعی و بين المللی آن از تحولات تاكتيكی نظام فراتر خواهد رفت. ما ملزم به رسیدن به یک دستاورد سیاسی در اوج موفقیت دستاورد تاکتیکی عملیاتی هستیم و زمان مهم است. این هنر زمان‌بندی صحیح اقدام نظامی و سیاسی است: اگر خیلی زود با حل و فصل موافقت کنید، فشار اضافی بر دشمن را از دست می‌دهید، فشاری که می‌تواند به حل و فصل بهتر منجر شود - اما اگر بیش از حد صبر کنید، دستاوردهای نظامی ممکن است کمرنگ شود: دشمن خود را وفق می‌دهد و یاد می‌گیرد و موفقیت کسب می‌کند و سپس دستاورد سیاسی ناچیز است. بسیاری در طول تاریخ بر این اصل ایستاده اند و آن را "نقطه اوج استراتژی" می نامند. پذیرفته شده است که هر استراتژی نظامی یک نقطه بالا دارد. پس از این مرحله استراتژی دیگر مفید نیست و برعکس - مخرب می شود. تاریخ نظامی مملو از نمونه هایی از کشورهایی است که از این نقطه فراتر رفته و خود را شکست خورده می بینند. همین بس که به حمله نازی ها به روسیه در جنگ جهانی دوم و استکباری که منجر به سقوط ناپلئون هم در برابر انگلیس و هم در برابر روسیه شد، گسترش لجام گسیخته داعش که بزرگترین ائتلاف نظامی را که به طور مشترک عمل می کرد، علیه آن به ارمغان آورد، کافی است. کمپین علیه ایران: رویارویی مستقیم اسقاطیل و ایران در حال افزایش یک پله و رسیدن به مرز جنگ مستقیم است. و از آنجایی که حزب‌الله اخیراً دریافت که اسقلطیل کارت‌هایی در آستین دارد که تاکنون فاش نکرده است، به نظر می‌رسد که اگر دولت اسقاطیل تصمیم بگیرد که پاسخ به حمله اخیر جمهوری اسلامی قابل توجه باشد، برای ایران نیز همین اتفاق بیفتد. شکست نظامی ایران با توانایی های دولت اسقلطیل امکان پذیر نیست و سرنگونی دولت در تهران یک هدف جنگی واقع بینانه برای اسقاطیل نیست. ایرانی ها قابلیت تهاجمی خوبی دارند: پاسخ ما باید به گونه ای باشد که از جنگ فرسایشی جلوگیری کند. تنها تبدیل دستاوردهای نظامی به دستاوردهای سیاسی امکان بهبود وضعیت امنیت ملی اسقاطیل را در طول زمان فراهم می کند. دلیل: یک دستاورد نظامی - تاکتیکی ساده سریعتر از یک دستاورد نظامی - تاکتیکی با پشتوانه یک دستاورد سیاسی تکمیلی محو می شود

رژیم صهیونیستی، شاخصی از جهان غرب است. معرفت شناسی پوزیتویستی و منطق خطی نیوتنی حاکم بر غرب، دکترین نظامی غرب را بر مبنای جنگ‌های سریع، قاطع و عینی کرده است پس لاجرم دکترین رژیم باید همینگونه باشد و هست. اصل اول دکترین امنیت ملی بن گورین نیز مبتنی بر اجرای عملیات‌های سریع و قاطع برای دستیابی به پیروزی عینی است. چه غرب و چه رژیم تحمل طولانی شدن جنگ را ندارند. بنابراین شما مشاهده می‌کنید که وقتی رژیم در فاز اقدام قرار می‌گیرد، سعی می‌کند در دو یا چهار هفته، با اتکا به سه عامل برتری خود، یعنی پشتیبانی غرب، نفوذ کیفی اطلاعاتی، تکنولوژی برتر هوایی + جسارت در تصمیم‌گیری، نفرات و منابع دشمنان خود را درهم کوبیده و با کسب چندین پیروزی تاکتیکی، دستاورد راهبردی خود را تکمیل کند. اما نقطه ضعف همیشگی دشمن در این زمینه، فقدان چشم‌انداز و طرح سیاسی برای روز بعد از اقدام است. در این طراحی همیشگی، دشمن با اتکاء به موارد پیش گفته شتاب و گستره عملیاتی خود را به صورت ناگهانی تصاعدی می‌کند تا حریف خود را وارد منطقه آشوب کند، در اینجا یا حریف دچار واماندگی شده و شکست را می‌پذیرد یا به سمت تنش حرکت می‌کند و در این صورت به دلیل انجام تنش از هر دو سو، نیروها یکدیگر را خنثی می‌کنند تا یک نیروی سوم و حتی چهارم وارد معرکه گردد. حال مزیت نیروی مقابل پارادایم غربی چیست؟ مهم‌ترین عاملی که این دکترین را با فروپاشی مواجه می‌کند، عامل زمان است؛ یعنی همان چیزی که دشمن از آن وحشت دارد و برای همین جنگ سریع را تجویز می‌کند. نیروی مقاومتی می‌داند که طرف مقابلش به دنبال تولید دستاورد راهبردی از مسیر تجمع پیروزی‌های تاکتیکی است. تبدیل یکی به دیگری، نیازمند زمان است. بنابراین اگر بردار زمان، کشیده شود، طرف مقابل همه کارت‌های خود را مصرف کرده و در زمانی که دشمن به دنبال برداشت محصول از زمین طراحی شده است، آن زمین شخم خواهد خورد. در طول تاریخ نیز اینگونه بوده؛ آمریکا در 12 روز صدام را با آن شکل شکست داد، آمریکا اعلام پیروزی کرد اما نمی‌دانست که زمان در پیش رویش است. سعودی نیز طرح تصرف 3 ماهه یمن را داشت، شاید در سه ماهه ابتدایی کار برای انصارالله سخت بود ولی از اولین روز ماه چهارم، ورق برگشت. پارادایم غربی هر چقدر هم که قدرت آتش و نفوذ اطلاعاتی داشته باشد، توان طولانی شدن ندارد، پس ارزیابی بعد از آن زمان را ندارد پس همه کارت‌های خود را می‌سوزاند. @Muhallel