سردار شهید حسین سلامی در سال ۱۳۸۵ "جنگ آینده" را اینگونه تعریف کرده است: جنگی شناخت‌محور و فناورپایه است که از طریق هم‌افزایی قابلیت‌های دفاعی – امنیتی و اشراف اطلاعاتی در صحنه‌های سیال جغرافیایی و شبکه‌ای، به‌صورت مستقیم، نیابتی، ائتلافی و یا یک بازیگر انجام می‌شود. این جنگ، نوعی عملیات غافلگیرکننده است که با مداخله مستقیم و غیرمستقیم قدرت‌های بزرگ و استفاده حداکثری از گروه‌های فراملی و ملی، به‌منظور شکست راهبردی دشمن و نابودی زیرساخت‌های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی، نظامی و زیست‌محیطی اجرا می‌شود. @Muhallel

یکی از مسائلی که در روزهای گذشته مدام دست به دست می‌شد، این سخنان شهیدسید حسن نصرالله است که از آن به عنوان "گلایه سید از ایران" تعبیر می شود. حال که محتوای سخنان چنین چیزی نیست. در عمل اما اشاره سید به عدم پاسخ یکپارچه مقاومت پس از رویدادهایی است که دشمن در یک هفته به بندرالحدیده حمله کرد، حاج محسن را در ضاحیه ترور و ساعاتی بعد اسماعیل هنیه را در تهران به شهادت رساند‌. از این رو کل اضلاع محور دارای حق پاسخ شدند اما هر یک ملاحظات سیاسی، نظامی و عملیاتی خاص خود را داشتند. البته یکی از این ملاحظات که می‌توان به آن نقدهای جدی وارد کرد نیز "فرصت دادن به مذاکرات" جهت آتش بس در غزه بود؛ امری که خود سید نیز آن را اعلام کرد و دلیل آن را اولویت پایان جنگ در غزه دانست. اما اگر بخواهیم به طور جزئی به ماجرا بپردازیم می‌توانیم دو نکته را بیان کنیم: اول. عملیات وعده صادق ۲ پیش از تاریخ اجرای خود، در مواردی قبل تر در مرز اجرا بود که به دلیل ملاحظات حفاظتی لغو شد. دوم. در طراحی اصلی و گسترده‌تر عملیات اربعین، کرانه باختری نقش مهمی داشت که آن نیز اجرا نشد. سخنان امام شهید در این خصوص را فراموش نکنیم. @Muhallel

💠 پنج خدمت بزرگ آمریکا به ایران ✍ محمود فتحی از چهره های اخوانی مصری نزدیک به محمد مرسی و مقیم در استانبول 🔸 اگرچه جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران باعث تضعیف تصویر آمریکا و نشان دادن ناتوانی آن در مقابله با پیامدهای جنگ شد، و ترامپ به فردی متناقض تبدیل گردید که در یک روز حرف‌هایی مخالف هم می‌زد، آمریکا در عین حال پنج خدمت بزرگ به نظام جمهوری اسلامی ایران ارائه کرد که بدون آن‌ها، ایران قادر به دستیابی به چنین نتایجی نمی‌بود: 1⃣ تقویت پشتوانه داخلی مردم ایران برای حمایت از نظام. پیش از جنگ، بخش زیادی از مردم علیه حکومت تظاهرات می‌کردند، اما این جنگ باعث شد تا مردم ایران، حتی کسانی که معترض بودند، به طور ناخواسته به نظام نزدیک شوند. همچنین، این جنگ اختلافات داخلی میان جناح‌های مختلف سیاسی (اصلاح‌طلبان و محافظه‌کاران) را کاهش داد و باعث اتحاد بیشتر در داخل حکومت شد. 2⃣ جنگ موجب تسهیل روند انتقال قدرت در ایران شد. یکی از بزرگ‌ترین معضلات نظام جمهوری اسلامی، موضوع جانشینی آیت‌الله خامنه‌ای به عنوان رهبر عالی کشور بود. با مرگ آیت‌الله خامنه‌ای، انتقال قدرت به پسرش، مجتبی خامنه‌ای، بدون هیچ گونه مشکل یا چالش جدی انجام شد. در حالی که آمریکا برای تغییر طالبان در افغانستان ۲۰ سال زمان نیاز داشت، در ایران این تغییر در عرض ۳ روز به طور موفقیت‌آمیز انجام شد. 3⃣ جنگ باعث بهبود جایگاه ایران در دنیای عرب شد. پیش از جنگ، ایران به دلیل حمایت از رژیم بشار اسد در سوریه، محبوبیت زیادی در میان کشورهای عربی نداشت. اما پس از شروع جنگ، ایران به دلیل مقابله با آمریکا و اسرائیل و همچنین اصلاح سیاست‌ها و گفتمانش نسبت به کشورهای عربی، محبوبیت خود را در این منطقه افزایش داد. 4⃣ مشکلات اقتصادی ایران در مقابل مردم کاهش یافت. مردم بیشتر به مسائل امنیتی و تهدیدات جنگی توجه کردند و در نتیجه، نگرانی‌ها از مشکلات اقتصادی کمتر شد. علاوه بر این، اگر مذاکرات موفقیت‌آمیز می‌شد، رفع تحریم‌ها و آزادسازی پول‌های مسدود شده در آمریکا و اروپا امکان‌پذیر می‌شد. 5⃣ تهدیدات ایران برای بستن تنگه هرمز و حمله به اسرائیل با موشک‌ها، در نهایت ثابت کرد که ایران قادر به انجام این تهدیدات است. جنگ نشان داد که ایران نه تنها قادر به تهدیدات نظامی خود است، بلکه تاثیرات اقتصادی این تهدیدات می‌تواند بر اسرائیل و حتی بر اقتصاد جهانی تأثیر زیادی بگذارد. 🔸 نتیجه‌گیری: گرچه ایران پس از حملات سنگین آمریکا و اسرائیل به پایگاه‌ها و تأسیسات انرژی خود آسیب دید، اما قبل از جنگ ایران به دنبال نفوذ و سلطه منطقه‌ای بود. پس از جنگ، ایران به یک قدرت منطقه‌ای کاملاً تثبیت‌شده تبدیل شد. در این وضعیت، آمریکا نه تنها نتوانست از کشورهای عربی که ادعا می‌کرد از آن‌ها محافظت می‌کند، حمایت کند، بلکه موجب تقویت موقعیت ایران در منطقه شد. حالا چه مذاکرات به نتیجه برسد و چه جنگ ادامه یابد، همه کشورهای منطقه باید با ایران طبق واقعیت جدید و قدرت فزاینده آن تعامل کنند. ⁉️ سوالی که باقی می‌ماند: چه زمانی امت اسلامی یک پروژه مشترک و مستقل از آمریکا و اسرائیل خواهد داشت که نه تنها از وابستگی‌ها و خیانت‌ها به دور باشد، بلکه قادر به وحدت امت و جلوگیری از درگیری‌ها و تجاوزات بین کشورهای اسلامی باشد؟ #جنگ_رمضان ⬅️ شعوبا، پایگاهی برای آشنایی با جامعه و فرهنگ ملل مسلمان @shouba

#خط_تحلیل #وحدت و #نقد 1⃣ وحدت تا زمانی که ساختار و سیستم در درون خودش دودستگی و تصور دودستگی نباشد، شورش و آشوب داخلی اجتماعی هم در آن ممکن و تاثیرگذار نخواهد بود وحدت اجتماعی خودش بخش زیادی از آن برآمده از وحدت سیاسی و سیستم حاکمیتی است 2⃣ باب نقد را نبندیم البته وحدت سیاسی به معنای عدم نقد نیست؛ عدم بحث و گفتگو نیست بلکه نوع نقد و کنش گری نقد و واکنش مخاطبان نقد است که مشخص می‌کنند آن نقد به ماهیت کار کمک کند یا به ضد هدف خودش تبدیل شود هدف نقد باید اقتدار و قدرت باشد؛ نه به ضد خودش تبدیل شود. این مسئله در شرایط جنگی قطعا دقت و ملاحظات بیشتری را می‌طلبد. نقد باید معطوف به حال، کنش گری و سیاست ها همراه با راهبرد پیشنهادی مشخص و بدور از خطاب قرار دادن و تفکیک جریانی یا اشخاص باشد. بطور مثال نقد تیم مذاکره کننده می‌تواند بدور از جناح بندی، مخاطب قرار دادن افراد تیم مذاکره کننده و کنایه به گذشته باشد و البته از آن سو، همین بایدها در پاسخ مخاطبان نقد هم برقرار است. یعنی پاسخ به نقد هم باید بدور از مسئله سازی فرد نقد کننده و گذشته او و جریان سیاسی اش باشد. باید پاسخ نقد داده شود تا گفتگو شکل بگیرد 3⃣ گفتگو اگر گفتگو شکل بگیرد، نقدها هم کمک کننده خواهند بود و هم توان چانه زنی را بالا خواهد برد بخشی از این ملاحظات و مراقبت ها بنظرم با ورود شفاف و اعلام موضوع شخصیت های اصلی جریان های کشور قابل انجام و ممکن می‌شود. همانگونه که ما شاهدیم برخی از مخالفان سابقه دار آقای قالیباف یا عراقچی ضمن حمایت از تیم مذاکره کننده و شخصیت افراد، نقدهایی را مطرح کرده اند و سعی کرده اند روایت شفافی از مذاکرات از انچه بنظرشان صحیح است ارائه دهند 4⃣ لیدرهای اصلی باید میدان داری کنند ✅ لذا من فکر می‌کنم اصلی ترین مسئله در این برهه، شفافیت و صراحت لیدرهای نگاه های جریان های موجود در خصوص مذاکرات در نقد و پاسخ به نقد است. لذا به طور مثال صحبت های یک ساعته آقای قالیباف اگرچه فضای نقد را مشخص تر و بیشتر کرد و دوستان مخالف مسیر را نگران تر و فعال تر، اما ما فردای پخش آن گفتگو فضای سالم تر و پویاتری در سپهر سیاسی و خیابان را شاهد بودیم اما اگر لیدرهای اصلی و افراد دارای بدنه جریانی در کشور و جریان منتقد یا حامی مذاکرات سکوت کنند و نقدها و پاسخش به لایه دوم و سوم و آن هم در پازل جدال های جناحی و توییتی و کنایه ای و معطوف به شخصیت ها برود؛ قطعا نقد به ضد هدف خودش تبدیل خواهد شد و وحدت سیاسی و اجتماعی را خوشه دار خواهد کرد‌. لذا توقع می‌رود چه در جریان منتقد چه در جریان مخاطبان نقد مذاکرات (تصمیم گیران مذاکره) چند مسئله رعایت شود 🔴 نقد بدور از شخصی سازی و جناحی سازی 🔴 عدم سکوت شخصیت های اصلی و دارای بدنه اجتماعی از هر دو طرف برای چند روز متوالی 🔴 تاکید بر حمایت و وحدت سیاسی و یکپارچگی سیستم در کنار گفتگو توسط شخصیت های اصلی و همچنین فعالان رسانه ای @Thirdintifada

رابطه‌ی ایران و آمریکا در مقطع کنونی، در وضعیت تخاصم حداکثری، بی‌اعتمادی مطلق و یک «آتش‌بس شکننده» قرار دارد. دو طرف در حال استفاده از این فرصت برای تجدید قوا، اهرم‌سازی پیش از مذاکرات و آماده‌سازی برای سناریوی شکست دیپلماسی و جنگ هستند. 🔻اقدامات و اهداف دشمن (آمریکا و رژیم صهیونیستی) ▪️اطلاعاتی و امنیتی: تلاش گسترده برای جمع‌آوری اطلاعات از مقامات ایران جهت اجرای عملیات ترور (به‌ویژه در دور بعدی جنگ) و تحلیل روند تصمیم‌گیری‌ها. ▪️عملیات روانی: استفاده از رسانه‌هایی چون آکسیوس و توئیت‌های ضدونقیض ترامپ برای ایجاد ابهام، اخلال در تصمیم‌گیری‌ها و تحریک مقامات ایران به تحرک جهت «ردزنی» آن‌ها. ▪️اقدامات میدانی و خصمانه: تشدید محاصره دریایی (مانند ماجرای کشتی توسکا)، تلاش برای کسب دست برتر پیش از مذاکرات و نقض آتش‌بس. 🔻اقدامات و راهبردهای جمهوری اسلامی ایران ▪️امنیتی: اعمال محدودیت‌های شدید بر پروتکل‌های ارتباطی، رفت‌وآمد و تحرکات مسئولین برای خنثی‌سازی تحرکات اطلاعاتی دشمن. ▪️نظامی: ترمیم مواضع پدافندی، طراحی استراتژی‌های متقابل و جدید تهاجمی، و حفظ توان اصلی نظامی؛ به‌گونه‌ای که حملات حین اعلام آتش‌بس تنها بخش کوچکی از توان آتش آماده‌شده‌ی ایران است.

🔻چالش‌های میز مذاکره (نشست اسلام‌آباد ۲) ملاحظات امنیتی هیئت ایرانی: نگرانی شدید از امنیت تیم مذاکره‌کننده با توجه به فریبکاری دشمن، احتمال عدم حضور ونس، و خطر آغاز جنگ و ترور مقامات پیش از پایان رسمی آتش‌بس. ▪️پرونده‌ی هسته‌ای: اختلاف بنیادین بر سر مدت و شکل تعلیق یا تداوم غنی‌سازی صنعتی و مکانیزم مدیریت ذخایر اورانیوم. خواسته‌های حداکثری دشمن (تعلیق دائمی و تحویل کامل ذخایر) از سوی ایران رد شده است. ▪️تنگه هرمز: مخالفت جدی ایران با بازگشت به وضعیت پیش از ۹ اسفند. ایران خواهان دریافت «عوارض تأمین امنیت» برای جبران هزینه‌های بازسازی است. پیشنهادهای آمریکا شامل مدیریت مشترک، معافیت کشتی‌ها و ایجاد صندوق بشردوستانه مشابه الگوی عراق، همگی رد شده‌اند.

🔻سناریوهای آینده در صورت ازسرگیری جنگ ▪️طراحی تهاجمی دشمن: اجرای یک حمله «چهارضلعی» با شتاب، گستره و تنوع آتش بیشتر؛ شامل: ۱. ترور مقامات، ۲. تهاجم زمینی (با هدف تصرف جزایر و سواحل تا فروپاشاندن کمربند دفاعی عمق)، ۳. سیاست زمین سوخته (تخریب زیرساخت‌های کلیدی) و ۴. حمله به اماکن نظامی و امنیتی. 🔻طراحی متقابل ایران: ▪️عبور از خطوط قرمز: پایان محدودیت‌ها در هدف‌گیری مناطق حساس کشورهای عربی (به‌ویژه سعودی و امارات) و تغییر در شیوه و جغرافیای حملات. ▪️تلفات‌گیری: تبدیل تهدید تهاجم زمینی دشمن به فرصتی برای گرفتن تلفات عمده از سربازان آمریکایی. ▪️ضربه متقابل استراتژیک: در پاسخ به تخریب زیرساخت‌های کشور، ایران در همان ساعات اولیه، ۴ شریان و گلوگاه حیاتی منطقه‌ای و جهانی دشمن را وارد دایره انهدام خواهد کرد. این متغیرها به صورت لحظه‌ای در حال تغییر بوده و تمامی محورهای فوق ارتباط تنگاتنگی با یکدیگر دارند.

⭕️بازی دوگانه چین در بحران ایران و خلیج فارس؛ موازنه میان امنیت انرژی و تضعیف راهبردی آمریکا 🔸نقش دوگانه چین در بحران ایران، نه از سر لطف به واشنگتن، بلکه برآمده از محاسبات سرد منافع ملی است. پکن از یک‌سو با شراکت ۲۵ ساله، خرید نفت تحریمی و تامین تجهیزات نظامی، شریان حیاتی تهران را حفظ می‌کند و از سوی دیگر، به دلیل وابستگی به شاهرگ انرژی خلیج فارس و تجارت کلان با کشورهای عربی، برای جلوگیری از تخریب زیرساخت‌های نفتی آن‌ها در پی آتش‌بس است. در عین حال، چین از زمین‌گیر شدن نظامی آمریکا در خاورمیانه (برای درس‌آموزی در سناریوی تایوان) و ایجاد شکاف در ناتو به نفع موقعیت جهانی خود بهره‌برداری می‌کند. 🔸با این حال، این جنگ نقاط ضعف قدرت چین را نیز آشکار کرد؛ چرا که کشورهای عربی نشان دادند برای دفاع از خود همچنان به تضمین‌های امنیتی آمریکا تکیه دارند، نه چین. در مقابل، دولت آمریکا نیز ضمن هشدار صریح به پکن بابت تسلیح ایران، با اقداماتی نظیر ادغام غول‌های فناوری به مقابله با تهدیدات هیبریدی و ابزارهای سایبری چین (مانند هواوی) برخاسته است. در نهایت، رفتار متناقض پکن ریشه در همین هدف دوگانه دارد: تلاش برای تضعیف بلندمدت آمریکا، بدون آنکه ثبات در منبع اصلی تامین انرژی‌اش به خطر بیفتد. 🔗 رفتار دوگانه‌ی چین در این بحران نمونه بارز منطق واقع‌گرایی (رئالیسم) در روابط بین‌الملل است؛ جایی که کشورها تنها بر اساس محاسبه سود و زیان و تأمین «منافع ملی» خود عمل می‌کنند و اتحادها یا شراکت‌ها صرفاً ابزاری برای رسیدن به این اهداف هستند. 🆔@world_order

شهادت ۹۰٪ فرماندهان به خاطر وابستگی به سیستم‌عامل و اینترنت آمریکایی؛ قطع کردن راهکار نیست، شبکۀ ملی را کامل کنید.❗️ 💬مصطفی طاهری، عضو کمیسیون صنایع مجلس: 🗣وابستگی به اینترنت آمریکایی (از سیستم‌عامل گوشی تا پیام‌رسان‌ها) نقطه ضعف امنیتی ایران است که عامل بیش از ۸۰ تا ۹۰ درصد شهادت فرماندهان در جنگ‌های اخیر بوده، اما قطع کردن اینترنت پاک کردن صورت مسئله است؛ راه‌حل تکمیل شبکه ملی اطلاعات است که برخلاف بقیۀ دنیا، حتی با قطع اینترنت، بانک، کارتخوان و پیام‌رسان‌های داخلی همچنان کار می‌کنند. #شبکه_ملی‌_اطلاعات ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ

🔹آیت الله العظمی جوادی آملی: مذاکره با مستکبر تمنای محال است، فقط باید جنگید ▫️هیچ کس به اندازه ی حضرت امام راحل (قدس سره) خطر استکبار را درک نکرد. او کفر را محکوم می کرد، ولی می فرمود: «اگر «کافر» از مرز کفرش نگذرد، می توان با او زندگی مسالمت آمیز داشت؛ چون کافر به خود ستم می کند، امّا مستکبر را هرگز نمی توان تحمّل کرد». ▫️قرآن کریم در باب استکبار زدایی می فرماید: با سران کفر بجنگید: امّا نه چون آنها کافرند، بلکه چون قدرتهای استکباری تابع احترام قطعنامه ها، سوگندنامه ها، قراردادها و پیمانها نیستند. 📚منبع: آیت الله العظمی جوادی آملی، بنیان مرصوص، ص275 @HawzahNews / حوزه‌نیوز

⭕️اعتراف پزشکیان در جنگ ۱۲ روزه: تکنولوژی و تلفن‌همراه، ابزار نفوذ رژیم صهیونیستی ❗️«آنچه باعث نفوذ رژیم صهیونیستی شده، تکنولوژی و تلفن‌های همراه است. با همین موبایل‌ها همه چیز را رصد می‌کنند!» 🔺تکنولوژی در دست اسرائیل، 🔺نظارت در اختیار آمریکا! 🌻🌹🌻 کافه دانشجویی ایران ☕📚 📍 همین حالا به جمع ما بپیوندید: @kaffe_daneshjoo #کافه_دانشجویی_ایران

🔺آیا مذاکره حرام است؟ ✍️ معاون سیاسی سپاه پاسداران (سردار جوانی) 🔹کسانی که شعار حرام بودن مذاکره سر می‌دهند، به این پرسش پاسخ دهند که چگونه باید گرفتن غرامت و دیه جانبازان و شهیدان و تنظیم نظم جدید برای تنگه هرمز، مطالبه و نهایی و تثبیت شود؟ 🔹از نظر فقهی، حرام بودن یا نبودن مذاکره، تابع زمان و مکان است. در مقاطعی در زمان امام شهید هم با آمریکایی‌ها مذاکره انجام شده است. در آن زمان افرادی که به قاعده فقهی توجه داشتند، در این موضوع نه تعارض می‌دیدند و نه از تحمیل مذاکره به امام شهید سخن می‌گفتند. 🔹 گزاره «یا میدان یا دیپلماسی»؛ غلط است؛ اما گزاره «هم میدان، هم دیپلماسی» درست است. یکی تولید قدرت می‌کند و دیگری با ابزار دیپلماسی و از طریق مذاکره حتی با دشمن، این قدرت تولید شده در میدان را به نفع ملی تبدیل می‌کند. در ساختار جمهوری اسلامی، دستگاه تخصصی بالای سر میدان و دیپلماسی، برای تشخیص اینکه الان در میدان باید کار کرد و یا در دیپلماسی، یکی است: شورای عالی امنیت ملی 🔹مصوبات شورا، چه برای اقدام در میدان و چه برای اقدام در حوزه دیپلماسی، باید به تأیید رهبر انقلاب برسد. پذیرش آتش بس و مذاکره در جنگ رمضان، با طی همین مسیر تخصصی و تأیید رهبر انقلاب بود و اساسا با توجه به پیام صادره از سوی معظم له، هیچ جای تردید وجود ندارد. از نیرو‌های انقلابی انتظار آن است که نگذارند موضوع تحمیل به رهبری، به راحتی وارد مباحث تحلیلی شود که این جفای بزرگی به رهبری و تضعیف ایشان است. 🔹امروز بسیاری از مردان دیپلماسی، همان مردان میدان هستند؛ در شواری عالی امنیت ملی، کسانی برای جنگ و ادامه آن تصمیم گیری می‌کنند که عمدتا اهل جهاد و میدان هستند. امروز شخص دکتر محمد قالیباف که مدیریت مذاکره را برعهده دارد، از نقش آفرینان اصلی میدان در هر سه جنگ تحمیلی هشت ساله، ۱۲ روزه و جنگ رمضان است. این مطلب را سربسته قبول کنید. در زمانی نه چندان دور، نقش آفرینی این مرد مجاهد بزرگ که هم رزم شهدای والامقامی، چون سلیمانی، کاظمی، سلامی، حاجی زاده بوده، نه در دفاع مقدس هشت ساله، بلکه در همین عملیات‌های وعده صادق یک دو، سه و چهار آن هم در جایگاه یک فرمانده نظامی آشکار خواهد شد. 🔹حال با توجه به این امور، چگونه عده‌ای در این شرایط که وحدت و همدلی نیاز است، شعارهایی، چون مذاکره حرام است سر داده و ناجوانمردانه مردان مجاهد در این عرصه را مورد اتهامات سنگین قرار می‌دهند؟ متن کامل https://basirat.ir/fa/news/390348 🔸رسادین|فرهنگ و رسانه‌‌پژوهی‌ دینی 🆔 rasadin