خواستم یه چیز بگمهمش پرید💔

خدایا شکرت

🔸استحکام پیوند خانوادگی — فلسفه دوم پوشش (قسمت دوم) نظر راسل و نقدش 🤔 بعضی‌ها مثل برتراند راسل پنداشته‌اند که جلوگیری از معاشرت‌های آزاد، صرفاً به خاطر اطمینان مرد نسبت به نسل است. برای حل اشکال، استفاده از وسائل ضدآبستنی رو پیشنهاد کرده‌اند. در صورتی که مسئله، تنها پاکی نسل نیست. ❌ مسئله مهم دیگر، ایجاد پاک‌ترین و صمیمی‌ترین عواطف بین زوجین و برقرار ساختن یگانگی و اتحاد کامل در کانون خانواده است. تأمین این هدف وقتی ممکنه که زوجین از هرگونه استمتاع از غیر همسر یا همسران قانونی چشم بپوشن. · مرد چشم به زن دیگر نداشته باشه 👀 · زن نیز درصدد تحریک و جلب توجه کسی جز شوهر خودش نباشه · و اصل ممنوعیت هر نوع کامیابی جنسی در غیر کادر خانواده — حتی قبل از ازدواج — هم رعایت بشه --- یه سوال مهم ❓ به علاوه، زنی که تا اینجا پیش رفته که به پیروی از امثال راسل و تقلید از صاحبان مکتب «اخلاق نوین جنسی»، با داشتن همسر قانونی، عشق خودش رو در جای دیگر جستجو می‌کنه و با مرد مورد عشق و علاقه خودش همبستر می‌شه... چه اطمینانی هست که به خاطر همسر قانونی — که چندان مورد علاقه‌اش نیست — وسائل ضدآبستنی به کار ببره؟ و از مرد مورد عشق و علاقه خودش آبستن نشه و فرزند رو به ریش همسر قانونی نبنده؟ 🤥 قطعاً چنین زنی مایل است که فرزندی که به دنیا می‌آره، از مرد مورد علاقه‌اش باشه، نه از مردی که فقط به حکم قانون همسر اوست. و الزاماً به حکم قانون نباید از غیر او آبستن بشه. ولی میل قلبی چیز دیگه‌ایه. همچنان مرد نیز طبعاً علاقه‌منده که از زن مورد عشق و علاقه‌اش فرزند داشته باشه، نه از زنی که با زور قانون به او پیوند کرده‌اند. --- تجربه عملی اروپا 🌍 دنیای اروپا عملاً نشون داده که با وجود وسائل ضدآبستنی، آمار فرزندان غیرمشروع وحشت‌آوره. 📊 یعنی حتی با این وسائل، باز هم نمی‌تونن جلوی این مشکل رو بگیرن. --- نتیجه‌گیری 🎯 پس مسئله فقط پاکی نسل نیست. اگه بود، با وسائل ضدآبستنی حل می‌شد. مسئله اصلی، ایجاد صمیمیت و یگانگی کامل بین زوجینه. 💞 و این صمیمیت، فقط وقتی به دست میاد که مرد و زن، هر دو، چشم‌شون فقط به همسر قانونی خودشون باشه. این همون فلسفه دوم پوشش در اسلامه: استحکام پیوند خانوادگی. 🏠 ادامه دارد… 🌱

ناموسا و فانوسا اگه سنتون کمه ترو به خدا قسم میدم اینارو نخونید که فردا فهم غلط پیدا کنید یا..... من با 19 سال سن بیشتر اوقات متن رو 2 بار یا بیشتر میخونم تا بفهمم😂🤣 تازه من صوت کتاب اخلاق جنسی شهید مطهری رو هم گوش دادم یکم اطلاعاتم خوبه شماها بدتر اگه هم کسی خوند و درک نکرد تو ناشناس بگه به زبون ساده خودم براش توضیح بدم🤣🤣🤣

https://eitaa.com/Prison110/1352 خب چرا از ادل ساده‌سازی شده‌ تمیگی ~ چون وقتم واقعا پره و وقت نمیکنم ساده بگم خود میدم هوش مصنوعی🤧😂

عرضم به خدمتتون دربارهٔ مباحثی است که خیلی دلم میخواهد خودم به زبان ساده بگویم، ولی نوشتنش سخت است؛ هم وقت میخواهد، هم مغز، هم حوصله — که متأسفانه من حال هیچکدام را ندارم و وقتش هم نیست. اما دربارهٔ گزینهٔ آخری که مطرح شد: منظور از حرف کسانی مثل «راسل» این است که میگویند همانطور که ما در مال و اموالمان بذل و بخشش میکنیم، صدقه میدهیم و کار خیر انجام میدهیم، در رابطه با همسرمان هم همین کار را بکنیم. میگویند چرا مردها همانطور که در مال و اموال بذل و بخشش خوب است، در رابطه با همسرشان هم بذل و بخشش نکنند؟ میگویند زنها هم بذل و بخشش شوند، بقیه استفاده کنند — چه اشکالی دارد؟ از آن طرف میگویند دلیل حجاب و پوشش کامل این است که مرد میخواهد نسل مشخص باشد؛ یعنی من که فردا پدر شدم، بخواهم بگویم این فرزندی که دارم مال خودم است، مال یکی دیگر نیست. میگویند تنها دلیل حجاب و «زندانی نگه داشتن» زن این است که مرد حسود است و نمیخواهد زنش با بقیه یکی باشد؛ یعنی غیرت را کنار میگذارند. قبلاً دربارهٔ غیرت بحث کردیم خب، حالا بگذارید اصل ماجرا را بگویم. مسئله فقط پاکی نسل نیست. بعضیها تصور میکنند حجاب فقط برای این است که پدر بداند فرزندش کیست و مادر بداند پدر واقعی فرزندش چه کسی است. اگر تنها هدف همین بود، میشد با وسایل ضدبارداری هم آن را مدیریت کرد؛ زن میتوانست با افراد دیگر رابطه داشته باشد و با استفاده از این وسایل باردار نشود و هر زمان که خواست بچهدار شود، به سراغ همسر خودش برود. اما آیا مسئله واقعاً فقط این است؟ خیر. مسئلهٔ اصلی، رابطهٔ پاک و صمیمی بین زوجین و استحکام کانون خانواده است. اگر ملاک فقط پاکی نسل بود، زنی که به اجبار با کسی ازدواج کرده و بعداً عاشق مرد دیگری شده، میتوانست با همسرش از وسایل ضدبارداری استفاده کند، از مردی که عاشقش شده بچه دار شود و آن بچه را به همسر خود نسبت دهد. در این صورت تکلیف چیست؟ آیا این وضعیت قابل قبول است؟ ما میخواهیم مرد فقط به همسر خودش چشم داشته باشد و زن هم فقط دنبال شوهر خودش باشد، نه به دنبال جلب توجه یا تحریک مردان دیگر. هدف اصلی ازدواج و خانواده این است که کانون خانواده تشکیل شود و ارزش والای خود را حفظ کند، نه اینکه به یک کانون بیارزش تبدیل شود. در مقابل، افرادی مانند «راسل» میگویند خانواده چیزی مسخره و بیمعناست و زن و مرد باید آزاد باشند با هر کسی که دوست دارند رابطه داشته باشند. اما واقعیت این است که حتی در جوامع غربی با وجود همهٔ وسایل ضدبارداری و آمار بالای سقط جنین، باز هم آمار فرزندان غیرمشروع بسیار بالاست. من خودم یک بار آمار بعضی از این کشورها را نگاه میکردم؛ آمار افتضاحی بود — در برخی از این کشورها آمار «حلالزادگی» تنها حدود بیست درصد است! یعنی وقتی در ایران میپرسند «تک فرزندی؟»، در آنجا باید پرسید «تک پدری؟». این نشان میدهد که ابزارهای جلوگیری هم نتوانسته اند مشکل را حل کنند. نتیجهگیری از دیدگاه شهید مطهری: بحث ما فقط بحث پاکی نسل نیست — هرچند این مسئله جای خود را دارد و مهم است — اما ادعای اینکه حجاب فقط برای پاکی نسل است، نادرست است. مسئلهٔ اصلی این است که حجاب و پوشش، زمینهساز ایجاد صمیمیت و یگانگی کامل بین زوجین در کانون خانواده است. مرد باید متعهد به همسر خود باشد و این تعهد و صمیمیت زمانی شکل میگیرد که زن و شوهر تمام توجهشان به یکدیگر باشد. برای روشنتر شدن مطلب، مثالی میزنم: وقتی به گلفروشی میروی و گلی زیبا میبینی، ممکن است همان گل را انتخاب کنی. اما اگر دو قدم جلوتر بروی و گلهای زیباتری ببینی، کمکم آن گل اول از دلت بیرون میرود. عشق و علاقه هم همینطور است؛ اگر زن یا مرد مدام با افراد دیگر مقایسه کنند — «این یکی خوش اخلاق تر است، آن یکی خوش هیکل تر، آن یکی خوشتیپ تر» — کمکم محبت همسرشان از دلشان بیرون میرود و در نهایت خود را مانند زندانی در دست طرف مقابل میبینند. بنابراین فلسفهٔ دوم پوشش این است که حجاب فقط برای پاکی نسل نیست، بلکه برای استحکام پیوند خانوادگی و حفظ صمیمیت و تعهد بین زوجین است.

امیدوارمممممم بفهمید😂🤣🤣🤣

اگه فهمیدید که هیچ اگرم نفهمیدید باز بگید عکس متن کتابو بزارم اگهههههه دیگه بازنفهمیدید یه فیلم ترسناک ببینید همش از ذهنتون پرپر میشه🤣🤣🤣

شبتون زیبا🤧😁

بهت اعتماد کردم اتاق فرار زال ثبت نام کردم میخوام خییییلی خفن باشه ولی گفته بود که اکتورش یه دونه‌ست؟؟ خب ترسناک نیست اینطوری ~ 2تا یا3تا اکتور داره