eitaa logo
حماسه سازان قم
33 دنبال‌کننده
683 عکس
762 ویدیو
10 فایل
#شبکه_مدیران #جبهه_حماسه_سازان ماموریت ها: ۱.مقابله با بزک پهلوی ۲.تبیین دستاوردها ۳.تبیین ریشه مشکلات ارتباط مستقیم با دبیرکل شبکه: @hossein_mahdyzadeh عضویت از طریق پیوند: https://eitaa.com/Qom_Network
مشاهده در ایتا
دانلود
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 💎@SMHM212 😓اعتذار از اشتباه!😥 عطف به 👈مقاله قبلی👉 لازم به ذکر است: «پایگاه اطلاع‌رسانی حوزه»، مقاله‌ای را به نقل از «مجله شمیم معرفت» درج کرده که در آن، عبارتی از (ع) را چنین ترجمه کرده است: «بدانید که اگر من آن‌زمان را درک می‌کردم خود را در خدمت و اختیار رهبر آن‌ها قرار می‌دادم.» که ترجمه تقریباً غلط‌اندازی است! زیرا «آن‌ها» به برمی‌گردد نه . خطای بنده در این بود که بدون مراجعه به متن عربی روایت (أَمَا إِنِّي لَوْ أَدْرَكْتُ ذَلِكَ لَاسْتَبْقَيْتُ نَفْسِي لِصَاحِبِ هَذَا الْأَمْرِ)، «رهبر آن‌ها» را «ولی‌فقیه» تلقی کردم و عجولانه (بلحاظ تعجیلی که برای رسیدن به جلسه‌ای داشتم، قبل از تحقیق دقیق‌تر!) بنظرم رسید که این تلقی را با عبارت «امام معصوم در خدمت ولی‌فقیه»😳🙄😞، به عنوان مقاله، اضافه بکنم! (و قبل از خروج از منزل آن‌را به اشتراک گذاشتم!) ولیکن در مجال شبانه با مراجعه به اصل متن، متوجه شدم که مرتکب خبط عجیبی شده‌ام! زیرا مراد از «رهبر آن‌ها» اشاره به (عج) است نه مقام ولایت فقیهی که در ذهنیت جامعه ما به مشهور است. مضافاً که (س)، خواهد بود نه فقط . فلذا از بابت بی‌دقتی و اعتماد نامعقول به منبع اولیه، از کلیه مخاطبین و خوانندگان محترم مقاله مذکور، عذرخواهی می‌کنم🙏 و عجیب‌تر اینکه از صبح تا حالا، یک شیر پاک خورده‌ای هم تذکری نداده است که مگر می‌شود ، خود را تحت رهبری نائب و مادون خود قرار بدهد؟!🥺 🙏💐 ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۷/۸ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
8.88M حجم رسانه بالاست
مشاهده در ایتا
اتمام حجت معظم انقلاب با آمریکا و همه بد خواهان سلامی و مزدوران و پادو های داخلی آنها نشر حداکثری لطفا 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 ظریف؛ خدعه یا فتنه؟! ظریف از دو قطبی اصولگرایی و اصلاح‌طلبی و آنگاه دو قطبی میدان و دیپلماسی رسید به دو قطبی رهبر و رهبری! بنده اصلاً دو قطبی بودن و در را انکار نمی‌کنم و بلکه تعمد دارم که اثبات نمایم، نه فقط مسئولین که کل (به علل مختلفی)، ترکیبی از دو و کاملاً ضد هم بودند و هستند و خواهند بود. در عین‌حال می‌دانم که جریانی تعمد بر برجسته‌سازی و بهره‌برداری از این وضعیت دو قطبی داشته و دارد. اما ناچارم بعنوان یک «تحلیل‌گر امور راهبردی نهضت+نظام اسلامی» به واقعیت‌های جاری اشاره بکنم ولو اینکه کاملاً تلخ و ناگوار باشد. اما لازمست این را هم تصریح بکنم که در این دو قطبی‌سازی و بهتر است بگویم واضح‌سازی دو قطبی (اگر خدعه‌ای علیه دشمنان نباشد)، قطعاً فتنه‌ای در حال تعقیب توسط امت اسراعیلی است که باید شفاف‌سازی شود. ، دارد که این دو قطبی نسبتاً نهان را هرچه بیشتر عیان نماید. اما از کجا چنین مأموریتی به او محول شده است؟! اظهارات او در گفتگو با بمنظور جلب حمایت او برای غلبه اصلاح‌طلب‌ها بر اصول‌گراها و نیز حرف‌هایی - مثلاً لو رفته! - در ترجیح بر و بالاخره ارتقاء آن دو قطبی‌ها و تصریح به دو قطبی و (و تراشیدن در مقابل ) حکایت از خط عمیق و مستمری دارد که او ده‌ها سال در تعقیب آنست. بدیهی‌ست که تبیین یا بودن این مسئله، نیازمند تحریر دو مقاله مفصل است. ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۱۱/۴ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 انهدام پشتیبانی! معطوف به👇 👈بخش قبلی👉 حاکمان اصلی ایران را در ، تفکیک کرد به « و » و گفت؛ رهبر یعنی آیةالله خامنه‌ای و رهبری یعنی (اژه‌ی+قالباف+پوزیده) که البته دروغ نگفت! زیرا به راستی، در اختیار همین دو مرکز است. قوا (رهبری) بمراتب بیشتر از است تا آن‌جا که می‌توانند منویات و مطالبات رهبر و نیز را توقیف (وتو) نمایند و باصطلاح نشان دهند که در ایران، کت تن کیه؟! شاید گفته شود؛ اساساً بنای بر این بوده که در ، صورت بگیرد، حال چه اشکالی دارد که بین «رهبر و رهبری»! بالسویه تقسیم شود؟ این وضعیت، واقعیتی غیرقابل انکار است اما غیرقابل اغماض ولیکن در تداوم آن باید هرچه زودتر بازنگری شود. زیرا اگر قرار باشد که با بتواند مانع رسیدن به شود، با وجود مرکز قدرت قوی‌تری بنام (اراده عناصری که عنوان سران قوا را یدک می‌کشند)، مضمحل است و مملکت در معرض قرار دارد. زمانی که فرمودند؛ پشتیبان ولایت فقیه باشید تا آسیبی به مملکت نرسد، در ، نشده و اختیارات نخست‌وزیری و بخشی از اختیارات به اعطاء نشده بود. حال با روی کار آمدن افرادی در جای‌گاه سران قوا که در تراز «نهضت+نظام اسلامی» نیستند، بالتبع به کشیده شده است. حسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۱۱/۵ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 سیاست تحمیل سکوت غرب‌گداها بر ولی‌فقیه!! سکوتی از جنس مصلحت نه رضایت هنگام دیدار صلیب سرخ جهانی از اردوگاه اسرای ایرانی در عراق، وقتی نوبت به شهید ابوترابی‌فرد رسید، مزدوران بعثی دچار دلهره بودند که اگر او آثار شکنجه را نشان دهد، عفلقیون رسوا خواهند شد ولیکن حجة‌الاسلام و المسلمین ابوترابی‌فرد، هیچ نگفت! بعداً که علت سکوت او را پرسیدند گفت: ما مسلمانیم و نباید دعوای خودمان را به گزارش کنیم! این حالت می‌توانست موجب تجری عراقی‌ها برای شکنجه بیشتر ابوترابی‌فرد بشود ولیکن زندانبانان او سوءاستفاده نکرده و بلکه مرید او گشتند! آری سکوت او‌ هزار معنی داشت. مصاحبه ذلیل در داووس، قطعاً قطعه‌ای از یک پازل بزرگ است و اگر سایر قطعات آنرا پیدا کرده و در کنار هم قرار بدهید متوجه نقشه خائنانه فرقه خواهید شد. بنظرم اولین قطعه از این را در قضایای واکسن اجباری می‌شود دید. نفوذی‌های در وزارتخائنانه بهداشت، کار را به جایی رسانیدند که ، ناچار شدند به بصورت علنی در جلوی دوربین که دو مرحله اتفاق افتاد ولیکن دوز سوم را معظم‌له همکاری نکردند! بنده در آن مقطع به شدت در واتساپ علیه سیاست‌های شیطانی نفوذی‌های بهداشت، فعال بودم و حتی در دادسرای ویژه روحانیت از این بابت به استنطاق کشیده شدم که البته مجازاتی تعیین نشد. حرف این بود که وقتی شخص رهبری اقدام به می‌کنند شما چرا راه انداخته‌اید؟! و ملت را به مقاومت دعوت می‌کنید؟! بنده هم جواب‌های قانع کننده خودم را داشتم ولیکن وقتی در دوز سوم با همکاری نکردند، بالتبع زبان ما درازتر شد! تا اینکه آمد در رسانه ادعا کرد که آقا دوز سوم را هم تزریق کردند! خب! اگر اجازه تزریق فرمودند پس چرا اجازه تبلیغات ندادند؟! و اگر آقا تشخیص دادند که از تزریق ایشان، بهره‌برداری تبلیغاتی بنفع سیاست‌های شیطانی ستاد کروناهراسی نشود، به مرندی خائن چه ربطی (و اساساً چه ضرورتی) داشت که آن‌را افشاگری کند؟! بنده در آن مقطع، تحلیلم این بود که دکتر مرندی، در حالی گفت که می‌دانست آقا ادعای وی را تکذیب نخواهد کرد! زیرا تکذیب ماجرا عوارض بیشتری داشت و موجب سوءاستفاده فراوان و گسترده نفوذی‌ها علیه می‌شد. گیریم که آقا تزریق دوز سوم را انجام داد ولیکن به هر علتی، مصلحت ندید که علنی شود، شما چرا علیرغم نیت آقا اصرار کردید که آقا انجام داده است؟! و حال آنکه دروغ بستید و مطمئن هم بودید که آقا سیاستمدارتر از آنست که تهمت شما را افشاء نماید! می‌دانستید و تجربه هم کردید که رویه حکمرانی آقا در چنین عرصه‌هایی، خواهد بود. علت بستن دروغ‌های شاخ‌دار دولت پوزیده به امام خامنه‌ای یکی از سیاست‌های ، فقیه از در است. این ، بر خلاف (جاسوس از طریق CIA) که خواستار حذف اصل از بود، نسبتاً پیچیده‌ای در پیش گرفته است که لازم به تحلیل عمیق است. در مسئله ، دو مطلب است: ۱) تفکیک بدون تعارف نظام به دو محور و (طبق تعریف واضح در داووس) ۲) تصریح به تقابل آشکار بین رهبر و رهبری و غلبه رهبری (سران قوای منفعل در برابر راهبردهای معاون راهبردی پوزیده و بلکه حمایت نانجیبانه از آن) بر رهبر حال همان سیاست کثیف و تحمیلی دکتر مرندی را دکتر (ظریف+پوزیده) خیلی حاد و تکراری در پیش گرفته است! از پزشکیان برای برای جلب رأی به کلیه اعضای کابینه بصورت مطلق، شروع شد و در مقاطع بعدی هم دنبال گردید. البته حضرت آقا، ادعای تأیید کامل را خیلی نرم تکذیب کردند ولیکن در قبال ادعاهای مکرر بعدی این و کثیف، ترجیح دادند که نمایند! چرا؟! زیرا ضرر و خسران تکذیب، بیشتر و بدتر از سکوت و اغماض است و دشمنان را راحت‌تر به مراد خودشان می‌رساند! این ، بسیار مشتاق است که بر اساس پروژه/پروسه‌ای راهبردی، تهمت‌ها و دروغ‌های شاخ‌داری را به مقام معظم رهبری، نسبت بدهد تا بلاخره معظم‌له ناچار به واکنش شده و تکذیب نمایند. به زعم خودشان، سیاست بُرد بُردی را طراحی کرده و دنبال می‌کنند. اگر آقا نکند آن‌ها به نتیجه شوم دلخواه خود می‌رسند و آقا را در معرض «اتهامات مخرب خصائل رهبر در » (آگاهی و عدالت و شجاعت و...) می‌نشانند. و اگر آقا تکذیب نماید، او را مخالف مظهر جلوه خواهند داد! ✍سیدمحمدحسینی(منتظر) ۱۴۰۳/۱۱/۶ 🌐👈حیفه نبینی👉 💠 🎲👈محل نظرات👉 🙏
هدایت شده از مقالات حسینی منتظر
فعلا قابلیت پخش رسانه در مرورگر فراهم نیست
مشاهده در پیام رسان ایتا
🇮🇷﷽☫ 🔻@SMHM212 بدعت ظریف و سکوت سران!! ۱) تفکیک از ۲) سلطه رهبری بر رهبر و ۳) سکوت در برابر گستاخی‌ها سه خطرناکی هستند که بسادگی از آن‌ها نباید عبور کرد. هم گستاخی در داووس و هم سکوت عجیب و در قبال آن اظهارات گستاخانه که قاعدتاً علت مشترکی دارند و باید فهم شود. 👈دو فرضیه قابل تأمل👉: ۱) «اظهارات ظریف و اغماض سران»؛ بعنوان قطعاتی از یک () هدفمند و طبق دستور بوده‌اند. در اینصورت، ظریف، پزشکیان، قالیباف، اژه‌ای و... صرفاً مهره‌های یک (و مورد تأیید و بلکه با رهبری ) هستند تا ، فریب بخورند. زیرا که طبق اشاره پیامبر(ص)؛ . فلذا نیازی به حساسیت چندانی ندارد بجز تبعیت و حمایت. ۲) پروسه هدفمندی است ولیکن هیچ نقشی در طراحی و اجرای آن ندارند. اینجاست که باید حساسیت بخرج دهد. در اینصورت باید گفت: ۱) ای ! تو خیلی کردی که مرتکب بزرگترین گستاخی تاریخ انقلاب شدی و باید بابت این ویرانگر نظام و ملت به اشد مجازات برسی ۲) آهای سران قوا! شما هم خیلی غلط کردید که با سکوت و اغماض و بی‌غیرتی خود شریک و مشوق و محرک گستاخی‌های این نوکر خود شدید که جرأت یافته تا چنین اراجیف انگیزی را علیه ببافد! 👌احتمال اول اگر در نزد بنده، رجحانی داشت، شاید از تحریر این یادداشت، پرهیز می‌کردم. فلذا لازم می‌دانم به تحلیل فرضیه دوم بپردازم تا سیه روی شود هر که در او غش باشد. ۱۴۰۳/۱۱/۱۳ ✍ حم | حیفه نبینی | محل نظرات