🔔شبهه: 📌 کتک زدن زن در قرآن‼️😧 - در آیه ۳۴ سوره نساء به زدن زن، توسط همسر اشاره شده❗️ داستان چیه⁉️🙄 #خوندنش‌بر‌هر‌‌زن‌شیعه‌ای‌‌واجبه‌ #قسمت_دوم ⚠️نکته مهم: عکس شماره‌ی ۱۰ در این باکس، به لطف ایتا خود به خود حذف و ناقص شده، پس برای دریافت فایل کامل به این لینک مراجعه کنید (کلیک‌کنید) ✅ پاسخ این شبهه را ببینید و به دوستان خود هدیه دهید 💡🌱 « کاری از مجموعهٔ رُنِشــا » 🆔 @Ronesha_ir | تلگرام | روبیکا |

🔔شبهه: 📌 کتک زدن زن در قرآن‼️😧 - در آیه ۳۴ سوره نساء به زدن زن، توسط همسر اشاره شده❗️ داستان چیه⁉️🙄 #خوندنش‌بر‌هر‌‌زن‌شیعه‌ای‌‌واجبه‌ #قسمت_سوم ( آخر ) ✅ پاسخ این شبهه را ببینید و به دوستان خود هدیه دهید 💡🌱 « کاری از مجموعهٔ رُنِشــا » 🆔 @Ronesha_ir | تلگرام | روبیکا |

۱- ‌قسمت سوم رو هم بخونید و بعد نتیجه گیری کنید🌸 سازش با تسلیم فرق داره... :') ۲- سلام گرامی... خب اول اینکه شما برای اثبات وجود امام زمان، باید به وجود خدا تحقیقی رسیده باشین و بعد وجود لازمه دین و رد عقل محض و بعد اسلام و چرایی منسوخ شدن ادیان دیگه و بعدش هم شیعه و بعد روایات شیعه و اهل سنت که مکرر گفتن که امام زمانی هست و وجود داره. یعنی تا شما این مراحل رو با عقل و تحقیق نگذرونده باشین، و صرفا یه خداباور و مسلمون تقلیدی باشین، با چند روایت قانع نمی‌شین.... در صورتی که اگه تحقیقی باشین چند روایت و دلیل عقلی، برای یقین‌تون کفایت می‌کنه. اما چند دلیل، جدای از روایات مستدل در منابع اهل تسنن و تشیع بخوام واستون بگم: ۱- ندیدن، دلیل بر نبوده؟! الان شما شیرینی رو #نمی‌بینی... پس جود نداره؟! ۲- در قران برای ماجرای حضرت یونس گفته شده که اگر ایشون توبه نمی‌کردن تا قیامت در شکم اون نهنگ باقی می‌موندن. پس امر، امر خداست.... نشدن نداریم... اگه خدا بخواد، عمر طولانی داده می‌شه؛ مثل حضرت نوح. ۳- زمین خالی از حجت خدا باقی نمی‌مونه، امام واسطه رزق بین خدا و زمینه... اصلا همه کاره زمین ما، به دستور خدا، امام حی و حاضر ماست... همه کارمون صاحبِ زمان‌‌مونه... خیلی زیاده اما همینقدر کافیه.

- سلام و رحمت، اینو اتفاقا با یکی از دوستان چند روز پیش بحثشو داشتیم... و قرار شد بنده یه برنامه‌ای رو به ایشون معرفی کنم که برن ببینن...پس به شما هم می‌گم، برنامه سوره با حضور اقای سید حسن اسلامی رو که در شبکه چهار پخش شد حتماااا ببینید، واقعا فوق‌العاده‌ست!

اما پاسخ! من اول نظریه تکاملو می‌گم و بعد بیگ‌بنگ. تکامل: ما سه گروه در مواجهه با نظریه تکامل داروین (با داروینیسم و یا تکامل گرایی خلط نشه) داریم. گروه اول می‌گه آقا قرآن کاملاً موافق با نظریه داروینه... مثل مرحوم یدالله سبحانی. گروه دوم می‌گه نه اصلاً! کاملاً مخالفه و خلقت انسان جداگونه بوده، مثل مرحوم طباطبایی. گروه سوم می‌گه بابا جان اصلاً حوزه دین و علم جدان! یعنی بررسی نظریه تکامل مربوط به دین و قران نیست! مربوط به علم زیست شناسیه... یعنی یه فیلسوف حق اظهار نظر درباره زیست شناسی رو نداره، چرا؟ چون تخصصشو نداره و کارش چیز دیگه‌ست. و برعکس! یه زیست شناس یا فیزیکدان حق اظهار نظر درباره علوم عقلی مثل فلسفه و کلا دین رو نداره (مثل داوکینز) چرا؟ چون اصلا صلاحیت ورود رو نداره... مثلاً هیچ‌وقت از یه نقاش، نمی‌رن نحوه جراحی تومور مغزی رو بپرسن... الان مرحوم مطهری (با دید فلسفی) و مرحوم مشکینی (با دید مفسرانه) هم همینو می‌گن... می‌گن که واقعا چرا ما تلاش می‌کنیم که هی نظریه‌های علمِ تجربی رو از لحاظ دینی نقد و بررسی و منطبق کنیم؟!