۱- ‌قسمت سوم رو هم بخونید و بعد نتیجه گیری کنید🌸 سازش با تسلیم فرق داره... :') ۲- سلام گرامی... خب اول اینکه شما برای اثبات وجود امام زمان، باید به وجود خدا تحقیقی رسیده باشین و بعد وجود لازمه دین و رد عقل محض و بعد اسلام و چرایی منسوخ شدن ادیان دیگه و بعدش هم شیعه و بعد روایات شیعه و اهل سنت که مکرر گفتن که امام زمانی هست و وجود داره. یعنی تا شما این مراحل رو با عقل و تحقیق نگذرونده باشین، و صرفا یه خداباور و مسلمون تقلیدی باشین، با چند روایت قانع نمی‌شین.... در صورتی که اگه تحقیقی باشین چند روایت و دلیل عقلی، برای یقین‌تون کفایت می‌کنه. اما چند دلیل، جدای از روایات مستدل در منابع اهل تسنن و تشیع بخوام واستون بگم: ۱- ندیدن، دلیل بر نبوده؟! الان شما شیرینی رو #نمی‌بینی... پس جود نداره؟! ۲- در قران برای ماجرای حضرت یونس گفته شده که اگر ایشون توبه نمی‌کردن تا قیامت در شکم اون نهنگ باقی می‌موندن. پس امر، امر خداست.... نشدن نداریم... اگه خدا بخواد، عمر طولانی داده می‌شه؛ مثل حضرت نوح. ۳- زمین خالی از حجت خدا باقی نمی‌مونه، امام واسطه رزق بین خدا و زمینه... اصلا همه کاره زمین ما، به دستور خدا، امام حی و حاضر ماست... همه کارمون صاحبِ زمان‌‌مونه... خیلی زیاده اما همینقدر کافیه.

- سلام و رحمت، اینو اتفاقا با یکی از دوستان چند روز پیش بحثشو داشتیم... و قرار شد بنده یه برنامه‌ای رو به ایشون معرفی کنم که برن ببینن...پس به شما هم می‌گم، برنامه سوره با حضور اقای سید حسن اسلامی رو که در شبکه چهار پخش شد حتماااا ببینید، واقعا فوق‌العاده‌ست!

اما پاسخ! من اول نظریه تکاملو می‌گم و بعد بیگ‌بنگ. تکامل: ما سه گروه در مواجهه با نظریه تکامل داروین (با داروینیسم و یا تکامل گرایی خلط نشه) داریم. گروه اول می‌گه آقا قرآن کاملاً موافق با نظریه داروینه... مثل مرحوم یدالله سبحانی. گروه دوم می‌گه نه اصلاً! کاملاً مخالفه و خلقت انسان جداگونه بوده، مثل مرحوم طباطبایی. گروه سوم می‌گه بابا جان اصلاً حوزه دین و علم جدان! یعنی بررسی نظریه تکامل مربوط به دین و قران نیست! مربوط به علم زیست شناسیه... یعنی یه فیلسوف حق اظهار نظر درباره زیست شناسی رو نداره، چرا؟ چون تخصصشو نداره و کارش چیز دیگه‌ست. و برعکس! یه زیست شناس یا فیزیکدان حق اظهار نظر درباره علوم عقلی مثل فلسفه و کلا دین رو نداره (مثل داوکینز) چرا؟ چون اصلا صلاحیت ورود رو نداره... مثلاً هیچ‌وقت از یه نقاش، نمی‌رن نحوه جراحی تومور مغزی رو بپرسن... الان مرحوم مطهری (با دید فلسفی) و مرحوم مشکینی (با دید مفسرانه) هم همینو می‌گن... می‌گن که واقعا چرا ما تلاش می‌کنیم که هی نظریه‌های علمِ تجربی رو از لحاظ دینی نقد و بررسی و منطبق کنیم؟!

حالا مرحوم مشکینی در پنج گروه آیات قرآن (۵۲تا) رو میاره و بررسی می‌کنه... گروه اول موافق نظریه داروینن، گروه دوم مخالف، گروه سوم پنجاه پنجاه و.... 🙃 به عنوان مثال، قرآن واسه خلقت گفته شما را از گل بدبویی آفریدیم. حالا تکاملم می‌گه یه تک سلولی در یه باتلاق بوده و بعد دو نیم می‌شه و کم کم تکامل اتفاق میوفته. حالا خداناباورا می‌گن تکامل بدون ناظر هوشمند (خدا) بوده، و کسایی که تکامل رو قبول دارن ولی دیندارن، می‌گن نه آقا...ناظر هوشمند داشته و خود به خودی خیلی مسخره‌ست که اتفاق افتاده باشه و... یا از اونور قران می‌گه همه رو از اب آفریدیم و نظریه داروین می‌گه همین موجودات خشکی هم از دل موجودات در آب به وجود اومدن... از یه طرف دیگه، گفته شده شما رو از یه نفس واحد آفریدیم و مخالف نظریه داروین...

می‌بینین؟ اصلا مستقیم چیزی گفته نشده و درواقع سکوت کرده.. چون اصلا روی صحبتش این مسئله نبوده کلیپ اولو برین ببینین، گفتیم چی؟ گفتیم قرآن یه کتاب کامل برای #هدایته الان مثلا اگه نحوه پروتئین سازی در قرآن گفته می‌شد یا مسائل زیست‌شناسی مفصل و به صراحت گفته می‌شد، چه دردی رو دوا می‌کرد؟ به چه درد هدایت و سعادت انسان می‌خورد؟ درکل من بشخصه نظریه تکاملو نه تاییدش می‌کنم و نه رد... چون علمشو ندارم! و از طرفی قبول کردنشم منافاتی با قران و اسلام نداره که.. به قول یه نفر شاید حلقه گم شده داروین خلقت آدم و حوا به صورت هوشمند بوده...یعنی اولین آدمای هوشمند اینها بودن... به علاوه اینکه در قرآن اشاره شده که وقتی ادم قرار بود خلق بشه، فرشته ها می‌گن خدایا می‌خوای کسیو خلق کنی که خون و خونریزی راه می‌ندازه؟ و بعد در تفسیر اومده که این نشون از اینه که قبل از آدم و حوا انسان‌های دیگه‌ای هم بودن ولی نه به اون هوشمندی... ولی چون مرتکب یه سری گناهان شدن و خون و خونریزی راه انداختن، خدا نسلشونو از روی زمین برداشت... و حتی برای نظریه ازدواج فرزندان ادم و حوا این مورد هست که می‌گن ممکنه با انسان‌های قبل از ادم و حوا که هنوز وجود داشتن، ازدواج کرده باشن... دقت کنین که انسان های قبل از ادم و حوا، دقیقا به اون شکل ادم و حوا نبودن... تفاوت داشتن اما به صورت کلی شبیه انسان بودن.

اما بیگ‌بنگ (این متنو قبلا در رابطه با اثبات خدا برای یه نفر نوشتم...) - اگر به وجود خدا یا وجودِ فرا ماده اعتقاد ندارید، پس باید یه دلیل برای به وجود اومدن این جهان با این عظمت داشته باشید؛ و اگر ندارید، شما در مقامِ یک آگنوستیک (شک‌گرا) هستید، و نه می‌تونید رد کنید و نه تایید. اما • حالا پاسخِ امثال آتئیست‌ها(خداناباورها) به این سوال چیه؟ -می‌گین این دنیا، قبل از وقوعِ بیگ‌بنگ (انفجار بزرگ)، یه انرژی قبل از اون بوده به اسم هیچ کوانتوم. که بعد یه سری فعل و انفعالات درش ایجاد می‌شه و در نتیجه باعثِ اون انفجار بزرگ می‌شه و کم کم ذرات ریز اتمی تشکیل می‌شن و به‌مرور این دنیا با این کیفیت درست می‌شه، تا اینجا حله؟ • خب حالا پرسش من از شما اینه: اون انرژیِ قبل از بیگ بنگ به اسم هیچ کوانتوم، باید در یک #فضایی باشه دیگه...درسته؟ یعنی باید یک فضایی باشه تا انرژی در اون قرار داشته باشه و بعد انفجار رخ بده، و جهان در اون #فضا #گسترش پیدا کنه، درسته؟ - پرسش اینه👈 اون فضا چطور به وجود اومده؟ ۱) خودش خودشو به وجود آورده ۲) از هیچ به وجود اومده (هیچ فلسفی، عدم) ۳) یه نفر اونو به وجود آورده... + از الان پیشا پیش خودم پاسخ بدم: ردیه گزینه ۱- دور باطله و رده! چون مثل این می‌مونه که بگیم پدر، پسر رو به وجود آورده، و پسر، پدر رو! همینقدر غیر عقلانی! خب اگر نبوده، چطور خودش، خودشو به وجود آورده؟ کاملا واضحه و نیازی به توضیح بیشتر نیست. ردیه گزینه ۲- من وقتی پول ندارم، چطور می‌تونم به شما پول بدم؟ خب وقتی #هیچی نیست، چطور یهو یه چیزی دارا می‌شه؟ از کجا؟ کاملا غیر منطقی. گزینه ۳- تنها پاسخ همینه... اما اون یه نفر رو‌ کی به وجود آورده؟ ما در نهایت می‌رسیم به یه علت‌العلل. و تسلسل در علت محاله. بالاخره باید به یه جا ختم شه و انتها داشته باشه، و الا اصلا چیزی به وجود نمیاد و کاری انجام نمی‌شه. تمام‌.

🔔شبهه: 📌 راسته می‌گن ذوالقرنین قرآن، همون کوروشه⁉️🤔 #قسمت_اول #هفت_آبان ✅ پاسخ این شبهه را ببینید و به دوستان خود هدیه دهید 💡🌱 « کاری از مجموعهٔ رُنِشــا » 🆔 @Ronesha_ir | تلگرام | روبیکا |

🔔شبهه: 📌 راسته می‌گن ذوالقرنین قرآن، همون کوروشه⁉️🤔 #قسمت_دوم ✅ پاسخ این شبهه را ببینید و به دوستان خود هدیه دهید 💡🌱 « کاری از مجموعهٔ رُنِشــا » 🆔 @Ronesha_ir | تلگرام | روبیکا |

دونستن اینکه ذوالقرنین همون کوروشه یا نه، به چه دردی می‌خوره؟! #شاید‌سوال‌شما‌هم‌باشه

- کتاب حقوق زن در اسلام، استـــاد شهیــــد مطهــــری. "شک‌مقدمه‌یقین‌" "عقاید‌کهنه‌و‌مو‌رو‌ثی" "کوری‌و‌حیرانی" این کلیـد واژه‌ها، خیلـی خوب نشـون می‌ده که چقدر اعتقـادات تقلیدی ضربه زننده‌ست؛ و از اون‌طرف چقـدر تحقیـــق و از ریشـــــــه ساختن اصــول اعتقــادی مهــم و ضروریـــه!

• اصول اعتقادی خلاصه‌ش اینه که بتونی وجود خدا رو با دلایل محکم برای یه خداناباور،اثبات کنی و خودت نلغزی. یعنی بتونی ضرورتِ داشتن دین رو به یه بی‌دین بفهمونی و استدلال بیاری درواقع یعنی بتونی از قرآن و اعتقاداتت، درست و مستدل و منطقی، دفاع کنی و از سر بی‌سوادی و بی‌منطقیت، انگ عناد و لجبــاز، به بقیه نزنی‌ و نگی من دفـــــاع می‌کنم، ولــی اونــا قبـــول نمی‌کنن، پــس #قطعا لجبازن و عناد دارن! نه...شاید مشکل از ضعف اعتقـــــــادی خودمونه که نمی‌تونیم طرف مقابل رو قانع کنیم! (اول با خودمم) #تقلیدی_نباشیم •