♨️قضات و دادستان های ضد فساد برکنار شدند: 🔸قاضی مسعودی مقام ریاست دادگاه ویژه جرائم اقتصادی، و رییس دادگاههای معروفی چون پرونده هفت تپه و مفاسد اسدبیگی، پرونده شرکت بازرگانی پتروشیمی و دادستان و قاضی پرونده هایی چون پرویز کاظمی وزیر رفاه سابق،‌ محمدهادی رضوی،‌ شبنم نعمت زاده و حسین هدایتی برکنار شد. 🔹هم چنین رسول قهرمانی نماینده دادستان در بسیاری از پرونده های اقتصادی از جمله پرونده اکبر طبری از مجتمع جرائم اقتصادی برکنار شده و به دادسرای عمومی ناحیه ۴ منتقل شده است. 🔸علاوه بر این بهروز شاه محمدی یکی دیگر از بازپرسهای دادسرای جرائم اقتصادی از جمله پرونده هفت تپه برکنار و به دادسرا عمومی یافت آباد منتقل شده است. 🔹دکتر سمیعی بازپرس پرونده هدایتی و هادی رضوی و متهمان دادگاه بانک سرمایه هم از دادسرای جرائم اقتصادی کنار گذاشته شده است. ‼️ آقای اژه‌ای چرا؟!! @raefipourfans

✅ معمای گرگیج 🔹 در روزهای اخیر شاهد جسارتی هتاکانه و غیرقابل چشم پوشی به اعتقادات شیعیان توسط یکی از مولوی های برادران اهل سنت در تریبون نماز جمعه بودیم 🔸در دفاع از ساحت مقدس ولایت و اعتقادات حقه شیعه هیچ تردیدی وجود ندارد و همه ما بر لزوم آن اعتقاد راسخ داریم؛ حالا بحث اصلی #سطح ، #شیوه ، #زمان ، #مکان و نوع #ملاحظات در دفاع از ولایت هست 🔹عموما اختلاف نظرها در این گزاره ها از گذشته ها بوده و هست؛ اگر ما در دفاع از ولایت این گزاره ها را بر مبنای #عقلانیت محاسبه و عملیاتی کنیم، توانسته ایم به درستی از ولایت دفاع کنیم و الّا تکمیل کننده #پازل_دشمن بوده ایم 🔸 قبل از هر اقدامی در نوع واکنش، به این سخنان باید به پاسخ دقیق این سوالات برسیم: ▪️چرا ایشان این سخنان را در تربیون رسمی گفته اند؟ ▪️چرا این حرف ها در این زمان و شرایط منتشر شده است؟ ▪️چه اهدافی پشت انتشار گسترده این سخنان نهفته هست؟ ▪️دشمنان اسلام و تشیع و حتی تسنن از ما انتظار چه واکنش هایی دارند؟ ▪️چه واکنش هایی از ما به نفع دشمن تمام خواهد شد؟ ▪️چه واکنش هایی از ما به ضرر دشمن هست و مانع ايجاد فتنه مذهبی و تنش شیعه و سنی خواهد شد؟ 🔸 بدون رسیدن به پاسخ این سوالات، اقدام واکنشی ما قطعا دارای اشتباه محاسباتی بوده و احتمال تکمیل شدن پازل دشمن را بسیار محتمل میکند ◀️ یادمان باشد ایام حاضر، ایام فاطمیه اول و شهادت حضرت زهرای اطهر سلام الله علیها است که قلوب شیعیان مالامال از حزن و اندوه آن حوادث پس از شهادت پیامبر اکرم صلی الله علیه وآله وسلم است و احساسی کردن فضا بدون عقلانیت مذهبی و خلاف نظر امامین انقلاب، باعث خواهد شد رضایت حضرت صدیقه طاهره سلام الله علیها و پیشوای وحدت امیرالمومنین صلوات الله علیه را از دست بدهیم ◀️ یادمان باشد نوع روایت و روضه نامکشوف ما شیعیان در وقایع این ایام بر چه مبنا و چگونه بوده است ◀️ یادمان باشد که دشمنان ما همیشه در این برهه های خاصِ مناسبتی مانند دهه اول محرم، اربعین، فاطمیه و ... دست به اقدامات تفرقه انگیز و قلیان احساسات مذهبی شیعه و سنی می‌زنند تا از قِبَل آن بتوانند آتش اختلافات و درگیری و آشوب را برافروزند ✅مراقب باشیم ناخواسته تکمیل کننده پازل دشمن نشویم و دشمنان اهل بیت عصمت و طهارت خصوصا وهابیت خبیث را شاد نکنیم. @ma_va_o

آیا کسی می‌داند که مرجعِ مراجع عظام تقلید در کرونا و واکسن چیست یا کیست؟ همچنانکه که مرجعِ مراجع عظام تقلید در برجام چی بود یا کی بود؟ با تشکر شیخ مرتضی کهنسال نالکیاشری ستاد احيای طب اسلامی در کشور شعبه مرکزی استان گیلان @TEB_ISLAMIGILAN

یعنی این آدم اینقدر نفهمه ؟؟ داخل یک کانال 6000 نفری نظرسنجی می کنه و بعد دو روز درباره این نظرسنجی مسخره حرف می زنه !!! واقعا .....

⛔️در پاسخ به یاوه‌گویی‌های #گرگیج عالم اهل‌سنت و توهین به ائمه (ع) 📛 ‏گرگیج در تریبون نمازجمعه ۱۹ آذر: اگر کسی خلافت عمر را نپذیرد، نمی‌تواند از حلال زاده بودن ۹ امام شیعه دفاع کند. ✅پاسخ: 👇👇👇 اولاً حضرت شهربانو نه کنیزِ هدیه به امام حسین عليه‌السلام بود و ونه توسط عمر به نکاح امام حسین (ع) درآمده. بلکه ازدواج رسمی بود. اسرای فتح ایران ابتدا توسط امام علی (ع) آزاد شدند و سپس ازدواج رسماً صورت گرفت که طبق عقیده شیعیان خطبه عقد مولای ما امام حسین (ع) با شهربانو به دستور امیرالمومنین (ع) و توسط جناب حذیفه از شیعیان آن حضرت خوانده شد. (الدرُّ النظیم فی مناقب الائمة اللهامیم/مناقب آل‌ابی‌طالب) ثانیاً بالفرض کنیز بوده باشد، برحسب فقه صحیح اسلام هر غنیمتی[اموال منقوله،کنیز وجواری،اراضی] که تحت حاکمیت ظالمین از مشرکین گرفته شود، اساساً ملک امام معصوم است. 👇امام مالک کل عالم است و اگر غاصبی چیزی به ایشان ببخشد ملکیت ایشان به خاطر هدیه توسط غاصب نیست. 👇 معاوية بن وهب گويد: به امام صادق (ع) عرض كردم: اگر امام افراد را به سريّه بفرستد و غنيمت‌هايى به دست آورند، چگونه تقسيم مى‌شود؟ فرمود: اگر به فرماندهى كسى كه امام او را منصوب فرموده است جنگيده‌اند، بايد يك پنجم كه سهم خدا و رسول است جدا شود و چهار پنجم آن را بين خودشان تقسيم كنند. و اگر در آن جنگ به جنگ مشركان نرفته‌اند، هرچه غنيمت گرفته‌اند براى امام عليه‌السّلام است و هرطور دوست بدارد با آن رفتار مى‌كند. 📗الکافي ج ۵، ص ۴۳ ✔️لذا برفرض کنیز بودن مادر زین‌العابدین (ع)، وۍ ملک اهل بیت (ع) بوده وعمر بن خطاب مدخلی در ملکیّت وی نداشت که با سلب مشروعیت خلافتش، نکاح امام حسین (ع) با شهربانو ابطال شود. لذا سخن گرگیج یک افترای بی سر و ته است والزام او از اساس منقوض است‌. ثالثاً کجای فقه اهل‌سنت عاقد باید عادل باشد؟ آیا عاقد فاسد عقدش باطل است؟ 👈طبق نظر بسیاری از علمای شیعه و اهل سنت، می‌توان کافر را از یک مسلمان وکیل کرد، تا از طرف او عقد نکاح یا... را انجام دهد! پس استدلال آقای گرگیج در مورد اینکه چون خلیفه دوم حضرت شهربانو را به عقد سيد الشهدا در آورده است پس خلافت او شرعی است، نه تنها دلالت بر خلافت ندارد، بلکه این عمل الزاما حتی نمی‌تواند دلالت بر اسلام شخص وکیل داشته باشد! (زكريا الأنصاري، أسنى المطالب في شرح روض الطالب، ج ۲، ص ۲۹۵/ سید یزدی، العروة الوثقی، ج۲، ص۲۰۹). ❌ توهین به اهلبیت عادت نواصب است. قطعا با چنین مطالبی نمی‌توانید مشکل غاصب بودن خلفایتان را حل و آنها را مشروع کنید. ⚠️ماجرا نباید با یک عذر خواهی ساده تمام شود... با هتاکان به اهل بیت علیهم‌السلام باید وفق قانون برخورد صورت گیرد. این تحرکات وحدت‌شکن در آستانه فاطمیه آن هم از سوی فردی که سابقه سخنان این چنینی دارد مشکوک و جای مداقه توسط مسئولان ذیربط دارد! #مهم #گرگیج #تشکیلات_یالثارات_الحسین (ع) https://eitaa.com/yalasarat2526

👓 فتنه گرگیج! 🔹 پس از فتنه واکسن و فتنه بی‌آبی، اکنون شیعیان‌گرفتار فتنه جدیدی شده‌اند به نام #فتنه_گرگیج! ماجرا را حتما می‌دانید ولی به طور خلاصه این است: یکی‌ از #مفتی های اهل سنت، بدون اینکه ملاحظه جوانب کلام خود را کند، خواسته خلیفه را اثبات کند، چون طهارت اهل بیت نزد مذهب خودش مسلّم‌بوده، از این مسلّمات استفاده کرده و گفته: نمی‌شود عمر خلیفه نباشد، وگرنه مادران اهل بیت که معاذالله حلال نمی‌شدند،‌ پس: خلیفه حق است!!! ❗️ این نوشتار در صدد پاسخ به این استدلال سست و بی‌پایه نیست و فقط در رابطه با نحوه موضع مومنین نکاتی عرض می‌شود: 1⃣ اکنون که این حرفهای سخیف‌ نشر عمومی یافته، و در آستانه فاطمیه احتمال بروز فتنه مذهبی وجود دارد، خود اقای گرگیج حتما باید عذرخواهی #رسمی انجام بدهد و در صدد جبران عواطف‌ شیعیان برآید. ضمن اینکه آقای گرگیج خود را به شدت مرید سیدالشهدا می‌داند و اشکهای وی در دفاع از سیدالشهدا نوید این را می‌دهد که خودش عذرخواهی رسمی خواهد کرد 2⃣ عنوان سابّ اهل بیت، ظاهرا برای ایشان صدق نکند و ضمنا ایشان معاذالله نسب اهل بیت را زیر سوال نبردند بلکه در صدد اثبات حرف باطل خود بودند. 3⃣ خود علمای اهل سنت باید سخت ترین موضع را علیه این سخنان موهن بگیرند و از خود اهل سنت، این واقعه محکوم شود تا بساط فتنه مذهبی برچیده شود 4⃣ نزدیک فاطمیه به هیچ وجه نباید جریان مقابله به دست مداحان یا منبری‌های احساسی بیفتد و علما با بیانیه‌ای محکم فضا را به دست بگیرند. 5⃣ اگر کار به بگو مگو و دعوا بکشد، کل اسلام ضربه خواهد خورد و جبهه‌ی کفر سالهاست منتظر چنین فرصتی است. @HozeTwit

اینهم یک تحلیلی دیگر

🚨فوری گرگیج عذرخواهی کرد #تشکیلات_یالثارات_الحسین (ع) https://eitaa.com/yalasarat2526

👤 توییت استاد #رائفی_پور ‏ماجرا نباید با یک عذرخواهی ساده تمام شود. با هتاکان به اهل بیت علیهم السلام باید وفق قانون برخورد صورت گیرد این تحرکات وحدت‌شکن در آستانه فاطمیه آن هم از سوی فردی که سابقه سخنان این چنینی دارد مشکوک و جای مداقه توسط مسئولان ذی‌ربط دارد. #گرگیج‌ 🌐 https://twitter.com/A_raefipur/status/1470032946606354438?s=19 🆔 @Masaf

پاسخ حجت الاسلام مهدی مسائلی نویسنده ی کتاب "پیشوایان شیعه، پیشگامان وحدت" به سخنان اخیر مولوی گرگیج ⚡️از قضا سِرکَنگَبین صفرا فُزود 🔸نقدی بر سخنان مولوی گرگیج چند سالی است که بعضی از سخنان تند و تیز مولوی گرگیج امام جمعه اهل‌سنت آزادشهر استان گلستان در کانال‌ها و گروه‌های مجازی شیعه منتشر می‌شود و ناراحتی و خشم شیعیان را برمی‌انگیزد. چند روز پیش نیز ایشان سخنانی را در نماز جمعه بیان کرده‌اند که به همت بعضی از چهره‌های رسانه‌ای این‌طرف انتشار زیادی داشت و فضای هیجانی تقابل مذهبی را شدت بخشید. جناب مولوی در سخنانش بعد از بیان این‌که میان اهل‌بیت(ع) و خلفای راشیدین محبت و دوستی برقرار بوده است،‌ گفت: «مادر زین العابدین دختر یزدگرد بود که حضرت عمر(رض) پس از فتح ایران به نکاح حضرت حسین(رض) درآورد و ۹ امام پس از آن از همین نسل به وجود آمدند، پس اگر خلافت حضرت عمر (رض) را نپذیریم اعتبار امامان و نسَب آنان را زیر سوال برده‌ایم.» جناب مولوی در این استدلال خواسته‌اند شیعه را میان دو محذور و تنگنا قرار دهند: ۱. این که اعتقاد اهل‌سنت را درباره‌ی خلافت تام و کامل خلفای راشدین بپذیرید؛‌ ۲. اگر خلافت آنها را نپذیرید هبه یا عقد نکاح خلیفه دوم باید نامشروع و ناصحیح باشد. جناب گرگیج پنداشته‌اند از آنجا که محذور دوم برای شیعه خیلی سخت و ناگوار و توهین‌آمیز است، شیعیان ناچار محذور اول را می‌پذیرند و استدلال ایشان مطلوب واقع می‌شود. متأسفانه از این طرف نیز بعضی به جای جواب منطقی به این استدلال ناصواب و غیرعالمانه، بر محذور دوم تأکید کرده‌اند، به این معنا که گویا استدلال وی خیلی جدی و درست است و به خاطر این‌که شیعه نمی‌تواند با محذور اول کنار بیایند،‌ توهین مذهبی و دشنام‌گویی بر اهل‌بیت(ع) صورت گرفته است. اما جوابِ استدلال مولوی گرگیج آن است که شیعه آغاز امامتِ امام علی(ع) و امامان اهل‌بیت(ع) را بلافاصله بعد از رحلت پیامبر(ص) می‌داند نه بعد از قتل خلیفه‌ی سوم و خلافت امام علی(ع). مفهوم امامت نیز با خلافت ظاهری خیلی متفاوت است. حتی در میان اهل‌سنت نیز بعضی معتقدند با توجه به سخن معروف و مشهور خلیفه دوم که: «لَوْ لَا عَلِیٌّ لَهَلَکَ عُمَرُ؛‌ اگر علی نبود عمر هلاک می‌شد» امامت شرعی از آن امام علی(ع) و خلافت ظاهری با خلفای راشدین بوده است. به هر حال، شیعه مشروعیت تصرفات و حلیّت امور را حتی در زمان خلیفه‌ی دوم به دست امام علی(ع) و به امضای ایشان می‌داند نه خلیفه‌ی دوم. پس نزد شیعه صحت هبه یا عقد نکاح جناب عمربن‌خطاب ملازمه‌ای با پذیرش خلافت ایشان ندارد، تا شیعه در برابر این استدلال مسکوت شود. در حاشیه این بحث دو نکته را نیز بیافزایم: ۱. جناب مولوی گرگیج با بیان این سخنان می‌خواهند موجبات ارادت و محبت شیعیان به خلفای راشدین را فراهم سازند یا حداقل از بیان توهین به آنها جلوگیری کنند، ولی ایشان همچون بسیاری از مجادله‌گران مذهبی راه را اشتباه می‌روند، سخنان ایشان نه تنها محبت و مودتی در این طرف ایجاد نمی‌کند بلکه توهین‌ به خلفا را می‌افزاید و موجب تضعیف فعالیت‌های منطقی در جهت منع از توهین مذهبی می‌شود. با انتشار سخنان ایشان در میان شیعه، تندورها و مجادله‌گران مذهبی یک قدم جلوتر می‌آیند و با دامن زدن به هیجان‌های مذهبی، خروش و دعوای شیعه و سنی را منطقی‌تر از وحدت و تقریب مذاهب نشان می‌دهند. پس بهترین تعبیری که درباره عملکرد ایشان می‌توانیم داشته باشیم این است که: "از قضا سرکنگبین صفرا فزود" ۲. بعضی از چهره‌های رسانه‌ای این طرف با هیجانی خاصی سخنان مولوی گرگیج را منتشر کردند و آن فرصتی برای برانگیختن هیجان و شور شیعه برای عزاداری فاطمیه(ع) دیدند. این عده فقط جنبه‌ی توهین‌آمیز این سخنان را برجسته کردند و خواسته یا ناخواسته مروج استدلال‌های ناصواب مولوی گرگیج شدند. این عملکرد مرا یاد سخنان مقام معظم رهبری می‌اندازد که فرمودند: «سعدى می‌گوید: "یک نفرى به من فحش داد، من نشنیدم؛ مثل تیرى بود که‌انداخت و به من نخورد. تو این تیر را برداشته‌اى آمده‌اى در پهلوى من فرو می‌کنى؟ این فحش را به من می‌رسانى؟" آنجا یک روزی فحشى جعل کردند و به امام صادق(ع) نسبت دادند، تو حالا برداشتى این فحش را و در طول تاریخ با خودت حمل می‌کنى و با جدیّت یک بار دیگر محکم در پهلوى امام صادق(ع) فرو می‌کنى؛ این خوب است؟ این درست است؟ این را می‌گویند شیعه‏ امام صادق(ع)؟ این را می‌گویند علاقه‏مند به امام صادق(ع)؟ چرا وقتى‌که نمی‌فهمید و نمی‌توانید استنباط کنید، قضاوت می‌کنید؟»(همر‌زمان حسین(ع)، سخنان رهبری در تحلیل مبارزات سیاسی امامان معصوم (ع)، ص221) #تشکیلات_یالثارات_الحسین (ع) https://eitaa.com/yalasarat2526