🌠☫﷽☫🌠 🔖 وابستگی آزادی اجتماعی به آزادی معنوی‏ 📍آیا ممکن است بشر آزادی اجتماعی داشته باشد ولی آزادی معنوی نداشته باشد؟⁦⁉️⁩ ⁦⁉️⁩ یعنی بشر اسیر شهوت و خشم و حرص و آز خودش باشد ولی درعین حال آزادی دیگران را محترم بشمارد⁦⁉️⁩ 🎋 امروز عملًا می‌گویند: بله. عملًا می‌خواهند بشر برده حرص و آز و شهوت و خشم خودش باشد، اسیر نفس امّاره خودش باشد و در عین حال چنین بشری که اسیر خودش است، آزادی اجتماعی را محترم بشمارد. 🔺این یکی از نمونه‌های کوسه و ریش پهن است. یکی از تضادهای اجتماع امروز بشر همین است. 🔆به قول منطقیین یک سبر و تقسیمی می‌کنیم:. 🔺بشرِ دوران قدیم آزادی را محترم نمی‏‌شمرد و پایمال می‌کرد. بسیار خوب، چرا پایمال می‌کرد⁦⁉️⁩ 📍 آیا چون نادان بود آزادی دیگران را سلب می‌کرد و همینکه بشر دانا شد دیگر کافی است که آزادی دیگران را محترم بشمارد⁦⁉️⁩ 🔖 مثلًا در بیماریها این‏طور است. بشر قدیم جاهل و نادان بود؛ چون نادان بود وقتی با بیماریها روبرو می‌شد، از داروی مخصوصی که تعیین کرده بود هیچ نتیجه نمی‏‌گرفت ولی امروز که دانا شده، کافی است که آن طرز معالجه را دور بریزد و معالجه جدید را جای آن بیاورد. ما می‌خواهیم ببینیم آیا بشر قدیم که آزادی دیگران را سلب می‌کرد از اینجهت بود که نمی‏ دانست⁦⁉️⁩ از روی نادانی آزادی را سلب می‌کرد⁦⁉️⁩ 🔸خیر، نادانی و دانش در او تأثیری نداشت، از روی دانش سلب می‌کرد، به خاطر اینکه سود خودش را تشخیص می‌داد. آیا بشر قدیم که آزادی و حقوق دیگران را محترم نمی‌شمرد از این جهت بود که قوانینش این‏طور وضع شده بود، که تا قانون را عوض کردیم دیگر تمام بشود؟⁦⁉️⁩ ⁦🗞️⁩ مانند قوانین قراردادی که بشر می‌گذارد؛ مثلًا در آمریکا بگویند قانون بردگی ملغی‏، همین که گفتند قانون بردگی ملغی‏، دیگر واقعاً بردگی ملغی‏ شد⁦⁉️⁩ 📍 یا شکل و فرمش عوض شد، محتوا همان محتواست⁦⁉️⁩ ⁦⁉️⁩ آیا علت اینکه بشر قدیم آزادی و حقوق را محترم نمی ‏شمرد طرز تفکر فلسفی‌اش بود⁦⁉️⁩ 🔸 هیچ کدام از اینها نبود، فقط یک چیز و آن منفعت‌طلبی بود. #قسمت_نهم از کتاب #آزادی_معنوی #استاد_مطهری فتــ🇺🇸ـنـــ🇬🇧ــ️ـه ╲\╭┓ ╭⁦🌺🍂🍃 ┗╯\╲ ╔═••⚬🇮🇷⚬••══╗ @SiasatoDianat ╚══••⚬🌍⚬••═╝