🟢 چسبیدن به «جسم» و خیانت به «روح» نائینی | کالبدشکافی یک تحریف تاریخی چگونه می‌توان با استناد به اندیشه یک متفکر، هدفی متضاد با اندیشه او را دنبال کرد؟ مقاله پیش رو یک نمونه مطالعاتی دقیق در باب تفسیر اندیشه سیاسی میرزای نائینی را کالبدشکافی می‌کند. 🔸 مقاله پیش رو، روایتی را تحلیل می‌کند که با ایجاد یک دوگانه کاذب میان میرزای نائینی و شیخ فضل‌الله نوری، مدل نظارتی نائینی را به یک هیئت داخلی و منتخب مجلس تقلیل می‌دهد تا آن را در تقابل با شورای نگهبان امروزی قرار دهد. 🔸 این نوشتار نشان می‌دهد که چگونه این قرائت، با روش «گزینش‌گری هدفمند»، از عبارات کلیدی خودِ نائینی که بر «مطاعیت و حاکمیت امضاء و رد» و «لازم‌الاجرا بودن» نظر فقها تأکید دارد، چشم‌پوشی می‌کند و تصویری ناقص از اندیشه او ارائه می‌دهد. 🔸 در نهایت، مقاله استدلال می‌کند که این تفسیر با چسبیدن به «جسم» و ظاهر پیشنهاد نائینی، به «روح» و هدف غایی او (یعنی ایجاد یک «تضمین قطعی» برای حاکمیت شریعت) خیانت می‌کند؛ و نشان می‌دهد که شورای نگهبان در «هدف»، وفادارتر به اندیشه نائینی است تا مدل ارائه‌شده توسط این جریان فکری. تحلیل کامل، مستند و تفصیلی این موضوع را در مقاله جامع تنویر [👇] بخوانید. 🌐 https://tanwir.ir/naini-misreading/ 🌐 نسخه منتشر شده در خبرگزاری فارس: https://farsnews.ir/tanwir/1761547177868802476/ #میرزای_نائینی #شیخ_فضل‌الله_نوری #مشروطه #شورای_نگهبان #سروش_محلاتی #تحریف_تاریخ #فقه_سیاسی 🆔@Tanwir