🇮🇷ویکی شبهه🇮🇷 @Wiki_Shobhe 🌐«کانال جامع شبهات و شایعات فضای مجازی»🌐 ◀️شبهه #شماره_814 💡کلمات کلیدی : #پدر_مصری, #سرزمین_وسیع, #یونانی, #دانشمند, #ایتالیایی, #امپراطوری, #ایرانی, #اعراب ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe ﭘﺪﺭﻣﺼﺮﯼ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺳﺮﺯﻣﯿﻨﯽ ﻭﺳﯿﻊ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ , ﭘﺪﺭﯾﻮﻧﺎﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﺯﯾﺎﺩﯼ ﺩﺍﺷﺘﻪ , ﭘﺪﺭﺍﯾﺘﺎﻟﯿﺎﯾﯽ : ﭘﺳﺮﻡ ﮐﺸﻮﺭﻣﺎﺩﺍﺭﺍﯼ ﺍﻣﭙﺮﺍﻃﻮﺭﯼ ﻗﺪﺭﺗﻤﻨﺪﯼ ﺑﻮﺩﻩ , ﭘﺪﺭﻋﺮﺑﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﻣﺎ ﭘﯿﺎﻣﺒﺮﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻓﺮﺩ ﺑﺴﯿﺎﺭ ﺧﻮﺑﯽ ﺑﻮﺩﻩ , ,ﭘﺪﺭﺍﯾﺮﺍﻧﯽ : ﭘﺴﺮﻡ ﺩﺭﮔﺬﺷﺘﻪ ﻣﺎ ﮐﺸﻮﺭﯼ ﺩﺍﺷﺘﯿﻢ ﮐﻪ ﻣﺼﺮ ﺑﺨﺸﯽ ﺍﺯ ﺁﻥ ﺑﻮﺩ , ﺩﺍﻧﺸﻤﻨﺪﺍﻥ ﯾﻮﻧﺎﻧﯽ ﺑﺮﺍﯼ ﺗﺤﺼﯿﻞ ﺑﻪ ﺍﯾﺮﺍﻥ ﻣﯿﺎﻣﺪﻧﺪ , ﺭﻭﻣﯽ ﻫﺎ ﺩﺭﺟﻨﮓ ﻫﺎ ﺍﺯﻣﺎ ﺷﮑﺴﺖ ﻣﯿﺨﻮﺭﺩﻧﺪ , ﻭ ﻫﺰﺍﺭ ﺳﺎﻝ ﻗﺒﻞ ﺍﺯ ﺍﻋﺮﺍﺏ ﻣﺎ ﺧﺪﺍ ﺭﺍ ﭘﺮﺳﺘﺶ ﻣﯿﮑﺮﺩﯾﻢ , ﺑﻪ ﺍﯾﻦ ﻣﯿﮕﻦ ﺗﺎﺭﯾﯿﯿﯿﯿﯿﺦ . ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe 🔵 1. رنگ و بوی اصلی متن، #نژادپرستی است. متن به دروغ، پیامبری رسول اکرم(ره) را به #اعراب نسبت می دهد، 😳 تا به زعم خود با ایجاد نزاع #عرب و #عجم، 👈به تقابل بین #اسلام و #ایران بپردازد. حال آنکه حضرت محمد(ص) نه پیامبر اعراب، که پیامبری برای #همه بشریت است. 👌 🔵 2. جهانخواری و کشورگشایی، یک افتخار نیست. بلکه نشانه خوی تجاوزگری و درندگی کشورهای استعمارگر است. کشور گشایی بدون خونریزی🗡 و کشتن بیگناهان 😞 امکان ندارد و این یک افتخار نیست، یک حقارت است. افتخار آن است که با کلام، با عقیده و با تفکر، ❤️ دل های مردمان دیگر کشورها فتح شوند نه با حمله و تجاوز🎳. 🔵 3. متن در مورد ایران باستان، هم حاوی #دروغها و توهماتی است. اینکه یونانیان به ایران باستان می آمدند تا تحصیل کنند تنها یک تخیل است. ☹️ در پاسخ باید از نویسنده پرسید: آنوقت چرا تاریخ باستان ایران را همان یونانی ها نوشتند 😳 آیا هخامنشیان سواد نداشتند تا تاریخ را بنویسند؟ یا آنقدر بی فکر بودند که نمیدانستند باید تاریخ را ثبت کنند؟! اگر اینقدر فرهیخته بودند، چرا مهندسین یونانی و رومی، کاخهای آنها را می ساختند؟ لطفا نام یکی از دانشمندان بزرگ ایران باستان را نام ببرید فقط لطفا با منبع تاریخی باشد ☺️دروغ زیاد شنیدیم http://www.adyannet.com/news/10274 👈یکتاپرست بودن ایرانیان در ایران باستان نیز قاطع و یقینی نیست. چراکه حتی آئین زرتشت هم دچار ثنویت و دوگانه پرستی است!!!! http://www.adyannet.com/news/10274 🍃 پس از اسلام بود، که ایران دوران رشد و شکوفایی تمدنی خود را آغاز کرد و مهد ابن سیناها، خوارزمی ها، جابربن حیان ها و فارابی ها شد. جعل و کج فهمی در خواندن تاریخ عادت بسیار بدی است که باستان گرایان به مرض آن دچار شده اند و از آن رهایی نمی یابند. تاریخ را آغشته به جعلیات و خود را آلوده خودبرتربینی نکنیم. تاریخ ما مملو از افتخارات حقیقی است، پس چرا جعل و دروغ و یا با رنگ خودبزرگ بینی👌 ****************** 🍃بهتر است پدر ایرانی به فرزندش چنین بگوید: پسرم ما #ایرانی هستیم ولی #نژادپرست نیستیم. ما خود را برتر از دیگران نمی دانیم و گوهر همه انسانها یکسان است. ما به افتخارات تاریخی ملت خود مثل تمدن سازی و علم و اخلاقیات ایرانیان می بالیم و تلاش میکنیم تا تقویت شوند. اما حسنات و خوبی های دیگران را هم می ستاییم. از هر رنگ و نژادی که باشند. 👏🌺 @roshangarii بازنشراز: 🇮🇷 کانال ویکی شبهه 🇮🇷 @Wiki_Shobhe

◀️شبهه #شماره_1760 ⛔️ شبهه: ⛔️ @Wiki_Shobhe مطالب شبهه علمى #قرآن از كجا آمده؟ اين ويديو اثبات ميكند تمام مطالبى كه قرآن درباره مسائل علمى گفته، كپى ناقصى از نظريات دانشمندان #يونانى بوده است. #دینی #قرآنی ✅◀️ پاسخ شبهه: ▶️✅ @Wiki_Shobhe ✅جواب کلی: الف) در کلیپ تصویری فوق، نویسنده ادعا کرده مطالب علمی قرآن را کسی تا قبل از نزول قرآن خبر نداشته و اولین بار توسط قرآن تحت عنوان "معجزات علمی قرآن" مطرح شده، در حالی که این یک ادعاست که نه از جانب خدا مطرح شده نه از جانب رسولش. و مطرح شدن و یا نشدن این مسائل علمی قبل از نزول قرآن، هیچ ربطی به معجزه بودن قرآن ندارد. ب) دومین مغالطه ی نویسنده در این مجموعه این بوده که با اثبات نادرست بودن ادعای غیر کارشناسی افراد مختلف در مورد تفسیر آیات، قصد زیر سؤال بردن قرآن را دارد. در این کلیپ نویسنده برداشت غلط خود از آیات را مطرح و سپس همان برداشت غلط خود را ابطال می کند و آن را به قرآن نسبت می دهد. ج) نویسنده ی این شبهات فراموش کرده که اگر هم برخی این نظریات علمی در یونان باستان مطرح شده است اما در شبه جزیره عربستان هیچ عالمی نبوده که معتقد به این مسائل علمی بوده باشد، نه تنها در آن دیار بلکه در کل دنیا، نه تنها در آن زمان بلکه تا چند قرن پیش هم کسی معتقد به این مسائل نبوده و طرفداران زیادی نداشته، اگر هم از جانب کسی مطرح می شده؛ به شدت از جانب کلیسا سرکوب می شده و در آتش خشم کلیسا سرب در گلویش ریخته می شده و زنده زنده در آتش جان خود را ازدست می داده است. با این اوصاف، این مسائل علمی در آن سرزمین بی آب و علف و دور افتاده از زبان قرآن مطرح می شود و پس از تحقیقات وسیع علمی دانشمندان اسلامی دیروز و غربی های امروز به یک حقیقت غیر قابل انکار تبدیل می شود. پس طرح این واقعیات علمی در آن شرایط اگر هم معجزه نباشد، کمتر از معجزه هم نیست. د) در برخی موارد با وجودی که پی به حقانیت این موارد علمی برده، اینطور مغالطه می کند که چرا به موارد جزئی تر اشاره نکرده؟ پس نویسنده ی قرآن اطلاع نداشته!!!😏 در جواب باید بگوییم: 👈اولا عاقل را یک اشاره بس است. 👈دوما هدف قرآن طرح نظریات علمی نبوده، بلکه دعوت به تفکر در خلقت آسمان ها و زمین و مبدا و مقصد بوده. 👈سوما اگر هم دقیق تر و ریزتر مطرح می شد، ممکن بود عامه ی مردم و یا دانشمندان به دلیل اطلاعات ناقص خود با آن مقابله کنند و قرآن را از مجامع علمی طرد کنند(همانگونه که در کلیپ فوق چنین سیاستی در پیش گرفته شده است) ذ) یک واژه در زبان عربی گاهی بیش از هفتاد معنا دارد، نویسنده ی شبهه در چند جا با اثبات معانی دیگر یک واژه، قصد نفی دیگر معانی آن کلمه را می کند که این هم یک غلط آشکار و خیانت در حق مخاطب ناآگاه است ✅✅جواب های موردی: 1⃣ خلقت انسان و مراحل چهارگانه ی رشد جنین انسان آیه 2: ما انسان را از مایعی آمیخته و مختلط آفریدیم طارق آیه 2: پس انسان باید با تامل بنگرد که از چه چیز آفریده شده مومنون آیه 14: (مراحل چهارگانه ی رشد جنین) نویسنده ایراد کرده که این مسائل علمی صحیح قبلا توسط دانشمندان یونان هم مطرح شده؛ پس الله اکبر بر این شگفتی قرآن 2⃣ نزول آهن از آسمان (حدید آیه 25) باز هم نویسنده پس از تایید علمی این آیه، ادعا کرده دانشمندان یونان باستان نیز چنین چیزی مطرح کرده اند. در جواب باید بگوییم طرح آنها چه ربطی به قرآن دارد؟ مگر پیامبر اسلام با آنان در ارتباط بوده اند و یا به کتاب های آنان دسترسی داشته اند، در حالی که در آن جامعه آن نظریات طرفداری نداشته؟! در نتیجه باید بپذیریم که یا پیامبر سالها با آنان یا کتاب های آنان حشر و نشر داشته اند و دانشمند و نخبه ای فوق العاده شده بودند یا متصل به علم لایزال الهی بوده اند. اولی که غیر ممکن بوده و تنها دومی باقی می ماند. ضمنا ممکن است چند نفر از راه های متفاوت پی به یک حقیقت ببرند و هیچکدام از ارزش دیگری نمی کاهد.