❓در شرایط فعلی، چشم‌انداز آینده (احتمال جنگ در برابر توافق) چگونه ارزیابی می‌شود؟ ❓چرا ایران با وجود خطر جنگ، تصمیم گرفت وضعیت تنگه هرمز را مجدداً به حالت بسته برگرداند؟ ✅پاسخ: امکان اینکه «جنگ» از سر گرفته شود، بیشتر از مذاکره (توافق) است. منظور ما از مذاکره، گفتگویی است که به نتیجه برسد، نه اینکه صرفاً انتقال پیغام دو طرف باشد یا نشستی برگزار شود و فردایش جنگ شود. در حال حاضر، احتمال جنگ نسبت به توافق، 60 به 40 است؛ البته 40% هم احتمال کمی نیست، اما کفه جنگ حدود 20% سنگین‌تر است. ما مجبور بودیم اوضاع را به اینجا بکشانیم. طرف مقابل کاملاً می‌دانست که ما برگ برنده‌ی «تنگه هرمز» را وارد مذاکرات می‌کنیم. چه کار کردند؟ گفتند در لبنان آتش‌بس می‌کنیم، در ازای اینکه شما ترافیک عبوری از تنگه هرمز را تا حد امکان آزاد کنید تا حداقل در بُعد رسانه‌ای و اقتصادی تاثیر مثبتی بگذارد؛ ایران هم این کار را کرد و به خاطر آتش‌بس تا حدودی تنگه را باز کرد و اجازه عبور می‌داد. اما بعد از آن چه کار کردند؟ خواستند با ایجاد «محاصره دریایی» زرنگی کنند. جدا از بحث فشار به ایران، هدفشان این بود که در مذاکره یک اهرم فشار و اقدام متقابل داشته باشند؛ یعنی اگر ایران روی تنگه هرمز مانور داد (عوارض، بستن و...)، طرف مقابل هم بگوید من محاصره دریایی می‌کنم تا این دو اهرم همدیگر را خنثی کنند. ایران این موضوع را می‌دانست، اما از یک جایی به بعد آن‌ها طمع کردند. برنامه این شد که با باز ماندن تنگه، حق کنترل ایران کلاً کنار برود، اما محاصره دریایی به عنوان یک اهرم فشار جدید، ابزار باج‌گیری و پروپاگاندای رسانه‌ای در دست خودشان بماند (یعنی ما امتیاز تنگه را نداشته باشیم ولی آن‌ها امتیاز محاصره را داشته باشند). ایران این نقشه را فهمید و منطقی‌ترین و بهترین کار ممکن را انجام داد؛ کاری که اگرچه تأثیرات منفی هم دارد، اما چاره‌ی کار بود و صددرصد باید انجام می‌شد. ایران وضعیت تنگه هرمز را به حالت تقریباً قبل از مذاکرات و همان فرمِ بسته برگرداند. منطق هم روشن است: وقتی قرار نیست کشتی از مبدأ ما به مقصد ما برود، نمی‌شود که کشتی‌های آن‌ها از آب‌های سرزمینی ما عبور کنند و بار به هند، عربستان و امارات ببرند. این اقدام بسیار با منطق انجام شد. حتی اگر به خاطر این کارِ ایران جنگ هم در بگیرد، بهتر از توافقی است که در آن شرایط نابرابر اتفاق بیفتد (از دست دادن امتیاز تنگه توسط ما و حفظ امتیاز محاصره توسط طرف مقابل). الآن هم قضیه حدود 60 به 40 است و باید دید اوضاع به چه سمتی می‌رود؛ 60% جنگ، 40% توافق. اما 40% هم اصلاً کم نیست. 🆔@world_order

⭕️پاسخ به پرسش‌ها و شبهات جنگ آمریکا با ایران 📝بخش اول (مذاکرات و آتش‌بس اخیر): 1⃣ماجرای ده‌بندی که شعام مبنای مذاکرات قرار داد چه بود؟ آیا دروغ بود؟ 2⃣چرا آتش‌بس را پذیرفتیم در حالی که حزب‌الله زیر آتش بود؟ آیا حزب‌الله را رها کردیم؟ 3⃣چرا طرف مقابل به آتش‌بس تمایل داشت؟ آیا دشمن قصد عملیات گسترده‌تر را ندارد؟ آیا آتش‌بس فقط به نفع طرف مقابل بود؟ چرا ایران آتش‌بس را پذیرفت؟ 4⃣ در شرایط فعلی، چشم‌انداز آینده (احتمال جنگ در برابر توافق) چگونه ارزیابی می‌شود؟ چرا ایران با وجود خطر جنگ، تصمیم گرفت وضعیت تنگه هرمز را مجدداً به حالت بسته برگرداند؟ 🆔@world_order

📍ما در یک جنگ نامتقارن بگونه‌ای جنگیدیم که با طراحی و آمادگی خودمان دشمن را پس زدیم 🔖محمدباقرقالیباف، رئیس مجلس در گفت‌وگوی تلویزیونی با مردم: 📌ما در قدرت نظامی از آمریکا قوی‌تر نیستیم مشخص است که پول، تجهیزات و امکانات آن ها بیشتر است و از بس در دنیا تجاوز کردند تجربه آنها هم از ما بیشتر است رژیم صهیونیستی هم که نوکر و عمله آمریکا در منطقه است هم از قدرت بالایی برخوردار است. 📌گاها می‌بینیم مردم عزیز ما می‌گویند ما آنان را نابود کردیم نه! ما آنها را نابودشان نکردیم ما در این جنگ برنده میدان هستیم، حتما تجهیزات، امکانات و پول در جنگ و پیروزی موثر است ولی همیشه اینگونه نیست ما در یک جنگ نامتقارن بگونه ای جنگیدیم که با طراحی و آمادگی خودمان دشمن را پس زدیم دشمن پول و امکانات داشت ولی در طراحی درست عمل نکرد آنها از جهت راهبردی اشتباه تصمیم می‌گیرند آنها در خصوص مردم ما اشتباه میکنند همانطور که در طراحی نظامی خود اشتباه می‌کنند. 📌دولت آمریکا مدعی است اول آمریکا برایش مهم است اما در عمل نشان داد اول اسرائیل برای آن مهم است چرا که با اطلاعات غلط اسرائیل تصمیم می‌گیرد. 📌گاها از مردم عزیز و حتی رسانه ملی می شنوم که می گویند ما تمام قدرت نظامی آنان را نابود کردیم پس پیش برویم و بقیه را نابود کنیم و مذاکره نکنیم حتما برتری میدان به دست ماست و به همین دلیل است که ترامپ درخواست آتش بس دارد. 📮 پایگاه اطلاع‌رسانی محمدباقر قالیباف 🔗 Ghalibaf.ir ▫️ @Ghalibaf

👌واقع‌نگری یک فرمانده نظامی میدانی. بنده در انتخابات به ایشان رأی ندادم، اما ورای اشخاص و احزاب، این «منافع ملی» ایران است که باید تأمین شود. مواجهه جناحی و حزبی با مسائل حساس و حیاتی کشور ضربه‌ی بزرگ به امنیت و منافع ملی خواهد زد.

⭕️ دیپلماسی ایران و تصمیم درست قالیباف با پایان زمان آتش‌بس دو هفته‌ای، فشارهای جدی - هم از خارج و هم از داخل - بر روی تیم مذاکره‌کننده‌ی ایران بود که بدون درنظر گرفتن شرایط و زیر تهدیدهای آمریکا، راهی اسلام‌آباد شود. توصیه‌های به ظاهر دیپلماتیک که درک درستی از مفهوم دیپلماسی ندارند، شرکت در "یک مذاکره‌ی دوجانبه" را مصداق عمل دیپلماتیک معرفی می‌کردند که اقدام برخلاف آن، غیرفنی و غیرسیاسی است. با این حال، محمدباقر قالیباف به عنوان سرتیم مذاکراتی ایران توانست در برابر این فشارهای غیرعلمی و تاریخ گذشته ایستادگی کند و نهایتا با عدم حضور در پاکستان، دونالد ترامپ را مجبور به کوتاه آمدن در ظاهر و اعلام مدلی از آتش‌بس یکطرفه و نامحدود کند. قالیباف به درستی فهمید که "شرکت نکردن در مذاکرات زیر تهدید"، یک اقدام دقیق و درست دیپلماتیک است؛ همانطور که عدم حصور رئیس‌جمهور در اجلاس شرم‌الشیخ با وجود دعوت رسمی از سوی ترامپ، یک اقدام درست دیپلماتیک بود. این اقدام درست که نتیجه‌ی مثبتی هم برای ایران داشت، حالا شاید بتواند مفهوم دیپلماسی در ایران را بازتعریف کند و برخی از دیپلمات‌های محترم را از کلیشه‌ی رفتارهای دیپلماتیک خارج کند. ✍دکتر خانعلی‌زاده 🆔@world_order

۱. هرکس ایران، اسلام و قانون اساسی را قبول دارد باید برای سخن گفتن به تربیون میادین دعوت شود. حتی با ظاهر متفاوت و یا اختلافات قدیمی. ۲. متخصصین امر از زمینه های گوناگون باید سخنرانی کنند: متخصص اقتصاد و انرژی متخصص منطقه و رژیم. متخصص امنیتی و توصیه به مردم در شناخت و گرفتن فضا از خرابکاران. متخصص سیاسی. متخصص و مفسر معرفتی و الهیاتی از جنگ. ۳. اقشار باید در هر میدان هر شب ۱۵ دقیقه تریبون داشته باشند. هنرمند، ورزشکار، پزشک، بازاری، معلم، حتی دانش آموز و دانشجو و.... #علیرضا_زادبر 🆔@world_order

دلیل تداوم این جنگ و عدم پایان‌پذیری آسان آن، این است که راهبرد کلان دولت ترامپ در قبال ایران، کاملاً در قالب کلان‌راهبرد جهانی آمریکا تعریف شده است؛ یعنی «تعیین تکلیف راهبردیِ با بازیگران ضد نظم آمریکایی» (مانند ایران، ونزوئلا و کوبا) و «پیشبرد پروژه‌ی مهار چین» از طریق تسلط بر جریان «انرژی جهانی». بر همین اساس، این کشمکش برای هیئت حاکمه‌ی آمریکا (اعم از جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها) اهمیت حیاتی دارد و در نتیجه، احتمال آغاز جنگ از سوی ایالات متحده همچنان در سطح بالایی ارزیابی می‌گردد. 🆔@world_order

برخی مانند دکتر خراتیان معتقدند مسیر مذاکرات باید تغییر کند، چراکه قامت پاکستان برای حل‌وفصل پرونده‌ی بسیار پیچیده‌ی ایران و آمریکا کوتاه است. گره اصلی مذاکرات، مسئله هسته‌ای است که جز با ایجاد کنسرسیوم، پیوندخوردن برنامه هسته‌ای با یک طرح توسعه‌ای بلندمدت و دریافت امتیازات امنیتی و تسلیحاتی از قدرت‌های بزرگ باز نمی‌شود؛ امری که اساساً در توان اسلام‌آباد نیست و نمی‌تواند ضمانت ملموسی برای منافع ایران ارائه دهد. علاوه بر وجود بی‌اعتمادی به پاکستان به‌عنوان میانجی، تلاش این کشور برای عاریت‌گیری از توان بازیگرانی چون ترکیه، عربستان و چین جهت ارتقای وزن خود، می‌تواند به لحاظ شدن منافع این کشورها در مذاکرات بینجامد. در مقابل، برخی مانند دکتر مصطفی نجفی هشدار می‌دهند که ورود قدرت بزرگی مانند چین به این پرونده، خطر تبدیل شدن تهران به «وجه‌المصالحه»‌ی دو قدرت بزرگ را در پی دارد. پکن اهرم‌های فشار مؤثری بر تهران دارد و با توجه به منافع درهم‌تنیده‌تر با کشورهای عربی حاشیه خلیج‌فارس، ممکن است منافع آن‌ها را نیز در مذاکرات لحاظ کند. افزون بر این، با وجود اخلال گسترده در بازار جهانی انرژی بر اثر جنگ و بسته شدن تنگه، چین تحرک دیپلماتیک و تمایل چندانی برای میانجی‌گری نشان نداده است. در نهایت، معضلات میان ایران و آمریکا بسیار فراتر از توان میانجی‌هاست. #پیچیدگی 🆔@world_order

⭕️اهمیت راهبردی تایوان برای آمریکا و چین 🔸برنامه راهبردی ایالات متحده آمریکا تا افق ۲۰۴۰ بر سه‌محور کلیدی استوار است: ۱. هوش مصنوعی ۲. رباتیک پیشرفته ۳. تولید پیشرفته 🔸تمامی این حوزه‌های فناوری حیاتی، به‌صورت بنیادین به تراشه‌ها (چیپ) وابسته هستند که زنجیره‌ی تأمین‌شان، به‌طور چشمگیری بر تولید در تایوان متکی است. 🔻پی‌آمدهای از دست دادن تایوان برای آمریکا: 🔸از بین‌رفتن برتری تکنولوژیک ایالات متحده 🔸اختلال جدی در برنامه‌های راهبردی بلندمدت (هوش مصنوعی، رباتیک، تولید) 🔸ناکامی جدی در مهار چین 🔻ابعاد اهمیت تایوان برای چین: 🔸برای چین، مسئله تایوان صرفاً یک مناقشه‌ی سرزمینی یا سیاسی نیست. این مسئله عمیقاً با هویت ملی و قدرت جهانی چین گره خورده است. کنترل تایوان هم‌ارز با تحقق حاکمیت کامل و مستقل، و تثبیت جایگاه چین به عنوان یک ابرقدرت فناورانه و ژئوپلیتیک است. 🔸 تقابل بین دو قدرت آمریکا و چین، تایوان را به یکی از حساسترین نقاط ژئوپلیتیک معاصر تبدیل کرده است. 🆔@world_order

❓آیا برقراری آتش‌بس ضروری بود و کدام طرف از نظر راهبردی به آن نیاز بیشتری داشت؟ ✅پاسخ: بله، هر دو طرف به این آتش‌بس نیاز داشتند. اگرچه نیاز دشمن به توقف درگیری‌ها بیشتر بود، اما برای ما نیز برقراری این آتش‌بس یک نیاز و ضرورت محسوب می‌شد که در ادامه به دلایل آن پرداخته می‌شود. 🆔@world_order

❓دشمن در طول دوره آتش‌بس چه اهداف، برنامه‌ها و اقداماتی را دنبال می‌کند؟ ✅پاسخ: دشمن با بهره‌گیری از فرصت آتش‌بس، اهداف چندگانه‌ای را در دستور کار خود قرار داده است که مهم‌ترین آن‌ها عبارتند از: 1⃣ایجاد خلأهای امنیتی: با طولانی شدن آتش‌بس، ممکن است پروتکل‌های امنیتی توسط نیروها در ایران، عراق و یمن کمتر جدی گرفته شود. دشمن به دنبال یافتن موقعیت مکانی سران و فرماندهان ارشد از طریق این حفره‌های امنیتی جهت انجام عملیات ترور در موج اول حملات است. 2⃣احیا و فعال‌سازی مجدد گروه‌های تروریستی: تلاش برای بازگرداندن گروه‌های تروریستی به میدان در مناطق غرب، شمال غرب و شرق (از طریق تزریق تسلیحات) جهت تبدیل کردن آن‌ها به یک بحران امنیتی. 3⃣تحریک آشوب‌های داخلی و عملیات روانی: تلاش برای دلسرد کردن مردم و کاهش حضور میدانی آن‌ها جهت افت روحیه‌ی سیاسیون و نظامیون کشور در برابر آمریکا و زمینه‌سازی برای شعله‌ور کردن مجدد آشوب‌های داخلی. 4⃣کشف موقعیت‌های نظامی جدید: شناسایی مکان‌های استقرار جدید نیروها و تجهیزات نظامی ما جهت وارد آوردن ضربه در زمان مناسب. 5⃣استقرار ایمن لجستیک و ناوگان نظامی: بهره‌گیری از توقف آتش ایران برای استقرار کامل ناوگان، نیروها و سامانه‌های پدافندی خود بدون ترس از هدف قرار گرفتن، جهت آمادگی برای عملیات‌های نفوذ یا اشغال جزایر. 6⃣یافتن مختصات تأسیسات هسته‌ای: تلاش مجدد برای پیدا کردن موقعیت دقیق استقرار اورانیوم، پس از شکست‌های اطلاعاتی پیشین. 7⃣بازسازی ناوگان پهپادی: جایگزینی و بازسازی ناوگان گسترده‌ی پهپادهای شناسایی و رزمی که پیش‌تر توسط سامانه‌های پدافندی ایران که بدون انتشار امواج و کمک تجهیزات الکترونیکی منهدم شده بودند. 8⃣شناسایی شبکه‌ی پدافندی ایران: رصد اقدامات ایران در زمان آتش‌بس جهت درک ساختار پدافندی، مکان‌یابی رادارها و برنامه‌ریزی برای قراردادن آن‌ها زیر ضربه. 9⃣ارتقای توان مقابله با پهپادهای انتحاری: بهره‌گیری از کارشناسان اوکراینی در پایگاه‌های حاشیه خلیج فارس جهت ایجاد آمادگی و آموزش در برابر پهپادهای انتحاری ایران. 🆔@world_order

❓ایران در طول دوره‌ی آتش‌بس چه اهداف و اقداماتی را دنبال کرده و چرا به این توقف نیاز داشت؟ ✅پاسخ: طرف ایرانی نیز برای تجدید قوا و تغییر آرایش نظامی خود نیازمند این آتش‌بس بود و اقدامات زیر را دنبال می‌کند: 1⃣تثبیت و تقویت مواضع در جزایر خلیج فارس: با توجه به طمع آمریکا و تهدیدات مقطعی یا اشغال‌گرایانه علیه جزایر، فرصت آتش‌بس امکان انتقال ایمنِ حجم کافی از نیرو و تجهیزات را به این مناطق فراهم کرد؛ امری که زیر آتش سنگین دشمن به دلیل تخریب زیرساخت‌ها بسیار دشوار بود. 2⃣نوسازی و بازسازی شبکه‌ی پدافندی: ترمیم و ارتقای سیستم‌های پدافندی (غیر از پدافند راداری) به صورت گام‌به‌گام در سطوح نقطه‌ای، جزیره‌ای و در نهایت به صورت سراسری و یکپارچه. 3⃣پشتیبانی از مقرهای آسیب‌دیده: انتقال نیرو و تجهیزات به پایگاه‌هایی که در زمان جنگ زیر ضربه بودند و امکان لجستیک آن‌ها مسدود شده بود. 4⃣عملیاتی‌سازی پایگاه‌های موشکی و پهپادی: استفاده از شرایط عدم درگیری برای انتقال ایمن ماشین‌آلات خاص، نیرو و تجهیزات لازم برای پشتیبانی. 5⃣رصد اطلاعاتی پایگاه‌های دشمن: کشف موقعیت‌های جدید استقرار نیروها و تجهیزات دشمن در کشورهای حاشیه خلیج فارس، اسرائیل و سایر مناطق. 6⃣مقابله پیش‌دستانه با تروریست‌ها: بهره‌گیری از نیروهای اطلاعاتی برای شناسایی تحرکات و موقعیت‌های جدید گروه‌های تروریستی در شرق، غرب و شمال غرب و وارد آوردن ضربات کاری به آن‌ها پیش از انجام عملیات. 7⃣ترمیم و بازسازی چارت فرماندهی: بازسازی ساختار فرماندهی که به دلیل شهادت نیروها آسیب دیده بود. اگر چه اصول امنیتی (مانند عدم تجمع فرمانده و جایگزین‌های او در یک مکان و جلسه واحد) برای جلوگیری از آسیب‌پذیری‌ کمتر رعایت می‌شد، اما در زمان صلح، چارت فرماندهی با دقت بیشتری شکل می‌گیرد. 🆔@world_order