🔰اندیشه سیاسی جان لاک در گفت‌وگو با کاوه حسین‌زاده راد؛ لیبرال عقل‌بنیاد یا مسیحی پیوریتن از دید دان دغدغه اصلی لاک مشروعیت انقلاب بود، نه دموکراسی مدرن یا حقوق بشر 🔸کاوه حسین‌زاده راد گفت:‌ مروجین لیبرالیسم عمدتاً در فضای فکری ما به‌گونه‌ای رفتار می‌کنند که گویی لیبرالیسم درختی است که هیچ ریشه‌ و تنه‌ای نداشته است. یعنی فقط می‌خواهند میوه آن را بچینند و تنها با محصول نهایی برخورد کنند و به ریشه‌های آن، که می‌توانیم بگوییم اندیشمندان کلاسیک و پدران بنیادگذار لیبرالیسم هستند، بی‌توجهی می‌شود. از این لحاظ فکر می‌کنم که نفس پرداختن به کسانی مثل جان لاک برای ما ضرورت دارد. 🔸جریان اصلی لاک‌پژوهی در دهه ۱۹۶۰ میلادی در سیطره خوانش‌های لیبرال‌-سکولار مانند خوانش‌های «سی.بی مک‌فرسون» و «لئو اشتراوس» قرار داشت. دان رویکردی جدید در تحلیل اندیشه‌های لاک اتخاذ کرد که توانست در تحلیل اندیشه سیاسی راهگشا باشد. حاصل کار، یعنی همین کتاب، امروزه به عنوان یکی از معتبرترین و تاثیرگذارترین تفسیرهای مدرن از اندیشه سیاسی لاک شناخته می‌شود. 🔸به باور دان لاک را نمی‌توان صرفا به عنوان فیلسوفی تجربه‌گرا یا بنیانگذار لیبرالیسم سکولار فهمید، بلکه باید او را اندیشمندی دانست که در کانون نظام فکری‌اش دغدغه‌های اخلاقی و الهیاتی عمیقی قرار داشت. امروزه کتاب دان به عنوان منبعی اساسی برای پژوهشگرانی شناخته می‌شود که به دنبال درک رابطه پیچیده و چندلایه بین دین و فلسفه در اندیشه سیاسی غرب هستند. 🔸لاک در طول زندگی‌اش مواضعش را تغییر داد؛ مثلاً در جوانی بیشتر محافظه‌کار بود و بعدها به لیبرالیسم گرایش یافت. برخی هم معتقدند دان، لاک متأخر - به‌ویژه لاک «نامه‌هایی در باب مدارا» و «دو رساله» را- با لاک اولیه که دغدغه‌های الهیاتی پررنگ‌تری داشت، خلط می‌کند . 🔸زبان لاک با زبان امروز متفاوت است. هنگامی که لاک از آزادی یا برابری سخن می‌گوید، با آنچه برداشت‌های سکولار امروزی مراد می‌کنند تفاوت بنیادی دارد. برای مثال، برابری نزد لاک، لزوما به معنای برابری اقتصادی و اجتماعی نیست بلکه به این معناست که همه انسان‌ها در پیشگاه خدا برابرند. آزادی مدنظر لاک، حق اطاعت نکردن از حکومتی است که قوانین طبیعی-الهی و، نه آزادی فردی مطلق را، نقض می‌کند. دان هشدار می‌دهد اگر لاک را صرفاً به‌عنوان لیبرال مدرن بخوانیم، بخش‌های اساسی اندیشه‌اش را نادیده گرفته‌ایم. ibna.ir/x6JHt @ibna_official

🔰نگاهی به «جنگ و دولت در خاطرات سیدمحمد صدر»؛ دولت در سال‌های جنگ مجموعه‌ای یکپارچه و بدون اختلاف نظر نبوده 🔸کتاب همچنین نشان می‌دهد که دولت در سال‌های جنگ مجموعه‌ای یکپارچه و بدون اختلاف نظر نبوده است. در ساختار اجرایی کشور، درباره چگونگی اداره جنگ، مسائل سیاسی و نحوه مواجهه با مشکلات دیدگاه‌های مختلف وجود داشت. 🔸اهمیت خاطرات صدر در این است که او در بسیاری از موارد تلاش دارد چرایی تصمیم‌ها و مناسبات میان نهادهای مختلف حکومت را توضیح دهد. به تعبیر جعفر گلشن روغنی، منتقد کتاب، صدر در این خاطرات بیشتر «تحلیلی» است تا جزئی‌نگر؛ یعنی به جای آنکه درباره زندگی روزمره خود یا شخصیت‌های پیرامونش با جزئیات فراوان سخن بگوید، بیشتر به تحلیل رخدادها و تصمیمات می‌پردازد. 🔸این ویژگی همزمان نقطه قوت و ضعف کتاب است. از یک سو، تحلیل‌های یک مقام حاضر در متن تصمیم‌گیری می‌تواند برای فهم فضای سیاسی آن دوران ارزشمند باشد؛ از سوی دیگر، کمبود جزئیات درباره بسیاری از مدیران و مسئولان باعث می‌شود بخشی از ظرفیت تاریخ شفاهی کتاب از دست برود. منتقد کتاب نیز بر همین نکته تأکید کرده و معتقد است که درباره بسیاری از افرادی که در وزارت کشور یا معاونت سیاسی ـ اجتماعی نقش داشتند، اطلاعات کافی ارائه نشده است. 🔸یکی از موضوعات برجسته کتاب، جنگ و رابطه آن با ساختار دولت است. صدر در مراسم رونمایی کتاب تأکید کرده که خاطرات می‌توانند در کنار اسناد، به تاریخ‌نگاران برای بازسازی و تبیین رویدادها کمک کنند. او همچنین توصیه کرده است که اگر خواننده فرصت مطالعه تمام کتاب را ندارد، بخش مربوط به شرایط پذیرش قطعنامه ۵۹۸ را بخواند؛ زیرا به اعتقاد او، برای فهم تصمیم پایان جنگ باید وضعیت واقعی کشور در آن مقطع را شناخت. 🔸«جنگ و دولت» بیشتر از آنکه کتابی درباره میدان جنگ باشد، کتابی درباره «دولت در شرایط جنگ» است. ارزش اصلی آن در ارائه تصویری از سازوکارهای سیاسی و اجرایی کشور در سال‌های ۱۳۶۴ تا ۱۳۶۸، و به‌خصوص در روشن کردن بخشی از فضای تصمیم‌گیری منتهی به پایان جنگ است. در عین حال، ضعف آن در کمبود جزئیات درباره بسیاری از بازیگران سیاسی و اجرایی است؛ نکته‌ای که در نقد کتاب نیز مطرح شده است. بنابراین بهترین شیوه استفاده از آن، قرار دادن روایت صدر در کنار اسناد رسمی، مطبوعات آن دوره و خاطرات دیگر مسئولان است. ibna.ir/x6JLc @ibna_official

⭕️راهی جز اتمی‌شدن نداریم! 🎙دکتر یوسف عزیزی پژوهشگر سیاست‌گذاری عمومی در دانشگاه ویرجینیاتک 🔗مشاهده ویدیوی کامل در آپارات از طریق لینک زیر: https://aparat.com/v/sbp37bu #سرچشمه_اندیشه 🆔 @sarcheshmeh_nour

🔻«دوگانه‌سازی»؛ این بار از «امنیت» و «کرامت» 🔘 سید محمدعلی ایازی می‌گوید «کشور قدرتمند کشوری نیست که دیگران از توان نظامی آن بترسند بلکه باید در علم، فرهنگ، اقتصاد، عدالت، آزادی، امنیت و کرامت انسانی نیز توانمند باشد» 🔘 آری، بی‌تردید قدرت ملی فقط در توان نظامی خلاصه نمی‌شود؛ اما صرف نظر از انگیزه‌های جناب ایازی از بیانِ این مطلب، این سخن زمانی صحیح است که میان «واقعیت» و «شعار» تفاوت بگذاریم. 🔘 علم، اقتصاد، فرهنگ، عدالت، امنیت و کرامت انسانی همگی مؤلفه‌های قدرت‌اند، اما نمی‌توان با فهرست‌کردن این مفاهیم، واقعیتِ‌ هزینه‌های تأمین امنیت و استقلال کشور را نادیده گرفت. 🔘 کشوری که از امنیت و اقتدار دفاعی برخوردار نباشد، حتی در علم و اقتصاد نیز به ‌راحتی می‌تواند تحت فشار و ارادۀ دیگران قرار گیرد! 🔘 مسئلۀ اصلی، تقابل میان «قدرت نظامی» و «کرامت انسانی» نیست؛ بلکه کنار گذاشتنِ انگیزه‌های حزبی برای تقویت قدرتی متوازن است که امنیت را مقدمۀ پیشرفت، و پیشرفت را پشتوانه امنیت بداند. #آنتی_سکولار را دنبال کنید👇🏻 🆔 @antisecular_ir

🔹سیدعباس موسوی: https://fxtwitter.com/samousavi9/status/2092532992036028730?s=46&t=FU0-eIIFOQuWo4hLdQMUcQ #ریچارد_نفیو دیپلمات پیشین و معمار تحریم ها و‌ فشار حداکثری علیه ایران معتقد است «دنیا از تحریم های اعلامی تازه ترامپ علیه ایران حمایت نمی کند» و‌ تصریح می کند: صادقانه بگویم، طرف‌های دیگر به ما #اعتماد_ندارند و ما در حال حاضر #اعتبار چندانی در عرصه‌ دیپلماسی بین‌المللی نداریم!

🔹مجید حسینی: قیاس پوکر دربارهٔ اهرم و بهره‌برداری از یک موقعیت قوی است. چهار بی‌بی (کویین) نشان‌دهندهٔ اهرم چانه‌زنی فوق‌العاده قوی هستند. اما مهم‌تر از آن، هر مذاکره‌ای نوعی قمار است: مذاکرات لزوماً شامل عدم قطعیت در مورد رفتار طرف مقابل، شرایط آینده، میزان اهرم و نحوهٔ اجرا هستند؛ بنابراین از نظر نظریهٔ تصمیم‌گیری، مذاکرات مطلقاً دارای ریسک هستند. «سند حقوقی» نامیدن این تفاهم‌نامه بی‌معنی است. سند حقوقی از چه جنبه‌ای؟ طبق کدام قانون؟ ضمانت اجرای آن چیست؟ اگر این سند ضمانت اجرای حقوقی داشت، چرا بعد از آن این‌همه ایرانی باید جان می‌باختند؟ اگر این چیزی بود که می‌توانستید از طریق قانونی آن را اجرا کنید، چرا بعد از امضای آن این‌همه خسارت به ایران وارد شد؟ چرا ایران برای اجرای این سند حقوقی مجبور است موشک شلیک کند؟ https://fxtwitter.com/m4h007/status/2092827615593959824 🔸مجید سروی: مطالبات ایران در تفاهم‌نامه یک سند قانونی شده. اینجا وسط جنگ پوکر بازی نمی‌کنند. https://x.com/sarvari_saeid/status/2092657911038456068

🔴 افت سنگین صادرات غلات روسیه بر اساس داده‌های اتحادیه غلات روسیه، صادرات غلات این کشور در ماه ژوئیه نسبت به سال گذشته ۳۸ درصد کاهش یافت و در ده روز پایانی ماه، افت ۶۱ درصدی ثبت شد. حملات پهپادی اوکراین به پایانه‌های صادراتی در دریای آزوف و همچنین محدودیت‌های ناشی از تنش در بنادر دریای سیاه، مسیر صادرات نزدیک به ۹۰ درصد غلات روسیه را مسدود کرده است. آرکادی زلوچفسکی، رئیس این اتحادیه، می‌گوید: «کشاورزان منطقه روستوف ناچارند گندم را با قیمت ۶ تا ۹ هزار روبل در هر تن بفروشند، در حالی که هزینه تولید هر تن به ۱۰ تا ۱۲ هزار روبل می‌رسد. این افت قیمت ناشی از نیاز مبرم به نقدینگی برای پرداخت حقوق، وام و هزینه کشت بعدی است.» در سوی دیگر، اوکراین نیز که پیش‌تر ۹۰ درصد غلات خود را از طریق بندر اودسا صادر می‌کرد، پس از حملات روسیه به زیرساخت‌های بندری، پیش‌بینی می‌شود در سال زراعی ۲۰۲۷-۲۰۲۶ تنها ۸.۳ میلیون تن گندم صادر کند که ۵۳ درصد کمتر از برآوردهای اولیه است.

👤 حجت نیکی ملکی، رئیس جدید هیئت مدیره دیجی‌کالا کیست؟ ▫️حجت نیکی‌ملکی، دکترای مدیریت رسانه از دانشگاه تهران دارد و تحصیلات MBA و کارشناسی خود را در دانشگاه صنعتی شریف گذرانده است. ▫️از سال ۱۴۰۰ به هیئت‌مدیره همراه اول راه یافته؛ شرکتی که امروز سهامدار عمده دیجی‌کالا محسوب می‌شود. پیش از آن نیز ریاست مرکز اطلاع‌رسانی ستاد اجرایی فرمان امام، عضویت در هیئت‌مدیره مؤسسه جام‌جم و بنیاد احسان و مدیریت مجتمع رسانه‌ای آفاق را تجربه کرده است. ▫️از منظر حقوقی و مدیریتی، حضور او در هیئت‌مدیره دیجی‌کالا را باید در درجه نخست نمایندگی منافع سهامدار عمده دانست. ▫️وقتی مدیری با پیشینه حضور در ستاد اجرایی فرمان امام و همراه اول وارد هیئت‌مدیره یکی از مهم‌ترین کسب‌وکارهای خصوصی اقتصاد دیجیتال می‌شود، طبیعی است که نگاه‌ها تنها به تخصص مدیریتی او محدود نماند؛ بلکه نسبت میان سرمایه، قدرت، حاکمیت و اقتصاد دیجیتال نیز مورد توجه قرار گیرد. ▫️تا این لحظه موضع عمومی روشنی از سوی خود نیکی‌ملکی درباره این انتصاب منتشر نشده است. اما شاید مهم‌ترین بخش این داستان نه «نیکی‌ملکی» به‌عنوان یک فرد، بلکه مسیر تازه‌ای باشد که با حضور او نمایان‌تر شده است. ▫️مسیری که در یک سوی آن همراه اول و سرمایه نهادی ایستاده، در سوی دیگر دیجی‌کالا و بازار تجارت الکترونیک قرار دارد و میان این دو، مدیری با سابقه فعالیت در رسانه و ساختارهای حکمرانی نشسته است. ⬅️ این انتصاب به‌تنهایی چیزی را ثابت نمی‌کند؛ اما یک سؤال جدی روی میز می‌گذارد: آیا اقتصاد دیجیتال ایران همچنان در حال بزرگ شدن در زمین بخش خصوصی است، یا آرام‌آرام در حال تبدیل شدن به زمینی مشترک میان سرمایه خصوصی، اپراتورها و ساختارهای حکمرانی؟ 📌 این #تک_‌نگاری را بخوانید: khabaronline.ir/xqgGF

🔹سینا طوسی: مشکل محاصره اقتصادی ایران توسط ترامپ این نیست که آیا می‌تواند باعث درد و فشار شود یا خیر؛ قطعاً می‌تواند. مسئله اصلی این است که این فشار چه نتیجه‌ای به بار می‌آورد. با توجه به انسجام نخبگان حاکم، پایگاه اجتماعی سازمان‌یافته، دستگاه سرکوب و قهریه جاافتاده و سایر مؤلفه‌های تاب‌آوری نظام، فروپاشی آن همچنان بسیار دور از دسترس به نظر می‌رسد. خطری که بسیار فوری‌تر و ملموس‌تر است این است که اگر فشارهای فزاینده اقتصادی باعث ناآرامی‌های داخلی شود و تهران بیشتر در گوشه رینگ قرار گیرد، دامنه تنش را به بیرون بکشاند: یعنی فشار بر زیرساخت‌های انرژی منطقه و منافع آمریکا را افزایش دهد. این امر یک پویایی و روند خودویرانگر برای ترامپ ایجاد می‌کند. او در آستانه انتخابات میان‌دوره‌ای نیاز به قیمت‌های پایین‌تر انرژی دارد و دولت او نیز سیگنال می‌دهد که می‌خواهد از یک تصاعد نظامی بزرگ دیگر اجتناب کند. با این حال، استراتژی او در قبال ایران می‌تواند دقیقاً همان تنش‌زایی و شوک انرژی را تولید کند که او حداقل توان تحملش را ندارد. این همان نقص تکرارشونده در سیاست آمریکا در قبال ایران است: فرض یک مسیر مستقیم از «فشار ← ضعف ← تسلیم»، بدون اینکه جدی بررسی شود چه اتفاقی می‌افتد وقتی A به B و B به C منجر می‌شود و در نهایت پیامدهای آن بسیار بدتر از نقطه‌ای می‌شود که از آنجا شروع کرده بودید. فشار صرفاً یک تاکتیک است. بدون داشتن یک نظریه باورپذیر درباره اینکه این فشار چگونه به یک وضعیت پایانیِ سیاسیِ قابل دستیابی منجر می‌شود، نمی‌توان نام آن را استراتژی گذاشت. https://fxtwitter.com/SinaToossi/status/2092599373465034802?s=20

🔹 گلن گرینوالد: به نظر معنادار می‌رسد که چه تعداد از سیاستمداران آمریکایی خودخوانده اعلام می‌کنند که تنها سنجه و ملاک آن‌ها برای ماندن در یک حزب سیاسی آمریکایی، این است که آن حزب باید به این یک کشور خارجی وفادار بماند. ​🔸 نشریه اتلانتیک: دانا نسل، دادستان کل میشیگان، تهدید می‌کند که اگر اسرائیل به یک ملاک و خط‌قرمز برای حزب دمکرات تبدیل شود، این حزب را ترک خواهد کرد. ​«من پیش از آنکه دادستان کل میشیگان باشم، یهودی بودم و بعد از آن هم یهودی خواهم بود... من پیش از آنکه عضوی از حزب دمکرات باشم، یهودی بودم—و اگر مجبور شوم—بعد از آن هم یهودی خواهم بود.» 🔹Glenn Greenwald: It seems telling how many self-described American politicians are declaring that their one and only litmus test for remaining in an American political party is that it must remain loyal to this one foreign country. 🔸The Atlantic: Michigan Attorney General Dana Nessel threatens to leave the Democratic Party if Israel becomes a litmus test for the party. "I was Jewish before I was ever Michigan AG, I'm going to be Jewish afterwards... I was Jewish before I was ever a member of the Democratic Party—and if I have to—I'll be Jewish afterwards, too." https://fxtwitter.com/ggreenwald/status/2092971694172393770

✍محمدرضا جلایی‌پور ⭕️ محسن نامجو برگشت؛ همان‌طور که اقتضای حرف‌های قبلی‌اش بود؛ و چنان‌که در هنگامهٔ بزرگ‌ترین تهدیدها علیه مام وطن از ایران‌دوستان انتظار می‌رود. امید که خبر بازگشتِ امنِ عبدالکریم سروش، سیدحسین نصر، همایون کاتوزیان، احمد سلامتیان، فرخ نگهدار، مسعود بهنود، عطاءالله مهاجرانی، علیرضا رجایی، تریتا پارسی، بابک مینا، شقایق نوروزی، حمزه غالبی، روح الله شهسوار، ملیحه محمدی، احمد صدری، محمود صدری، ابوالفضل فاتح، علی هنری، ابوالفضل بازرگان، محسن کدیور، آرش نراقی، علی افشاری، رضا بهشتی معز، رجبعلی مزروعی، احسان منصوری، مهدی جامی، حسین کمالی، حسین کاجی، علی میرسپاسی، حسن یوسفی اشکوری، علیرضا نامور حقیقی، اکبر گنجی، داریوش محمدپور، نسیم نوروزی، تورج دریایی، حمید دباشی، نگار مرتضوی، هادی کهال‌زاده و همهٔ هنرمندان و کنشگران سیاسی و اندیشمندانی که اگر هر نقدی هم به مواضعشان وارد باشد، در ایران‌دوستی‌شان تردیدی نیست، دل‌شان در ایران و با ایران است و در ساختن همبستگی ملی برای دفاع میهنی مشارکت داشتند را هم بشنویم.