بزرگترین خطر؛ پذیرفتن تصویر مثبت از دشمن. قدر ایشون رو باید دونست. #خوش‌بینی 🆔@nazm_jahani

📌هنر سیاست خارجی در لحظه سرنوشت 🔻وقتی یک کشور در لحظه‌ای سرنوشت‌ساز قرار می‌گیرد و در برابرش یک قدرت بزرگ ایستاده، منطق سیاست خارجی باید از فضای آرمانی و شعارگونه فاصله بگیرد و به زمین واقعیت بیاید. در چنین وضعیتی، هدف دیگر «پیروزی کامل» یا حتی «برابری نمادین» نیست، بلکه تمرکز بر سه مأموریت حیاتی است: 🔻اول حفظ بقا و جلوگیری از فروپاشی یا شکست نظامی، دوم کاهش ریسک و کاستن از احتمال رویارویی پرهزینه، و سوم بهبود موقعیت نسبی کشور در مقایسه با نقطه‌ای که اکنون در آن ایستاده است. 🔻برای رسیدن به این هدف، تصمیم‌گیران باید اولویت‌های خود را به‌روشنی طبقه‌بندی کنند. مهم‌ترین اولویت، بقا و ایجاد حداقل بازدارندگی است؛ یعنی توان یا ترتیباتی که مانع اقدام قهرآمیز طرف مقابل شود. پس از آن، ثبات اقتصادی اهمیت می‌یابد، زیرا بدون پایه‌ای محکم در داخل، هیچ امتیاز یا موفقیتی در خارج پایدار نمی‌ماند. در گام سوم، می‌توان به فکر افزایش نفوذ منطقه‌ای یا اعتبار بین‌المللی بود، اما نه پیش از آنکه دو پایه نخست محکم شده باشد. 🔻پذیرش نابرابری قدرت نیز بخشی از واقع‌بینی است. توافقی که به‌طور کامل برابر باشد، معمولاً در شرایط عدم توازن قوا قابل دستیابی نیست، اما توافقی «متوازن» ممکن است؛ توافقی که هر طرف در آن متناسب با حساسیت‌ها و نیازهایش چیزی به دست آورد. 🔻در این میان، بهترین رویکرد ترکیبی از بازدارندگی و اطمینان‌بخشی است. بازدارندگی به معنای بالا بردن هزینه‌های تجاوز یا فشار برای طرف مقابل است، و اطمینان‌بخشی یعنی کاهش نگرانی‌ها و بدگمانی‌های او نسبت به نیت‌ها و اهداف کشور. این دو، اگر درست طراحی شوند، نه‌تنها از درگیری جلوگیری می‌کنند، بلکه فضای بیشتری برای مانور دیپلماتیک و گرفتن امتیازهای پایدار فراهم می‌آورند. 🔻در چنین صحنه‌ای، هنر سیاست خارجی این است که از نقطه ضعف، اهرم بسازد و از فشار، فرصت استخراج کند—کاری که نیازمند هوشمندی، صبر و گاهی حتی پنهان کردن نیات واقعی تا لحظه مناسب است./ ✍مصطفی نجفی @nazm_jahani

🆔@nazm_jahani

‏🔻ایران پس از بحران: تداوم قدرت و گزینه‌های محدود واشنگتن ✍حسن‌ حمزه: 🔹نشریه «نشنال اینترست» در گزارشی با عنوان «محدودیت‌های سیاست آمریکا در قبال ایران» یادآور می‌شود که با وجود حملات اسرائیل و آمریکا به برنامه هسته‌ای ایران و گمانه‌زنی‌ها درباره احتمال تغییرات سیاسی بنیادین، ساختار جمهوری اسلامی همچنان پایدار مانده است. 🔹نویسنده با اشاره به پیشینه تاریخی ایران از هویت دیرپای فارسی و مذهب شیعه به‌عنوان عواملی یاد می‌کند که این کشور را در موقعیتی خاص و در تعارض با اکثریت عرب و سنی منطقه قرار داده است. این زمینه تاریخی، به‌ویژه تجربه جنگ ایران و عراق، همواره باعث همبستگی داخلی در برابر تهدیدات خارجی شده و در بحران اخیر نیز به جای تضعیف، انسجام حکومت را تقویت کرده است. 🔹در ادامه، گزارش توضیح می‌دهد که امید برخی مقام‌های آمریکایی و اسرائیلی برای شکل‌گیری انقلاب دموکراتیک در ایران در جریان «جنگ دوازده‌روزه» محقق نشد و حکومت با بهره‌گیری از نمادهای ملی‌گرایانه و جانشینی سریع رهبران ترور‌شده، کنترل اوضاع را حفظ کرد. 🔹نویسنده استدلال می‌کند که ریشه‌های بی‌اعتمادی ایران به جهان خارج و وابستگی بقای نظام به صدور ایدئولوژی انقلاب اسلامی، مانع از پذیرش صلح با اسرائیل یا کاهش حمایت از گروه‌های نیابتی می‌شود. به باور او، در چنین شرایطی، دیپلماسی به‌تنهایی کارساز نیست و سیاست مهار بلندمدت باید جایگزین نوسان میان تعامل و تقابل شود. 🔹در بخش پایانی، نویسنده از «مهار هوشمندانه» سخن می‌گوید؛ رویکردی که به‌زعم او باید بر سه پایه استوار باشد: - نخست، ترکیب بازدارندگی نظامی با ائتلاف‌سازی منطقه‌ای برای ایجاد یک «معماری امنیتی» که هم نگرانی متحدان آمریکا را رفع کند و هم قدرت شبکه‌های نیابتی ایران را کاهش دهد؛ - دوم، به‌کارگیری هم‌زمان مشوق‌های دیپلماتیک و فشارهای اقتصادی برای کشاندن ایران به توافقی جامع‌تر و پایدارتر از برجام ۲۰۱۵؛ - و سوم، تمرکز بر تضعیف توان برون‌مرزی ایران از طریق فشار مالی، قطع مسیرهای لجستیکی و همکاری اطلاعاتی با دولت‌های محلی. 🔹نویسنده تأکید می‌کند که هرچند احتمال تغییر سیاسی در ایران در آینده وجود دارد، اما این تحول تنها زمانی رخ می‌دهد که از درون جامعه شکل گیرد و نه بر اساس جدول زمانی واشنگتن؛ تا آن زمان، آمریکا باید تهدیدات جمهوری اسلامی علیه همسایگان و غرب را مهار کند. اتصال به اصل مقاله: https://nationalinterest.org/blog/middle-east-watch/the-limits-of-americas-iran-policy https://x.com/hamzeh_ir/status/1956084084591263744?t=hyQ69wGp9aQ6cTuQ-xi0Sg&s=19 🆔@nazm_jahani

☑️ لاریجانی، جیمز روزنا و سیاست خارجی ایران 🔹سفر دبیر شورای عالی امنیت ملی ایران به عراق و لبنان، حتی اگر دستاورد ملموسی نداشته باشد اما با سکانس‌هایی که ثبت کرد، تا حدی توانست «تصویر ایران» را در منطقه بازسازی کند. 🔹کاری که علی لاریجانی به ویژه در لبنان انجام داد ترکیبی از هنر سیاست‌ورزی، کمی زبان بدن و عبور از چارچوب گفتار دیپلماتیک به سبک ایرانی- که متاسفانه بیشتر اوقات به شدت خنثی است- بود. به این ترتیب رئیس سابق رسانه ملی ایران توانست مدیریت صدا و سیمای این سفر منطقه‌ای را در اختیار بگیرد. 🔹جایی که او در بیروت گفت من مسئول امنیت ملی ایران هستم و این پیام را صادر کرد که امنیت ایران از لبنان آغاز می‌شود تا اینکه با هوشمندی هرچه تمام گفت وقت ندارد وزیر خارجه فالانژیست لبنان را ببیند و چه تصویری که از زبان بدن او در دیدار با نواف سلام نخست وزیر لبنان که میدان‌دار اصلی اجرای طرح آمریکایی خلع‌سلاح مقاومت است منتشر شد همه در خدمت «ری‌برندینگ» توامان ایران و خود علی اردشیر لاریجانی کار کرد. 🔹تحلیل این سفر همچنان که از فرصت‌هایی برخوردار است همزمان هشدار دهنده هم است. درخشش لاریجانی یکبار دیگر ما را متوجه این گزاره می‌کند که نظام سیاسی، به ویژه دستگاه دیپلماسی کشور بیش از آنکه «ساختار‌محور» باشد، «کارگزار‌محور» است. این اتفاق به معنای ضعف کارکردی و سیستماتیک ساختارهای حکمرانی کشور و در درازمدت تهدیدزا است. 🔹سفر منطقه‌ای لاریجانی الگوی خوبی برای تحلیل سیاست خارجی ایران با مدل معروف «جیمز روزنا» است. او در مدل تحلیلی و نظری خود، متغیرهایی در چارچوب فردی، نقشی، حکومتی، ملی و بین‌المللی را به عنوان منابع سیاست خارجی و تحلیل این سطوح پنجگانه مورد توجه قرار می‌دهد. 🔹بازگشت لاریجانی محصول شرایط خاص تاریخی است. جنگ ۱۲ روزه و آرایش جدید در صحنه سیاست ایران بعد از سانحه بالگرد شهید رئیسی و همراهان، فضا را برای حضور سیاستمداری که فراز و نشیب میدان سیاست در ایران را آموخته، فراهم ساخت. جایی که او آموخت بعد از ۲ بار رد صلاحیت در انتخابات ریاست جمهوری باید صبور باشد، احیانا خشم‌اش را کنترل کند و به نیرویی گریز از مرکز تبدیل نشود. 🔹لاریجانی در میانه دهه ۸۰ و آغاز عصر جدید هسته‌ای ایران و گسترش برنامه غنی‌سازی با ماموریت حفاظت از چیزی که «دُرّ غلطان» می‌نامید به شعام آمد. حالا ۲ دهه گذشته و بعد از حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران، بازگشت لاریجانی به شعام می‌تواند با شروع مجدد غنی‌سازی همراه شود؟ تاریخ می‌تواند به طور آیکونیک هم تکرار شود! ✍علی‌رضا حجتی 🆔@nazm_jahani

لاریجانی: خشم آمریکایی‌ها ناشی از نگاهشان به تأمین امنیت منطقه است دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 ما با لبنان و عراق رابطه‌ای برادرانه، دوستانه، مستحکم و راهبردی داریم و در زمینه‌های گوناگون مشترک با هم گفت‌وگو می‌کنیم. 🔹 در بغداد توافق‌نامه امنیتی امضا کردیم که محور اصلی آن تلاش برای دستیابی به امنیت، ثبات و آرامش در دو کشور است و این نگاه کلی ما به واقعیت همکاری‌های منطقه‌ای است. 🔹 در لبنان، به‌دلیل روابط مستحکم و رویدادهای تازه، ضروری بود که مشورت‌هایی داشته باشیم و برخی توضیحات را ارائه دهیم. 🔹 خشم آمریکایی‌ها ناشی از نگاهشان به تأمین امنیت منطقه است؛ ترامپ گفته می‌خواهد از طریق قدرت، صلح ایجاد کند، در حالی که دیدگاه ما کاملاً متفاوت است. 🔹 امنیت در منطقه باید از طریق استقلال کشورها، قدرت آن‌ها و احترام به حاکمیت‌شان برقرار شود، نه با تسلیم شدن کشوری به کشور دیگر. 🔹 مقاومت سرمایه بزرگی برای کشورهای منطقه است و هر کشور بر اساس نظام خود تصمیم می‌گیرد و ما در این زمینه دخالت نمی‌کنیم. 🔹 مقاومت بلوغ سیاسی لازم برای اتخاذ تصمیم‌های مناسب بر اساس شرایط را دارد؛ ما زمانی که درخواست شود کمک و مشورت می‌دهیم اما دخالت نمی‌کنیم. 🔹 موضوع مقاومت محدود به «شیعه» یا «سنی» نیست؛ مقاومت برای همه است و طائفه‌ای نیست. 🔹 ما از حماس که یک مقاومت «سنی» است و از حزب‌الله که یک مقاومت «شیعی» است دفاع می‌کنیم؛ یعنی موضع ما طائفه‌ای نیست. @TasnimNews

لاریجانی: مقاومت سرمایه بزرگی برای امت اسلامی است دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 مقاومت سرمایه بزرگی برای امت اسلامی است و باید هرجا که هست یاری شود، اما ما این را بهانه‌ای برای دخالت قرار نمی‌دهیم. 🔹 مقاومت اسلامی به اندازه کافی توانایی تصمیم‌گیری دارد و ما در آن یا در تصمیم‌های کشورها دخالت نمی‌کنیم، اما دیدگاه‌های خود را با صراحت بیان می‌کنیم. 🔹 حزب‌الله و حماس به بلوغ کافی رسیده‌اند و اگر تاریخ ما را مرور کنید می‌بینید که ما هرگز به آن‌ها دیکته نکرده‌ایم، بلکه خودشان تصمیم می‌گیرند و ما از باب برادری با آن‌ها تعامل می‌کنیم. 🔹 ما معتقدیم مقاومت با دستور مستقیم به بلوغ نمی‌رسد؛ ما مشورت می‌دهیم و آن‌ها تصمیم مناسب را خودشان می‌گیرند. 🔹 وقتی سید حسن نصرالله شهید شد، دیدیم که همه مشارکت کردند؛ یعنی مقاومت فقط برای مسلمانان نیست، مسیحیان نیز در آن شرکت داشتند. 🔹 نبیه بری از سیاستمداران بزرگ لبنان و جهان عرب است؛ تبادل نظر کردیم و دیدیم سخنان او در را برای پیشبرد حل مسائل لبنان می‌گشاید. 🔹 دیدگاه خود را به مسئولان لبنانی منتقل کردیم تا موضع ما نسبت به مقاومت را به‌روشنی درک کنند و بدانند که ما قصد دخالت در امور کشورها را نداریم. 🔹 در سیاست «شیطان»هایی هستند که ممکن است پشت برخی پنهان شوند تا مفاهیم مغرضانه‌ای را القا کنند، اما ما دیدگاه‌هایمان را شفاف بیان کردیم تا به فهم واقعیت‌ها کمک کنیم. @TasnimNews

لاریجانی: امکان عادی‌سازی روابط با سوریه وجود دارد دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 هر کشوری رؤسا و مسئولانش را مطابق سلیقه خود انتخاب می‌کند و ما باید با شخصیت‌های مختلف سازگار شویم و تعامل کنیم؛ این کار دیپلماسی است. 🔹 عراق و لبنان را انتخاب کردم چون دوستان ما هستند و سال‌ها با آن‌ها همکاری داریم، اما به سوریه نرفتم چون فعلاً روابطی بین ما وجود ندارد. 🔹 امکان عادی‌سازی روابط با سوریه وجود دارد و ما نمی‌گوییم منتفی است، اما این بستگی دارد به اقداماتی که از سوی جمهوری سوریه کنونی خواهیم دید. 🔹 اوضاع فعلی در سوریه آشفته است و ترتیبات روشنی دیده نمی‌شود؛ «اسرائیل» بسیار دخالت کرده است، باید ببینیم اوضاع در آینده به کجا می‌انجامد. 🔹 مصر کشوری مهم در منطقه است و روابط ما با آن خوب است، اما مشکلات زیادی هست که ممکن است آمریکایی‌ها ایجاد کنند، زیرا صحنه بین‌المللی، صحنه مشکلات و تغییرات است. 🔹 می‌خواستند نظام جمهوری اسلامی را سرنگون کنند و برنامه‌شان ایجاد فتنه بود، اما نتیجه برعکس شد و حتی مخالفان در ایران کنار نظام ایستادند. 🔹 نتانیاهو گمان می‌کرد کشورهای منطقه به خاطر برخی مشکلات با ایران از «اسرائیل» حمایت خواهند کرد، اما این اتفاق نیفتاد و همه کشورهای اسلامی از ما حمایت کردند. @TasnimNews

عراقچی: آمادگی برای جنگ مهم‌ترین عامل جلوگیری از جنگ است وزیر امور خارجه: 🔹 مردم در این دو روز اربعین در خصوص احتمال وقوع جنگ نپرسیدند ولی در تهران در محافل مختلف این سوال پرسیده می‌شود. 🔹 احتمال جنگ برای همه کشورها با درصدهای مختلف وجود دارد، اما از اینکه دشمنان ما تلاش دارند ما را در فضای جنگ نگه دارند باید مراقب کرد. 🔹 بدون اینکه نیروهای مسلح ما و هیچ کسی غفلت در خصوص احتمال وقوع جنگ داشته باشد، باید مراقب فضاستزی برای جنگ هم بود و اجازه ندهیم با افکار عمومی ما بازی کنند. 🔹 الان به عنوان یک کارشناس روابط بین الملل تصوری از قریب الوقوع بودن جنگ ندارم. البته این نظر کارشناسی است و نیروهای مسلح و دولت باید آمادگی خود را برای هر شرایطی داشته باشند. و اتفاقا آمادگی برای جنگ مهم ترین عامل جلوگیری از جنگ است. @TasnimNews

حماس: هرگز از سلاح مقاومت دست نخواهیم کشید جنبش حماس: 🔹 از اظهارات وزیر خارجه تشکیلات خودگردان که خواستار تسلیم سلاح مقاومت شده، ابراز تاسف می کنیم. 🔹 مقاومت و سلاح آن ناشی از وجود دشمن است و نمی توان از آنها چشم پوشی کرد. @TasnimNews