لاریجانی: خشم آمریکایی‌ها ناشی از نگاهشان به تأمین امنیت منطقه است دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 ما با لبنان و عراق رابطه‌ای برادرانه، دوستانه، مستحکم و راهبردی داریم و در زمینه‌های گوناگون مشترک با هم گفت‌وگو می‌کنیم. 🔹 در بغداد توافق‌نامه امنیتی امضا کردیم که محور اصلی آن تلاش برای دستیابی به امنیت، ثبات و آرامش در دو کشور است و این نگاه کلی ما به واقعیت همکاری‌های منطقه‌ای است. 🔹 در لبنان، به‌دلیل روابط مستحکم و رویدادهای تازه، ضروری بود که مشورت‌هایی داشته باشیم و برخی توضیحات را ارائه دهیم. 🔹 خشم آمریکایی‌ها ناشی از نگاهشان به تأمین امنیت منطقه است؛ ترامپ گفته می‌خواهد از طریق قدرت، صلح ایجاد کند، در حالی که دیدگاه ما کاملاً متفاوت است. 🔹 امنیت در منطقه باید از طریق استقلال کشورها، قدرت آن‌ها و احترام به حاکمیت‌شان برقرار شود، نه با تسلیم شدن کشوری به کشور دیگر. 🔹 مقاومت سرمایه بزرگی برای کشورهای منطقه است و هر کشور بر اساس نظام خود تصمیم می‌گیرد و ما در این زمینه دخالت نمی‌کنیم. 🔹 مقاومت بلوغ سیاسی لازم برای اتخاذ تصمیم‌های مناسب بر اساس شرایط را دارد؛ ما زمانی که درخواست شود کمک و مشورت می‌دهیم اما دخالت نمی‌کنیم. 🔹 موضوع مقاومت محدود به «شیعه» یا «سنی» نیست؛ مقاومت برای همه است و طائفه‌ای نیست. 🔹 ما از حماس که یک مقاومت «سنی» است و از حزب‌الله که یک مقاومت «شیعی» است دفاع می‌کنیم؛ یعنی موضع ما طائفه‌ای نیست. @TasnimNews

لاریجانی: مقاومت سرمایه بزرگی برای امت اسلامی است دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 مقاومت سرمایه بزرگی برای امت اسلامی است و باید هرجا که هست یاری شود، اما ما این را بهانه‌ای برای دخالت قرار نمی‌دهیم. 🔹 مقاومت اسلامی به اندازه کافی توانایی تصمیم‌گیری دارد و ما در آن یا در تصمیم‌های کشورها دخالت نمی‌کنیم، اما دیدگاه‌های خود را با صراحت بیان می‌کنیم. 🔹 حزب‌الله و حماس به بلوغ کافی رسیده‌اند و اگر تاریخ ما را مرور کنید می‌بینید که ما هرگز به آن‌ها دیکته نکرده‌ایم، بلکه خودشان تصمیم می‌گیرند و ما از باب برادری با آن‌ها تعامل می‌کنیم. 🔹 ما معتقدیم مقاومت با دستور مستقیم به بلوغ نمی‌رسد؛ ما مشورت می‌دهیم و آن‌ها تصمیم مناسب را خودشان می‌گیرند. 🔹 وقتی سید حسن نصرالله شهید شد، دیدیم که همه مشارکت کردند؛ یعنی مقاومت فقط برای مسلمانان نیست، مسیحیان نیز در آن شرکت داشتند. 🔹 نبیه بری از سیاستمداران بزرگ لبنان و جهان عرب است؛ تبادل نظر کردیم و دیدیم سخنان او در را برای پیشبرد حل مسائل لبنان می‌گشاید. 🔹 دیدگاه خود را به مسئولان لبنانی منتقل کردیم تا موضع ما نسبت به مقاومت را به‌روشنی درک کنند و بدانند که ما قصد دخالت در امور کشورها را نداریم. 🔹 در سیاست «شیطان»هایی هستند که ممکن است پشت برخی پنهان شوند تا مفاهیم مغرضانه‌ای را القا کنند، اما ما دیدگاه‌هایمان را شفاف بیان کردیم تا به فهم واقعیت‌ها کمک کنیم. @TasnimNews

لاریجانی: امکان عادی‌سازی روابط با سوریه وجود دارد دبیر شورای عالی امنیت ملی در گفت‌وگو با المیادین: 🔹 هر کشوری رؤسا و مسئولانش را مطابق سلیقه خود انتخاب می‌کند و ما باید با شخصیت‌های مختلف سازگار شویم و تعامل کنیم؛ این کار دیپلماسی است. 🔹 عراق و لبنان را انتخاب کردم چون دوستان ما هستند و سال‌ها با آن‌ها همکاری داریم، اما به سوریه نرفتم چون فعلاً روابطی بین ما وجود ندارد. 🔹 امکان عادی‌سازی روابط با سوریه وجود دارد و ما نمی‌گوییم منتفی است، اما این بستگی دارد به اقداماتی که از سوی جمهوری سوریه کنونی خواهیم دید. 🔹 اوضاع فعلی در سوریه آشفته است و ترتیبات روشنی دیده نمی‌شود؛ «اسرائیل» بسیار دخالت کرده است، باید ببینیم اوضاع در آینده به کجا می‌انجامد. 🔹 مصر کشوری مهم در منطقه است و روابط ما با آن خوب است، اما مشکلات زیادی هست که ممکن است آمریکایی‌ها ایجاد کنند، زیرا صحنه بین‌المللی، صحنه مشکلات و تغییرات است. 🔹 می‌خواستند نظام جمهوری اسلامی را سرنگون کنند و برنامه‌شان ایجاد فتنه بود، اما نتیجه برعکس شد و حتی مخالفان در ایران کنار نظام ایستادند. 🔹 نتانیاهو گمان می‌کرد کشورهای منطقه به خاطر برخی مشکلات با ایران از «اسرائیل» حمایت خواهند کرد، اما این اتفاق نیفتاد و همه کشورهای اسلامی از ما حمایت کردند. @TasnimNews

عراقچی: آمادگی برای جنگ مهم‌ترین عامل جلوگیری از جنگ است وزیر امور خارجه: 🔹 مردم در این دو روز اربعین در خصوص احتمال وقوع جنگ نپرسیدند ولی در تهران در محافل مختلف این سوال پرسیده می‌شود. 🔹 احتمال جنگ برای همه کشورها با درصدهای مختلف وجود دارد، اما از اینکه دشمنان ما تلاش دارند ما را در فضای جنگ نگه دارند باید مراقب کرد. 🔹 بدون اینکه نیروهای مسلح ما و هیچ کسی غفلت در خصوص احتمال وقوع جنگ داشته باشد، باید مراقب فضاستزی برای جنگ هم بود و اجازه ندهیم با افکار عمومی ما بازی کنند. 🔹 الان به عنوان یک کارشناس روابط بین الملل تصوری از قریب الوقوع بودن جنگ ندارم. البته این نظر کارشناسی است و نیروهای مسلح و دولت باید آمادگی خود را برای هر شرایطی داشته باشند. و اتفاقا آمادگی برای جنگ مهم ترین عامل جلوگیری از جنگ است. @TasnimNews

حماس: هرگز از سلاح مقاومت دست نخواهیم کشید جنبش حماس: 🔹 از اظهارات وزیر خارجه تشکیلات خودگردان که خواستار تسلیم سلاح مقاومت شده، ابراز تاسف می کنیم. 🔹 مقاومت و سلاح آن ناشی از وجود دشمن است و نمی توان از آنها چشم پوشی کرد. @TasnimNews

فارغ از درست یا غلط‌بودن سخنان ایشان، تنها همین #اصل و #مبنا‌ از #اصول و #مبانیِ #واقع‌بینی که «آمادگی برای جنگ، مهم‌ترین عامل جلوگیری از جنگ است»، مورد تأکید است. اگر چه شاید چنین آمادگی‌ای به‌لحاظ دیپلماتیک در دولت کنونی، در سطح تراز وجود نداشته باشد. رفتن دکتر لاریجانی به عراق و لبنان را این‌گونه ارزیابی می‌کنم که در راستای تکمیل و تصحیح مواضع دولت در شرایط حساس و سرنوشت‌ساز برای ایران و جبهه‌ی مقاومت است.

✅مقاومت و سلاح آن، ناشی از وجود دشمن است و نمی‌توان از آن‌ها چشم‌پوشی کرد.

اینجاست که می‌فهمیم نقش کارگزار چقدر مهم است. @Muhallel

♦️ سیاست خارجی؛ استراتژی پایدار، سیاست اقتضائی در سیاست خارجی باید میان دو ساحت متمایز تفکیک کرد: 🔻 ساحت استراتژیک: بلندمدت و کلان؛ جایی که اهداف بنیادین یک ملت طراحی می‌شود. جمهوری اسلامی ایران در این سطح، راهبردهایی ثابت و تغییرناپذیر دارد: اخراج آمریکا از منطقه، نابودی رژیم صهیونیستی و حفظ استقلال ملی. 🔻 ساحت سیاسی: کوتاه‌مدت و اقتضائی؛ جایی که با توجه به شرایط محیطی و واکنش دشمن، تاکتیک‌ها تغییر می‌کند. در این سطح، ممکن است مذاکره‌ای انجام شود یا حتی درگیری نظامی رخ دهد، اما هیچ‌کدام به معنای تغییر در استراتژی کلان نیست. 📌 اینجا باید به یک نکته مهم اشاره کرد: برخی می‌گویند رهبر انقلاب فرموده بودند «نه مذاکره می‌شود و نه جنگ»، اما بعدها هم مذاکره شد و هم جنگ. این برداشت ناشی از خلط میان سطح راهبردی و سطح اقتضائی سیاست خارجی است. وقتی ترامپ از برجام خارج شد و دوازده پیش‌شرط تحقیرآمیز برای بازگشت گذاشت، رهبر انقلاب فرمودند «نه مذاکره می‌کنیم و نه جنگ خواهد شد.» و همین‌گونه هم شد: مذاکره‌ای با آن پیش‌شرط‌های مضحک انجام نشد. جنگی هم در همان مقطع شکل نگرفت. اما طبیعی است که در مقاطع بعد، بسته به شرایط، ممکن است مذاکره‌ای تاکتیکی یا درگیری‌ای محدود رخ دهد. این‌ها تغییر در سطح اقتضائی سیاست است، نه عدول از استراتژی کلان. ✅ جمع‌بندی: کسانی که می‌پندارند رهبر انقلاب در گفته‌های خود تناقض داشته‌اند، در حقیقت تفاوت این دو سطح را نمی‌شناسند. سیاست خارجی ایران در سطح استراتژیک پایدار و تغییرناپذیر است، اما در سطح سیاسی می‌تواند سیال و اقتضائی باشد. #بینش_راهبردی #سیاست_خارجی #ایران #راهبرد #اقتضا ✒محمد علی رنجبر ؛مدیر گروه علوم سیاسی دانشگاه باقرالعلوم علیه السلام 🔗 کانال بینش راهبردی: @Binesh_Rahbordi

⭕️محدودیت‌های سیاست آمریکا در قبال ایران/ آمریکا باز هم در برابر ایران دست خالی ماند/ نشنال اینترست 🔸عدم فروپاشی رژیم پس از جنگ دوازده‌روزه با وجود حملات اسرائیل و آمریکا به برنامه هسته‌ای ایران، نشانه‌ای از فروپاشی یا اعتراض گسترده داخلی دیده نشده است. 🔸پایه‌های ماندگاری نظام در تاریخ و هویت ایران ایران با هویت فارسی و اکثریت شیعه، قرن‌ها در برابر سلطه بیگانگان مقاومت کرده و این حس ملی‌گرایی امروز هم به بقای نظام کمک می‌کند. 🔸ملی‌گرایی به‌عنوان ابزار تقویت حکومت پس از جنگ اخیر، تهران با استفاده از نمادهای تاریخی و ملی، اتحاد داخلی را تقویت کرده و مخالفان خارجی را به‌عنوان تهدیدی مشترک معرفی می‌کند. 🔸محدودیت‌های دیپلماسی با ایران به‌دلیل بی‌اعتمادی تاریخی به غرب و پایبندی ایدئولوژیک به صدور انقلاب اسلامی، ایران حاضر به تغییر رفتار منطقه‌ای یا شناسایی اسرائیل نیست. 🔸نیاز آمریکا به استراتژی مهار بلندمدت از آنجا که تغییر رژیم در کوتاه‌مدت محتمل نیست، واشنگتن باید سیاستی منسجم برای مهار ایران و کاهش نفوذ شبکه‌های نیابتی آن طراحی کند. 🔸امکان توافق هسته‌ای جدید در عین مهار، دولت آمریکا همچنان به‌دنبال توافقی هسته‌ای گسترده‌تر و مؤثرتر از برجام ۲۰۱۵ است که منافع بیشتری برای واشنگتن داشته باشد. 🔸تغییر واقعی به‌دست مردم ایران هرگونه تحول دموکراتیک در ایران وابسته به اراده مردم است و نه زمان‌بندی آمریکا. 🆔@nazm_jahani

✅ از یالتا تا آلاسکا؛ دیدار پوتین و ترامپ جهان را تغییر می‌دهد؟ 🔻ملاقات پوتین و ترامپ فارغ از اینکه چه نتایج ملموسی خواهد داشت اما در جهان امروز و نظام‌بین‌الملل به ویژه بعد از بازگشت ترامپ ۲ معانی خاصی تولید خواهد کرد. ☑️ مکان دیدار روسای جمهور آمریکا و روسیه در آلاسکا دارای وجهی آیکونیک است. سرزمینی که در دوران تزار روسیه به آمریکا فروخته شد و ساکن اتاق بیضی کاخ سفید و ساکن کرملین اینبار می‌خواهند بر سر اراضی اوکراین با هم معامله کنند. ☑️فرستاده ویژه اقتصادی روسیه، «کریل دیمیتریف»، که از واسطه‌های کلیدی میان کرملین و دولت ترامپ به شمار می‌رود، گفته تصمیم برای برگزاری نشست در آلاسکا از نظر نمادین برای شراکت ایالات متحده و روسیه مهم است. ایالات متحده این قلمرو را در سال ۱۸۶۷ به مبلغ ۷٫۲ میلیون دلار، یعنی حدود دو سنت برای هر جریب، از روسیه خریداری کرد. ☑️ جهان به عصری بازگشته که قلمرو سرزمینی و تمامیت ارضی به عنوان ارمغان وستفالیا، مورد تهدید واقع می‌شود. ترامپ به وضوح اعلام کرده اوکراین باید از بخشی از خاکش که در اختیار روسیه است صرف نظر کند. همان اتفاقی که در خاورمیانه به جریان افتاده و نتانیاهو عملا از ایجاد «اسرائیل بزرگ» سخن گفته و نشانه‌های آن در سوریه هویداست، نقطه‌ای که تجزیه این کشور از استان‌های جنوبی سویدا و درعا آغاز شده است؛ گویی سایکس-پیکو‌۲ در حال طراحی و اجراست. طرحی که هدف کلان آن البته تمامیت ارضی ایران است. ☑️اینها از نتایج گسست ساختارهای نظم بین‌الملل پساجنگ سرد است. این همان موضوعی است که دونالد ترامپ و پایگاه رای او، تحت عنوان عقب نشینی از نظم لیبرال جهانی و عدم هزینه‌کرد یکجانبه ایالات متحده برای حفظ آن می‌خواهند از بنیان‌های نظمی که آمریکا معمار و ناظم آن بود عبور کرده و پایان «پکس آمریکانا» -Pax Americana- (نظم جهانی برگرفته از هنجارهای لیبرال رویای آمریکایی) رقم بخورد. ☑️اتفاقی که امشب در آلاسکا رقم می‌خورد، تکرار «یالتا» است، جایی که روزگاری فرانکلین دلانو روزولت و ژوزف استالین بعد از جنگ جهانی دوم، نظم پساجنگ جهانی را بنیان گذاشتند. ملاقات استالین، روزولت و چرچیل روی کشتی در کریمه حد فاصل تولد نظام دو قطبی و فروپاشی «نظم اروپایی‌ جهان» بر اساس «موازنه قوا» بود که در کنگره وین در سال ۱۸۱۵ به وجود آمد. ☑️آنچه در این ۲ سال و به خصوص بعد از جنگ غزه و تحولات خاورمیانه رخ داده، به وضوح نشان دهنده سست شدن پایه‌های نظم موجود است. در نشست یالتا «منطق حوزه نفوذ» جایگزین نظم استقرار نیافته شد. بیراه نیست بگوییم شاید «نظم یالتایی» جدیدی در حال شکل‌گیری است یا دست‌کم، نگاه ترامپ به نظم جهانی نسخه به‌روز‌شده‌ای از این نظم براساس تقسیم جهان بین قطب‌های قدرت در نظام بین‌الملل است. ☑️در نشست «یالتا» در سال ۱۹۴۵، قدرت های بزرگ، به خصوص آمریکا و شوروی، جهان را به مناطق نفوذ خود تقسیم کردند. در حال حاضر نگرش و عملکرد ترامپ طوری است است که، به نظر می‌رسد که او درصدد به‌ رسمیت‌ شناختن حوزه‌های نفوذ برای قدرت‌های بزرگ است. از آنجا که او تاکیدش بر قدرت نظامی است، سه مرکز قدرت در نظام بین‌الملل وجود دارد روسیه، چین و آمریکا که می‌توانند مناطق نفوذ داشته باشند. این به معنی شکل‌گیری نوعی کنسرت قدرت‌های بزرگ برای مدیریت امور جهانی و ظهور نظم بین‌الملل کنسرتی است. ☑️دوره‌ دوم ترامپ با «دکترین مونروئه احیاشده» همراه شده است. چنین سیاستی به رقبایی چون چین، روسیه و سایر قدرت‌های منطقه‌ای مشروعیت می‌دهد تا حوزه‌های نفوذ خود را گسترش دهند. احیای این دکترین توسط ترامپ پیامدهای نگران‌کننده‌ای برای همسایگان چین خواهد داشت. متحدان آمریکا مانند فیلیپین و ویتنام در برابر توسعه‌طلبی چین، آسیب‌پذیر خواهند شد. روسیه نیز مدت‌هاست به دنبال احیای نفوذ خود در «خارج نزدیک» (همسایگان شوروی سابق) از جمله اوکراین و سایر جمهوری‌های شوروی پیشین بوده است. ☑️یک چیز درباره سیاست ترامپ روشن است: منطق حوزه‌های نفوذ، در مرکز رویکرد او نسبت به نظم جهانی قرار خواهد داشت. این مسأله بخشی از تمایل دیرینه‌ او برای عقب‌نشینی از جهانی‌گرایی، چندجانبه‌گرایی و اتحادهای پیچیده در کشورهای دوردست است. 👤علی‌رضا حجتی 🆔@nazm_jahani