🔺نتانیاهو؛ از وعده آب تا ابهام اورانیوم! ✍️#صابر_گل_عنبری پیام‌های اخیر بنیامین نتانیاهو و نفتالی بنت نخست وزیران کنونی و سابق اسرائیل به مردم ایران در وهله نخست بیانگر این نکته است که اختلاف نظری درباره ایران میان دولت و اپوزیسیون اسرائیل وجود ندارد و هر دو جریان نگاهی تندتر از یکدیگر دارند. نتانیاهو در پیام خود بر بحران آب در ایران و وعده حل آن متمرکز شد و با شگرد خاصی تلاش کرد که روح و روان مخاطبین خود را تحت تاثیر قرار دهد. هرچند اسرائیل در فناوری آب بسیار پیشرفته است، اما تجربه روابطش با همسایگان خود، بطلان وعده کمک آبی به دیگران را عیان می‌کند. با وجود پیمان صلح، اسرائیل از اردن آب می‌دزدد و به بندهای آب توافق وادی عربه بی‌اعتناست. مصر نیز با وجود اهمیت فوق راهبردی‌اش برای تل‌آویو، در برخی مناطق خود با بحران آب روبرو است؛ بدون این که اسرائیل اندک کمکی به آن بکند؛ چه رسد به ایران! سوریه بماند که اسرائیل در یک سال اخیر سد المنطره آن را به عنوان بزرگ‌ترین منبع آبی جنوب این کشور اشغال و همراه ذخایر آبی فراوان جولان سرقت می‌کند. اما پیام نتانیاهو و درخواستش از ایرانیان برای اعتراض پیوندی ناگسستنی با سخنان او در مصاحبه با شبکه «i24» درباره ذخایر 400 کیلوگرمی اورانیوم و نابود نشدن کامل برنامه هسته‌ای دارد. نتانیاهو در این مصاحبه گفت که «برنامه هسته‌ای ایران را سال‌ها به عقب انداخته است ..... آنها 400 کیلوگرم اورانیوم غنی شده دارند و ما از قبل می‌دانستیم که آسیب نخواهد دید. در کل این شرط کافی برای تولید بمب اتم نیست» او با این حال در پاسخ به سوالی درباره این که آیا همچنان در پی نابودی همه ذخایر هسته‌ای ایران است، گفت «بله ... وارد جزئیات نمی‌شوم. ما این مساله را از نزدیک با دوستان آمریکایی خود پیگیری می‌کنیم.» در واقع هم این پیام تصویری و نیز اشاره به بقای اورانیوم اولا می‌تواند نوعی اعتراف ضمنی به محقق نشدن کامل اهداف جنگ 12 روزه باشد و ثانیا نوعی بهانه و بسترسازی برای تحقق این اهداف در آینده از دو مسیر است؛ آشوب داخلی و براندازی و جنگ و حمله نظامی. اما اولویت نتانیاهو کدام مسیر است؟ پر واضح است که او براندازی و فروپاشی را تنها برآورنده همه اهداف استراتژیک و بلندمدت خود در ایران می‌داند. از پیام او و دیگر پیام‌های قبل از جنگ نیز پیداست که می‌خواست پشت بند اقدام نظامی اخیر ریختن مردم به خیابان‌ها باشد که این اتفاق نیفتاد. کما این که جنگ را نیز آزموده است و به این نتیجه رسیده که به تنهایی کارساز نیست و ممکن است پیامدهای اعتراضی به بحران‌های داخلی آب و برق و گرانی را کأن لم يكن کند و یا دستکم به تاخیر اندازد. به همین علت فعلا اولویت اسرائیل پیگیری تغییر از درون ایران است و از نظر آن‌ها جنگی گسترده می‌تواند هدف بالا را تحت الشعاع قرار دهد و در منطقه نیز پرهزینه‌ باشد. به نوشته برخی رسانه‌های اسرائیلی، سرنوشت نامعلوم اورانیوم و عدم دسترسی به آن در کنار قطع همکاری ایران و آژانس، «ابهام هسته‌ای» را پیچیده‌تر می‌کند و این پرسش را نیز به دنبال دارد که آیا ایران ممکن است پس از بمباران تاسیسات هسته‌ای، مخفیانه اقدام به فعالیت هسته‌ای کند؟ به نظر می‌رسد که اسرائیل رفع نهایی این ابهامات و کلید شکل‌گیری خاورمیانه مطلوب را از مسیر تغییر از ایران دنبال می‌کند. از این رو، مطلوب نخست اسرائیل و ترامپ فعلا تشدید بحران‌های داخلی ایران با حفظ فضای جنگ و درگیری است و با وجود تفاوت رویکرد اروپا، اما فعال‌سازی مکانیسم ماشه هم به نوعی در این راستاست. در نتیجه، بزرگ‌ترین چالش و تهدید جدی پیش‌روی ایران بحران‌های داخلی در این بزنگاه است و جنگ اصلی در واقع همین بحران برق و آب و تورم و گرانی و بی‌اعتمادی است؛ نه جنگ خارجی؛ هر چند میان هر دو رابطه تنگاتنگ متقابلی وجود دارد؛ اما این بحران‌ها در درجه نخست محصول ناکارآمدی است. در این شرایط تحریمی و فضای جنگی، راه حل سحرآمیز و سریع السیری برای این بحران‌ها وجود ندارد؛ اما با سیاست و رویکرد داخلی متفاوت و جدیدی می‌توان تاحدی به بهبودی اوضاع کمک کرد که نشانه‌ای جدی از آن دیده نمی‌شود. اما آنچه شرحش رفت به معنای منتفی شدن حمله یا جنگی دیگر نیست. این مساله در دو حالت جدی است: نخست، اطلاع اسرائیل و آمریکا از سرنوشت و مکان اورانیوم ایران یا فعالیت هسته‌ای در مکانی خاص. دوم، اگر تل‌آویو در آینده نزدیک یا میان‌مدت به این جمع‌بندی برسد که اوضاع ایران به سمت فروپاشی دلخواه پیش نمی‌رود، احتمال یک اقدام ضربتی از طریق ترورهای سیاسی بزرگ و حمله به مراکز حاکمیتی و حکمرانی وجود دارد. در هر دو حالت، احتمالا هر حمله و جنگی باز کوتاه باشد و اسرائیل و آمریکا در هر صورت به دلایلی به دنبال جنگی طولانی مدت نیستند. #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

🔺 بمب هسته‌ای؛ تنها گزینه ایران؟ فواد ایزدی پاسخ می‌دهد 🔹در جنگ اوکراین، آمریکایی‌ها همه جوره کمک کردند، اما اجازه ندادند سرباز آمریکایی مقابل سرباز روس قرار بگیرد؛ زیرا احتمال جنگ هسته‌ای ایجاد می‌شود. 🔹خیلی سخت است که کشوری بدون بمب اتم در برابر دو رژیم آمریکا و اسرائیل که بمب اتم دارند و نسل‌کش هستند رقابت کند. 🔹بودجه نظامی آمریکا بیش از ۱۰۰ برابر ایران است و تنها راه بازدارندگی، تجهیز کشور به سلاح هسته‌ای است. البته بحث فقهی هم مطرح است. @khate_energy

🔴 مطالبه تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزب‌اللهی .... 🔻 🔹درخواست تغییر فتوا و لزوم کمک قشر حزB اللهی ◾ برشی از روایت ابوالفضل بازرگان در فصل وضعیت قرمز 📺 ویدئوی کامل این اپیزود را در یوتیوب و آپارات گود تماشا کنید. 📎 برای عضویت در کانال یوتیوب و آپارات گود، یا به لینک‌های موجود در بیوی پیج مراجعه کنید و یا در یوتیوب و آپارات، «رویداد گود» را جستجو کنید. #گود #وضعیت_قرمز

ظریف: اگر به‌جای پزشکیان، جلیلی رئیس‌جمهور می‌شد، ما وسط جنگ بودیم! برجسته‌ترین دستاوردهای حمله اسرائیل با حمایت آمریکا به ایران: ۱. رسوا شدنِ شارلاتانیسم ظریف و اصلاح‌طلبان در دور کردن سایه‌ی جنگ از ایران با مذاکره. ۲. عدم همکاری اصلاح‌طلبان با دشمن و لگد نزدن به آرامش کشور بواسطه‌ حضوری که بر سُفره‌ قدرت دارند. 🆔@yousofazizi23

دوستان، یک گول جدید براتون پیدا کردم! ساسان کریمی، دست راست ظریف، در مصاحبه با فرهیختگان: https://farhikhtegandaily.com/page/269620/ «برای جلوگیری ازفعال‌سازی #مکانیسم_ماشه، ایران ممکن است بتواند از حوزه‌های دیگر، حتی غیرهسته‌ای صرف‌نظر کند تا بتواند ما‌به‌ازای آن را در چانه‌زنی دریافت کند و بعداً به این موضوعات برگردد.» هسته‌ای رو که دادیم رفت، منطقه رو که دادیم رفت، دیگه چی می‌مونه؟ اول برجام موشکی یا پهپادی؟ انتخاب با شما! در همین زمینه دیدن مناظره زیر یک هفته پس از ترور جناب اسماعیل هنیه، بسیار درس‌آموز است: عدم بازدارندگی ایران مقابل اسرائیل، چرا؟ مناظره یوسف عزیزی و ساسان کریمی https://www.aparat.com/v/hol8w8t 🆔@yousofazizi23

⚡️اظهارات یوسف عزیزی، تحلیلگر سیاسی مقیم آمریکا: راهی جز اتمی‌شدن برای ایران باقی نمانده است 🟡یوسف عزیزی، تحلیلگر سیاسی و پژوهشگر دانشگاه ویرجینیاتک، هشدار داد: اگر اروپا تهدید خود را عملی کرده و مکانیزم ماشه را فعال کند، عملاً برجام فرو خواهد پاشید. این اقدام می‌تواند زمینه‌ساز حمله به تأسیسات هسته‌ای و نقض کامل حقوق هسته‌ای ایران شود؛ در چنین شرایطی، نه سازمان‌های بین‌المللی کاری از پیش خواهند برد و نه دیپلماسی مؤثر خواهد بود. 🟡در این صورت، تنها گزینه باقی‌مانده برای ایران، حرکت به‌سوی توانمندی بازدارنده هسته‌ای خواهد بود. ☀️ @shidtv

در طی سال‌های اخیر، بسیاری از دلسوزان این هشدار را دادند که سیاست‌های توسعه‌ای اقتصادی جمهوری اسلامی، مانند خصوصی‌سازی بی‌دروپیکر، در تضاد با سیاست‌های امنیت‌ملی آن است و درنهایت یکی از این دو بر دیگری تفوق خواهد یافت! شاید بخاطر شرایط سال ۶۸ اجتناب‌ناپدیر بود، اما مشکل حکمرانی آقای خامنه‌ای از ابتدای رهبری این بوده است که سیاست خارجی و امور نظامی را جزو وظایفش دانست درحالیکه خود را از توسعه و سیاست داخلی کنار کشید. عملا قرارشد مرحوم رفسنجانی امور سازندگی را پیش ببرد و رهبری امنیت ملی را! این که بگوییم « ایران در دیپلماسی و میدان بوضوح ابتکار عمل را از دست داده» و «این وضع، رویکرد رهبری نیست» را باید در پا پس کشیدن رهبری از امور داخلی کشور جستجو کرد، هرچند توجیهش را قانون اساسی بدانیم یا انتخابات یا ...! توسعه اقتصادی جمهوری اسلامی در وابستگی به نظم‌جهانی آمریکامحور تعریف شده است درحالیکه سیاست‌های منطقه‌ای‌اش در ضدیت با نظم آمریکا‌محور! یکی از این دو جریان متناقض درنهایت در مقابل دیگری باید کوتاه می‌آمد و از ابتدا هم مشخص بود «مقاومت» است که در مقابل «معیشت» شکست خواهد خورد! 🆔@yousofazizi23

وای‌وای‌وای! من این را الان شنیدم، برای حدود یک هفته پس از ترور اسماعیل هنیه در تهران است: ساسان کریمی، از نزدیکان جواد ظریف طرح داده «ما می‌توانیم نتانیاهو را امنیتی‌سازی کنیم» 🤣😂 خدا بگم این ظریف رو چی کار نکنه 😅 باتشکر از مجموعه آزاد که باعث شعف ما می‌شوند در این ایام! اگر در مورد «امنیتی‌سازی» ظریف می‌خواهید بیشتر بدانید و اینکه منظورش از این واژه چیست، توصیه می‌کنم وقت بگذارید این گفتگوی یوسف عزیزی و دکتر ابوالفضل بازرگان را مشاهده کنید: یوتیوب: https://youtu.be/gXbLh7fHdQM آپارات: https://www.aparat.com/v/ORsbi 🆔 @yousofazizi23

🔴 نامه سرگشاده خطاب به آقایان محمدجواد ظریف، مهدی سنایی، ناصر هادیان ساسان کریمی، دیاکو حسینی، رحمان قهرمان‌پور و دیگر همکاران و همطیفان و هم فکرانتان .... تک تک کسانی که سالها در این مملکت هم در طبقه نخبگی و دانشگاهی ، هم در حکومت و هم در رسانه و افکار عمومی برای سالیان سال، دوگانه امنیت و امنیتی سازی را مطرح کردید دوگانه بازدارندگی و مردم را مطرح کردید دوگانه مشروعیت و قدرت را مطرح کردید از تک تک شماها می پرسم مگر مردم باز نیامدند به شماها رای دادند؟ مگر از روز اول شروع دولت شما، التماس به مذاکره نکردید؟ مگر ۵ دور مذاکره نکردید؟ مگر به هرجایی که دوست داشتید نامه برای اعلام صلح طلبی ایران نفرستادید؟ مگر بیشترین نظارت‌های بین‌المللی کماکان روی ایران نبود؟ چه شد؟ چرا نتوانستید نه توافق کنید و نه جلوی جنگ را بگیرید؟ چرا تازه در زمان شما به ایران حمله شد؟ مگر شما نگفتید با یک توییت جلوی جنگ را گرفتید؟ پس الان چه می کردید؟ چرا در ۳۰ سال گذشته اسرائیل جرات این چنین حمله به ایران را نداشت و اما امروز دارد؟ آیا مگر بخاطر کاهش بازدارندگی نظامی ایران در منطقه است؟ مگر شماها نمی گفتید اسرائیل برای ایران تهدید وجودی نیست و ایران نیاز به ساخت بمب اتم ندارد؟ حالا چه شد؟ اسرائیل تهدید وجودی بود یا نبود؟ حالا شما بگید؟ بازدارندگی به مشروعیت است یا به قوای نظامی؟ هدف اسرائیل امنیتی سازی بر ایران است یا حمله به امنیت ایران؟؟؟ باید پاسخ دهید تک تک شماهایی که در این سالها با این رویکرد مخرب و خطرناک سازه‌انگارانه و رومانتیک جلوی گفتمان لزوم ارتقای بازدارندگی ایران ایستادید در خون تک تک ایرانی هایی که تا امروز ریخته شد و در آینده نیز ریخته خواهد شد سهیم و مسئولید شرم بر شما باد شرم بر شما باد شرم بر شما باد

☝️ حرفی فنی و حرفه‌ای نیست. مشکل حکمرانی آیت‌الله خامنه‌ای نیست، بلکه #غربگرایی غربگرایان و #ساده‌انگاری ما انقلابی‌ها دست در دست هم داد تا آیت‌الله خامنه‌ای این‌گونه پیش ببرد. ۱.ظرفیت ما این بود، ما نیروهای گفتمان انقلاب هنوز که هنوز است ظرفیت اجرایی چندان قوی و کارآمدی نداریم و نیروهای گفتمان سازندگی در این‌باره از ما قوی‌ترند. ۲.شرایط و مصلحت اقتضا می‌کرد این‌گونه پیش رفت؛ حاکمیت نیروهای غربگرا در بدنه‌ی اجرایی هم ایده و توان آنان را در معرض آزمایش می‌گذارد تا در محک میدان، شفاف شوند و مردم ماهیت ناکارآمد آنان را ببینند. هم حاکمیت آنان موجب خاکستری‌بودن سیاست ایران می‌شود تا دشمن فریب خورَد. هم به‌هرحال منتخب طیف وسیع و گسترده‌ای از جامعه ایران هستند و نمی‌توان برخورد حذفی داشت و باید به صورت نرم و تدریجی گفت‌وگو و یارگیری کرد. خب طرح توسعه‌ی گفتمان انقلاب چیست؟ چه میزان فهم اجتماعی را تحت تأثیر قرار داده است؟ در نسبت به طرح توسعه‌ی گفتمان‌های رقیب، چه میزان قدرت حل مسأله و تحقق اهداف خود را در میدان دارد؟ در کشاکش جدال آیت‌الله خامنه‌ای با غربگرایان از جمله هاشمی (سازندگی) که هنوز هم خیلی از مهره‌های کارگزاری و تصمیم‌گیری جمهوری اسلامی و شبکه‌ی پنهان و آشکار قدرت، به نوعی ساخته و تربیت‌شده‌‌ی هاشمی هستند، همین که با تدابیر آيت‌الله خامنه‌ای از این توطئه‌ها و خیانت‌ها و کارشکنی‌ها و ندانم‌کاری‌ها تا این‌جا به سلامت عبور کردیم، خودش بزرگ‌ترین دست‌آورد است. اهل فن و سیاست این حرف را می‌فهمند.

☝️☝️☝️ کلیپ‌‌های مبنی بر اتمی‌شدن ایران را از آن جهت که نظر کارشناسانی مطرح در حوزه‌ی سیاست و امنیت بین‌الملل است، از جمله دکتر ایزدی و دکتر بازرگان و... بنابراین در کانال بارگزاری کردم، صرف نظر از صحت یا عدم صحت اتمی‌شدن. چرا که تعریف واقعیت نظام بین‌الملل و منطق حاکم بر آن و تعریف موضوعات بر عهده‌ی کارشناس است تا از طریق موضوع‌شناسی و واقعیت‌شناسی، حکم بر موضوعات بار گردد. چون احکام تابع موضوعات هستند. و این در امر تفقه و فقاهت، کاری صحیح و رایج است.

⭕️دربارۀ نطق ویدئویی حسن روحانی ▪️بندبازی، کلید بازگشت نیست مسعود فروغی قائم‌مقام مدیرمسئول فرهیختگان در یادداشتی نوشت: نطق ۳۵ دقیقه‌ای رئیس‌جمهور اسبق ایران در قالب توصیف و تحلیلی از جنگ ۱۲ روزه صهیونیست‌ها علیه ایران جدی‌ترین کنش سیاسی حسن روحانی در سال‌های اخیر بود. او خطیب ماهری است و برخلاف برخی مسئولان فعلی، سخنرانی را بلد است. روحانی در این فایل ویدئویی تلاش کرده با روشی آشنا ضمن منکوب کردن دشمن آمریکایی و صهیونیستی و اعلام شکست آن‌ها در ایده‌های جنگ اخیر، تصویری متفاوت از خودش نسبت به باقی فضای سیاسی کشور ارائه دهد. 🔻فاصله‌گذاری با ادبیات رسمی در تحلیل آینده حسن روحانی اما نمی‌خواست همین حرف‌ها را بزند و تکراری باشد. او می‌خواست به فضای سیاسی ایران این پیغام را بدهد که همچنان درون نظام سیاسی تعریف می‌شود و ایده‌هایی برای برون‌رفت از شرایط فعلی دارد. ایده‌های او شاید تکراری و از سوی خودش مصرف شده باشد؛ اما باتوجه‌به اتمسفر سیاسی فعلی شاید آن‌چنان که برخی تصور می‌کنند بدون فایده و تیر مشقی نباشد. روحانی به‌خوبی می‌داند ایده‌های اصلاحی آن‌چنان که موسوی در بیانیه دستوری اخیرش مطرح کرده، فقط به درد چند برنامه بدون مایه اینترنشنال می‌خورد و ایده‌های فضایی آن‌چنان که معمولاً احمدی‌نژاد و افراد نزدیک به او مطرح می‌کنند حتی همان کاربرد را هم ندارد. پس او با تمرکز بر یک چهارچوب تحلیلی دقیق ضمن توصیف شکست دشمن اسرائیلی و آمریکایی و مکر آن‌ها در بهانه‌جویی هسته‌ای، مسائلی را به‌عنوان سرفصل‌های اصلاح و راه خروج از بن‌بست طرح می‌کند. این ایده‌ها متمرکز بر «فاصله‌گذاری کنترل شده» با حاکمیت است به‌طوری‌که هم درون‌گفتمانی محسوب شود، هم دلسوزانه جلوه کند و هم با بدنه اجتماعی ارتباط بگیرد. اما آیا این کلان ایده روحانی برای او و آینده سیاسی‌اش کارایی دارد؟ 🔻چالش بدون حل روحانی؛ دو خط این جوی آب، موازی نیست روحانی چالش اول خودش را درست تشخیص داده است. او می‌داند حاکمیت بعد از دو بار تأیید صلاحیت در انتخابات سال‌های ۹۲ و ۹۶ اعتمادش را به او از دست داده است. روحانی سال‌ها دبیر شورای عالی امنیت ملی بود... ولی برای گرفتن و حفظ کرسی ریاست‌جمهوری راه دیگری رفت... روحانی می‌داند برای بازگشت ابتدا باید خودش را درون حاکمیت بازسازی کند و برای همین در نیمه اول نطق‌اش با ادبیاتی صریح و کوبنده شکست دشمن را توضیح می‌دهد ولی خیلی زود به پوزیشن منتقد می‌رود و با نیش و کنایه دستگاه امنیتی و نیروهای مسلح و حاکمیت را می‌نوازد. روحانی در گوشه‌ای از سیاست گیر کرده است که برای خروج از آن نیروی درونی زیادی نیاز است. بازسازی رابطه با حاکمیت به دلیل ضربات پی‌درپی سابق او به حسن‌اعتماد پیشین با مواضع نیش‌دار علیه ستون فقرات امنیت ایران در معرکه کنونی ممکن نیست. چنانکه اگر مسئله دستگاه امنیتی همین باشد که او می‌گوید، حسن روحانی دست‌کم یکی از کارگردان‌های این فیلم بد است و ژست فراستی‌طور به هر کسی بیاید به روحانی نمی‌آید! ضمناً اگر آن‌چنان که او در مقدمه می‌گوید ایران همچنان در خطر دست‌درازی دشمن کینه‌توز است و روحانی خودش را در مقام یک صاحب سخن رسمی و با مقام درجه بالایی می‌داند، این‌گونه سخن گفتن با کدام عقل جور در می‌آید. نقد ارکان مختلف حکومت منعی ندارد؛ ولی عناصر قدرت ملی در حالی که در میانه‌ی کارزار پیچیده‌ای هستند نمی‌توانند توسط رئیس‌جمهور اسبق لگدکوب شوند. این‌گونه سیاست‌ورزی روحانی نشان می‌دهد او و دوستان و مشاوران و ملازمانش داستان را تا نیمه خوانده‌اند. اگر رابطه سرد روحانی با حاکمیت به‌خاطر حد نگه‌نداشتن او در دوران ریاست‌جمهوری ۸ساله بود، تصویر منفی اجتماعی از روحانی به‌خاطر ناکارآمدی دولتش و نگاه بالا به پایینش به مردم بود. پس ایده بازگشت روحانی به سیاست رسمی اگر با همان نشانه‌های انتخابات ۹۶ همراه شود، نه درمان سردمزاجی پیش‌گفته است نه درمان بدبینی اجتماعی.  روحانی به نیکی می‌داند راهی در بیرون از نظم سیاسی فعلی ندارد. پس ایده‌های رادیکال سمّ مهلک برای اوست. همان‌طور که دولت دوم روحانی در باتلاقی فرورفت که خودش در انتخابات سال ۹۶ ساخته بود. نشانه‌های مهمی در ماه‌های پس از آن انتخابات رخ‌نمایی کرد و آن توبه مدافعان انتخاباتی از حمایت سابق بود. تیم آقای روحانی حتماً رفتار اصلاح‌طلبان و سلبریتی‌ها در نیمه دوم سال ۹۶ در خاطر‎شان هست. آن رفتار هیچ معنایی جز پشیمانی نداشت.