تحلیل دو مؤلفه میخواد: ۱.چارچوب تئوریک ۲.فکت (فراتر از دیتا و داده‌های خام. در واقع، اطلاعاتی که محکم، قابل اثبات و واقعی‌اند) اگر این دو نادیده گرفته شوند، تحلیلی وجود ندارد، بلکه توهم است. این روز‌ها گروه‌های فضای مجازی غیر قابل تحمل شده، فرقی بین این دسته از انقلابیون با اصلاحاتی‌ها نیست. هردو گروه، دگم، متوهم و رادیکال اند.

💢جز یک «به نام خدا» نشانی از اسلام و اصول حکمرانی اسلامی در آن نیست! ✍️بیانیه استاد سیدمحمدعلی مدرسی یزدی پیرامون بیانیه اخیر جبهه اصلاحات 📝باسمه تبارک و تعالی بیانیه اخیر منسوب به گروه‎های اصلاح طلب از چند منظر قابل توجه است که به برخی از آنها اشاره می شود: ۱. این بیانیه، همچون برخی بیانیه‌های دیگر آنها، یک بیانیه سکولاریستی تمام عیارعیار ( جز یک "به نام خدا" در آغاز) است که نشانی از اسلام و اصول حکمرانی اسلامی در آن نیست. ۲. در این بیانیه هیچ نکته‌ای درباره خیانت‌گری آمریکا در مذاکرات اخیر و جنایات دیگر آن مطرح نشده است. ۳. اندک توصیه‌ای در مورد تقویت بنیه نظامی کشور برای دفاع در برابر تجاوزهای دشمنان و حفظ امنیت کشور ندارد. ۴. فاقد هرگونه هشدار درباره فریبکاری‌های و کارشکنی‌های آینده از سوی غرب و بخصوص از امریکا و اسرائیل است و تغافل از این نکته که امریکا و اسرائیل (به خاطر ریشه‌دار بودن گرایش ضد اسرائیلی و آمریکایی در کشور) ممکن است رفتاری چون رفتارشان با سوریه (برغم تسلیم حاکمان فعلی سوریه) داشته باشد. ۵. غیر از کلی‌گویی، عامدانه هیچ راهکار عملی عزتمندانه‌ای در فرض اینکه امریکا در مذاکرات احتمالی اصرار بر محدودسازی مولفه‌های قدرت ما (توان موشکی، نیروهای مقاومت و حتی خواسته‌های تحقیر آمیز بیشتر) داشته باشد ارائه نشده است. چند گفته و ناگفته عمدی بیانیه که به آن اشاره شد را کنار هم بگذارید به چه نتیجه‌ای می‌رسید؟ اینها در واقع تعبیر دیگری است از تسلیم و ذبح استقلال در برابر دشمن متجاوز و زیاده خواه! به سخن دیگر، خواست و مطالبه دشمن آمریکایی و اسرئیلی این بار را از قلم بیانیه نویسان داخلی می‌بینیم؛ آن هم در زمانی که میلیونها نفر در حال و هوای حسینی به سر می‌برند. طبعا اولین کسانی که از این بیانیه استقبال خواهد کرد و بیشترین خوشحالی را خواهند داشت رهبران امریکا و اسرائیل پرکینه هستند. ضمنا، این گونه انفعال، ترس و هماهنگی با مطالبات امریکا و اسرائیل آیا دلگرمی و مشوقی برای تهاجم مجدد دشمن نخواهد بود؟! خصوصا با توجه به اینکه قوه مجریه در دست طیف اصلاح طلبان است (عواقب احتمالی چنین بیانیه‌هایی را باید بپذیرند).. خلاصه، بیانیه نه تنها فاقد روح ایمانی که فاقد عقلانیت سیاسی است. در میان اصلاح طلبان افرادی هستند که تا این حد از اصالت و دیانت دور نیفتاده‌اند. بسیار به جا است اصلاح طلبانی که متوجه ضعف عقلانی بیانیه شده‌اند علنا موضع خود را اعلام کنند. آنها از شکل‌گیری این ذهنیت در امریکا و اسرائیل و ... که همه اصلاح طلبان، خصوصا آنان که در دولت و مجلس حضور دارند، داری چنین موضع غیر عقلانی و هماهنگ با خواست امریکا و اسرائیل هستند، جلوگیری کنند. همه آنچه گفته شد به معنی نفی مشکلات و تنگناها نیست؛ چنانکه به معنی نفی لزوم تغییر در برخی سیاست‌ها و جهت‌گیری‌ها ‌خصوصا برای جلب رضایت مردم (در چارچوب اصول و معیارها) که مورد تاکید امیرالمؤمنین عليه السلام است، نیست. اصولا هر چه بیشتر رضایت مردم به نظام افزایش یابد که تکلیف شرعی (خصوصا در این زمان) است عرصه بر دشمنان خارجی و بیانیه نویسان این چنینی داخلی تنگتر می‌شود. 🆔 https://eitaa.com/ijtihad

⭕️ایران ضعیف شده اما از پا نیفتاده این متن ترجمه مصاحبه با علی واعظ، مدیر پروژه ایران در «گروه بین‌المللی بحران» است که در شماره تابستان ۲۰۲۵ نشریه «سیاست بین‌الملل فصل(IPQ) » منتشر شده و به تحلیل پیامدهای جنگ ۱۲ روزه می‌پردازد. 🔴 حمله ایران به پایگاه آمریکا در قطر بیشتر نمادین بود؛ اما این حمله یک خط قرمز جدید را هم رد کرد؛ این یعنی اگر این درگیری از سر گرفته شود، خطر گسترش آن بسیار واقعی است. 🔴 به محض اینکه ترامپ دید که دستاوردهای اولیه اسرائیل چقدر چشمگیر است، خواست که به آن بپیوندد و اعتبار آن را به خود اختصاص دهد. 🔴 بسیاری از روایت‌های رهبر معظم، علی خامنه‌ای اعتبار یافته است. شیوه حمله اسراییل ثابت می‌کند که آنچه آیت‌الله خامنه‌ای سال‌ها می‌گفت اعتبار زیادی در جامعه ایران پیدا کرده است. 🔴 اساساً پیامی که رهبران اروپایی می‌فرستند این است که زور حق می‌آورد... اروپا معتقد است برخی کشورها حق دفاع از خود را دارند، اما همه کشورها نه. اینکه برخی کشورها باید از قوانین بین‌المللی تبعیت کنند، اما برخی دیگر نه. #روندنگار_بین‌الملل 🆔@nazm_jahani

⭕️انتقاد روزنامه اصلاح‌طلب هم‌میهن از بیانیه جبهه اصلاحات: بیشتر شبیه آرزونامه است تا برنامه سیاسی 🔻محتوای این بیانیه به‌ویژه در بندهای پایانی، بیشتر شبیه خواسته‌های یک نیروی سیاسی برون سیستمی است؛ آزادی همه زندانیان سیاسی، حذف نظارت استصوابی، انحلال نهادهای موازی، بازگرداندن نظامیان به پادگان‌ها و آغاز مذاکره مستقیم با آمریکا. این مطالبات به‌خودی‌خود ایرادی ندارد و چه بسا موجه هم باشند، اما وقتی از زبان یک گروه «درون حکومتی» مطرح شوند، تناقض آشکار ایجاد می‌شود. زیرا چنین جریانی عملاً نه قدرت تحقق آن‌ها را دارد و نه حتی ابزار فشار لازم برای نزدیک شدن به آن‌ها. 🔻اگر اصلاح‌طلبان درون سیستم می‌خواهند مؤثر باشند، باید در ابتدا گام‌های کوچک، مشخص و قابل مذاکره پیشنهاد کنند. مثلاً آزادی تعدادی زندانی به‌عنوان گام اعتمادساز، یا توافق محدود هسته‌ای برای جلوگیری از بازگشت جنگ و تشدید تحریم‌های سازمان ملل. در مقابل، بیانیه فهرستی بلند از تغییرات بنیادین را کنار هم گذاشته، بی‌آنکه مسیر مرحله‌بندی شده‌ای برای دستیابی به آن‌ها ارائه دهد. این رویکرد باعث می‌شود بیانیه بیشتر شبیه آرزو‌نامه باشد تا برنامه سیاسی. این بیانیه گویی برای ثبت در تاریخ نوشته شده است. کاری که در گذشته هم بارها انجام شده و هیچکدام منتج به نتیجه نشده است. نیروی سیاسی نباید دنبال ثبت در تاریخ باشد. باید کمک کند که امروز و فردا اتفاقی ملموس بیفتد و مردم امروز بهره‌مند شوند. آنچه در تاریخ خواهد ماند همین است. 🔻زبان بیانیه پر از تعابیر پرطمطراق است؛ «فرصت طلایی»، «بزنگاه تاریخی»، «دروازه‌های آینده متفاوت»، «سکوی پرش». چنین واژگانی شاید برای بسیج افکار عمومی مناسب باشند، اما برای یک حزب درون حاکمیت لغاتی ادبی و غیرواقع‌گرایانه محسوب می‌شود. 🔻در مجموع بیانیه جبهه اصلاحات بیش از آنکه نقشه راه باشد، بیان ارمان‌‌ها برای مخاطبان آینده است. @nazm_jahani

1.تناقض ماهوی: مطالبات مطرح‌شده در بیانیه (مانند آزادی تمام زندانیان سیاسی، حذف نظارت استصوابی، انحلال نهادهای موازی، بازگشت نظامیان به پادگان‌ها و مذاکره مستقیم با آمریکا) بیشتر شبیه خواسته‌های یک نیروی برون‌سیستمی است. این موضوع برای جریانی که خود را "درون‌حکومتی" معرفی می‌کند، یک تناقض آشکار ایجاد می‌کند، چرا که این جریان نه قدرت تحقق چنین مطالباتی را دارد و نه ابزار فشار لازم برای پیشبرد آنها. 2.فقدان راهبرد اجرایی و گام‌های عملی: اصلی‌ترین نقد، انتزاعی و غیرعملیاتی بودن بیانیه است. به جای ارائه "گام‌های کوچک، مشخص و قابل مذاکره" (مثلاً آزادی مشروط تعدادی زندانی یا توافق محدود هسته‌ای به عنوان اعتمادساز)، بیانیه صرفاً فهرستی از اهداف بلندپروازانه و تغییرات ساختاری را بدون هیچ نقشه راه مرحله‌بندی‌شده یا سازوکار عملی برای دستیابی به آنها ارائه داده است. این امر بیانیه را از یک "برنامه سیاسی" به یک "آرزونامه" تبدیل می‌کند. 3.زبان شعارزده و غیرواقع‌گرایانه: زبان بیانیه پر از تعابیر ادبی و پرطمطراق (مانند "فرصت طلایی"، "بزنگاه تاریخی"، "دروازه‌های آینده متفاوت"، "سکوی پرش") و فاقد واقع‌گرایی لازم برای یک حزب درون‌حکومتی است. این زبان ممکن است برای بسیج احساسی مفید باشد، اما برای عمل‌گرایی سیاسی درون سیستم ناکارآمد است. 4.تمرکز بر ثبت در تاریخ به جای تغییر ملموس: هم‌میهن نتیجه می‌گیرد که هدف این بیانیه "ثبت در تاریخ" است، نه ایجاد تغییر ملموس و فوری برای بهبود شرایط مردم. این رویکرد را تکرار الگوی بی‌ثمر گذشته می‌داند و تاکید می‌کند که نیروی سیاسی باید بر ایجاد اتفاقی ملموس در "امروز و فردا" متمرکز باشد، نه بر جاودانه کردن آرزوها. جمع‌بندی نهایی: بیانیه جبهه اصلاحات بیشتر بیان آرمان‌ها برای مخاطبان آینده است تا یک نقشه راه عملیاتی و واقع‌بینانه برای تاثیرگذاری درون ساختار فعلی. فقدان راهکارهای اجرایی، تناقض درون‌سیستمی بودن با مطالبات برون‌سیستمی، و زبان غیرواقع‌گرایانه، آن را به سندی تبدیل کرده که فاقد ارزش عملیاتی لازم برای ایجاد تغییرات ملموس در کوتاه‌مدت یا میان‌مدت است. 🆔@nazm_jahani

‏🔻جنگ پنهان اسرائیل در بلوچستان؛ همگرایی کم‌سابقه تهران و اسلام‌آباد ✍حسن‌ حمزه 🔹گزارشی که به قلم اف. ام. شکیل در پایگاه تحلیلی كریدل The Cradle منتشر شد، به بررسی ابعاد پیچیده جنگ پنهانی اسرائیل در بلوچستان و پیامدهای آن برای امنیت منطقه‌ای می‌پردازد. نویسنده با اتکا به داده‌های امنیتی، مواضع مقامات رسمی و تحلیل اندیشکده‌های ایرانی و پاکستانی، نشان می‌دهد که چگونه بلوچستان از یک مناقشه محلی به صحنه تقابل قدرت‌های فرامنطقه‌ای بدل شده است. 🔹اهمیت این گزارش در آن است که روابط ایران و پاکستان که تا همین یک سال پیش مملو از بی‌اعتمادی و اتهام‌زنی متقابل بود، اکنون در نتیجه فشارهای مشترک خارجی به‌ویژه از سوی اسرائیل و هند، به سوی همکاری امنیتی تازه‌ای سوق داده شده است. گزارش یادشده آشکار می‌سازد که سرنوشت بحران بلوچستان نه صرفاً در گرو سیاست‌های داخلی، بلکه در چارچوب رقابت‌های گسترده ژئوپلیتیک قابل تحلیل است. - تهدیدات فزاینده و نقش بازیگران خارجی 🔹نویسنده تأکید می‌کند که در ماه‌های اخیر، مقام‌های ایرانی و پاکستانی به این نتیجه رسیده‌اند که بحران بلوچستان از سطح یک شورش محلی فراتر رفته و به صحنه‌ای چندلایه از رقابت‌های منطقه‌ای و جهانی بدل شده است. در این میان، به‌ویژه اسرائیل به عنوان بازیگری که می‌کوشد از شکاف‌های قومی و اجتماعی بلوچ‌ها بهره‌برداری کن به طور مستقیم متهم شده است. به گفته مقام‌های امنیتی ایران، تل‌آویو با جذب و آموزش مزدوران در قالب گروهی موسوم به «جبهه متحد آزادی بلوچستان» به دنبال اجرای عملیات برون‌مرزی علیه منافع ایران بوده است. 🔹از نگاه تحلیلگران، این سطح از مداخله خارجی نشان می‌دهد که بلوچستان به تدریج به حلقه‌ای کلیدی در زنجیره رقابت‌های منطقه‌ای بدل شده است. مقامات ایرانی حتی در جریان درگیری‌های دوازده‌روزه با اسرائیل، شواهدی از همکاری گروه‌های تجزیه طلب بلوچ با تل‌آویو یافتند؛ همکاری‌ای که منجر به تلفات انسانی و خسارات زیرساختی قابل توجه برای ایران شد. بدین ترتیب، بحران بلوچستان در حال پیوند خوردن با نزاع‌های گسترده‌تر خاورمیانه است. - پیوند گروه‌های بلوچ با اسرائیل و هند 🔹در گزارش آمده است که پیوند گروه‌های جدایی‌طلب بلوچ با اسرائیل و هند اکنون از حالت غیررسمی خارج شده و به مرحله‌ای علنی و ساختاری رسیده است. تحلیلگران پاکستانی تصریح می‌کنند که گروه‌هایی چون «ارتش آزادی‌بخش بلوچستان» و «جبهه آزادی‌بخش بلوچستان» از حمایت مالی، لجستیکی و اطلاعاتی دو بازیگر اصلی یعنی هند و اسرائیل برخوردارند. این حمایت از طریق کانال‌های واسط و عمدتاً با میانجی‌گری سرویس‌های اطلاعاتی هند انجام می‌شود. 🔹به گفته کارشناسان، هند با توجه به روابط راهبردی خود با اسرائیل، زمینه‌ساز پیوند این گروه‌ها با تل‌آویو شده است. همین مسئله سبب شده است که بلوچ‌ها در قالب پروژه‌های مشترک به تبادل اطلاعات با اسرائیل بپردازند. نتیجه این روند، افزایش چشمگیر حملات مرزی علیه نیروهای امنیتی ایران و پاکستان و نیز تقویت ادبیات جدایی‌طلبی در منطقه بوده است. بدین‌ترتیب، بحران بلوچستان در حال تبدیل شدن به ابزاری برای فشار همزمان بر تهران و اسلام‌آباد است. - نقش اندیشکده‌ها و جنگ نرم 🔹از دیگر ابعاد مهم این بحران، بُعد نرم و رسانه‌ای آن است. نویسنده گزارش به طرحی اشاره می‌کند که از سوی اندیشکده مؤسسه پژوهش‌های رسانه‌ای خاورمیانه (MEMRI) وابسته به جریان‌های صهیونیستی در واشنگتن با عنوان «طرح مطالعات بلوچستان» به اجرا درآمده است. هدف این پروژه، مشروعیت‌بخشی به گفتمان جدایی‌طلبی و ارائه چارچوب نظری برای استقلال بلوچستان است. 🔹چنان‌که تحلیلگران پاکستانی یادآور شده‌اند، حضور چهره‌هایی مانند «میر یار بلوچ» در این پروژه نشان می‌دهد که جریان‌های فکری و عملیاتی جدایی‌طلب در حال پیوند با محافل فکری غربی و صهیونیستی‌اند. این سطح از پیوند نشان می‌دهد که بحران بلوچستان صرفاً یک نزاع مسلحانه نیست، بلکه در میدان جنگ ادراکی و رسانه‌ای نیز بازتولید می‌شود. ایران و پاکستان این پروژه را بخشی از راهبرد هماهنگ هند و اسرائیل برای بی‌ثبات‌سازی منطقه تلقی می‌کنند. - بلوچستان؛ صحنه جنگ نیابتی 🔹بخش قابل توجهی از گزارش بر این نکته تأکید دارد که بلوچستان اکنون به صحنه جنگ نیابتی قدرت‌های فرامنطقه‌ای بدل شده است. حضور فزاینده سرویس اطلاعاتی اسرائیل (موساد) در مرزهای جنوب شرقی ایران و پیوند آن با گروه‌های مسلح بلوچ به باور مقامات ایرانی و پاکستانی، می‌تواند بنیان‌های امنیتی و اقتصادی این منطقه را به شدت متزلزل کند. 🔹نویسنده خاطرنشان می‌کند که هند نیز با استفاده از سازمان اطلاعات خارجی خود، موسوم به «راو»، نقش مستقیم در هدایت این بحران ایفا می‌کند. https://x.com/hamzeh_ir/status/1957450564775653631?t=QC9hzabYhDw6YV-LRwpKHA&s=19 🆔@nazm_jahani

☝️☝️☝️

🔻نخبه‌های نظامی ایران، آسیب‌دیده و جسورتر از جنگ بیرون می‌آیند / جنگ ۱۲ روزه کمر سپاه را شکست یا آن را به هیولایی قدرتمندتر تبدیل کرد؟ / بلومبرگ 🔹 افزایش اهمیت راهبردی سپاه پس از جنگ: درگیری ۱۲ روزه در ماه ژوئن، با وجود اینکه زیان‌بارترین درگیری در تاریخ سپاه پاسداران بود و به کشته شدن بسیاری از فرماندهان ارشد آن منجر شد، اما در نهایت این سازمان را برای بقای جمهوری اسلامی حیاتی‌تر از همیشه کرده است. 🔹 نفوذ گسترده و چندوجهی سپاه: سپاه پاسداران یک نیروی نظامی صرف نیست؛ این سازمان دارای نیروی دریایی، زمینی، هوافضا، یک واحد نخبه به نام نیروی قدس و بسیج است. علاوه بر این، سازمان اطلاعات موازی خود را دارد و در بخش‌های مختلفی چون بیمارستان‌ها، دانشگاه‌ها، خبرگزاری‌ها، و هلدینگ‌های اقتصادی عظیم مانند خاتم الانبیاء که در پروژه‌های زیربنایی بزرگ نقش دارد، حضوری عمیق و گسترده دارد. 🔹 تشکیل شورای عالی دفاع ملی و نقش فزاینده سپاه: تأسیس شورای عالی دفاع ملی که ریاست آن بر عهده رئیس‌جمهور مسعود پزشکیان است و اکثر اعضای آن از فرماندهان فعلی و پیشین سپاه هستند، نشان‌دهنده گسترش نقش و نفوذ این نهاد در ساختار تصمیم‌گیری‌های کلان کشور پس از حملات است. 🔹 تصویر دوگانه سپاه در افکار عمومی: در داخل ایران، سپاه از یک سو توسط بخشی از جامعه به عنوان نیرویی برای مقابله با مخالفان، فساد و ترویج ایدئولوژی حاکمیت شناخته می‌شود. از سوی دیگر، عده‌ای آن را تنها نیروی مدافع کشور در برابر تهدیدات آمریکا و اسرائیل و حافظ استقلال ایران می‌دانند. 🔹 ریشه‌های تاریخی و تحول سپاه: سپاه که در سال ۱۹۷۹ به عنوان یک "ارتش مردمی" کوچک برای حفاظت از انقلاب تأسیس شد، در طول زمان به یک سازمان عظیم و به تعبیر یکی از بنیان‌گذارانش به "اژدهایی هفت‌سر" تبدیل شد. جنگ با عراق در دهه ۱۹۸۰ نقطه عطفی بود که به این نهاد هویت بخشید و قدرت آن را تثبیت کرد. 🔹 قدرت اقتصادی و فعالیت‌های تجاری: پس از جنگ با عراق، سپاه پاسداران به بهانه بازسازی کشور وارد فعالیت‌های اقتصادی بزرگ شد. امروزه، شرکت‌های وابسته به آن مانند خاتم الانبیاء در بزرگترین پروژه‌های زیرساختی از جمله خطوط لوله نفت، پالایشگاه‌ها، و ساخت‌وسازهای عظیم شهری نقش دارند و تخمین زده می‌شود که بین ۲۰ تا ۴۰ درصد اقتصاد ایران را در کنترل دارند. 🔹 چالش‌ها و آینده پیش رو: با تضعیف شدید متحدان منطقه‌ای سپاه (محور مقاومت)، این سازمان یکی از ستون‌های اصلی استراتژی خود را از دست داده است. این امر ممکن است سپاه را به سمت تمرکز بیشتر بر بازدارندگی هسته‌ای سوق دهد. به گفته تحلیلگران، با وجود ضرباتی که سپاه متحمل شده، بعید است که تسلیم شود و سرنوشت آن به شدت به آینده رهبری پس از آیت‌الله خامنه‌ای گره خورده است. #روند‌نگار_بین‌الملل 🆔@nazm_jahani

🔺 چرا زلنسکی دور میز مذاکره نبود؟ 🔹مهدی سیف‌تبریزی: اوکراین کشوری بود که امنیت خودش را برون‌سپاری کرد و طبیعتا نمی‌تواند در میز مذاکره حضور داشته باشد چون قدرتی ندارد. 🔹وقتی شما با کشوری تعارض منافع راهبردی پیدا می‌کنید، با مذاکره نمی‌توانید به منافع خود برسید بلکه قدرت نظامی نیاز دارید. قبل از مذاکره آمریکا و روسیه هر دو طرف همدیگر را تهدید کردند. @khate_energy

🔺 تجزیه ایران به ۶ کشور در دوره پهلوی 🔹فواد ایزدی: آمریکا و اسرائیل می‌خواهند در منطقه سلطه ایجاد کنند و ایران مزاحم است، نه جمهوری اسلامی. مرحوم مصدق مگر مرگ بر آمریکا می‌گفت؟ 🔹بحث تجزیه ایران به ۶ کشور در زمان شاه و ۴ سال پیش از پیروزی انقلاب مطرح بود. مشکل آمریکایی‌ها خود ایران است و معتقدند کشور ما زیادی بزرگ است. 🌐 مصاحبه کامل را در یوتیوب و آپارات خط انرژی ببینید. @khate_energy

🎥 آذری‌جهرمی: جبهۀ اصلاحات نسخه «تسلیم» ایران را کادوپیچ کرد 🔹محمدجواد آذری جهرمی سیاسمتدار و وزیر ارتباطات دولت روحانی دو فرضیۀ بیانیۀ جبهۀ اصلاحات را غلط دانست و گفت: عملا در این بیانیه به‌جای نسخۀ صلح، نسخۀ کادوپیچ‌شدۀ تسلیم ایران ارائه شده. 🔗متن گفت‌وگوی کامل فارس با آذری جهرمی را دوشنبه در فارس بخوانید @Farsna