👤امیر علی ابوالفتح: پرسیده اند منظورت از بازدارندگی غیر اتمی چیست؟ پاسخ من: از جمله اقتصاد قوی، تسلیحات متعارف قوی، روحیه قوی دفاعی، انسجام داخلی قوی، روابط خارجی گسترده، ارتباط راهبردی با روسیه و چین https://x.com/Abolfath/status/1961388488911130726?t=QO55DzV3yW-GxfCOtcLksQ&s=19 #تسلیحات_متعارف_قوی #روحیه_قوی_دفاعی #انسجام_داخلی_قوی #روابط_خارجی_گسترده #سیاست_خارجی_فعال #ارتباط_راهبردی_با_روسیه_و_چین #اقتصاد_قوی

آیا ایران می‌تواند از الگو چین استفاده کند؟ در زمان عادی‌سازی رابطه چین و ‎#آمریکا، ۱-چین بمب اتم داشت. ۲-مشکلی به اسم اسرائیل نداشت. ۳-برای عادی‌سازی روابط با چین در بین نخبگان سیاسی و اقتصادی آمریکا اجماع وجود داشت. هیچکدام از موارد بالا برای ایران صادق نیست. 🖋 فواد ایزدی

بر اساس اطلاعات به‌دست‌آمده، پس از سخنرانی شیخ نعیم قاسم، دولت عربستان سعودی فشار زیادی بر نواف سلام و برخی دیگر از مقامات لبنانی وارد کرده تا پاسخی تند به سخنان شیخ نعیم بدهند. نواف سلام نیز در مصاحبه‌ای با روزنامه «الشرق الأوسط»، با لحنی تند به حزب‌الله پاسخ داده است. سعودی‌ها به عوامل خود در لبنان دستور داده‌اند که موضوع «تسلیم سلاح» را به هر قیمتی پیش ببرند و از «جنگ داخلی» نیز هراسی به خود راه ندهند. اگر توافق پکن طرف سومی دارد که باید عدم پایبندی یکی از طرف‌ها را گزارش دهد، اکنون زمان آن است که این توافق یک‌طرفه مورد محاسبه و بازنگری قرار گیرد. 🖋 حسین پاک

سانسور اسرائیل هنوز اجازه نداده نیم‌سطر از خساراتِ حملاتِ موشکی ایران به مراکزِ دولتی‌اش منتشر شود، آن‌وقت مقاماتِ دولتی ما مسابقه گذاشته‌اند برای خودزنی و تبلیغ توانِ دشمن. پخمه و دهن‌لق و ترحم‌انگیز و تاسف‌بار... مصداقِ بارزِ مارادونا را ول کُن و غضنفر را بچسب! 🖋 حسین دهباشی

توافق پکن میان ‎#ایران و ‎#عریستان بدون شک تاریخ مصرف دارد... هیچ رابطه یک‌طرفه‌ای وجود ندارد. علی‌رغم حسن نیت ایران و کمک به سعودی‌ها، اما آن‌ها در حال بازی در زمین دشمنان ایران هستند. ‎#لبنان شاقول ارزیابی تداوم این رابطه است. باید گوش آل سعود به شدت پیچیده شود... 🖋 کریم جعفری

به آمریکا اعتماد نکنید. به روسیه اعتماد نکنید. به چین اعتماد نکنید. به اروپاهم اعتماد نکنید. ولی با هوشمندی و فرصت‌شناسی و با تکیه بر سه اصل عزت،حکمت و مصلحت؛ از مذاکره،معامله،مصالحه، مواجهه و حتی مقاتله با آن‌ها هم نهراسید؛ چرا که این‌روش‌ها همه کارکرد ابزاری دارند نه ارزش ذاتی! 🖋 حسام‌الدین آشنا

سه تئوری وجود دارد: ۱. تئوری جنگ ۲. تئوری تسلیم ۳. تئوری مقاومت - تئوری جنگ، برای آمریکا و چند کشور اروپایی و رژیم صهیونیستی است. آنها بودند که بعد از فروپاشی شوروی، نظریۀ جنگ تمدن‌ها را مطرح کردند و براساس این نظریه، مرزهای خونین بین کشورها و‌ تمدن‌ها تعریف کردند و وارد جنگ با دنیای اسلام شدند. - مُکَمّل تئوری جنگ، «تئوری تسلیم» است که می‌گوید چون نظام استکباری قدرت و زور دارد، ما باید تسلیم شویم: در کفِ شیرِ نرِ خون‌خواره‌ای/ غیرِ تسلیم و رضا کو چاره‌ای! درواقع، تئوری جنگ، آن‌هنگامی موفق و محقق می‌شود که طرف مقابلش تسلیم شود! تئوری تسلیم در برابر استکبار، تئوری طرفداران «اسلام آمریکایی» در کشور ما و در منطقه است. - اما جبهۀ مقاومت، نه اهل جنگ‌طلبی است و نه اهل تسلیم در برابر ظلم و زور؛ بلکه اهل ایستادگی در برابر تجاوز و زیاده‌خواهی است. 🖋 سیدمحمدمهدی میرباقری

پروژه های احیا در سیاست دنبال کشف و یافتن راه حل برای مشکلات کنونی در گذشته اند. غالبا روایت های تاریخی مسلط را با خود تاریخ یکسان می گیرند. فرض می کنند روایت های تاریخی معادل خود تاریخ اند و الوده قدرت نشده اند. منکر رابطه قدرت و دانش اند و یکی از دلایل عدم موفقیت آنها همین است 🖋️ رحمان قهرمان پور #تاریخ‌زدگی

به صورت کاملا اتفاقی، هر زمان امکان و ضرورت توسعه روابط با شرق پدیدار و فراهم می‌شود، اظهارات ضدشرق کارشناسان خبره و زبده رونق می‌یابد. ماجرا وقتی جذاب‌تر می‌شود که حتی در صورت تهاجم نظامی غرب هم سویه‌های ضدشرق برجسته است و در هر شرایط، ضرورت توسعه روابط با غرب مفروض و واجب عینی! 🖋 علی صمدزاده

کاسه‌ای بسیار داغ تر از آش! ساده‌اندیشی بزرگی است اگر بخواهیم ماهیت واقعیِ روابط بین‌الملل را صرفاً با پارادیم و به عبارت بهتر از طریق پوشش زیبا و فریبندهٔ قانونی و حقوقی آن تعریف و تبیین کنیم؛ زیرا در این میان ابرقدرت‌ها برای نیل به اهداف خویش هرگز خود را مقید به هیچ قانون و قاعده اخلاقی، انسانی و بین‌المللی ندانسته و نمی‌دانند و اگر چنین است به گمانم نباید بیش از اندازه مته بر خشخاشی گذاشت که زالوها قبلاً آن را آزموده و شیره آن را تا ته مکیده اند! 🔸در سالیان گذشته و در هنگامهٔ اخیر رویارویی‌های همه‌جانبه و مختلف دنیای غرب با ایران و دیگر ملت‌های جهان؛ وقتی با برخی از دیدگاه‌های جامعهٔ نخبگانی این کشورها بویژه در فضای مجازی مواجه میشوم ناخواسته حکایت برخی از شخصیت‌های مطرح شدهٔ کلیله و دمنه در ذهنم نقش می بندد. 🔸در کلیله و دمنه که امروزه به اقتضاء سیاست نظام سلطه جهانی جای آن را با داستان های امثال مزرعه یا قلعه حیوانات! برایمان پر کرده اند با داستان شیر درنده ای مواجهیم که قربانیان امروز و فرداهایِ او برای آنکه چند صباحی در آرامش زندگی کنند از طرف خود نماینده ای به نزد او می فرستند تا زین پس نه جناب شیر زحمت کمین و شکار به خودش بدهد و نه آنها هر لحظه با بیم و هراس زندگی کنند و قانونی! فی مابین خود وضع میکنند که از آن به بعد حیوانات نگون بخت هر روز یکی را از اجتماع خود بعنوان غذا با پای خویش به محضر شیر بزرگ بفرستند تا ....! 🔸وادادگی از این بیم و هراس از یک سو و سال‌ها تبلیغ و ترویجِ انواع چسبندگی‌هایِ پست زندگیِ مدرن توسط رسانه‌های آنان در میان اقشار متوسطِ جوامعِ توسعه نایافته در مقایسه با اقشار تنگدست و فقیر به مراتب بیشتر و اثرگذارتر بوده است و اضافه کنید فرو ریختن بسیاری از ارزش‌های اخلاقی، انسانی، دینی و حتی ملی و میهنی که روشنفکر مآبان براحتی از کنار آن گذشتند و زمینه ساز شکل گیری تفکرِ سازش و حتی تسلیم بی قید و شرط در برابر زیاده خواهان جهان شده اند تا جایی‌که گمان میکنی برای آنکه چند صباحی به زعم خویش زندگی خوش و خرّمی داشته باشند حاضرند به هر قیمتی با جهان خواران توافق کنند و در این میان اگر ملتی نخواهد به آن راه و روش رفتار کند گویی چاره ای جز تنهایی و انزوا برای او نیست و زبان و قلم را فراتر از آن می فرسایند و بجای تشویق و ترغیب به چاره اندیشی، ایستادگی و مقاومت، مدام جامعه را نهیب میزنند که آنها به این حد هم بسنده نخواهند کرد و اگر تسلیم نشوید بر پیکر شما، زخمی عمیق‌تر از انزوا که نابودی خواهد بود وارد خواهند کرد!

ارسال‌شده از آقای سامیار رستمی در یکی از گروه‌های مجازی.

🔸واقعیت روابط بین‌الملل(تحلیل نظام بین‌الملل) : نباید ماهیت واقعی روابط بین‌الملل را صرفاً از طریق چارچوب‌های حقوقی و قانونی زیبا و فریبنده دید. ابرقدرت‌ها برای رسیدن به اهداف خود، خود را به هیچ قانون، قاعده اخلاقی یا بین‌المللی مقید نمی‌دانند. 🔸تمثیل کلیله و دمنه: برای تشریح وضعیت موجود، داستان شیر و حیوانات در کلیله و دمنه قابل استفاده است. در این تمثیل: شیر نماد قدرت‌های زورگو و سلطه‌گر (نظام سلطه جهانی) است. حیوانات دیگر نماد ملت‌های تحت سلطه هستند. قرارداد پیشنهادی حیوانات (فرستادن روزانه یک قربانی) نماد "سازش" و "تسلیم" در برابر زور برای خرید آرامش موقت است. 🔸انتقاد از روشنفکران و نخبگان (تحلیل روانشناختی و جامعه‌شناختی از جامعه): روشنفکران و نخبگان در جوامع (به ویژه در فضای مجازی) به جای تشویق به "ایستادگی" و "مقاومت"، با تبلیغ سبک زندگی مدرن و مصرف‌گرا، ارزش‌های اخلاقی، دینی و ملی را تضعیف کرده‌اند. این امر منجر به شکل‌گیری تفکر "سازش" و "تسلیم بی‌قید و شرط" در برابر زیاده‌خواهی‌های قدرت‌های جهانی شده است. 🔸ترس و وادادگی: #ترس از قدرت ابرقدرت‌ها و #تبلیغات گسترده آن‌ها برای ترویج زندگی مادی و مصرفی، باعث وادادگی و انفعال در میان اقشار متوسط جوامع توسعه‌نیافته شده است. 🔸تقابل دوگفتمان: مقاومت در برابر سازش متن یک دوگانگی اساسی را ترسیم می‌کند: گفتمان سازش، که توسط نخبگان وابسته تبلیغ می‌شود. استدلال آن‌ها این است: برای جلوگیری از "نابودی" و داشتن "زندگی خوش" باید تسلیم شد. گفتمان مقاومت، که طبق این دیدگاه، تسلیم نه تنها آرامش نمی‌آورد، بلکه باعث از دست رفتن حاکمیت ملی و عزت می‌شود. انزوا و فشار، اگرچه سخت است، اما بهتر از قبول سلطه و ذلت است.