چرا رفراندوم برگزار نمی‌کنید؟ برخی از نخبگان سیاسی و روشنفکران ما فهم بسیار بسیط و در مواقعی درکی فانتزی از سیاست و حکمرانی دارند و این فهم ناقص خود را به جامعه انتقال می‌دهند. سال‌های پس از آغاز پرونده هسته ای عده ای از همان نخبگان اصرار داشتند در موضوع هسته ای از مردم نظر خواهی شود! آیا انرژی هسته ای با این هزینه میخواهید یا نه! یا در زمینه سیاست خارجی ایران از مردم نظرخواهی شود‌. پشت واژه مردم و مردم‌خواهی مخفی می‌شدند. آن دسته ما را در الگوبرداری به غرب ارجاع می‌دادند که همانند دولت های غربی رفراندوم برگزار کنید!!!!! حال باید این پرسش را طرح نمود چرا غرب برخلاف نظر اکثریت مردم خودش! از سیاست حمایتی از رژیم اسرائیل دست نمی‌کشد؟ چرا یک رفراندوم برگزار نمی‌کنند؟ چرا از اصول سیاست خارجی‌شان کوتاه نمی‌آیند؟ فهم بسیط از سیاست، افراد را به این ادارک فانتزی و رمانتیک از حکمرانی می رساند‌. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

تصورات فانتزی و رمانتیک از عالم سیاست خانم جوان در آن برنامه: ۴۵ سال مرگ بر اسرائیل گفتید و جنگ شد! ۱. آیا حکومت عصر قاجار مرگ بر انگلیس و مرگ بر روسیه تزاری گفتند که کشور در جنگ جهانی اشغال شد! قبل تر خاک در ترکمنچای از ایران جدا شد!؟ ۲. آیا پهلوی مرگ بر آمریکا و انگلیس میگفت که کشورمان شهریور ۱۳۲۰ با جنگ سقوط کرد!؟ ساده لوحی بی حد و اندازه یک عده با وجود جنگ ۱۲ روزه و جانفدا شدن نزدیک به هزار ایرانی به پایان نمی رسد! دشمنانتان روی ساده لوحی حساب باز می‌کند. در ایران عده ای که حتی به رده بالا دست یافتند از سیاست بین الملل تصورات فانتزی و رمانتیک دارند. حتی جنگ اخیر هم بیدارشان نکرده است که نظام بین الملل فقط یک منطق و زبان دارد و آن قدرت است‌‌. حتی نتیجه بخش بودن مذاکره هم از دل قدرت بیرون می آید! بیدار شوید از این خواب، عالم سیاست و بقای کشورها با این تصورات فانتزی ممکن نخواهد بود به گلدوزی یا بلاگری بپردازید، اصلا بروید عکاسی، فست فودی یا هر شغل آبرومند دیگری، این تصورات برای عالم سیاست خطر است. #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

دیشب آقای دکتر جمله دقیقی گفتند که حلقه گم شده بسیاری در فهم سیاست بین الملل است: در روابط بین الملل #قدرت پادزهر #قدرت است! اینکه برخی تصور فانتزی و رمانیک از سیاست بین الملل دارند برخلاف اصل واقع گرایی است که خود غربی ها بعنوان مکتب رایج در نظریات مطرح می‌کنند. این گفتگو را حتما دنبال کنید.

اسلحه یا ساز! در روابط بین الملل قدرت پادزهر قدرت است! کسی که بعد از پایان جنگ اخیر می گوید: کاش بجای اسلحه؛ ساز می ساختیم نگاه رمانتیک و فانتزی به قدرت بین الملل دارد! https://eitaa.com/Politicalhistory

#یادداشت | تهدیدپذیری، خطری بزرگ در بزنگاه نظم جدید ✍️ مسعود براتی ▫️ رهبر انقلاب در سخنان مهم خویش در سه‌شنبه شب، همزمان با حضور رئیس جمهور پزشکیان در نیویورک، موضوع بسیار مهم و راهبردی در حوزه سیاست خارجی را تبیین نمودند. ایشان در تبیین دلایل مضر بودن مذاکره با آمریکا در شرایط کنونی بر پدیده خطرناک «تهدیدپذیری» ایران اسلامی تاکید کردند. 🔶 تهدیدپذیری به معنای آن است که یک کشور در عرصه خارجی و در مواجهه با تهدیدات ناشی از سایر بازیگران، تغییر رفتار داده و برای بهبود وضعیت به امتیازدهی روی آورد. این نشانه‌ای از «تهدیدپذیری» آن کشور خواهد بود. در ادبیات سیاست خارجی مفهوم «تنش‌زدایی» هم‌سنگ تهدیدپذیری است. تنش‌زدایی پس از پایان جنگ یکی از مولفه‌های اصلی شکل‌دهی به سیاست خارجی ایران بوده است. نقطه اوج این سیاست را می‌توان در دولت خاتمی و دولت روحانی مشاهده کرد. 🔷 تنش‌زدایی به این معنا است که اولویت در سیاست خارجی جلوگیری از ایجاد تنش و یا کاهش تنش‌های ایجاد شده است. این سیاست همیشه همراه با ارایه امتیاز به طرف مقابل است. هرچند تنش‌زدایی ظاهری زیبا دارد و کسی موافق تنش نیست و همه دوست دارند وضعیت بدون تنش باشد، اما باید توجه داشت که تنش به عنوان معلول تهدید امری همیشگی در صحنه بین‌الملل بوده و خصوصا کشوری که در نظم کنونی بین‌الملل به دنبال استقلال و پیشرفت باشد، ناگزیر با تنش از سوی قدرت‌های سلطه‌گر مواجه خواهد شد. لذا اگر به دنبال تنش‌زدایی برود وارد یک مسیر بدون انتها خواهد شد. 🔶 تنش‌زدایی یا همان تهدیدپذیری، مسیر بدون انتهایی برای ایران اسلامی است. وقتی ادراک دشمنان از ایران، بازیگری تهدیدپذیر و فراری از مواجهه با تنش باشد، به صورت مستمر به تهدید کردن و تنش‌زایی رو آورده و از این مسیر به دنبال امتیازگیری مستمر خواهند بود. خصوصا با توجه به اینکه تهدید کردن و تنش‌زایی با هزینه بسیار کم صورت گرفته و طبیعی خواهد بود که مورد استقبال دشمن قرار گیرد. در طول ۲۲ سال گذشته که سیاست تنش‌زدایی در برابر دشمنان دنبال شده است، تجربیات متعددی اثبات کننده این حقیقت صورت گرفته است. دشمنان با بدعهدی نسبت به تعهدات خود در برابر ایران، همیشه تنش را حفظ کرده و حاضر به پایان تنش نبوده بودند. پرونده هسته‌ای ایران در آژانس بین‌المللی انرژی اتمی از مهمترین مصادیق این موضوع است. 🔷 این موضوع در زمانی که تحولات اساسی در معادلات قدرت و نظم بین‌الملل در حال رقم خوردن است، اهمیت مضاعف پیدا می‌کند. بازیگرانی در این مقطع بزنگاهی بهتر می‌توانند منافع ملی خود را تامین کنند و در جایگاه بالاتری قرار بگیرند که به صورت فعال و مستقل بتوانند طراحی بازی و کنش‌گری داشته باشند. برای مثال کشورهای اروپایی به دلیل آنکه نسبت به تهدیدات نشات گرفته از دولت آمریکا، پذیرش جدی دارند، در این لحظات به اجبار رفتارهای دیکته شده از سوی آمریکا را دنبال می‌کنند. چه در موضوع جنگ روسیه و اوکراین و چه در موضوع رقابت با چین، به جای توجه به منافع ملی خود از تصمیم‌های آمریکا که مبتنی بر منافع آمریکا است، تبعیت می‌کنند. 🔶 مسیر درست در سیاست خارجی «تهدیدزدایی» است. این هدف با اتخاذ تصمیم‌های درست در لحظات حساس حاصل می‌شود. در حال حاضر آمریکا با تهدید ایران می‌خواهد ایران را به میز مذاکره بیاورد. اگر ایران مذاکره با آمریکا را بپذیرد، برای آمریکا و سایر بازیگران این ادراک ایجاد و تثبیت می‌شود که ایران با تهدید حاضر به انجام رفتاری مغایر با منافع ملی خود می‌شود. در نتیجه تهدید کردن و تنش‌زایی کردن علیه ایران افزایش می‌یابد. دامنه آن نیز به موضوعات متنوعی نیز گسترش می‌یابد. 🔷 این را به خوبی می‌توان در روابط آمریکا با متحدان خود مشاهده کرد. تا آنجا که نسبت به روابط کشورهای اروپایی با چین نیز مداخله کرده و برای آنها تعیین تکلیف می‌کند. برای آنکه سیاست «تهدیدزدایی» عملیاتی شود ابتدا باید نشان داده شود که ایران برای تامین منافع ملی خود از مواجهه با تنش و تهدید دشمن نمی‌ترسد و حتی در صورت نیاز حاضر به افزایش تنش نیز هست. 🔶 رهبر انقلاب در ابتدای روی کار آمدن ترامپ در سال گذشته به روشنی تاکید کردند که در صورت تهدید، تهدید متقابل و در صورت عمل به تهدید، اقدام متقابل از سوی ایران انجام خواهد شد. این بیان در راستای سیاست تهدیدزدایی بود هرچند عدم انسجام نظری در سطح سیاستمداران ایرانی از اثرات این بیانات کاست. تصریح رهبر انقلاب بر ضررهای مذاکره زیر سایه تهدید، فرصتی است برای تثبیت سیاست تهدیدزدایی در سیاست خارجی کشور که موجب کاهش هزینه‌ها و استفاده بیشتر از فرصت‌ها خواهد شد. ✅ @m_barati1

🔻حاشیه‌ای بر مصاحبه قالیباف ✍️ روح الله شمسی کوشکی 🔺الآن مصاحبه اخیر آقای قالیباف در مورد جنگ ۱۲ روزه را کامل دیدم. قابل توجه بود و ایشان را در این مصاحبه در سیمای یک «بسیجی بی‌ترمز» (در معنای مثبت خودش) دیدم. جالب تر اینکه بعضی از حرف‌ها و انتقاداتی که بچه‌ حزب الهی‌ها به عملکرد جبهه مقاومت در حوادث اخیر داشتند (و از طرف طرفداران و جبهه رسانه‌ای حامی آقای قالیباف محکوم می‌شدند) را اتفاقاً خود قالیباف هم صادقانه و جسورانه به زبان آوردند. 🔻مثلاً ایشان گفت: من اگر بجای حزب‌الله لبنان بودم شدیدتر میجنگیدم و بجای عمق ۵کیلومتری در عمق ۱۰۰ کیلومتری خاک اسرائیل میجنگیدم!! (۵ کیلومتر کجا ۱۰۰ کیلومتر کجا؟!!) 🔻یا در ماجرای سوریه و سقوط بشار، صریح گفت که ما دیر وارد عمل شدیم و اگر زودتر وارد می شدیم وضعیت به اینجا نمی‌کشید! 🔻یا گفتند که در سوریه، اسرائیل اول می ترسید نیروهای ما را بزند، بعد که زد و جواب نگرفت، پایگاه ما را زد و بعد همینطور تا اینکه کار رسید به زدن سفارت ما در سوریه و شهادت فرماندهان! 🔻در مورد جنگ ۱۲ روزه به غافلگیری عملیاتی ما تصریح کرد و حتی اشاره کرد که دشمن در ضربه اول، مغز و چشم ما را از کار انداخت! 🔺یک نکته جالب ولی منفی دیگر اینکه: به نظر می‌رسد که بعد از سخنان اخیر رهبر انقلاب در مذمت مذاکره، بخشی از سخنان جناب آقای قالیباف مبنی بر موافقت او با مذاکره را از مصاحبه حذف کرده‌اند ولی خب ظاهراً یادشان رفته جایی را که مصاحبه‌گر به او می‌گوید: «شما می‌گویید موافق مذاکره هستید!» را هم حذف کنند. 😅 ▪️به هرحال، حذف کرده باشند یا نکرده باشند، اظهارات ناپخته آقای قالیباف مبنی بر «برجام تصمیم نظام بود!» و «هر دولت دیگری هم بود همین راه (برجام) را میرفت!» و «برجام را موفقیت بزرگی میدانم!!» در حافظه سیاسی ما محفوظ و مضبوط است! #مذاکره_با_آمریکا #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

🔴 اعترافات قالیباف در قاب موگویی! 🔻منتقدان، تندرو بودند یا واقعیت‌ها را پیش‌بینی کردند؟ ✍️#داود_مدرسی_یان 🔹در هفته اخیر، گفت‌وگوی محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس شورای اسلامی، با جواد موگویی در قالب مجموعه «ماجرای جنگ»، بازتابی قابل توجه در فضای رسانه‌ای و سیاسی ایران داشت. این گفت‌وگو در امتداد مصاحبه‌های پیشین موگویی – که با دیپلمات ارشد عباس عراقچی آغاز شد – به نظر می‌رسد برای پاسخ ساختاریافته به جریان منتقدان داخلی نسبت به سیاست‌های نظام و محور مقاومت پس از عملیات «طوفان الاقصى» طراحی شده باشد. 🔸منتقدان این سیاست‌ها بر این باورند که از پاییز ۲۰۲۳ (مهر ۱۴۰۲)، رویکرد تصمیم‌گیری تهران و متحدان منطقه‌ای آن، به جای تحکیم مواضع تهاجمی، به سوی انفعال و عقب‌نشینی مبتنی بر محاسبه‌گری بیش از حد پیش رفت؛ روندی که به زعم آنان، به رژیم صهیونیستی فرصت داد تا به صورت مرحله‌ای دامنه ضربات خود را از مرزهای راهبردی تا قلب تهران گسترش دهد. 🔹پاسخ رسمی به این انتقادات، عمدتاً بر برچسب‌گذاری سیاسی متمرکز بوده؛ برخی مدافعان وفاق داخلی، به ویژه در اطراف آقایان قالیباف و پزشکیان، زمینه را به دوگانه‌ای «منتقدان بی‌عقل و تندرو» در برابر «مدافعان خردمند نظام» تبدیل کرده‌اند. برادر موگویی هم در ایجاد این دوقطبی غلط، نقش داشت. 🔸موگویی بارها مدعی شد که منتقدان، فرماندهان را ترسو خواندند. این لفظ را بارها و بارها بعد از جنگ استفاده کرد. در حالیکه از بین منتقدین شاخص هیچ کسی این لفظ را به کار نبرده. بله مواضع سیاسی فرماندهان نیروهای مسلح مورد انتقاد گرفت ولی اهانت خیر! با این حال، مرور وقایع نشان می‌دهد بخش مهمی از پیش‌بینی‌های منتقدان، در عمل رخ داده است. 🔻نکته قابل توجه در مصاحبه موگویی با قالیباف این است که رئیس مجلس، ولو با زبانی تعدیل‌شده، به محورهای کلیدی همان نقدها اذعان کرد: 🔹ترجیح اقدام تهاجمی از سوی حزب‌الله در عمق خاک اسرائیل، فراتر از مدل دفاعی ۵ کیلومتری حزب‌الله. 🔸پذیرش تأخیر در ورود به بحران سوریه و تأثیر آن بر تشدید تهدیدات اسرائیل. 🔹تشریح روند تصاعدی حملات اسرائیل، از اهداف بدون حضور ایران تا پایگاه‌ها و در نهایت سفارت ایران در دمشق. 🔸تأکید بر غافلگیری نیروهای مسلح در نوع عملیات؛ در حمله شبانه و ضربه به «مغز و چشم» سامانه دفاعی کشور. 🔻در شرایطی که این مفاهیم پیش‌تر در گفتار مخالفان، مصداق «افراط‌گرایی» دانسته می‌شد، اکنون بیان آن‌ها از زبان یکی از مقامات عالی کشور، شکاف میان روایت رسمی و واقعیت‌های میدانی را برجسته می‌کند. تحلیلگران خارجی، این روند را نشانه‌ای از تنش در الگوی مدیریت بحران جمهوری اسلامی می‌دانند؛ مدلی که میان تمایل به مانور سیاسی و ضرورت اقدام پیش‌دستانه در میدان، گرفتار تعارض‌های ساختاری شده است. #نبرد_اسرائیل_و_ایران "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti

*مصطفی نجفی*، پژوهشگر روابط بین‌الملل، *ایکس*: *اسنپ‌بک آغاز فاز نهایی «پروژه مهار ایران» و بازتنظیم نظم امنیتی خاورمیانه است* که بعد از جنگ‌های اوکراین و غزه (۷ اکتبر) طراحی شد. غرب با اسنپ‌بک به دنبال تشدید شکاف‌ها و ایجاد ناآرامی داخلی در ایران و همگام با آن اقدام نظامی است. ‏نباید این پروژه کلان را دست کم گرفت. ⁩

*امیرعلی ابوالفتح*، پژوهشگر روابط بین‌الملل، *ایکس*: ‏تحریم‌های سازمان ملل علیه ایران بر می‌گردد اما بدانیم که ‏۱. نفت در زمره این تحریم‌ها نیست؛ ‏۲. بازگشت به فصل ۷ منشور به‌منزلهٔ مجوز شورای امنیت برای حمله به ایران نیست؛ ‏۳. هر اقدام نظامی آمریکا و اسراییل علیه ایران چه پیش از بازگشت این تحریم‌ها و چه بعد از آن محتمل بوده و خواهد بود.

*نیما موسوی*، پژوهشگر روابط بین‌الملل، *ایکس*: رای منفی به قطعنامه امشب، نقطه پایانی بر ۲۲ سال اعتمادسازی و ایده‌هایی همچون وابستگی متقابل و امکان ائتلاف ایران و غرب بود که به‌وسیله تصمیم‌سازان سیاست‌خارجی بیان می‌شد. در این میان *بازگشت تحریم، ترور سلیمانی و حتی جنگ تمام‌عیار باعث انعطاف در ایده‌های متصلب دیپلمات‌های ایرانی نشد.* #سریع‌القلم #ظریف #امنیتی‌سازی

*مسعود زین‌العابدین*، دانش‌آموختهٔ فلسفه، *ایکس*: ‏هیچ ایرانی از تحریم کشورش شاد نمی‌شود اما ما سال‌هاست که در وضعیت تعلیق گرفتاریم. در انتظاری پوچ معطوف به بیرون معلقیم و حتی گفتمان‌های انتخاباتی‌مان نیز معطوف به انتخابی است که در تعامل با بیرون، مشکل‌گشایی کند. ‏این *قطع امید از بیگانه می‌تواند یک انقلاب در انقلاب باشد،* اگر بفهمیم.

*علی‌اکبر ولایتی*، مشاور امور بین‌الملل رهبری، *تسنیم*: *سازمان ملل متحد امروز مانند جامعه ملل در حال پیوستن به تاریخ است و عملاً تصمیمات آن در جهان بی‌اثر شده است*. مکانیزم ماشه نیز که از ابتدا بر پایه‌ای غلط بنا نهاده شده بود، در این شرایط هیچ اثر عملی علیه ایران نخواهد داشت و صرفاً ابزاری تبلیغاتی و هجمه‌ای علیه جمهوری اسلامی محسوب می‌شود.