‏میدان و دیپلماسی قوام بخش یکدیگرند؛ اما در شرایط حاضر تا میدان قوی نشود، مذاکره «محکوم به شکست» یا «محتوم به تسلیم» است. نرم‌افزار قدرت تنها زمانی به حرکت درمی‌آید که سخت‌افزار آن فعال باشد. ✍مصطفی نجفی #میدان #قدرت #مذاکره

🔸پس از جنگ در اوکراین و ۷ اکتبر، آمریکا و مجموعه غرب تصمیم خود درباره ایران را در یک «بازی بزرگ جهانی» و «پروژه کلان منطقه‌ای» گرفتند. ترور سید حسن نصرالله و سقوط سوریه اسد غرب را مصمم کرد که می‌تواند این پروژه را پیش ببرد. البته روند تحولات منطقه ممکن است متناسب به خواست آن ها پیش نرود؛ همه چیز سیال و غیرقابل پیش‌بینی است. ✍مصطفی نجفی

وزیر جنگ ایالات متحده، هگسث: ‌ "از این لحظه به بعد، تنها مأموریت وزارت جنگ احیا شده، جنگیدن، آماده شدن برای جنگ و آماده شدن برای پیروزی است، پیگیری بی‌امان و سازش‌ناپذیر در این راستا." 🔗 Mega Geopolitics https://x.com/MegaGeopolitics/status/1973022188774318102?t=wYN4c2m0U3iIyJPxcTY7zg&s=19

پیت هگست، وزیر جنگ، به ژنرال‌های ارشد در کوانتیکو دستور می‌دهد تا "برای جنگ آماده شوند". "نه به این دلیل که جنگ می‌خواهیم. به این دلیل که صلح می‌خواهیم. تنها کسانی شایسته صلح هستند که حاضر باشند برای دفاع از آن بجنگند. به همین دلیل است که صلح‌طلبی اینقدر ساده‌لوحانه و خطرناک است... یا از مردم و حاکمیت خود محافظت می‌کنید یا زیردست چیزی یا کسی خواهید بود." 🔗 Megatron https://x.com/Megatron_ron/status/1973017236576014445?t=291a3gsbD-OEmJ2D-Ccorg&s=19

⭕️تحرکات رژیم واقعیت‌ها و احتمال‌ها مهدی خانعلی‌زاده، استاد روابط بین‌الملل دانشگاه در یادداشتی برای فرهیختگان نوشت: 🔴 «آیا اسرائیل در حال تدارک یک عملیات نظامی دیگر علیه ایران است؟» به طور کلی، یک تفاهم نانوشته‌ بین‌المللی میان متفکران حوزه روابط بین‌الملل وجود دارد که معتقد است نظم جهانی در حال تغییر از «تک قطبی» به «چند قطبی» است؛ نظمی که البته همچنان توسط چند قدرت بین‌المللی مدیریت می‌شود. موضوعی که این تفاهم را زیر سایه قرار داده، نحوه انتقال از این نظام به نظام بعدی و چگونگی وضعیت صلح در این فرایند است. «تروریسم»، «خلع سلاح اتمی» و «امنیت انرژی» ازجمله موضوعاتی هستند که در این میان مطرح شده‌اند و از برخی کشور‌ها نظیر روسیه، چین و هندوستان نیز به عنوان قدرت‌های نوظهور نام برده می‌شود اما این تحلیل‌ها زمانی قابل اعتنا و اتکا هستند که توسط قدرت‌های بزرگ کنونی مدیریت شوند؛ نه اینکه این نظم بین‌المللی توسط قدرت‌های ضدنظم به چالش کشیده شود. 🔴 اکثر قریب به اتفاق دولت‌ها، رفتار‌های خود را با توجه به وقوع این رویداد تنظیم کرده‌اند. زمینه‌چینی مسکو برای جنگ اوکراین و طراحی پکن برای طرح بلندپروازانه‌ «ابتکار جاده و کمربند»، ازجمله اقداماتی هستند که نشان از تلاش قدرت‌های بزرگ برای ارتقای سطح قدرت خود در دوران‌ گذار و تثبیت آن در نظام بین‌الملل بعدی دارد؛ چراکه یکی از ویژگی‌های مهم دوران‌ گذار نظام بین‌الملل، بی‌معناشدن هنجار‌های پیشین – نظیر تمامیت ارضی، امور داخلی واحد‌های سیاسی و غیره – است. 🔴 در چنین شرایطی، اسرائیل هم به عنوان بازیگر کلیدی در حفظ و تقویت نظم امنیتی آمریکامحور در غرب آسیا به دنبال ارتقای بازیگری و تأثیرگذاری خود در این منطقه است. با این حال، تحولات سال‌های اخیر و پس از امضای پیمان ابراهیم – ازجمله بالا گرفتن اختلافات میان ریاض و واشنگتن – می‌تواند مؤید این مسئله باشد که علنی‌سازی روابط کشور‌های عربی با اسرائیل و مشخص‌شدن رویکرد کشور‌های عربی و غیرعربی - به طور خاص ترکیه - نسبت به اسرائیل، موجب همگرایی و پذیرش بیش از پیش محور مقاومت در میان افکار عمومی منطقه غرب آسیا شده است. 🔴 با علنی‌شدن روابط امارات و بحرین با اسرائیل و آشکارشدن سازش رهبران عرب با تل‌آویو در پیمان ابراهیم، گروه‌های مقاومت فلسطینی کاملاً اهمیت رفتار شبکه‌ای را درک کرده و در همین راستا، عملیات «طوفان‌الاقصی» را طراحی و اجرایی کردند. 🔴 راهبرد اسرائیل در واکنش به هفتم اکتبر، اتخاذ سیاست «بازی با ریسک بالا» بود. اقداماتی که رژیم به صورت هم‌زمان و در کوتاه‌مدت علیه غزه، لبنان، سوریه، یمن، ایران و حتی برخی کشور‌های حاشیه‌ خلیج فارس – نظیر قطر – انجام داد، از منطق «بازیگر عقلایی» تبعیت نمی‌کند؛ بلکه مبتنی بر راهبرد «مرد دیوانه» یا همان بازی با ریسک بالاست. 🔴 درواقع، تحلیلگرانی که با محاسبات عمومی و تاریخی مبتنی بر منافع ملی به دنبال تحلیل رفتار پیش‌روی اسرائیل هستند و بر همین مبنا هرگونه اقدام مجدد نظامی اسرائیل علیه تهران را «غیرمنطقی» و به تبع آن، با احتمال کم ارزیابی می‌کنند، عاملِ مهمِ فوق را نادیده می‌گیرند. 🔴 دولت رژیم و کابینه‌ بنیامین نتانیاهو، وضعیت کنونی منطقه‌ غرب آسیا را «تهدید هویتی و ماهیتی» ارزیابی می‌کند و بر همین مبنا، دست به بازی با ریسک بالا ‌زده است. 🔴 موفقیت نسبی اسرائیل در اتخاذ این راهبرد اگرچه در جنگ 12 روزه به دیوار سخت ایران برخورد کرد؛ اما به قدری برای صهیونیست‌ها جذابیت دارد که به دنبال ادامه‌ آن باشند؛ چراکه اگرچه احتمال موفقیت در آن زیاد نیست؛ اما در صورت موفقیت، دستاورد عظیمی نصیب نظم امنیتی آمریکامحور در غرب آسیا می‌شود که با منطقِ بازی با ریسک بالا همخوانی دارد. 🔴 نگاهی به رویداد‌های میدانی هم این گزاره را تقویت می‌کند که اسرائیل با همراهی عملیاتی ایالات متحده، به دنبال تثبیت برتری استراتژیک خود در مجموعه‌ امنیتی غرب آسیاست. 🔴 با تجربه گرفتن از درس‌های واکنش سخت تهران در جنگ قبلی، ذخایر تسلیحاتی رژیم برای نبرد‌های طولانی‌تر آماده شده است. برخی تحلیلگران، اقدامات اخیر اسرائیل علیه دوحه و آنکارا را نیز نوعی هشدار به کشور‌های منطقه برای فاصله گرفتن از همکاری با تهران در جنگ بعدی ارزیابی کرده‌اند. 🔴 در چنین شرایطی، ایران هم باید چهارچوب‌های کلیشه‌ای رایج در حوزه‌ سیاست خارجی را که مرتبط با دوران پیشین نظام بین‌الملل است، کنار گذاشته و مسیر تأمین منافع ملی خود را از راه بازی با ریسک بالا فراهم کند. اقدامی که دبیر جدید شورای عالی امنیت ملی کشورمان برای مدیریت پرونده‌ خلع سلاح مقاومت در لبنان انجام داد، نمونه‌ای از اتخاذ موفقیت‌آمیز این راهبرد بود که پرونده‌ تضعیف شبکه مقاومت در منطقه را از اولویت‌های بیروت خارج کرد. ⭕متن کامل یادداشت

⭕️ضرورت تحول راهبردی 🔹برجام اساسا پروژه مهار، تغییر رفتار و نهایتا هضم تدریجی نظام در هاضمه نظام بین الملل بود. شرطی کردن اقتصاد، گره خوردن امورات کشور به نظامات غربی، از بین بردن تدریجی مولفه های قدرت کشور و نهایتا استحاله نظام از مولفه های پروژه غرب در قالب برجام برای جمهوری اسلامی بود. 🔺اکنون سوال اساسی این است؛ چرا غرب حاضر شد پروژه مهار و تغییر رفتار ایران از طریق برجام را خاتمه دهد؟! 🔹اولین و بدیهی ترین پاسخ که ریشه خیلی از تهاجمات دشمن و عقب نشینی های ماست، همان محاسبه پذیری و پیش بینی پذیر شدن ماست. وقتی حریف می بیند خروج از برجام، تحریم های جدید، نقض های مکرر برجام، حمله نظامی و در آخر فعال کردن مکانیسم ماشه بدون واکنش جدی از سوی ایران مواجه نخواهد شد، چرا ماشه را فعال نکند؟ 🔹اما آنچه اساسی تر است و حاکمیت باید به آن توجه کند، تغییر راهبرد کلان غرب نسبت به جمهوری اسلامی است. امری که پس از ۷اکتبر با شدت بیشتری و بصورت علنی پیش رفت. تا جایی که برای اولین بار بعد از انقلاب رژیم صهیونی به نیابت از غرب با حضور آمریکا و حمایت اروپا جنگی بر کشور ما تحمیل کردند. 🔺جنگی تمام عیار نه با هدف نابودی توان هسته ای، جنگی با هدف نابودی و تجزیه ایران و نه حتی صرف جمهوری اسلامی. 🔹معادلات حاکم برنظام بین الملل متحول شده، غرب به دنبال بازطراحی نظمی نوین با مرزهایی جدید در غرب آسیاست. باید ابعاد جنگ را جدی تر و کلان تر دید، مساله تغییرات ژئوپلیتیکی است. غرب در برابر ایران، یکپارچه است و همان حرفی که صدراعظم آلمان در میانه جنگ گفت؛ رژیم جعلی کار کثیف(حمله نظامی به ایران) را بجای ما انجام می دهد. 🔹متناسب با این راهبرد، ما نیز در باید در تمامی سطوح نظامی، اطلاعاتی، دیپلماسی، اقتصادی و...خود بازنگری اساسی کنیم. شیوه جنگیدن باید تغییرات اساسی کند و این تغییرات به سطوح پایین سیستم نیز منتقل شود. تحلیل، تصمیم و اقدام های گذشته منسوخ شده، تداوم مسیر قبلی نتایج جبران ناپذیری درپی خواهد داشت. امیدوارم تحولات دوسال اخیر و دفاع مقدس ۱۲ روزه ما را بیدار کرده باشد... ✍ #علیرضا_فقیهی_راد

⭕️ایران هشدار جدید داد: «جنگ با ایالات متحده» / نیوزویک 🔹 محسن رضایی، فرمانده پیشین سپاه پاسداران، اعلام کرد که هرگونه حمله اسرائیل به ایران می‌تواند به جنگی تمام‌عیار با دخالت آمریکا منجر شود. این هشدار نشان‌دهنده آمادگی ایران برای پاسخگویی به هرگونه اقدام نظامی علیه این کشور است. 🔹 بازگشت تحریم‌های سازمان ملل متحد علیه برنامه هسته‌ای ایران، از جمله محدودیت‌های تسلیحاتی و غنی‌سازی اورانیوم، نگرانی‌ها درباره تشدید فعالیت‌های هسته‌ای ایران را افزایش داده است. این تحریم‌ها پس از رد پیشنهاد روسیه و چین برای تأخیر در اعمال آنها، اجرایی شد. 🔹اسرائیل پس از اعمال تحریم‌ها در حالت آماده‌باش قرار گرفته و مقامات این کشور نگرانند که فشارهای جدید، ایران را به سمت اقدامات تحریک‌آمیز هسته‌ای سوق دهد. این وضعیت خطر درگیری نظامی را افزایش داده است. 🔹رضایی تأکید کرد که ایران مذاکراتی که به نفع اسرائیل باشد یا به آن زمان بیشتری برای تقویت بدهد را نمی‌پذیرد. او هشدار داد که هرگونه استفاده از نیروی نظامی علیه ایران، پاسخ شدیدی به دنبال خواهد داشت که نه‌تنها اسرائیل، بلکه اهداف آمریکایی در منطقه را نیز شامل می‌شود. 🔹 با توجه به اظهارات تند مقامات ایرانی و اسرائیلی، خطر سوءتفاهم یا محاسبه اشتباه که منجر به درگیری گسترده شود، بالاست. روزهای آینده برای دیپلماسی غیررسمی و کاهش تنش‌ها حیاتی خواهد بود.

🔻حسام الدین آشنا: دوازده روایت راهبردی در جمهوری اسلامی که جا افتادند؛ یا شکست خوردند 🔸حسام‌الدین آشنا در ادامه بحث خود دوازده روایت راهبردی در جمهوری اسلامی ایران را بررسی کرد و نقش این روایت‌ها را در جنگ ۱۲ روزه اخیر مورد واکاوی قرار داد. او تصریح کرد که این دوازده روایت کاملاً می‌تواند مورد اختلاف و چالش واقع شود. آشنا اظهار داشت: «این روایت‌ها را باید جدی گرفت، اما نه خیلی جدی؛ چراکه ممکن است برخی از آن‌ها در عمل تغییر کنند یا نتوانند به طور کامل پاسخگوی تحولات باشند.» او گفت نخستین روایت، روایت «ظهور نزدیک» است که بر گفتمان مهدویت متکی است و برای بسیج اجتماعی و مشروعیت‌بخشی به نظام استفاده می‌شود. آشنا اظهار داشت: این روایت بیان می‌کند چیزی که شاید امروز بسیار دور به نظر برسد، می‌تواند خیلی نزدیک باشد و این نزدیکی باعث می‌شود در سیاست‌گذاری به سمت تمدن‌سازی مهدوی حرکت کنیم. وی افزود: وقتی به موضوعات تمدنی می‌پردازیم، حساسیت ما نسبت به مسائل روز کمتر می‌شود چرا که نگاه ما فراتر از مقاطع کوتاه‌مدت است. او ادامه داد که در دوره دولت دکتر احمدی‌نژاد این ایده شدت گرفت و ابعاد و تبعات آن هنوز قابل بحث است. روایت دوم، روایت «داشتن رسالت جهانی» است که بیان می‌کند جمهوری اسلامی ایران مأموریت و رسالت جهانی دارد و باید انقلاب را صادر کند و مستکبران را نابود نماید. آشنا گفت: این رسالت از مناسک دینی و سیاسی ما نشأت می‌گیرد و در شعارهای بعد از نماز جمعه و جماعت نمود پیدا کرده است. روایت سوم این است که «ما آقای منطقه‌ هستیم»؛ طبق این نگاه، پیش از انقلاب و بعد از آن ایران خود را به عنوان متولی و قدرت برتر منطقه می‌داند. وی اظهار داشت: ما در سند چشم‌انداز به دنبال آن هستیم که قدرت اول منطقه باشیم و این نگرش تأثیرات مهمی بر سیاست خارجی و داخلی ما داشته است. روایت چهارم درباره «عمق استراتژیک» است که حوزه مدیترانه را شامل می‌شود و آشنا گفت: ما معتقدیم که عمق استراتژیک ما فراتر از مرزهای کنونی است و باید در آن مناطق حضور فعال و مؤثر داشته باشیم. روایت پنجم بر «رابطه میان ملت‌ها و دولت‌ها» تأکید دارد؛ روایت بر این اساس است که ملت‌ها با ما هستند و دولت‌ها در مقابل ما. آشنا گفت: ما معتقدیم می‌توانیم با تکیه بر حمایت ملت‌ها، از سد دولت‌ها عبور کنیم و به نوعی دولت‌ها را محدود یا تحت کنترل قرار دهیم. روایت ششم، روایت «آستانگی هسته‌ای» است که مفهوم آن ایجاد ابهام درباره برنامه هسته‌ای ایران است. وی اظهار داشت: طبق این روایت، این ابهام باعث ترس دشمنان و جلوگیری از حمله به کشور می‌شود و ما با حفظ این ابهام قدرت بازدارندگی ایجاد می‌کنیم. روایت هفتم، روایت «حمایت الهی» است. آشنا گفت: ما معتقدیم خدا با ماست و این باور روحیه پیروزی را در میان مردم و رهبران افزایش می‌دهد. این تصور تنها مختص ما نیست و دیگران حتی ترامپ و نتانیاهو نیز چنین ادعایی دارند، اما برای ما معنای خاصی دارد. روایت هشتم «کاغذپاره بودن تحریم‌ها» بود. وی بیان کرد: تحریم‌ها اگرچه جدی به نظر می‌رسند، اما اگر ما در برابر آن‌ها بایستیم و مدیریت کنیم، اثرشان محدود خواهد بود؛ در غیر این صورت ضعف در مدیریت، مشکلات را افزایش می‌دهد. روایت نهم به «کافی بودن قدرت موشکی برای بازدارندگی» بازمی‌گردد. آشنا تصریح کرد: طبق این روایت، قدرت موشکی ما برای بازدارندگی کافی است و باید همچنان روی این حوزه تأکید کنیم تا دشمنان را از حمله به ما بازدارد. روایت دهم به «استراتژی نظامی» می‌پردازد. بهترین دفاع حمله است. وی توضیح داد: همانند یک مسابقه فوتبال، باید ابتدا حمله کنیم تا دشمن نتواند واکنش مؤثری نشان دهد و این روش می‌تواند موفقیت‌آمیز باشد. روایت یازدهم به «حضور نظامی مهمتر از حضور سیاسی و اقتصادی در منطقه» اشاره دارد. آشنا گفت: طبق این روایت، حضور فیزیکی و قوی نظامی در منطقه از نفوذ سیاسی و اقتصادی بسیار حیاتی‌تر است؛ این حضور می‌تواند مستقیم یا نیابتی باشد، اما اهمیت آن انکارناپذیر است. آشنا، روایت دوازدهم را «ساخت روایت‌های پسینی» معرفی کرد. استاد دانشگاه امام صادق اظهار داشت: ما معمولاً ابتدا اقدام می‌کنیم و سپس برای آن نظریه و روایت می‌سازیم؛ به عبارتی روایت راه‌انداز و جاانداز است و ما مردان و زنان این کار هستیم. او تأکید کرد که این دوازده روایت هم موفقیت‌ها و هم آسیب‌ها و چالش‌هایی را برای کشور به همراه داشته‌اند و جنگ ۱۲ روزه اخیر فرصتی برای بازنگری در آن‌ها فراهم کرده است. آشنا در پایان به روایت دیگری اشاره کرد که خارج از این دوازده روایت است و گفت: «روایت هسته سخت» ایده‌ای است که می‌گوید ما یک هسته سخت داریم که از ما حمایت می‌کند و رسیدن به این هسته بسیار مهم است. این روایت می‌تواند آینده کشور را شکل دهد. #عصراندیشه

اما در خصوص مذاکره، صحبت‌های رهبری را باید در یک زمینه داخلی فهم کرد. حقیقت این است که در روزهای گذشته و پیش از سفر رئیس جمهور به نیویورک، برخی افراد پیشنهاد دیدار ترامپ و پزشکیان را مطرح کردند. اما این صرفاً یک پیشنهاد نبود، بلکه حاکی از یک طراحی توسط تیمی خاص بود که علناً می‌گویند در این نقطه پزشکیان یا باید با ترامپ دیدار کرده و توافق کند و یا استعفا دهد و کشور را وارد بحران سیاسی کند، موضوعی که در نیمه دوم پیشنهادات این افراد پنهان است. ایجاد چندصدایی در کشور توسط این افراد باعث ورود مستقیم رهبر انقلاب اسلامی به این عرصه و سرد کردن سر داغ آنها شده است؛ باید دید در روزهای آتی واکنش این گروه رادیکال که از روز اول، هدف خود را گورباچف کردن پزشکیان اعلام کرده‌اند چه خواهد بود. @Muhallel

اخیرا و علی‌الخصوص پس از جنگ ۱۲ روزه، تحلیل‌هایی افزایش یافته که در آن، مسائل به "آتو" تقلیل پیدا می‌کند: چرا ترامپ همراه سیاست‌های اسرائیل است؟ چون موساد در پرونده اپستین از وی "آتو" دارد؛ چرا اروپا از آمریکا و اسرائیل تبعیت کرد؟ چون در پرونده اوکراین، تعرفه‌ها، تسلیحات و ...، آمریکا از آن‌ها "آتو" دارد. من البته منکر وجود این آتوها نیستم و قطعا اروپا نیز دستش بیش از پیش زیر ساطور آمریکاست اما حساب کردن روی آن، تداوم و مدلِ نوینِ تحلیلِ "تفکیک" است: تفکیک میان آمریکا و اسرائیل(یا ترامپ و نتانیاهو)، تفکیک میان اروپا و آمریکا / اسرائیل. بنابراین همسویی راهبردی موجود در دشمنان و رقبا و چه بسا نگاه ایدئولوژیک شکل گرفته در تل آویو و واشینگتن را نباید به عکس‌های خصوصی ترامپ "تقلیل" داد هر چند آن‌ها نیز می‌توانند عاملی موثر باشند. @Muhallel

📝انحصارطلبی انقلابی‌گری نیست ✍️کبری آسوپار 🔻از دل دوقطبی روحانی - جلیلی بر محور مناظره کذایی برجامی که بحث آن پس از فعال‌شدن مکانیسم ماشه از فضای مجازی سر برآورد، یک انحصارطلبی قابل‌تأمل از طرف انقلابی ماجرا هویداست که نباید از کنار آن ساده گذشت. این انحصارطلبی در باطن خود، هم غیریت‌سازی دارد، هم تکفیر؛ هم خودشیفتگی دارد و هم حق‌به‌جانبی همواره؛ در نهایت به آنجا می‌رسد که «هرکس با ما نیست، علیه ماست.» این ما هم بر محور محدود «رأی به کاندیدای انتخاباتی ما» تعریف می‌شود و این‌گونه در مرزبندی‌های غیراعلامی - اما اعمالی - جریان می‌یابد که فلانی همه مواضعش نادرست و خودش همسوی دشمنان و خط و ربطش منافقانه و غیرانقلابی است، چون به کاندیدای ما رأی نداده و فلانی همه مواضعش درست و انتقاد به او حرام و خودش انقلابی است، چون به کاندیدای ما رأی داده است. 🔻اینکه فقط ما درست می‌گوییم، فقط ما متوجه آسیب‌های برجام شدیم، فقط ما حق را دریافته‌ایم، فقط ما پشتیبان نظام و رهبری مانده‌ایم و فقط ما هسته سخت نظام هستیم؛ شاید صرفاً مظلوم‌نمایی و اگزجره کردن «تنهایی در مقاومت برای حق» باشد که به لحاظ روانی می‌تواند مخاطب را به دنبال خود بکشد، اما در بطن خود انحصارطلبی خطرناکی دارد. 🔻خطرناک از این‌ جهت که اولاً دروغ است، ثانیاً جبهه انقلاب را در یک جمع محدود خلاصه می‌کند و سایرین را با غیریت‌سازی می‌راند، ثالثاً دیگران را با نگاه صفر و صدی تکفیر می‌کند؛ رابعاً اعتماد مردم را از مسئولان سلب می‌کند؛ خامساً همه نهاد‌های جمهوری اسلامی را طرد می‌کند و وقتی سه قوه و بسیاری فرماندهان نظامی و بزرگان سیاست و حتی تشکیلات مرتبط با رهبری را از دایره انقلاب خارج کردی، دیگر چطور می‌خواهی از نظامی که اینان اداره‌اش می‌کنند، دفاع کنی؟ و بسیاری آسیب‌های دیگر که همگی به انسجام ملی ضربه می‌زنند و به دوقطبی‌ها حتی در جبهه انقلاب اصالت می‌دهند و باعث تشدید تنش‌های سیاسی می‌شوند. اما به نظر می‌رسد گزاره تثبیت خود به عنوان تنها حامی حق چنان پررنگ است که اجازه نمی‌دهد آسیب‌هایی که این انحصارطلبی بر پیکره نظام می‌زنند، دیده شود. 🔻انقلابی‌گری اما میانه‌ای با انحصارطلبی ندارد. انقلابی دنبال جذب حداکثری است و تلاش می‌کند دایره انقلاب را توسعه دهد و حتی از صدور آن بگوید؛ اما برخی گویا انحصارطلبی را نه‌تنها مخالف انقلابی‌گری نمی‌دانند، بلکه تکفیر دیگری و تنها بر حق دانستن خود را اصل انقلابی‌بودن تعریف کرده‌اند. انقلاب اسلامی تولید انحصاری یک شرکت خصوصی نبود که نمایندگی انحصاری‌اش دست کسی باشد و از قضا امامین انقلاب عبای گسترده‌ای برای گستراندن بر سر همه جریان‌های سیاسی داخل نظام دارند و اگر جریانی بر طبل «فقط ما انقلابی هستیم» می‌کوبد، یعنی از آرمان‌های انقلاب فاصله گرفته است. 🔻روحانی در موضوع برجام و همه جریان تندروی اصلاح‌طلب در مقیاسی کلی و نه فقط برجام، البته که از این انحصارطلبی استقبال می‌کنند. به این دلیل که ترجیح می‌دهند همه منتقدان و مخالفان خود را محدود و منحصر در همین سوپرانقلابی‌ها معرفی کنند تا بتوانند با یک برچسب تندرو، همه را از میدان اعتبار خارج کنند. لذا به همان اندازه که سوپرانقلابی‌ها می‌خواهند خود را تنها منتقدان برجام و تنها دلسوزان نظام و کشور و انقلاب و تنها ایستادگان مقابل غرب معرفی کنند، تندرو‌های اصلاح‌طلب هم ترجیح می‌دهند فقط با همین طیف وارد چالش شوند و باقی منتقدان خود و خط میانه اصول‌گرایی را نادیده بگیرند. 🔻اصلاح‌طلبان برای رسیدن به این دوقطبی که بتواند منافع آنان در مدیریت افکار عمومی را تأمین کند، در ماه‌های گذشته تلاش‌های متعددی کردند. یک روز از دولت سایه جلیلی در روزنامه رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت تیتر زدند که مانع کار است و روزی دیگر به بهانه تغییر دبیر شورای‌عالی امنیت ملی، موج حذف جلیلی از این شورا را به راه انداختند. خودشان هم می‌دانستند دروغ می‌گویند، اما هدف تحریک طرف مقابل بود تا به این هماوردی انحصاری تن بدهد. 🔻سرانجام وقتی پس از فعال شدن مکانیسم ماشه، فیلم یک سال پیش حسن روحانی برای مناظره با جلیلی را بازنشر کردند، جلیلی وارد بازی‌شان شد و به خوبی نقش رقیب انحصاری را پذیرفت. در حالی که حامیان روحانی می‌کوشیدند جلیلی را تنها مخالف و تنها سوی مقابل خود تعریف کنند، حامیان جلیلی با افتخار این پازل را تکمیل کردند و او را تنها منتقد برجام جا زدند و بر طبل مناظره روحانی- جلیلی کوفتند و سایر انقلابیون را هم سرزنش کردند که هیچ‌کس مخالف برجام نبود و فقط ما بودیم و خدا؛ خدا بود و ما!  🔻بازی اصلاح‌طلبان روشن است، اما حامیان جلیلی که تلاش می‌کنند حقانیت را فقط در او ببینند و فقط با او تعریف کنند، متوجه نیستند مشغول محدودسازی جبهه‌ای هستند که آن را برحق می‌دانند و این قسم مظلوم‌نمایی نشانه ضعف جبهه حق است. "مثل بهشتی"👇 ✅️ @mesle_Beheshti

پذیرش مشروط CFT نه تنها مشکلی را حل نمیکند بلکه مشکلات دیگری ایجاد خواهد کرد. این یک پیش بینی نیست بلکه فهم یک واقعیت بدیهی است، کمااینکه ده سال قبل نیز گفتیم و نوشتیم که امضای برجام نه تنها مشکلی را حل نمیکند بلکه کشور را از چاله به چاه می اندازد و همگان دیدند که آن هشدارها یکی یکی به واقعیت پیوست. فقط کاش اعضای مجمع تشخیص شجاعانه رای شان را درباره CFT شفاف میکردند تا در آینده ای نه چندان دور که اثرات خسارت بار تصمیم عجیب‌شان مشخص شد، مردم بدانند چه کسانی با چه سطحی از سواد و فهم از معادلات بین المللی، مصلحتی که تشخیص دادند این بود که وسط جنگ با امریکا و اسرائیل باید یک امتیاز دیگر به غرب بدهیم..‌. @Sabety_ir ✅