🔻حسام الدین آشنا: دوازده روایت راهبردی در جمهوری اسلامی که جا افتادند؛ یا شکست خوردند 🔸حسام‌الدین آشنا در ادامه بحث خود دوازده روایت راهبردی در جمهوری اسلامی ایران را بررسی کرد و نقش این روایت‌ها را در جنگ ۱۲ روزه اخیر مورد واکاوی قرار داد. او تصریح کرد که این دوازده روایت کاملاً می‌تواند مورد اختلاف و چالش واقع شود. آشنا اظهار داشت: «این روایت‌ها را باید جدی گرفت، اما نه خیلی جدی؛ چراکه ممکن است برخی از آن‌ها در عمل تغییر کنند یا نتوانند به طور کامل پاسخگوی تحولات باشند.» او گفت نخستین روایت، روایت «ظهور نزدیک» است که بر گفتمان مهدویت متکی است و برای بسیج اجتماعی و مشروعیت‌بخشی به نظام استفاده می‌شود. آشنا اظهار داشت: این روایت بیان می‌کند چیزی که شاید امروز بسیار دور به نظر برسد، می‌تواند خیلی نزدیک باشد و این نزدیکی باعث می‌شود در سیاست‌گذاری به سمت تمدن‌سازی مهدوی حرکت کنیم. وی افزود: وقتی به موضوعات تمدنی می‌پردازیم، حساسیت ما نسبت به مسائل روز کمتر می‌شود چرا که نگاه ما فراتر از مقاطع کوتاه‌مدت است. او ادامه داد که در دوره دولت دکتر احمدی‌نژاد این ایده شدت گرفت و ابعاد و تبعات آن هنوز قابل بحث است. روایت دوم، روایت «داشتن رسالت جهانی» است که بیان می‌کند جمهوری اسلامی ایران مأموریت و رسالت جهانی دارد و باید انقلاب را صادر کند و مستکبران را نابود نماید. آشنا گفت: این رسالت از مناسک دینی و سیاسی ما نشأت می‌گیرد و در شعارهای بعد از نماز جمعه و جماعت نمود پیدا کرده است. روایت سوم این است که «ما آقای منطقه‌ هستیم»؛ طبق این نگاه، پیش از انقلاب و بعد از آن ایران خود را به عنوان متولی و قدرت برتر منطقه می‌داند. وی اظهار داشت: ما در سند چشم‌انداز به دنبال آن هستیم که قدرت اول منطقه باشیم و این نگرش تأثیرات مهمی بر سیاست خارجی و داخلی ما داشته است. روایت چهارم درباره «عمق استراتژیک» است که حوزه مدیترانه را شامل می‌شود و آشنا گفت: ما معتقدیم که عمق استراتژیک ما فراتر از مرزهای کنونی است و باید در آن مناطق حضور فعال و مؤثر داشته باشیم. روایت پنجم بر «رابطه میان ملت‌ها و دولت‌ها» تأکید دارد؛ روایت بر این اساس است که ملت‌ها با ما هستند و دولت‌ها در مقابل ما. آشنا گفت: ما معتقدیم می‌توانیم با تکیه بر حمایت ملت‌ها، از سد دولت‌ها عبور کنیم و به نوعی دولت‌ها را محدود یا تحت کنترل قرار دهیم. روایت ششم، روایت «آستانگی هسته‌ای» است که مفهوم آن ایجاد ابهام درباره برنامه هسته‌ای ایران است. وی اظهار داشت: طبق این روایت، این ابهام باعث ترس دشمنان و جلوگیری از حمله به کشور می‌شود و ما با حفظ این ابهام قدرت بازدارندگی ایجاد می‌کنیم. روایت هفتم، روایت «حمایت الهی» است. آشنا گفت: ما معتقدیم خدا با ماست و این باور روحیه پیروزی را در میان مردم و رهبران افزایش می‌دهد. این تصور تنها مختص ما نیست و دیگران حتی ترامپ و نتانیاهو نیز چنین ادعایی دارند، اما برای ما معنای خاصی دارد. روایت هشتم «کاغذپاره بودن تحریم‌ها» بود. وی بیان کرد: تحریم‌ها اگرچه جدی به نظر می‌رسند، اما اگر ما در برابر آن‌ها بایستیم و مدیریت کنیم، اثرشان محدود خواهد بود؛ در غیر این صورت ضعف در مدیریت، مشکلات را افزایش می‌دهد. روایت نهم به «کافی بودن قدرت موشکی برای بازدارندگی» بازمی‌گردد. آشنا تصریح کرد: طبق این روایت، قدرت موشکی ما برای بازدارندگی کافی است و باید همچنان روی این حوزه تأکید کنیم تا دشمنان را از حمله به ما بازدارد. روایت دهم به «استراتژی نظامی» می‌پردازد. بهترین دفاع حمله است. وی توضیح داد: همانند یک مسابقه فوتبال، باید ابتدا حمله کنیم تا دشمن نتواند واکنش مؤثری نشان دهد و این روش می‌تواند موفقیت‌آمیز باشد. روایت یازدهم به «حضور نظامی مهمتر از حضور سیاسی و اقتصادی در منطقه» اشاره دارد. آشنا گفت: طبق این روایت، حضور فیزیکی و قوی نظامی در منطقه از نفوذ سیاسی و اقتصادی بسیار حیاتی‌تر است؛ این حضور می‌تواند مستقیم یا نیابتی باشد، اما اهمیت آن انکارناپذیر است. آشنا، روایت دوازدهم را «ساخت روایت‌های پسینی» معرفی کرد. استاد دانشگاه امام صادق اظهار داشت: ما معمولاً ابتدا اقدام می‌کنیم و سپس برای آن نظریه و روایت می‌سازیم؛ به عبارتی روایت راه‌انداز و جاانداز است و ما مردان و زنان این کار هستیم. او تأکید کرد که این دوازده روایت هم موفقیت‌ها و هم آسیب‌ها و چالش‌هایی را برای کشور به همراه داشته‌اند و جنگ ۱۲ روزه اخیر فرصتی برای بازنگری در آن‌ها فراهم کرده است. آشنا در پایان به روایت دیگری اشاره کرد که خارج از این دوازده روایت است و گفت: «روایت هسته سخت» ایده‌ای است که می‌گوید ما یک هسته سخت داریم که از ما حمایت می‌کند و رسیدن به این هسته بسیار مهم است. این روایت می‌تواند آینده کشور را شکل دهد. #عصراندیشه

اما در خصوص مذاکره، صحبت‌های رهبری را باید در یک زمینه داخلی فهم کرد. حقیقت این است که در روزهای گذشته و پیش از سفر رئیس جمهور به نیویورک، برخی افراد پیشنهاد دیدار ترامپ و پزشکیان را مطرح کردند. اما این صرفاً یک پیشنهاد نبود، بلکه حاکی از یک طراحی توسط تیمی خاص بود که علناً می‌گویند در این نقطه پزشکیان یا باید با ترامپ دیدار کرده و توافق کند و یا استعفا دهد و کشور را وارد بحران سیاسی کند، موضوعی که در نیمه دوم پیشنهادات این افراد پنهان است. ایجاد چندصدایی در کشور توسط این افراد باعث ورود مستقیم رهبر انقلاب اسلامی به این عرصه و سرد کردن سر داغ آنها شده است؛ باید دید در روزهای آتی واکنش این گروه رادیکال که از روز اول، هدف خود را گورباچف کردن پزشکیان اعلام کرده‌اند چه خواهد بود. @Muhallel

اخیرا و علی‌الخصوص پس از جنگ ۱۲ روزه، تحلیل‌هایی افزایش یافته که در آن، مسائل به "آتو" تقلیل پیدا می‌کند: چرا ترامپ همراه سیاست‌های اسرائیل است؟ چون موساد در پرونده اپستین از وی "آتو" دارد؛ چرا اروپا از آمریکا و اسرائیل تبعیت کرد؟ چون در پرونده اوکراین، تعرفه‌ها، تسلیحات و ...، آمریکا از آن‌ها "آتو" دارد. من البته منکر وجود این آتوها نیستم و قطعا اروپا نیز دستش بیش از پیش زیر ساطور آمریکاست اما حساب کردن روی آن، تداوم و مدلِ نوینِ تحلیلِ "تفکیک" است: تفکیک میان آمریکا و اسرائیل(یا ترامپ و نتانیاهو)، تفکیک میان اروپا و آمریکا / اسرائیل. بنابراین همسویی راهبردی موجود در دشمنان و رقبا و چه بسا نگاه ایدئولوژیک شکل گرفته در تل آویو و واشینگتن را نباید به عکس‌های خصوصی ترامپ "تقلیل" داد هر چند آن‌ها نیز می‌توانند عاملی موثر باشند. @Muhallel

📝انحصارطلبی انقلابی‌گری نیست ✍️کبری آسوپار 🔻از دل دوقطبی روحانی - جلیلی بر محور مناظره کذایی برجامی که بحث آن پس از فعال‌شدن مکانیسم ماشه از فضای مجازی سر برآورد، یک انحصارطلبی قابل‌تأمل از طرف انقلابی ماجرا هویداست که نباید از کنار آن ساده گذشت. این انحصارطلبی در باطن خود، هم غیریت‌سازی دارد، هم تکفیر؛ هم خودشیفتگی دارد و هم حق‌به‌جانبی همواره؛ در نهایت به آنجا می‌رسد که «هرکس با ما نیست، علیه ماست.» این ما هم بر محور محدود «رأی به کاندیدای انتخاباتی ما» تعریف می‌شود و این‌گونه در مرزبندی‌های غیراعلامی - اما اعمالی - جریان می‌یابد که فلانی همه مواضعش نادرست و خودش همسوی دشمنان و خط و ربطش منافقانه و غیرانقلابی است، چون به کاندیدای ما رأی نداده و فلانی همه مواضعش درست و انتقاد به او حرام و خودش انقلابی است، چون به کاندیدای ما رأی داده است. 🔻اینکه فقط ما درست می‌گوییم، فقط ما متوجه آسیب‌های برجام شدیم، فقط ما حق را دریافته‌ایم، فقط ما پشتیبان نظام و رهبری مانده‌ایم و فقط ما هسته سخت نظام هستیم؛ شاید صرفاً مظلوم‌نمایی و اگزجره کردن «تنهایی در مقاومت برای حق» باشد که به لحاظ روانی می‌تواند مخاطب را به دنبال خود بکشد، اما در بطن خود انحصارطلبی خطرناکی دارد. 🔻خطرناک از این‌ جهت که اولاً دروغ است، ثانیاً جبهه انقلاب را در یک جمع محدود خلاصه می‌کند و سایرین را با غیریت‌سازی می‌راند، ثالثاً دیگران را با نگاه صفر و صدی تکفیر می‌کند؛ رابعاً اعتماد مردم را از مسئولان سلب می‌کند؛ خامساً همه نهاد‌های جمهوری اسلامی را طرد می‌کند و وقتی سه قوه و بسیاری فرماندهان نظامی و بزرگان سیاست و حتی تشکیلات مرتبط با رهبری را از دایره انقلاب خارج کردی، دیگر چطور می‌خواهی از نظامی که اینان اداره‌اش می‌کنند، دفاع کنی؟ و بسیاری آسیب‌های دیگر که همگی به انسجام ملی ضربه می‌زنند و به دوقطبی‌ها حتی در جبهه انقلاب اصالت می‌دهند و باعث تشدید تنش‌های سیاسی می‌شوند. اما به نظر می‌رسد گزاره تثبیت خود به عنوان تنها حامی حق چنان پررنگ است که اجازه نمی‌دهد آسیب‌هایی که این انحصارطلبی بر پیکره نظام می‌زنند، دیده شود. 🔻انقلابی‌گری اما میانه‌ای با انحصارطلبی ندارد. انقلابی دنبال جذب حداکثری است و تلاش می‌کند دایره انقلاب را توسعه دهد و حتی از صدور آن بگوید؛ اما برخی گویا انحصارطلبی را نه‌تنها مخالف انقلابی‌گری نمی‌دانند، بلکه تکفیر دیگری و تنها بر حق دانستن خود را اصل انقلابی‌بودن تعریف کرده‌اند. انقلاب اسلامی تولید انحصاری یک شرکت خصوصی نبود که نمایندگی انحصاری‌اش دست کسی باشد و از قضا امامین انقلاب عبای گسترده‌ای برای گستراندن بر سر همه جریان‌های سیاسی داخل نظام دارند و اگر جریانی بر طبل «فقط ما انقلابی هستیم» می‌کوبد، یعنی از آرمان‌های انقلاب فاصله گرفته است. 🔻روحانی در موضوع برجام و همه جریان تندروی اصلاح‌طلب در مقیاسی کلی و نه فقط برجام، البته که از این انحصارطلبی استقبال می‌کنند. به این دلیل که ترجیح می‌دهند همه منتقدان و مخالفان خود را محدود و منحصر در همین سوپرانقلابی‌ها معرفی کنند تا بتوانند با یک برچسب تندرو، همه را از میدان اعتبار خارج کنند. لذا به همان اندازه که سوپرانقلابی‌ها می‌خواهند خود را تنها منتقدان برجام و تنها دلسوزان نظام و کشور و انقلاب و تنها ایستادگان مقابل غرب معرفی کنند، تندرو‌های اصلاح‌طلب هم ترجیح می‌دهند فقط با همین طیف وارد چالش شوند و باقی منتقدان خود و خط میانه اصول‌گرایی را نادیده بگیرند. 🔻اصلاح‌طلبان برای رسیدن به این دوقطبی که بتواند منافع آنان در مدیریت افکار عمومی را تأمین کند، در ماه‌های گذشته تلاش‌های متعددی کردند. یک روز از دولت سایه جلیلی در روزنامه رئیس شورای اطلاع‌رسانی دولت تیتر زدند که مانع کار است و روزی دیگر به بهانه تغییر دبیر شورای‌عالی امنیت ملی، موج حذف جلیلی از این شورا را به راه انداختند. خودشان هم می‌دانستند دروغ می‌گویند، اما هدف تحریک طرف مقابل بود تا به این هماوردی انحصاری تن بدهد. 🔻سرانجام وقتی پس از فعال شدن مکانیسم ماشه، فیلم یک سال پیش حسن روحانی برای مناظره با جلیلی را بازنشر کردند، جلیلی وارد بازی‌شان شد و به خوبی نقش رقیب انحصاری را پذیرفت. در حالی که حامیان روحانی می‌کوشیدند جلیلی را تنها مخالف و تنها سوی مقابل خود تعریف کنند، حامیان جلیلی با افتخار این پازل را تکمیل کردند و او را تنها منتقد برجام جا زدند و بر طبل مناظره روحانی- جلیلی کوفتند و سایر انقلابیون را هم سرزنش کردند که هیچ‌کس مخالف برجام نبود و فقط ما بودیم و خدا؛ خدا بود و ما!  🔻بازی اصلاح‌طلبان روشن است، اما حامیان جلیلی که تلاش می‌کنند حقانیت را فقط در او ببینند و فقط با او تعریف کنند، متوجه نیستند مشغول محدودسازی جبهه‌ای هستند که آن را برحق می‌دانند و این قسم مظلوم‌نمایی نشانه ضعف جبهه حق است. "مثل بهشتی"👇 ✅️ @mesle_Beheshti

پذیرش مشروط CFT نه تنها مشکلی را حل نمیکند بلکه مشکلات دیگری ایجاد خواهد کرد. این یک پیش بینی نیست بلکه فهم یک واقعیت بدیهی است، کمااینکه ده سال قبل نیز گفتیم و نوشتیم که امضای برجام نه تنها مشکلی را حل نمیکند بلکه کشور را از چاله به چاه می اندازد و همگان دیدند که آن هشدارها یکی یکی به واقعیت پیوست. فقط کاش اعضای مجمع تشخیص شجاعانه رای شان را درباره CFT شفاف میکردند تا در آینده ای نه چندان دور که اثرات خسارت بار تصمیم عجیب‌شان مشخص شد، مردم بدانند چه کسانی با چه سطحی از سواد و فهم از معادلات بین المللی، مصلحتی که تشخیص دادند این بود که وسط جنگ با امریکا و اسرائیل باید یک امتیاز دیگر به غرب بدهیم..‌. @Sabety_ir ✅

پاسخ دکتر مطهرنیا به زادبر!!!!!!! آقای مطهرنیا بقول خودشان دارد جواب حقیر را میدهد!!! این هم مغالطه است. شما متخصص مغالطه اید. ریختن ماست در قیمه! به محتوای نقد من کار ندارد و اینها را میگویند! من آنجا به شما نقد روشی کردم. گفتم شما یک "شکل" هستید فاقد محتوا و بینش تاریخی. وضعیت ایران امروز را در خلا تاریخش تحلیل میکنید. پوشش این خلا و ضعف شما با روش و دَرهم و برهم کردن مطالب جبران‌میشود. از نابسامانی اقتصادی و سختی معیشتی مردم بهره می‌برید تا سوار احساسات شوید. وگرنه هر چه دلتان میخواهد بپوشید! به من چه! ولی مردم و افکار عمومی را گول نزنید! . #علیرضا_زادبر https://eitaa.com/Politicalhistory

با کدام ماموریت!؟ استاد آینده پژوهش و صاحب تئوری نامعلوم "آیین قدرت" از بهمن سال گذشته حواله سقوط جمهوری اسلامی و ایجاد دولت انتقالی میداد! بعد اردیبهشت و خرداد را نقطه زنی کرد. سپس به صراحت بعد از اربعین پایان ماه صفر و شهریور را پایان کار جمهوری اسلامی دانست! اسم این آینده پژوهشی نیست. دیوار حاشا هم بلند است. هر بار به ماه بعدتر حواله میدهد. چرا؟ چون جامعه باید در تکرار ناامنی روانی بماند و مساله سقوط نظام عادی و بی ارزش شود. پیش بینی او از بهمن سال گذشته تا امروز را بررسی کنید حداقل ۴ نوبت جمهوری اسلامی در تحلیل او ساقط شده و ما در فضا سیر می کنیم. اما او در حال عادی سازی است. #مطهر_نیا #علیرضا_زادبر @Politicalhistory

پیش از اینکه پهپاد و ریزپرنده دشمن بالای سر لانچرهای موشک ما برسد این افراد با هدف "مسموم سازی" ذهن ایرانیان خلع سلاح اراده ها را پیش می برند. #علیرضا_زادبر @Politicalhistory

راه حل بازداشت و دادگاه نیست، راه حل نشان دادن مغالطات بی شمار و سست بودن تحلیل های این افراد است. راه حل پاسخ شبکه ای به این شبکه است. @Politicalhistory

مهدی مطهرنیا: تهدید اصلی متوجه ایران نیست؛ بلکه متوجه نظام جمهوری اسلامی است.

‏آنچه اسرائیل از ایران می خواهد فقط تغییر نظام سیاسی نیست. بلکه فروپاشی و از هم گسیختگی کامل ایران است. چیزی که پروفسور مرشایمر اندیشمند و نظریه‌پرداز برجسته روابط بین‌الملل نیز به خوبی آن اشاره می کند. فروپاشی ایران، برای هیچ ایرانی مطلوب نخواهد بود و چیزی جز بی ثباتی و مرگ به دنبال نخواهد داشت.