✅ جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی: 📍آنچه در ایران در حال رخ دادن است، دقیقاً بر اساس کتاب دستورالعمل آمریکا و اسرائیل پیش می‌رود و چند عنصر دارد/عنصر اول این است که ما یک کشور را تحریم می‌کنیم، اقتصاد آن را ویران و مردم آن را تنبیه می‌کنیم اما چه کسی نقش اصلی را در ایجاد آن شرایط اقتصادی وحشتناک ایفا کرده است؟ ایالات متحده آمریکا/گام دوم این است که در مقطعی تصمیم می‌گیریم اعتراض‌های گسترده را دامن بزنیم و آن‌ها را تغذیه کنیم/گام سوم در این فرایند، دامن‌زدن به یک کارزار گسترده اطلاعات نادرست است، هدف این است که همه در غرب قانع شوند که این اعتراض‌ها از درون شکل گرفته‌اند/گام چهارم در این فرایند، ورود ارتش ایالات متحده و احتمالاً ارتش اسرائیل برای ضربه به زیرساخت‌های حیاتی است/حالا یک نکته پایانی: این طرح تاکنون شکست خورده است... 🆔 @Kavoshmedia

🎥 هشدار نظریه‌پرداز آمریکایی از هرگونه ماجراجویی واشنگتن و اسرائیل علیه ایران 🔺جنگ با ایران یعنی آتش روی اسرائیل، پایگاه‌های آمریکا و نابودی اقتصاد جهانی! 🔹«جان مرشایمر» نظریه‌پرداز و دانشمند علوم سیاسی: 🔺ما و اسرائیل فکر می‌کردیم که با اعتراضات می‌توانیم رژیم را سرنگون کنیم. معترضان قرار بود رژیم را تضعیف کنند و سپس ما وارد شویم و ضربه نهایی را با قدرت نظامی آمریکا وارد کنیم. اما مشکل اینجاست که اعتراضات در ۱۴ ژانویه شکست خورد.

برخی پست‌های مهم از دید نگارنده در کانال بازارسال می‌گردد. معیار بنده در گزینش پست‌، استفاده از کارشناسانی است که هم دارای #چارچوب_تئوریک هستند، و هم مبتنی بر #فکت‌ها و #داده‌های_معتبرِ میدانی به تحلیل می‌پردازند. اگر چه حتی چارچوب تئوریک برخی از کارشناس‌ها از جمله مرشایمر را (#رئالیسم_تهاجمی) در فهم بازیگری جمهوری اسلامی صحیح و کارآمد نمی‌دانم، به‌ویژه‌ آ‌نکه او قبلا یک ارتشی آمریکایی بوده است و احتمال فریب و ایجاد خطای محاسباتی در ما را دارد، اما از آن جا که به‌هرحال مبتنی بر چارچوب نظری و نظر کارشناسیِ معتبر است و از طرفی در فهم مناسبات قدرت‌های مادی کارآمد است، برخی تحلیل‌هایشان انتخاب و ارسال می‌شوند. اما به جدّ از ارسال پیام‌هایی از برخی کارشناس‌نماها، بلاگر‌ها و شومن‌ها که در فضای آکادمیک و فنی، چندان جدی نیستند و تحلیلشان غالباً مبتنی بر حدس و گمان است و نظریه‌ی توهم توطئه را تقویت می‌کنند، پرهیز می‌شود. به عنوان نمونه کانال وزین «مُحَلل» نقدی فنی بر یکی از آن پیام‌های سطحی و غیرحرفه‌ای ایراد کرده است که در پایین تقدیم می‌گردد. ✍️تفرشی

اخیرا متنی در فضای مجازی دست به دست می شود که در آن ادعا شده اردوغان طرح حمله زمینی به ایران از مسیر سوریه و عراق را به ترامپ داده و تحولات اخیر شمال شرق سوریه بخشی از این طرح است. با این حال، به نظر این متن چند اشکال واضح داشته و از سویی نکاتی در خصوص تحولات شرق سوریه مطرح است: 1. هر چند که اردوغان در ماجرای جنگ سوریه، اقدامات واضحی بر علیه منافع ملی ما انجام داد، اما با تسلط جولانی بر این کشور، شاهد بودیم که تضاد منافع میان ترکیه و رژیم به اوج خود رسید، تا جایی که رژیم نسبت به ایجاد مثلث با یونان و قبرس علیه ترکیه اقدام کرد. در این فضا، پیشنهادات و همکاری‌هایی میان ایران و ترکیه در پرونده‌های سوریه و لبنان، تجاوز احتمالی رژیم به ایران و همگرایی اطلاعاتی در موضوعات ضدتروریسم و ضدبراندازی رخ داد. بنابراین اساس این گزاره که اردوغان خود طراح حمله به ایران باشد، دور از ذهن است. 2. در متن ادعایی گفته شده که هدف از حمله نیروهای جولانی به شمال شرق سوریه، اتصال به مناطق سنی نشین عراق است، با این حال نقطه اصلی اهل سنت عراق در استان الانبار قرار داشته که همین الان نیز نیروهای جولانی با آن مرز مشترک دارند و نیازی به حمله به شرق فرات وجود ندارد، چه بیشتر مرزهای شمال شرق اتفاقا با اکراد و ایزدی های عراق متصل است تا اهل سنت. 3. روند پرونده روابط قسد و دمشق پیچیده است. در زمان حضور نظام بشار اسد، آمریکا، نیروهای قسد را به عنوان وزنه ای می دید که بدان وسیله می تواند بر مسیر تهران - بیروت دسترسی داشته، با تسلط با میادین نفتی و گازی شرق فرات، منافع خود را برده و بر دمشق فشار وارد کند. با این حال با سقوط بشار اسد، به دلیل اینکه جولانی مهره ای است که حاضر است در زمین آمریکا بازی کند، کاخ سفید نیز دلیلی نمی بیند که هزینه خاصی برای حفاظت از کردها پرداخت کند. در این ماجرا نیز به عینه دیدیم که باراک گفت که دیگر منطقی در حمایت از کردها وجود ندارد. 4. از ابتدای روی کار آمدن جولانی، وی از توماس باراک به عنوان مسئول پرونده سوریه در آمریکا، دو خواسته اصلی داشت که یکی از آنها، فتح مناطق شرق فرات بود. در این میان، باراک بازیگر اصلی ماجرا بود که در طرف دمشق قرار داشت اما مظلوم عبدی، فرمانده قسد ادعا می کرد که در این ماجرا وی مستقیما نه با سنتکام که با خود افسران پنتاگون در ارتباط است! البته در تابستان گفته شده بود که موساد در پیامی به عبدی گفته که دمشق در موضع ضعف است و وی می تواند از آنها امتیاز بگیرد. شاید از دلایل اصلی تداوم مقاومت عبدی در برابر جولانی پس از انقضای توافقنامه بهار امسال که در آن تا پایان تابستان قسد می بایست مواضع خود را تحویل می داد، نیز همین دلگرمی های کاذب بود. 5. در عمل و در میدان نیز، اساسا قسد قدرت خاصی از همان ابتدا نداشت. بیشتر قدرت گیری آنها در شرق سوریه با این الگوی عملیاتی بود که نیروها در بیابان پیشروی کرده، وقتی به یک روستا یا شهر تحت کنترل داعش می رسیدند، مختصات آن را به جنگنده های آمریکایی داده و آنها نیز منطقه مورد نظر را به تلی از خاک تبدیل می کردند و اکراد نیز به راحتی وارد نقاط فوق می شدند! اکنون نیز به دلیل عدم حمایت لجستیکی خاص آمریکا، تحت فشار بودن از سوی ارتش ترکیه، تجهیز ارتش جدید سوریه از سوی ترکیه و قطر و البته قدرت عشایر عرب محلی باعث شد تا خطوط قسد به سرعت فروبپاشد. هر چند کماکان اختلافات عمیقی در بدنه قسد جریان داشته، جایی که گروهی معتقد به توافق با دمشق و گروه دیگر مخالف آن هستند. 6. در این میان یک متغیر مهم یعنی رژیم صهیونیستی وجود دارد. رژیم بر روی کانتون سازی منطقه به وسیله نیروهای کردی حساب زیادی باز کرده و البته از تجزیه سوریه نیز حمایت می کند، با این حال به جز برخی ابراز نظرها، شاهد حمایت عملی خاصی از کردها از سوی رژیم نبوده ایم. در این زمینه، خبرگزاری رویترز گزارش داده که دلیل عقب نشینی آمریکا از پشتیبانی کردها، توافقاتی بوده که در دمشق و پاریس رخ داده است. برخی معتقدند که معامله احتمالی صورت گرفته، قبول تسلط رژیم بر جولان از سوی دمشق در ازای عدم موضع گیری در حمله به شرق فرات بوده است. ضمن اینکه یکی از کلیدهای مهم کردها، اتصال حسکه به اربیل است که در این زمینه، گذرگاه مرزی سیمالکا همچنان در اختیار آنهاست اما حتی در صورت تحویل، نقش اربیل در معادلات افزایش خواهد یافت. 7. نهایتاً در همه موارد فوق می بایست که منافع و امنیت ملی کشورمان را مدنظر قرار داد. خصوصا، دو موضوع فرار زندانیان داعشی که شاید به صورت گرگ تنها یا در قالب تیم های سازماندهی شده بعدا بر علیه امنیت کشور اقدام کنند و همچنین موضوع کریدور داوود که دسترسی رژیم را به کردستان عراق و مرزهای ما تسهیل می کند. @Muhallel

تحلیل آبکی و غیرحرفه‌ای که در یادداشت قبلی به آن اشاره کردم، همین است. نقد کانال خوب محلل هم بالا ارسال کردم. کل پروژه‌ی این بنده‌ی خدا در همین جمله‌ خلاصه می‌شود: «مصاف در مصاف با عقلانیت انقلابی». هدفم پاک‌سازی اردوغان و سیاست کثیف توازن‌گری ترکیه نیست. بیچاره ملتی که امنیت روانی‌اش افتاده دست این بلاگرها. بیچاره اون تصمیمگیری که از اینها مشاوره میگیره و دستگاه محاسباتیش با این گونه تحلیل ها مختل میشه و به خطا میفته. بدبخت اونیه که گوشش رو میسپره به این‌ها و از این‌ها اطلاعات میگیره و بر اساس اون‌داده‌ها تحلیل میکنه و رفتار میکنه. #مصاف #رائفی‌پور #علم #چارچوب_تئوریک #فکت

✅ جان مرشایمر، دانشمند علوم سیاسی در جدال با پیرس مورگان: 📍کل این ماجرای ایران، اساساً یک عملیات تغییر رژیم بزرگِ آمریکایی-اسرائیلی است/آیا فکر نمی‌کنی بسیار عجیب است که اسرائیل و ایالات متحده که عمیقاً در حال اجرای یک «نسل‌کشی» در غزه بوده‌اند حالا دارند درباره اینکه دولت ایران چقدر بد با معترضان رفتار می‌کند سروصدا راه می‌اندازند؟ آیا این نفاق آشکار نیست؟/طوری صحبت می‌کنید که انگار این اعتراضات در ایران صرفاً به دلیل نارضایتی ایرانی‌ها از دولت است و هیچ ربطی به ایالات متحده ندارد/ما آمریکایی‌ها با تحریم‌های اقتصادی، اقتصاد ایران را ویران کرده‌ایم، ما مسئول اصلی شکل‌گیری این اعتراضات هستیم/این در راستای منافع ملی ما نیست که این رابطه خصمانه را با ایران داشته باشیم و اگر به خاطر این واقعیت نبود که اسرائیلی‌ها اصرار دارند که ما ایران را به عنوان یک دشمن نگه داریم، ما در غیر این صورت روابط خوبی با ایرانی‌ها می‌داشتیم... 🆔 @Kavoshmedia

آتش‌بازی ترامپ با ۲۱ میلیون بشکۀ نفت خلیج فارس 🔹بازار جهانی انرژی بیش از افزایش تولید، به نقشه خاورمیانه چشم دوخته است؛ جایی که روزانه بیش از ۲۱ میلیون بشکه نفت از تنگه هرمز عبور می‌کند و کوچک‌ترین اختلال در آن می‌تواند اقتصاد جهان را دچار شوک کند. عدد نگران‌کنندۀ بازار: 🔸مصرف روزانه جهان: ۹۰ تا ۱۰۲ میلیون بشکه 🔸عبور روزانه از تنگۀ هرمز: حدود ۲۱ میلیون بشکه 🔸یعنی بیش از ۲۰٪ نفت مصرفی دنیا 🔹در مقابل، حتی خوش‌بینانه‌ترین سناریوی بازگشت نفت ونزوئلا تنها یک میلیون بشکه به عرضه جهانی اضافه می‌کند؛ اختلاف مقیاس کاملاً معنادار است. 🔹اهمیت ایران فقط در تولید نفت نیست؛ بلکه در امنیت مسیر انتقال انرژی جهان است. بخش بزرگی از صادرات نفت منطقه به مسیری وابسته است که با موقعیت و قدرت بازدارندگی ایران گره خورده. 🔹افزایش تنش در خلیج فارس می‌تواند باعث جهش هزینه بیمه نفتکش‌ها، اختلال در حمل‌ونقل و قفل‌شدن بازارهای نفت شود؛ حتی بدون قطع واقعی صادرات. 🔹ناامنی در تنگۀ هرمز یعنی افزایش هزینۀ انرژی و رشد قیمت کالاها و فشار تورمی در اقتصادهای بزرگ. 🔹بازار انرژی به حجم تولید نگاه نمی‌کند، بلکه به امنیت گلوگاه‌ها واکنش نشان می‌دهد. در این معادله، تنگۀ هرمز و نقش ایران، عنصر کلیدی ثبات بازار جهانی انرژی است. @Farsna - Link

ترامپ: نفت ونزوئلا را مصادره کرده‌ایم رئیس‌جمهور آمریکا: 🔹ایالات متحده نفت متعلق به نفتکش‌های ونزوئلایی را تصرف و مصادره کرده و این نفت در پالایشگاه‌های آمریکایی پالایش می‌شود. 🔹بگذار واضح باشیم، آن‌ها هیچ نفتی ندارند؛ این ما هستیم که نفت را می‌گیریم. ▪️سایت تسنیم را در آدرس زیر ببینید: www.tasnimnews.ir ‌ @TasnimNews

گلوبال ژورنال مدعی شد: رسانه‌های محلی ایرانی گزارش داده‌اند که ایران با موفقیت یک موشک بالستیک قاره‌پیما (ICBM) را آزمایش کرده است که قادر به رسیدن به خاک اصلی ایالات متحده است. 🔗پ. ن: در دنیای آنارشیک که ویژگی آن - فقدان اقتدار مرکزی و حاکم است- نه گفتمان‌ْ به‌تنهایی، که «قدرت نظامی» تعیین‌کننده است. قدرت نظامی، اگر چه حرف اول را نمی‌زند، و حرف آخر را هم خدا می‌زند، اما در تغییر موازنه‌ی قدرت، بسیار بسیار تعیین‌کننده است. و اعدوا مااستطعتم من قوة... #امنیت #قدرت #قدرت_سخت #قدرت_نظامی #زمینی #هوایی #دریایی #موشک #پهپاد #میدان #واقع‌بینی

در میان تحلیلگران همواره این بحث وجود داشته که آمریکا کدام مدل را بر روی ایران پیاده می‌کند؟ مدل شوروی؟ مدل عراق یا مدل لیبی؟ حقیقت این است که علاوه بر شباهت‌های عامی که میان این سه وجود دارد، در جنگ ترکیبی جاری، اساس پیچیدگی که ما با آن مواجهیم، طراحی جنگ بر اساس آسیب پذیری های ماست. به عبارتی جنگ جاری، مختص کد جامعه ایرانی است و نه کشوری دیگر‌. با این حال به نظر می‌رسد که در مقطع خاص فعلی، دشمن بیش از هر چیز نگاهی به کاربست مدل عراق بر روی ایران دارد. در واقع، محاسبه اتاق فکر دشمن این است که حوادث سال ۱۴۰۳ علیه محور مقاومت که منجر به جنگ ۱۲ روزه شد، کارکردی مشابه جنگ اول خلیج فارس دارد که در آن پس از عقب راندن صدام از کویت، مجموعه ابزارهای اقتصادی و سیاسی و امنیتی جهت فرسایش حداکثری نظام بعثی و فروپاشی اقتصاد عراق تا رسیدن به نقطه نفت در برابر غذا به کار گرفته شد و این به جایی رسید که صدام حاضر شد موشک‌های خود را نیز تحویل دهد. اکنون نیز مشاهده می کنیم که پس از جنگ ۱۲ روزه، دشمن به سمت حداکثرسازی فرسایش کشور در همه حوزه‌ها تا فروپاشی اقتصادی و اجتماعی حرکت کرده و البته پیشنهاد خلع سلاح هسته‌ای، موشکی و منطقه‌ای را زیر سایه جنگ نظامی همچنان روی میز گذاشته و برای تحقق آن تلاش می‌کند. با وجود این، اما تفاوت‌های عمیقی میان عراق بعثی و جمهوری اسلامی ایران وجود دارد: اولاً میان دو نظام فوق از حیث سیاسی تفاوت‌های کاملاً برجسته‌ای وجود دارد که حتی نیاز به شرح کامل هم نیست از وجود انتخابات و مردم سالاری دینی تا جایگاه ولایت فقیه و دو بال استقلال و آزادی. ثانیاً جنگ اول خلیج فارس، منجر به عقب‌نشینی کامل ارتش صدام از کویت و آسیب سخت و جبران ناپذیر به ماشین جنگی آن شد، در حالی که ائتلاف آسیب خاصی ندید. با وجود دریافت ضربات سخت در سال ۱۴۰۳ و جنگ ۱۲ روزه، اما هم به جبهه دشمن ضربات عمیق و تاثیرگذاری وارد آمد و به جز نظام بشار اسد، هیچ یک از اجزای مقاومت یا نیروهای مسلح ایران دچار سقوط کامل نشد چه، بسیاری از این واحدها استراتژی خود را تغییر داده، آسیب‌ها را ترمیم کرده و حتی در مواردی از قبل آماده‌تر نیز هستند. ثالثاً، دشمن با قطع تمام راه‌های تنفس و استفاده از مزدوران داخلی جهت ایجاد قطحی مصنوعی در کشور باز هم به دنبال کشاندن ما به نقطه نفت در برابر غذا است، با این حال این پروژه یکبار در سال ۹۸ تست شد و شکست خورد، ضمن اینکه ظرفیت‌های اقتصادی ایران و عراق قابل مقایسه نیست که اوج آن را در دوره کرونا، جنگ ۱۲ روزه و ... دیدیم. رابعاً دشمن می‌خواهد از حوادث تروریستی اخیر در کشور، مدلی مانند وقایع پس از انتفاضه شعبانیه را بسازد، جایی که سرمایه اجتماعی داخلی و اعتبار بین‌المللی نظام وقت عراق هدف قرار گرفت و این زمینه‌ای برای تهاجم مجدد خارجی شد. در این مورد نیز دشمن خطا دارد، خصوصا جایی که اثبات شده برآوردهای سرویس‌های جاسوسی آنان درباره جامعه ایران همیشه اشتباه بوده است. خامساً، در وضعیت آرایش قدرت فعلی در کشور، دشمن باید خواب تحویل داوطلبانه و خلع سلاح خودمان یا دست خودمان را ببیند. سادساً، فاصله میان جنگ اول و دوم خلیج فارس بیش از ۱۰ سال به طول انجامید. دشمن خود می‌داند که به دلیل نبردهای ژئوپلتیکی و ژئواکونومیکی جهانی چنین فرصتی را در اختیار ندارد و این از برخی اقدامات آن‌ها هویداست. سابعاً و در آخر، آمریکایی‌ها بهتر است فراموش نکنند که چگونه و با طراحی ظریف اطلاعاتی چه کسانی وارد چه بازی‌ای شدند که در آن صدام را سرنگون کردند. طبعاً شما نمی‌توانید بازی‌ای که بازیساز طراحی کرده را بر روی همان بازیساز پیاده کنید و انتظار هم داشته باشید که موفق شوید! @Muhallel

تحلیل ایشان، «پیچیدگی» و «سیّالیت» و گستردگیِ میدان و سیاست را درک کرده و تلاش می‌کند همواره آن را ملاحظه کند. به علاوهْ اینکه دارای اطلاعاتی حساس و محرمانه است. همچنین از #چارچوب‌های_تئوریک_غربی مانند رئالیسم، سازه‌انگاری یا... به صورت خام و شابلون‌گونه استفاده نمی‌کند. گویا متوجه است که ماهیت جمهوری اسلامی و جنس بازیگری آن، جدید و منحصر به فرد و بازی‌ساز و نظم‌برافکن است که در الگوهای رایج غالباً مادی نمی‌گنجد.