#اینتر_آشغال یعنی مغز مخاطب این شبکه رسماً سرویس بهداشتی هست. کور بودید و ندیدند اکثر سران نظام در راهپیمایی حضور داشتند، حتی در لحظه اصابت موشک صحنه ترک نشد جناب اژه‌ای حتی در میان مردم نماز خواند https://eitaa.com/kriyaassess

رامین کامران: اصل قضیه روحیه است! روحیه است که سرنوشت جنگ را تعیین می‌کند. قاطع و روشن ❗️

🔺ترکش‌های جنگ، به تن کشاورزان آمریکایی/رشد ۳۲ درصدی قیمت کود 🔹قیمت کود از زمان شروع جنگ ایران ۳۲٪ افزایش یافته و آمریکا اکنون ۲۵٪ کمبود عرضه دارد. 🔹جنگ باعث اختلال در صادرات کود نیتروژنی از خلیج فارس شده؛ بیش از ۳۰٪ صادرات جهانی این کود از تنگه هرمز عبور می‌کند. 🔹در صورت ادامه جنگ، تولید محصولات کشاورزی و حتی عرضه غذا در آمریکا کاهش یابد. @khate_energy

🎥 افشاگری منظرپور، سردبیر سابق بی‌بی‌سی: اینترنشنال تبدیل به ستادی از سازمان‌های جاسوسی موساد، MI6 و استخبارات عربستان شده است! ◾️سردبیر سابق بی‌بی‌سی: این شبکه به دلیل فقدان سیاست سردبیری، دیگر یک «رسانه» نیست! 🔺این شبکه، هرچند از سوی عربستان سعودی تأمین مالی می‌شود، اما عملاً ستاد هماهنگی سرویس‌های اطلاعاتی است که در آن موساد نیروی غالب و ام‌آی‌سیکس نیز حضور دارد. 🔺شدت مواضع این شبکه تا آنجاست که از رادیو ارتش اسرائیل نیز تندتر عمل می‌کند. ✨پارسینTV را به اشتراک بگذارید📲 🆔 @parsintv

‌۲۰:۴۲/ ۲۲ اسفند حضور، گستره و توان ایست بازرسی‌ها در سراسر کشور پس از چند حمله ناموفق اخیر تقویت شده است. حجم درخواست‌های مردمی برای حضور در ایست و بازرسی‌ها افزایش پیدا کرده و مردم تامین عمده مایحتاج ایست و بازرسی‌ها را خود به عهده گرفته‌اند. شرایط پس از جنگ، ضمن احیای مجدد انسجام اجتماعی در ایران، به نوعی ‘بازسازماندهی اجتماعی-امنیتی’ در ایران انجامیده که تولید امنیت در آن به لایه‌های خردتر اجتماعی واگذار شده و به قدری توزیع شده است که هیچ عملیات امنیتی متمرکزی قادر به مقابله با آن نیست. این سازماندهی مجدد در میان مدت و حتی پس از پایان جنگ -که ایران آن را نزدیک نمی‌داند- حفظ خواهد شد. @dolfiniran

‌۲۲:۳۱/ ۲۲ اسفند محمدباقر قالیباف اعلام کرد پس از تعرض به راهپیمایی مردم ایران، ‘صفحه جدیدی’ در جنگ گشوده خواهد شد. @dolfiniran

‌۰۰:۰۱/ ۲۳ اسفند ایران و حزب‌الله امشب برای نخستین بار به طور مشترک محل تجمع نیروی‌های امریکایی گریخته از منطقه را در سرزمین‌های اشغالی هدف قرار دادند. @dolfiniran

ویتکاف و کوشنر از برخی مسائل مربوط به ایران حذف شده‌اند 🔹محمد مرندی، تحلیل‌گر سیاسی: اظهارات ترامپ در مورد دست داشتن ویتکوف و کوشنر در جعل تهدیدها از طرف ایران علیه ایالات متحده - که به نظر می‌رسد با هدف مقصر جلوه دادن آنها در شکست اقداماتش صورت گرفته است - نشان می‌دهد که گذشته از شکست نظامی، این تجاوز همچنین منجر به حذف آن‌ها از برخی مسائل مربوط به ایران شده است.

📸 احسان منصوری فعال سیاسی و رسانه‌ای ساکن انگلستان؛ بمباران کردن راهپیمایی مردم بی‌سلاح از آن جنایت‌هایی است که فقط از تروریست‌های اسرائیلی بر می‌آید. پلیدتر از این موجودات در تاریخ بشر دیده نشده. حیوان‌تر از آلمان نازی، خطرناک‌تر از داعش و القاعده، خون‌ریز تر از مغول. پارسینTV را به اشتراک بگذارید📲 🆔 @parsintv

🔺تهاتر نفتکش‌ها با هند در تنگه! 🔹برخی منابع خبری مدعی شدند که ایران در ازای آزادی سه نفتکش توقیف‌شده خود توسط هند، اجازه عبور دو کشتی حامل گاز مایع از تنگه هرمز به مقصد هند را داده است. @khate_energy

⭕️ ترکیه؛ تهدید بعدی یا شریک ناگزیر؟ جدال تحلیلی میان وال استریت ژورنال و فارین پالسی 🔹 همزمان با جنگ ایران و پیامدهای احتمالی آن برای توازن قدرت در خاورمیانه، دو رویکرد متفاوت در میان تحلیلگران غربی درباره جایگاه آینده ترکیه شکل گرفته است؛ رویکردی که در مقاله‌ای در وال استریت ژورنال نسبت به پیامدهای ژئوپلیتیکی قدرت‌گیری احتمالی ترکیه در صورت تضعیف ایران هشدار می‌دهد و در مقابل، تحلیلی در مجله فارین پالسی که این نگرانی‌ها را اغراق‌آمیز دانسته و آن را ناشی از برداشت نادرست از جایگاه واقعی ترکیه در نظام بین‌الملل می‌داند. 🔸 بر اساس این دیدگاه، تجربه خاورمیانه در دو دهه گذشته نشان داده است که خلأ قدرت در این منطقه معمولاً به سرعت توسط بازیگری دیگر پر می‌شود. این استدلال در مقاله‌ای که در روزنامه وال استریت ژورنال منتشر شده با اشاره به تجربه پس از سقوط حکومت صدام حسین در عراق مطرح می‌شود؛ تجربه‌ای که در آن حذف یک قدرت منطقه‌ای به افزایش نفوذ ایران در عراق، سوریه و لبنان انجامید. از نگاه نویسنده، چنین سابقه‌ای نشان می‌دهد که تغییرات ناگهانی در ساختار قدرت منطقه‌ای می‌تواند پیامدهای ژئوپلیتیکی گسترده‌ای داشته باشد. 🔹 نویسنده این مقاله معتقد است سیاست خارجی ترکیه در سال‌های اخیر نشانه‌هایی از جاه‌طلبی‌های فزاینده منطقه‌ای را بروز داده است. حضور نظامی ترکیه در شمال سوریه، نقش فعال آن در قفقاز جنوبی و رقابت با برخی بازیگران در شرق مدیترانه از جمله مواردی است که به‌عنوان نشانه‌های تلاش آنکارا برای گسترش دامنه نفوذ خود در محیط پیرامونی مطرح می‌شوند. 🔸 بر همین اساس، برخی محافل راهبردی در غرب این احتمال را مطرح می‌کنند که در صورت تضعیف ایران، ترکیه به بازیگری تبدیل شود که بیشترین بهره را از این تغییر موازنه قدرت ببرد. از دید آنان، چنین وضعیتی ممکن است به تقویت سیاست خارجی مستقل‌تر آنکارا منجر شود؛ روندی که در نهایت می‌تواند چالشی تازه برای توازن قدرت در خاورمیانه ایجاد کند. 🔹 در مقابل، مقاله‌ای که در مجله فارین پالسی منتشر شده این برداشت را به‌طور جدی مورد نقد قرار می‌دهد و استدلال می‌کند که تصور ترکیه به‌عنوان «تهدید بعدی» بیش از آنکه مبتنی بر تحلیل ساختاری باشد، بازتاب فضای تنش‌آلود کنونی در خاورمیانه است. به باور نویسنده این مقاله، مقایسه ترکیه با ایران از اساس دچار خطای تحلیلی است. 🔸 در این تحلیل تأکید می‌شود که ایران یک نظام ایدئولوژیک است که سیاست خارجی آن تا حد زیادی در چارچوب گسترش یک پروژه انقلابی منطقه‌ای تعریف می‌شود. در مقابل، ترکیه با وجود انتقادهایی که نسبت به روندهای اقتدارگرایانه در آن مطرح می‌شود همچنان کشوری است که اقتصاد آن عمیقاً در نظام اقتصاد جهانی ادغام شده و پیوندهای گسترده‌ای با اروپا و نهادهای غربی دارد. 🔹 ترکیه عضو ناتو است و بخش بزرگی از تجارت خارجی و سرمایه‌گذاری‌های آن با کشورهای غربی انجام می‌شود. از منظر این مقاله، همین پیوندهای ساختاری باعث می‌شود رفتار راهبردی ترکیه در چارچوبی متفاوت از ایران شکل بگیرد و مقایسه این دو کشور به‌عنوان بازیگران مشابه منطقه‌ای از نظر تحلیلی نادرست باشد. 🔸 نویسنده همچنین هشدار می‌دهد که تبدیل ترکیه به یک «دشمن راهبردی» می‌تواند پیامدهای معکوس داشته باشد. اگر غرب یا اسرائیل ترکیه را در قالب تهدیدی مشابه ایران تعریف کنند، چنین رویکردی ممکن است به تشدید بی‌اعتمادی در روابط با آنکارا و سوق دادن این کشور به سمت سیاست‌های تقابلی‌تر منجر شود. 🔹 از این منظر، سیاست مهار نه‌تنها کمکی به مدیریت اختلافات نخواهد کرد بلکه ممکن است شکاف میان ترکیه و غرب را عمیق‌تر کند. به همین دلیل، نویسنده پیشنهاد می‌کند اختلافات موجود میان ترکیه و برخی بازیگران منطقه‌ای باید از طریق سازوکارهای سیاسی و دیپلماتیک مدیریت شود، نه از طریق تلاش برای تعریف آنکارا به‌عنوان تهدیدی جدید در ساختار امنیتی منطقه. 🔸 در این چارچوب، ترکیه همچنان یکی از بازیگران کلیدی در بسیاری از بحران‌های خاورمیانه از سوریه تا امنیت انرژی و مسئله مهاجرت به شمار می‌رود و حذف یا تقابل کامل با آن نه ممکن است و نه با الزامات ثبات منطقه‌ای سازگار خواهد بود. 🔹 جدال تحلیلی میان این دو دیدگاه بازتاب‌دهنده مرحله‌ای تازه از مباحث راهبردی در غرب درباره آینده نظم خاورمیانه است. در حالی که برخی تحلیلگران نگران ظهور قدرتی جدید پس از تضعیف ایران هستند، دیگران هشدار می‌دهند که چنین نگاهی می‌تواند به سوءبرداشت‌های راهبردی خطرناک منجر شود. 🔸 مسئله اصلی در این میان نه صرفاً ترکیه، بلکه چگونگی شکل‌گیری موازنه قدرت در خاورمیانه در دوره‌ای است که نظم منطقه‌ای در حال تجربه دگرگونی‌های عمیق ژئوپلیتیکی است. منبع: The Wall Street Journal / Foreign Policy 🔵کانال مطالعات ترکیه و قفقاز اندیشکده مرصاد @turkeycaucasus

⭕️ معماری امنیتی و توهم استقلال راهبردی؛کالبدشکافی آسیب‌پذیری پدافندی ترکیه ✍ ابوالفضل اجلی پیوستن ترکیه به پیمان آتلانتیک شمالی در سال ۱۹۵۲، معماری دفاعی این کشور را در یک ساختار مرکز - پیرامون تثبیت کرد. استقرار موشک‌های هسته‌ای ژوپیتر در ازمیر طی دوران جنگ سرد، آغازگر روندی بود که در آن حفاظت از حریم هوایی و امنیت سرزمینی آنکارا به چتر حمایتی غرب گره خورد. این وابستگی ساختاری، یک تضاد دائمی میان ادراک نخبگان سیاسی از استقلال ملی و واقعیت‌های میدانی ادغام نظامی ایجاد کرده است. در دهه‌های پس از جنگ سرد، هر زمان که بحران‌های پیرامونی به مرزهای ترکیه نزدیک شده‌اند، این شکاف نمایان‌تر شده و نیاز آنکارا به استقرار سامانه‌های رهگیر خارجی برای دفع تهدیدات، استقلال راهبردی این کشور را به چالش کشیده است. http://syaaq.com/36459 #ترکیه #دفاعی #ناتو #ایران 🔵کانال مطالعات ترکیه و قفقاز اندیشکده مرصاد @turkeycaucasus