۰۲:۱۵/ ۲۷ اسفند ارزیابی راهبردی: ایران تصمیم گرفته است حتی در صورت پایان شلیک از جانب امریکا و رژیم اسراییل، اجازه عادی شدن وضعیت در تنگه هرمز را ندهد. وضعیت در تنگه تنها زمانی عادی خواهد شد که مجموعه‌ای از درخواست‌های اقتصادی و امنیتی ایران برآورده شود. @dolfiniran

۰۲:۲۱/ ۲۷ اسفند ایران امشب زیرساخت‌های شهری تل‌آویو را هدف گرفت. @dolfiniran

۰۲:۲۷/ ۲۷ اسفند تعداد بیشتری از مقام‌های دولت ترامپ در اعتراض به جنگ علیه ایران در شرف استعفا هستند. علت، نادیده گرفتن کامل نظرات کارشناسی آنها از سوی ترامپ است. @dolfiniran

۰۳:۰۰/ ۲۷ اسفند 53 درصد موجودی رهگیرهای دفاع ضدموشکی پیکانِ رژیم اسراییل در 4 روز اول جنگ مصرف شده‌اند. جایگزینی این مقدار به حدود 32 ماه زمان لازم است. @dolfiniran

۰۳:۱۹/ ۲۷ اسفند برخی از ضرباتی که امشب به دوبی وارد شد به این دلیل در دستور کار قرار گرفت که شواهدی از مداخله عملیاتی امارات در حملات علیه ایران به دست آمده است. @dolfiniran

۰۳:۲۸/ ۲۷ اسفند ارزیابی اطلاعاتی: شکست کامل پروژه آغاز آشوب در ایران از روز چهارشنبه آخر سال، اختلاف‌های قابل توجهی میان جوامع اطلاعاتی امریکا و رژیم ایجاد کرده است. رژیم اسراییل به شبکه عوامل خود ابلاغ کرده این شکست را به هر قیمت ممکن سانسور کنند. @dolfiniran

احتمال انتشار اخبار فیک درباره شهادت برخی مقامات در ساعات آینده به منظور جمع آوری اطلاعات از سوی امریکا و رژیم اسراییل وجود دارد.

شش کشور شورای همکاری خلیج فارس فشار وارد میکنند که امریکا کار ایران رو زودتر تموم کنه. “آمریکا نیمه‌کاره رها نکند، کاری کند که ایران دیگر نتواند تهدید نظامی علیه منطقه ایجاد کند، به‌عبارت ساده: اگر شروع کردی، باید تهدید را برای همیشه حذف کنی” 🗣 Mohammad Reza @twtenghelabi

دکتر لاریجانی در عین آنکه فیلسوف، سیاستمدار، مدیر و اهل فضل بود، عمیقأ اهل‌بیتی و امام حسینی بود. اهل روضه و روضه‌دار بود. ان‌شاءالله سیدالشهداء از خادم شهید خود به گرمی میزبانی می‌کند. 🗣 احسان صالحی @twtenghelabi

🔸 *از ذکاءالملک تا شهید لاریجانی؛ روشن‌فکران در خیانت و خدمت به ایران* ✍ محمد توکلی علی لاریجانی و محمدعلی فروغی هر دو فیلسوف و سخنور بودند. از خانواده‌ای اهل علم و فرهیخته. با ریش‌های جوگندمی، عینکی به چشم و طمأنینه‌ای در کلام که همگی صورت خردمندان را تداعی می‌کرد. فروغی در مقاطع مختلف تاریخ ایران صاحب‌ِ منصب و نقش بود؛ نخست‌وزیر رضاشاه، وزیر امور خارجه، وزیر اقتصاد و ... اما آخرین فراز نقش‌آفرینی او در جنگ رقم خورد: دورهٔ اشغال ایران در ابتدای دهه ۱۳۲۰. فروغی بعد از سال‌ها گوشه‌نشینی به خواست دولت متجاوز (انگلستان) به نخست‌وزیری بازگشت و مقدمات انتقال پادشاهی و تسلیم و انقیاد دولت و ارتش ایران برای دشمن را فراهم کرد، و یک سال بعد از دنیا رفت. اما لاریجانی؟ او هم در بالاترین سطوح سیاسی بعد از انقلاب حاضر بود؛ ریاست صداوسیما، چند دوره ریاست مجلس شورای اسلامی، و نمایندگی ویژه در پرونده‌های هسته‌ای و چین. و آخرین فصل زندگی او نیز در جنگ رقم خورد. لاریجانی در حساس‌ترین موقعیت ایران پس از انقلاب اسلامی، سکان‌دار شورای عالی امنیت ملی شد. شباهت‌های ظاهری او به فروغی و موقعیت خطرناک ایران که سایهٔ جنگ و اشغال را بالای سر خود داشت، وطن‌فروشان را به این طمع انداخت که از او فروغی دوم بسازند. توقع داشتند لاریجانی هم فرش قرمز را برای متجاوز (این‌بار آمریکا) پهن کند و تسلیم را تئوریزه نماید. اما او پردهٔ پندارها را درید و در این هشت‌ماه مسئولیت تاریخی، مردانه پای ایران و مردم‌‌اش ایستاد و آگاهانه به استقبال شهادت رفت. حالا مقایسهٔ لاریجانی و فروغی، مقایسهٔ سپید و سیاه است و آینهٔ «خدمت و خیانت روشنفکران». #نبرد_با_آمریکا "مثل بهشتی"؛ منعکس‌کننده بهترین تحلیل‌ها؛ عضو شوید👇 ✅️ @mesle_Beheshti‌

💢به بهانه شهادت جناب دکتر علی لاریجانی عزیز💢 🔹از صبح خبر شهادت دکتر علی لاریجانی در گروه‌ها دست به دست می‌شود و دقایقی پیش به صورت رسمی اعلام شد. یادم نمیرود که سال 99 با اتمام دوره دوازده ساله‌ی ریاست جناب آقای علی لاریجانی بر مجلس شورای اسلامی، جمعی از اساتید حوزه نامه‌ای پرطمطراق در تمجید مدیریت ایشان بر مجلس نوشتند: "در این دوره‌ی ممتدِ مسؤولیت، با تدیّن و تعقّل، تدبیر و اعتدال، حکمت و بصیرت، سعه صدر و تعامل، تلاش وافر داشتید تصویری متعهد، انقلابی، مقتدر و عقلانی از مدیریت و مسؤولیت را ارائه کنید." در نقد این نامه در همان ایام در تاریخ 1399/3/7 مطلبی نوشتم با عنوان «مطلق‌نویسی‌های نخبگانی و مدیران غیرمردمی». 🔹از آن روزها تاکنون قریب به 5 سال می‌گذرد و در تمام این سالها معتقد بودم که عقل سیاسی دکتر علی لاریجانی، درک روشنی از دوگانه «توسعه مدرن» و «پیشرفت اسلامی ایرانی» ندارد. این دوگانه به نظرم مهمترین جعلِ اصطلاح رهبر شهیدمان آیت‌الله العظمی حضرت سیدعلی خامنه‌ای در توضیح مرحله سوم حرکت انقلاب اسلامی به سمت تمدن نوین اسلامی؛ یعنی مرحله دولت‌سازی اسلامی است. نحوه کنش ایشان، در ماجرای برجام نیز تأییدی بود بر آنچه می‌پنداشتم. 🔹این گذشت تا سخنرانی 25 دقیقه‌ای دکتر علی لاریجانی در اردیبهشت 1403 در همایش سالانه انجمن علوم سیاسی ایران «پیرامون توسعه و لزوم عقلانیت سیاسی» منتشر شد. سخنرانی‌ای بسیار روشن و گویا درباره نظام فکری جناب دکتر علی لاریجانی. بخش اول سخنرانی جایی که ایشان از نبرد تمدنی انقلاب اسلامی با تمدن غرب می‌گوید روایتی فاخر و راقی از مناطات نزاع انقلاب اسلامی و غرب دارد، ولی بخش دوم سخنرانی وقتی ایشان وارد مباحث معرفت‌شناسی و عقل اداره و سیاست‌ورزی می‌شود بحث دوباره به دامن «ادبیات توسعه مدرن» در می‌غلطد و با ادبیات پیشرفت اسلامی ایرانی فاصله می‌گیرد. 🔹بعد از فراز و فرودهای انتخابات 1400 و 1403 گمان می‌رفت که عمر سیاسی ایشان به پایان رسیده است. ولی نحوه کنش قدرتمند و انقلابی ایشان در جنگ دوازده روزه و پس از آن، چهره‌ای دیگر از عقل سیاسی ایشان را به منصه ظهور رساند که لااقل بنده کمتر از ایشان سراغ داشتم. چند روز پیش به یکی از دوستان عرض کردم که مواضع علی آقای لاریجانی در این قریب به 9 ماه به نحوی است که با هر کنش و توئیت ایشان، همه حزب اللهی‌ها و انقلابی‌ها احساس غرور و عزت می‌کنند و گویی به زبان برنده انقلاب بدل شده‌اند. 🔹من همه این اوج‌گیری‌ها و تصفیه‌ها را حاصل دوران مواجهه مستقیم ایران و آمریکا می‌بینم؛ دورانی که دوران تمحیص و غربال است و به نحوی امکان وسط ایستادن در آن وجود ندارد. دورانی که فضای عمومی کشور شاید به نحوی در طول چهل سال گذشته و از سال‌های میانی دفاع مقدس 8 ساله، از آن فاصله گرفته بود و با عادی دیدن شرایط منطقه و جهان، رشد و ارتقای کشور را با عقل متعارف مدرن نیز پیمودنی می‌دید و تبیین‌ها و تذکرات رهبری نیز توان تغییر این حال و هوا را برای بخش قابل توجهی از مدیران و سیاست‌مداران را نداشت. اما دوران بعد از طوفان الاقصی و حاد شدن دوباره درگیری اسرائیل و آمریکا با ایران، به لطف الهی، امکان إثاره و برانگیختگی دوباره ماهیت انقلابی جمهوری اسلامی فراهم شده است و همین هُرمِ جهادی و مستظهر به برکت خون شهدای بزرگی چون حاج قاسم سلیمانی، سیدابراهیم رئیسی، سیدحسن نصرالله و در رأس ایشان سیدعلی حسینی خامنه‌ای است که عقل سیاسیون و عقل نظامیان و عقل عموم مردم را دوباره به یکدیگر پیوند داده است و درکی مشترک و منطقی فراگیر در جامعه فراهم نموده است؛ درک و منطقی که دیپلماسی، میدان و خیابان را متحد ساخته و قواره‌ای خوش ساخت و خلل ناپذیر از استواری و عظمت جامعه مؤمن و انقلابی ایران به تصویر کشیده است. این ایام مشعشع‌ترین دوران وحدت عقول سیاسی، نظامی و مردمی انقلاب است. 🔹باید قدر این حال و هوا و این یگانگی درک‌ها و منطق‌ها را دانست و به عنوان تجربه‌ای سترگ و البته پرهزینه، در پسِ فردای آتش‌بس، آن را با انواع تبیین‌های عاقلانه و روایت‌های هنرمندانه ماندگار و پایسته کرد ... #عقلانیت_انقلابی #سیدعلی_خامنه 😭😭 #وحدت عقول #دکتر_علی_لاریجانی ❇️تاریخ نگارش:1404/12/27 https://eitaa.com/alimohammadi1389/2134

🎯 این جنگِ «ایران» است؛ نه «آخرالزمان»❗️ قبلاً درباره مواجهه ناصواب با علائم آخرالزمان گفته و نوشته ام. اینجا سخن دیگری دارم. به حسب «ذهنیت و رویکردِ کنشگر» نه «آنچه در نهایت واقع خواهد شد»۱ به این سؤال پاسخ دهید: ❓این جنگِ «ایران» است یا «آخرالزمان»؟ می پرسی: مگر چه فرقی دارد؟! ✔️ اگر جنگ آخرالزمان و برای ظهور بپندارد: ۱. ذاتاً «ماهیتی ملّی» نخواهد داشت. مثلا در آن با هسته های شیعیِ غیر ایرانی، باید «متحد» و از گروه های مخالف ایرانی، باید «متفرق» شد! ۲. علی القاعده اکنون را «دوره تمحیص» و خالص سازی پنداشته، لذا به نظرش لازم نیست معطلِ مردودها و مرددین بمانیم! ۳. وظیفه «ربیّون» و هسته های پیشران را، روشنگریِ مواقف و بزنگاه های آن غایت (ظهور) و بسیج نیروهای حاضر در صحنه بدان سو می بیند؛ نه امور دیگر! در تجمعات خیابانی و رسانه ای بیشتر بر «در آستانه ظهور بودن» می دمد؛ ولو بسیاری از ایرانیان _به هر دلیل_ با این خط تبلیغی همراهی نکنند! ۴. این رویکرد، الزاماً ضد ایرانی و مخالف تمامیت ارضی و استقلال نیست؛ اما اگر به زعم خود ، حرکتی را آخرالزمانی دید (مثلا پندارِ تطبیقْ درباره لشکر خراسانی یا شعیب بن صالح یافت) و آن حرکت به نظرش «منطبق بر کل ایران» نبود، باکی نیست؛ همان، «اولویت» دارد؛ حتی اگر لازمه اش خروج از یکپارچگی سیاسی باشد! ✔️ اگر جنگ ایران بپندارد: ۱. ماهیت ملّی اش کاملا محفوظ است؛ ولو جنگ در «ائتلاف» با هسته های مقاومت، تدبیر شود (وحدت ساحات). ۲. منکر «سنّت تمحیص» و جدا سازی حق از باطل نمی شود؛ اما آنرا «فعل خداوند» می داند، «نه تکلیفِ خود» ؛ لذا معطل مرددها می ماند و تفرقه داخلی را زمینه تجزیه طلبی می شمارد. ۳. سهمی از هسته های فعال خود را به «کنشگری مرزی» با غیر همراهان، مرددین و حتی مخالفین قرار می دهد تا پیوند و انسجام ملی را حفظ کند و کل ایران را به نتیجه برساند. «متیقن ها» و «قدر مشترک ها» بین ایرانیان، ذیل هویت ملی را خط اصلی تبلیغی و ترویجی اش قرار می دهد. طبعاً «امید به ظهور»(نه خبر از آن) را هم زنده نگه می دارد. ۴. الزاماً مخالف «مقدمه سازی برای ظهور» نیست۲؛ اما «نتیجه موعود» و «غایت مطلوب» را یکی نمی گیرد. اوّلی، «حصولی» و دوّمی، «تحصیلی» به حساب می آید. «غایت»، تصویر روشنی است که در برنامه ریزی لحاظ می شود تا تحصیل شود؛ اما «نتیجه»، چیزی است که در «تقدیر فعل ما و خدا» حاصل میشود؛ ولو برنامه ریزی شده نباشد. 🔅 رویکرد دوم درست است! ۱. نه فقط بدان خاطر که علائم قطعی ظهور بر این جنگ منطبق نیست؛ بلکه بدین خاطر که نتایج رویکرد اوّل می تواند «طرح دشمن» برای تفرقه و جنگ داخلی و تجزیه ایران را رقم بزند. خط اصلی تبلیغی و ترویجی باید «اِخبار از این طرح» در کنار «انشاء (ایجاد) اضطرار به حجت و امید به فرج» باشد. بین «خبر دادن» و «امیدواری» تفاوت بسیار است. ۲. در «طرح کلی مقاومت» در بیانات رهبر شهید، ایران «تنها دولت مقاومت» و بقیه، «هسته های مقاومت» هستند که بدون دولت مقاومت به سرانجام ماموریت خود نمی رسند. «دولت»، بدون یکپارچگی سرزمینی و همراهی همه ملت، تصویر ندارد. رویکردهایی که از ایرانِ یکپارچه با «همه مردمش» و «یک دولت مرکزی» (دولت مقاومت)، تقلیل به «هسته مقاومت» (به هر اسم و تطبیق آخرالزمانی) نتیجه دهد، در این شرایط، «ناکار کردن طرح کلی مقاومت» است. ۳. آنچه در پیش روها «واقع» خواهد شد شاید چیزی غیر از این واقع بوده و احیاناً منطبق تر به علائم ظهور و... شود. بالتبع تکلیف دیگری هم طلب کند؛ لکن آن «تکلیفِ مؤول و آتی» نمی تواند الان واقعیت ما را دستخوش تغییر یا تأویل کند. به تعبیر دیگر «تکلیف و عناوین آن» بر «وضعیت ما» بار می شود نه بالعکس! ۴. صدها روایت از معصوم درباره علائم و نشانه های ظهور، فقط «استفاده تطبیق» (آن هم نوعاً ذوقی) ندارد؛ «استفاده راهبردی» پیش از پیدایش نشانه ها هم می تواند داشته باشد. دولت مقاومت سزاوار است در طرح های راهبردی خود این استفاده ها را با متد علمی دقیق انجام دهد.۲ اما انصراف ذهنی کنشگران از «طرح جامع مقاومت» به «تطبیق های موردی» و پنداری پشت خاکریز مواجهه با آمریکا و اسرائیل سزاوار نیست. ___________________ ۱. پرسش از «تصویر ذهنیِ» کنشگری است که همه رفتارش را مدیریت می کند و الا محال نیست همین حوادث به واقعه مبارک ظهور بیانجامد. ۲. در این باره سال۸۶ مقاله ای با عنوان «رویکرد استراتژیک به ظهور» نگاشته ام می توانید اینجا بخوانید. ✍🏻 محسن قنبریان ۱۴۰۴/۱۲/۲۶ ☑️ @m_ghanbarian