نقد یوسف پزشکیان به طرح ظریف: ❗️اگر طرح دکتر ظریف را درست متوجه شده باشم، ایشان تنها راه پایان دادن به تحریم‌ها، جنگ و رها شدن از تهدیدها و دشمنی‌ها را در این می‌بینند که «یک مذاکره جامع» بر روی «تمام مسائل مورد مناقشه» داشته باشیم و همه چیز را یک‌باره حل و فصل کنیم. 🔴مهم‌ترین نقدی که مطرح کرده‌اند این است که آنچه که آقای ظریف روی میز گذاشته، مربوط به قبل از جنگ است. حالا که جنگیده‌ایم و ما دست برتر را در جنگ داریم، شروط و خواسته‌های ماست که باید بدون چون و چرا مورد توجه قرار گیرد. باید دید چنین چیزی در عمل چقدر امکان تحقق دارد. ❌نقد دیگری که به مقاله شده این است که در طرح ارائه شده هرآنچه ما می‌دهیم، فوری و غیرقابل برگشت است و در عوض چیزی می‌خواهیم بگیریم که حدود و ثغورش معلوم نیست و محل مناقشه است/ اینستا @Thirdintifada

#وحدت ✳️ حول مطلب ظریف نقد و واکنش های مختلفی نوشته و مطرح شده اما با هر نگرش و هدفی؛ آنچه از این کنش سیاسی ظریف اتفاق افتاده و بنظر میرسد قابل پیش بینی هم بود ایجاد شکاف، تشدید عصبیت جامعه و نقد علنی تصمیم گیران جنگ در یک رسانه خارجی بود ❌لذا با هر خوش‌بینی و برجسته سازی نقاط مثبت متن، اصل کار را غیرقابل دفاع می‌کند ماهیت کار، وحدت شکن بود، چه در جامعه و خیابان و چه در میدان @Thirdintifada

قوی تر از سلاح هسته‌ای #خط_تحلیل آلون بن دافید تحلیلگر مشهور اسرائیلی: 🔥با توجه به پول‌هایی که هنوز از درآمدهای نفتی به تهران سرازیر می‌شود، ایران می‌تواند به سرعت صنایع آسیب‌دیده خود را بازسازی کند. بنابراین، جای تعجب نیست که ایران جرات کند ادعای حاکمیت بر تنگه هرمز بین‌المللی را داشته باشد و برای عبور هر کشتی که بخواهد از آن عبور کند، عوارضی وضع کند. ✅ در ماه اول جنگ، ایران درآمدهای نفتی و مشتقات آن را نسبت به هر ماه در سال‌های گذشته دو برابر کرد. باید این جمله را دو بار خواند تا ماهیت نبردی که اکنون شاهد آن هستیم را درک کرد. ❗️ این یک نبرد اقتصادی است که با روش‌های نظامی حل نخواهد شد و به نظر می‌رسد رئیس‌جمهور آمریکا، دونالد ترامپ، شروع به درک این موضوع کرده است که در این نبرد با دشواری زیادی مواجه خواهد شد و شاید پیروزی در آن برایش غیرممکن باشد. ✅ ایران سال‌ها برای مقابله با چنین نبردی در برابر قوی‌ترین قدرت جهان آماده شده است. ایران توانایی فلج کردن صادرات نفت از خلیج فارس را ساخته است، منطقه‌ای که حدود ۱۵٪ از مصرف نفت جهان را تامین می‌کند. 🔥 توانایی ایران بسیار فراتر از کنترل تنگه هرمز است؛ موشک‌ها و پهپادهای آن با برد ۲۰۰۰ کیلومتر می‌توانند حرکت تجاری در دریای عرب و خلیج عمان را نیز مختل کنند. - فلج کردن حرکت کشتی‌های تجاری در یک گذرگاه آبی بین‌المللی کار سختی نیست. فقط کافی است یک کشتی توسط پهپاد، موشک یا مین ایرانی هدف قرار گیرد تا شرکت‌های بیمه به طور کامل ناوبری را متوقف کنند. ✳️ حتی حوثی‌های فقیر در یمن(انصارالله با شرف)، با توانایی‌های بسیار محدود خود در مقایسه با ایران، این موضوع را در حدود دو سال اثبات کرده‌اند. 🔴بنابراین ایران توانست پس از ضربه اول به سرعت بهبود یابد و تمرکز خود را بر هدف اصلی گذاشت: کنترل صادرات انرژی از خلیج فارس. این برگ برنده ایران است و از سلاح هسته‌ای قوی‌تر است. @Thirdintifada

تنگه هرمز، بمب اتم جدید ایران «نیکلای سوخوف» پژوهشگر ارشد مؤسسه اقتصاد جهانی روسیه: 🔹آمریکایی‌ها پیامدهای این جنگ را به‌درستی محاسبه نکردند. یکی از این پیامدها شوک انرژی است که در نتیجه اقدامات ایران سراسر جهان را دربر گرفته است. 🔹پیش از این ایران سلاح هسته‌ای نداشت، اما حالا می‌توان گفت یک «سلاح هسته‌ای» جدید دارد و آن تنگه هرمز است. 🔹نکته بسیار شاخص در این جنگ ، مقاومت هیجان‌انگیز ایران است و من به‌عنوان یک کارشناس خاورمیانه می‌دانستم که سناریوی «ونزوئلایی شدن» در مورد ایران اتفاق نمی‌افتد، چون مطمئن بودم که ایران همواره آماده مقاومت و فداکاری است. 🔹هدف اصلی این تهاجم تغییر نظام بود ، چون آمریکایی‌ها امیدوار بودند که اگر بتوانند فرماندهان عالی‌رتبه نظامی و رهبران عالی مذهبی ـ سیاسی را ترور کنند، ایران هم مثل آن‌چه در ونزوئلا رخ داد، تسلیم شود. @TasnimNews

این پیام‌ها یعنی هدف ظریف از انتشار این مقاله، نه فقط فایده‌ی سیاسی جناحی و شخصی، بلکه عصبی‌کردن نیروهای گفتمان انقلاب و مقاومت به منظور ایجاد شکاف یا تضاد اجتماعی است. هرگونه اقدام ضد فیزیکی، و یا بزرگ‌نمایی رسانه‌ای هم بازی در این زمین است.

▪️سی‌ان‌ان: اطلاعات آمریکا می‌گوید ایران علیرغم حملات مداوم، هنوز توان نظامی قابل توجهی دارد.😎 حدود نیمی از پرتابگرهای موشکی آن سالم مانده‌اند، همراه با هزاران پهپاد و بسیاری از موشک‌های کروز ساحلی. این سامانه‌ها که اغلب زیر زمین پنهان شده‌اند، تخریبشان دشوار است و همچنان تهدیدی در سراسر منطقه محسوب می‌شوند. @mbarati1364

ظریف با مقاله‌ای که نوشته برای چندمین بار اثبات کرده هیچ چیزی از روابط بین‌الملل نمی‌فهمد و حتی نمی‌فهمد جنگ رمضان به چه دلیلی رخ داده است. https://www.foreignaffairs.com/middle-east/how-iran-should-end-war هنوز این آدم فکر‌ می‌کند دعوا سر مساله هسته‌ای ایران است. هنوز این آدم عاشق نظم آمریکایی است و تمام حرف‌ها و پیشنهادهایش مبتنی بر همین دو مولفه است. البته ترسو بودن از تمام مقاله‌اش می‌بارد و همین حتما محاسبات غلط آمریکا را تشدید می‌کند. خیلی باید خدا را شکر کرد که دیگر این آدم جایگاهی در سیاست‌ خارجی ایران ندارد. مسعود براتی @mbarati1364

▪️ فرامتن مقاله ظریف و آشنایی با نقش «مجمع عقلا» ✍️ مسعود براتی 🔹مقاله ظریف در فارین افرز دارای فرامتنی است که به نظر می‌رسد از متن آن مهمتر است و لازم است روی آن دقت شود. فرامتنی که طراحی کلان دشمن را نمایان می‌کند. ما شاهد تکرار شدن تجربه «همدستی «مجمع عقلا» با دشمن برای جلوگیری از رسیدن ملت ایران به قله» هستیم. 🔸می‌دانیم جنگ تحمیلی سوم در روزهایی است که دشمن به دلیل شکست‌ها در میدان نظامی به دنبال افزایش فشار بر جامعه ایران است. دشمن از مردم ایران عصبانی است و می‌داند تا مردم پشتیبان جنگ هستند شکست‌های او ادامه دارد. دشمن هم می‌خواهد عقده گشایی کند و عصبانیت خود را تخلیه کند، و البته از آن مهمتر در سطح راهبردی به دنبال تحقق اهداف خود در جنگ با تنبیه عمومی مردم ایران است. او می‌خواهد جامعه ایرانی را به این نقطه برساند که از خودشان بپرسند «آيا ادامه جنگ ارزشش را دارد؟» و «آیا هزینه این جنگ نسبت به فواید آن می‌ارزد؟». اما دشمن به تنهایی در این مرحله نمی‌تواند موفق باشد. او نیاز به نخبگان داخلی ایران دارد تا بتوانند ترجمان بومی خواست دشمن را بازگو و نمایندگی کنند و آن را به یک جریان موثر اجتماعی تبدیل کنند. 🔹همین سیاست را در تحریم‌های اقتصادی دیدیم. آمریکا پس از آنکه تحریم‌های هدفمند (Targeted Sanction) نتوانست نظام سیاسی ایران را از سیاست‌های خود منصرف کند (سال‌های ۲۰۰۳ تا ۲۰۱۰) ، به طراحی و استفاده از تحریم‌های فلج کننده (Crippling Sanction) روی آورد و از سال ۱۳۸۹ (۲۰۱۰) با تصویب قانون جامع تحریم ایران (سیسادا) هدف خود را تنبیه جمعی مردم ایران قرار داد. نفیو در کتاب هنر تحریم می‌گوید که هدف این بود که نخبگان ایرانی از خودشان بپرسند «آیا ارزشش را دارد؟» 🔸پس این سیاست تکراری است و دشمن انتظار دارد رفتار تکراری از سوی ایران رقم بخورد. در زمان اعمال تحریم فلج کننده که آثارش در اقتصاد کشور نمایان شد، زمزمه‌های لزوم سازش با آمریکا و حل مسایل از طریق گفتگو و مذاکره بالا گرفت. اتفاقا شخص ظریف و روحانی در این قضیه قابل توجه بود. ظریف در کتاب راز سر به مهر به تلاش خود برای ارایه یک تحلیل به مقامات ارشد نظام اشاره می‌کند. او در تهیه گزارشی مشارکت می‌کند که تلاشی جمعی برای منصرف کردن نظام سیاسی از پیگیری سیاست‌های اصولی هسته‌ای خود است. از طرف دیگر تلاشی با مشارکت ظریف و صالحی و روحانی صورت می‌گیرد تا نشان دهند که «مذاکره با آمریکا» یک گزینه عاقلانه است. آن هم در زمانی که ولی‌ فقیه زمان راه درست را در اجرای «اقتصاد مقاومتی» بیان می‌کردند. 🔹روایت‌هایی که از اواخر جنگ تحمیلی هشت‌ساله وجود دارد همین تجربه را نیز تایید می‌کند. در آن مقطع در جبهه جنگ فشار خارجی افزایش یافته بود و آمریکا با حمله بزدلانه به هواپیمای مسافری ایران و نیز تشدید جنگ نفت‌کش‌ها به میدان آمده بود و عراق نیز با تجهیز فراوانی که شده بود، دست‌آوردهایی در جبهه جنگ داشت. «مجمع عقلا» در داخل نیز با محوریت حسن روحانی و هدایت هاشمی رفسنجانی در منصرف کردن نظام برای ادامه جنگ و پذیرش قطعنامه ۵۹۸ در تلاش بودند. در آن مقطع ظریف هم در نمایندگی ایران در سازمان ملل تسهیل کننده این مسیر بود. آن هم در زمانی که ولی‌ فقیه زمان راه درست را در ادامه جنگ می‌دانستند. 🔸در هر دو تجربه اهالی «مجمع عقلا» (که روی افراد خیلی نباید قفل شد، احتمال تغییر چهره‌ها زیاد است و برای همین باید خط فکری را شناخت) علاوه بر تردید افکنی در مسیری که ولی فقیه زمان تبیین کرده، خود نمایندگی دوره مذاکرات و تسلیم شدن را بر عهده گرفتند و البته هیچ‌گاه هم مسئولیت شکست‌ها را گردن نگرفتند. آنها سیاست مطلوب دشمن را داخلی سازی کردند و نه تنها وعده‌هایی که به مردم دادند را محقق نکردند، بلکه فرصت حل پایدار مسایل امنیتی و اقتصادی را از ایران گرفتند. 🔻لذا مقاله ظریف را باید در یک زمینه بزرگتر که برآمده از تجربه تاریخی در ایران است و حداقل دو تجربه مشابه و قابل اشاره داشته است، تحلیل و معنا کرد. خصوصا وقتی متن منتشر شده از سوی حسن روحانی را نیز می‌خوانیم که روز قبل از انتشار مقاله ظریف منتشر شد، این واقعیت بیشتر نمایان می‌شود. ▪️تصویر کلی داستان: 🔸 دشمن فشار را بر کل جامعه افزایش می‌دهد، چون در جبهه اصلی نتوانسته به صورت متعارف به پیروزی برسد، در داخل اهالی «مجمع عقلا» به بیان‌های ظاهرا عاقلانه و دلسوزانه تردید در ادامه مسیر را برجسته می‌کنند و راه‌های مسالمت‌آمیز فریبنده را توجیه می‌کنند. این دو همچون دو سر یک قیچی به دنبال قطع خط مقاومت هستند. خطی که منافع و امنیت واقعی مردم ایران را تامین می‌کند را مانع می‌شوند تا یک شیرینی موقت اما همراه با تلخی بلند مدت بر ملت ایران تحمیل کنند. 🔻 بدانیم باطل السحر افسون «مجمع عقلا» پیروی بدون تردید از ولی‌فقیه زمان است. @mbarati1364

⚡️بهزاد احمدی‌نیا، کارشناس حوزه نفت و انرژی در گفتگو با BBC: 🟡ایران با بستن تنگه هرمز، قدرت و توان بالای اقتصادی خود را به دنیا نشان داد؛ بعد از این جنگ، تحریم‌ها برای ایران معنایی ندارند و دیگر کسی نمی‌تواند به‌این آسانی، حتی شوخی تحریمی و اقتصادی و نفتی با ایران بکند و این یعنی، افزایش چندین‌برابری قدرت منطقه‌ای ایران. ☀️ @shidtv

🗒️ الگوریتم کنش جریان غرب‌گرا؛ از انتظار فرصت‌طلبانه تا تجویز تسلیم ▪️ یادداشت | علیرضا قربانی: تحلیل کنشگری جریان سیاسی غرب‌گرا در جنگ‌های تحمیلی دوم و سوم نشان از یک الگوی واحد دارد که می‌توان آن را در قالب یک کنش فازبندی‌شده مشتمل بر ۵ گامِ متوالی (از اپورتونیسم تا باج‌گیری سیاسی) تحلیل کرد. فاز اول: سکوتِ فرصت‌طلبانه و انتظار برای فروپاشی (روزهای ابتدایی جنگ) کنش: در زمان وارد آمدن ضربات سخت اولیۀ دشمن (ترورها در سطح عالی نظام)، این جریان به کما می‌رود و هیچ واکنش دفاعی یا بیانیه بسیج‌کننده‌ای علیه دشمن صادر نمی‌کند. منطق عملیاتی: آن‌ها منتظرند تا ببینند آیا ساختار نظام فرو می‌پاشد یا خیر. در صورت سقوط، آماده‌اند تا با استناد به مواضع قبلی خود، به عنوان «آلترناتیو دموکراتیک» با آمریکا وارد معامله شوند. فاز دوم: مصادره مقاومت و تغییر فاز کنش: هنگامی که جمهوری اسلامی با مقاومت و ضربات متقابل (بستن تنگه هرمز و انهدام پایگاه‌ها) تثبیت می‌شود، ماشین بیانیه‌نویسیِ این جریان ناگهان روشن می‌شود. منطق عملیاتی: برای جلوگیری از حاشیه‌نشینی، بلافاصله مقاومتِ مردم را «مصادره به مطلوب» می‌کنند. آن‌ها فداکاری مردم را از انگیزه‌های «دینی و انقلابی» تهی کرده و به یک «ناسیونالیسم سکولار» تقلیل می‌دهند تا بتوانند خود را سخنگو و نماینده انحصاری مردمی که جنگیده‌اند، جا بزنند. #رصد #یادداشت #سیاست #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در ایتا دنبال کنید @khanahouse

فاز سوم: باج‌گیری سیاسی در دل بحران و صدور فاکتور کنش: ارائه یک لیست بلندبالا از مطالبات جناحی به حاکمیت، درست در زمانی که کشور درگیر جنگ است. منطق عملیاتی: آن‌ها به حاکمیت پیام می‌دهند که: «مردم به تو رحم کردند، پس تو به ما (نمایندگان مردم!) بدهکاری.» فاز چهارم: بی‌اعتبار کردنِ دستاورد نظامی (هراس از مدل مقاومت) کنش: کوچک‌نمایی پیروزی‌های استراتژیک در میدان نبرد منطق عملیاتی: تثبیتِ «مقاومت» به عنوان یک مدل موفق حکمرانی، تمام تئوری‌های غرب‌گرایانهٔ این جریان را نابود می‌کند. پس آن‌ها مجبورند دستاورد نظامی را تحقیر، کوچک‌نمایی یا تخطئه کنند. فاز پنجم: تئوریزه کردن تسلیم (ترجمه دستِ برتر میدان به سازش) کنش: دعوت فوری به مذاکره با آمریکا و اروپا دقیقاً در لحظه اوج اقتدار ایران. منطق عملیاتی: این شاه‌بیت کنشگری آن‌هاست. بر اساس همان اسطوره خودتحقیری (کهن‌الگوی کورتکس نازک ایرانی)، این جریان معتقد است ایران رعیت است و آمریکا ارباب. پس حتی اگر در میدان جنگ پیروز شده‌ایم، باید این پیروزیِ نظامی را صرفاً به عنوان یک «کارت امتیاز» برای نشستن پشت میز تسلیم خرج کنیم. چکیدۀ ساحت کنش هنگام خطر، پنهان می‌شوند؛ هنگام پیروزیِ ملت، آن را مصادره می‌کنند؛ پیروزی را به ابزاری برای سهم‌خواهی داخلی تبدیل می‌کنند؛ و در نهایت، می‌خواهند تمام دستاوردهای خونین میدان نبرد را روی میز مذاکره، تقدیم هژمونیِ غرب کنند. #رصد #یادداشت #سیاست #پرونده_مقاومت_ملی 🌐 خانه اندیشه‌ورزان را در ایتا دنبال کنید @khanahouse

💢مقاله ظریف در نشریه فارن افرز، ارسال سیگنال برای ترامپ؟ 👤وحید خضاب؛ مترجم و پژوهشگر 👤سرباز روح الله رضوی؛ مجری شبکه خبر 👤نیما اکبرخانی؛ کارشناس مسائل نظامی 📅 برنامه 74 |1405/01/14 🔻🔻🔻 با اسکرین شات همراه باشید @screenshotpersian